{"id":38969,"date":"2019-10-31T22:27:06","date_gmt":"2019-10-31T19:27:06","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/liga-svobodnogo-interneta\/"},"modified":"2026-05-20T19:11:21","modified_gmt":"2026-05-20T17:11:21","slug":"liga-svobodnogo-interneta__trashed","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/news\/liga-svobodnogo-interneta__trashed","title":{"rendered":"Ligue pour un Internet libre","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Comment contrer les r\u00e9gimes autoritaires sur Internet<\/h2>\n

\n\"Ligue
\nD\u00e9connexion ? Femme dans un caf\u00e9 Internet de P\u00e9kin, juillet 2011
\nIm Chi Yin \/ The New York Times \/ Redux<\/i><\/p>\n

Eh bien, je devrai en effet commencer par une \"note du traducteur\". Le texte d\u00e9couvert m'a paru int\u00e9ressant et propice \u00e0 la discussion. Les seules modifications apport\u00e9es au texte sont les \"mises en gras\". J'ai permis d'exprimer mon opinion personnelle dans les balises. \n<\/p><\/blockquote>\n

\nL'\u00e8re de l'\u00e9mergence d'Internet \u00e9tait pleine de grandes esp\u00e9rances. Les r\u00e9gimes autoritaires, confront\u00e9s au choix de devenir partie int\u00e9grante de ce nouveau syst\u00e8me de communications globales ou de rester en dehors, opteront pour la connexion. En continuant \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir avec des lunettes roses : les flux d'informations et d'id\u00e9es venant du \"monde ext\u00e9rieur\" pousseront in\u00e9luctablement le d\u00e9veloppement vers l'ouverture \u00e9conomique et la lib\u00e9ralisation politique. En r\u00e9alit\u00e9, il s'est produit quelque chose de compl\u00e8tement oppos\u00e9. Au lieu de la diffusion des valeurs d\u00e9mocratiques et des id\u00e9aux lib\u00e9raux, Internet est devenu la base de l'espionnage des \u00c9tats autoritaires \u00e0 travers le monde. Les r\u00e9gimes en Chine, en Russie, etc., ont utilis\u00e9 les infrastructures d'Internet pour construire leurs propres r\u00e9seaux nationaux. En m\u00eame temps, ils ont \u00e9rig\u00e9 des barri\u00e8res techniques et l\u00e9gislatives afin de restreindre l'acc\u00e8s de leurs citoyens \u00e0 certaines ressources et de rendre plus difficile l'acc\u00e8s des entreprises occidentales \u00e0 leurs march\u00e9s num\u00e9riques.
\n<\/a><\/noindex>
\nCependant, bien que Washington et Bruxelles s'inqui\u00e8tent des plans de fragmentation de l'Internet, la derni\u00e8re chose que P\u00e9kin et Moscou souhaitent est de se retrouver dans leurs propres r\u00e9seaux et d'\u00eatre coup\u00e9s du r\u00e9seau Internet mondial. Apr\u00e8s tout, ils ont besoin d'un acc\u00e8s \u00e0 Internet pour voler des propri\u00e9t\u00e9s intellectuelles, diffuser de la propagande, interf\u00e9rer dans les \u00e9lections d'autres pays et menacer des infrastructures critiques dans les pays concurrents. Id\u00e9alement, la Chine et la Russie souhaiteraient recr\u00e9er l'Internet selon leurs propres normes et forcer le monde \u00e0 jouer selon leurs r\u00e8gles r\u00e9pressives. Mais ils n'ont pas r\u00e9ussi; au lieu de cela, ils ont intensifi\u00e9 leurs efforts pour un contr\u00f4le strict de l'acc\u00e8s externe \u00e0 leurs march\u00e9s, limitant la capacit\u00e9 de leurs citoyens \u00e0 acc\u00e9der \u00e0 Internet et exploitant les vuln\u00e9rabilit\u00e9s qui sont in\u00e9vitables dans une libert\u00e9 num\u00e9rique et une ouverture occidentale.<\/p>\n

Les \u00c9tats-Unis, leurs alli\u00e9s et partenaires doivent cesser de s'inqui\u00e9ter du risque de division de l'Internet par des r\u00e9gimes autoritaires. Au lieu de cela, ils devraient le diviser eux-m\u00eames<\/b>, en cr\u00e9ant un bloc num\u00e9rique o\u00f9 l'information, les services et les produits peuvent circuler librement, excluant les pays qui ne respectent pas la libert\u00e9 d'expression ou le droit \u00e0 la vie priv\u00e9e, s'engagent dans des activit\u00e9s subversives ou offrent des refuges s\u00fbrs aux cybercriminels. Dans un tel syst\u00e8me, les pays qui adoptent la conception d'un Internet v\u00e9ritablement libre et s\u00e9curis\u00e9 soutiendront et \u00e9largiront les avantages de la connectivit\u00e9, tandis que les pays qui s'opposent \u00e0 ce concept ne pourront pas lui nuire. L'objectif devrait \u00eatre une version num\u00e9rique de l'accord de Schengen<\/b>, qui prot\u00e8ge la libre circulation des personnes, des biens et des services en Europe. Les 26 pays de l'espace Schengen respectent un ensemble de r\u00e8gles et de m\u00e9canismes de mise en conformit\u00e9; des pays non isol\u00e9s.<\/p>\n

De tels accords sont n\u00e9cessaires pour maintenir un Internet libre et ouvert. Washington doit former une coalition qui unirait les utilisateurs d'Internet, les entreprises et les pays autour des valeurs d\u00e9mocratiques, du respect de l'\u00c9tat de droit et du commerce num\u00e9rique \u00e9quitable : Ligue pour un Internet libre<\/b>. Au lieu de permettre aux \u00c9tats qui ne partagent pas ces valeurs d'acc\u00e9der sans entrave \u00e0 Internet et aux march\u00e9s et technologies num\u00e9riques occidentaux, la coalition dirig\u00e9e par les \u00c9tats-Unis doit \u00e9tablir des conditions pour que ceux qui ne sont pas membres puissent rester connect\u00e9s, et \u00e9tablir des barri\u00e8res limitant les donn\u00e9es pr\u00e9cieuses qu'ils peuvent obtenir et les dommages qu'ils peuvent causer. La Ligue ne l\u00e8vera pas de rideau de fer num\u00e9rique ; du moins au d\u00e9but, la majorit\u00e9 du trafic Internet continuera de circuler entre ses membres et \"\u00e0 l'ext\u00e9rieur\", et la ligue bloquera principalement les entreprises et les organisations qui facilitent ou encouragent la cybercriminalit\u00e9, plut\u00f4t que des pays entiers. Les gouvernements qui adoptent principalement les id\u00e9es d'un Internet ouvert, tol\u00e9rant et d\u00e9mocratique auront un incitatif \u00e0 am\u00e9liorer leurs efforts pour garantir leur conformit\u00e9, afin de rejoindre la ligue et d'assurer une connexion fiable pour leurs entreprises et leurs citoyens. Bien s\u00fbr, les r\u00e9gimes autoritaires en Chine, en Russie et dans d'autres pays rejetteront probablement toujours cette vision. Au lieu de demander et de supplier de tels gouvernements de bien se comporter, les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s doivent d\u00e9sormais \u00e9tablir une r\u00e8gle : suivre les r\u00e8gles ou \u00eatre coup\u00e9s.<\/p>\n

La fin des r\u00eaves d'un Internet sans fronti\u00e8res<\/h2>\n

\nLorsque l'administration Obama a publi\u00e9 en 2011 sa Strat\u00e9gie internationale pour le cyberespace, elle a pr\u00e9sent\u00e9 un Internet mondial qui serait \u00ab ouvert, interop\u00e9rable, s\u00fbr et fiable \u00bb. Dans le m\u00eame temps, la Chine et la Russie insistaient pour appliquer leurs propres r\u00e8gles sur Internet. P\u00e9kin, par exemple, souhaitait que toute critique du gouvernement chinois, ill\u00e9gale \u00e0 l'int\u00e9rieur de la Chine, soit \u00e9galement interdite sur les sites am\u00e9ricains. De son c\u00f4t\u00e9, Moscou cherchait habilement l'\u00e9quivalent des trait\u00e9s de contr\u00f4le des armements dans le cyberespace tout en intensifiant ses propres cyberattaques offensives. \u00c0 long terme, la Chine et la Russie continuent de vouloir influencer l'Internet mondial. Mais elles accordent une grande valeur \u00e0 la cr\u00e9ation de leurs propres r\u00e9seaux ferm\u00e9s et \u00e0 l'utilisation de l'ouverture de l'Occident \u00e0 leur propre avantage.<\/p>\n

La strat\u00e9gie d'Obama avertissait que \u00ab l'alternative \u00e0 l'ouverture mondiale et \u00e0 l'interop\u00e9rabilit\u00e9 fonctionnelle est un Internet fragment\u00e9, o\u00f9 une part significative de la population mondiale serait priv\u00e9e d'acc\u00e8s \u00e0 des applications complexes et \u00e0 un contenu pr\u00e9cieux en raison des int\u00e9r\u00eats politiques de quelques pays \u00bb. Malgr\u00e9 les efforts de Washington pour \u00e9viter ce r\u00e9sultat, c'est pr\u00e9cis\u00e9ment ce \u00e0 quoi nous sommes parvenus maintenant. Et l'administration Trump a tr\u00e8s peu fait pour changer la strat\u00e9gie des \u00c9tats-Unis. La strat\u00e9gie nationale de cybers\u00e9curit\u00e9 du pr\u00e9sident Donald Trump, publi\u00e9e en septembre 2018, appelle \u00e0 un \u00ab Internet ouvert, fonctionnellement compatible, fiable et s\u00fbr \u00bb, r\u00e9p\u00e9tant ainsi le mantra de la strat\u00e9gie du pr\u00e9sident Barack Obama, en changeant \u00e0 l'occasion l'ordre des mots \u00ab s\u00fbr \u00bb et \u00ab fiable \u00bb.<\/p>\n

La strat\u00e9gie de Trump repose sur la n\u00e9cessit\u00e9 d'\u00e9largir la libert\u00e9 d'Internet, qu'elle d\u00e9finit comme \u00ab la r\u00e9alisation des droits de l'homme et des libert\u00e9s fondamentales sur Internet, tels que la libert\u00e9 d'expression, d'association, de r\u00e9union pacifique, de religion ou de convictions, et le droit \u00e0 la vie priv\u00e9e en ligne \u00bb. Bien que ce soit un objectif louable, il ignore la r\u00e9alit\u00e9 selon laquelle, dans de nombreux pays o\u00f9 les citoyens ne jouissent pas de ces droits dans le \u00ab hors ligne \u00bb, et encore moins en ligne, Internet n'est plus un refuge s\u00fbr, mais plut\u00f4t un outil de r\u00e9pression. Les r\u00e9gimes en Chine et dans d'autres pays utilisent l'intelligence artificielle pour les aider \u00e0 mieux surveiller leur population et ont appris \u00e0 connecter des cam\u00e9ras de surveillance, des transactions financi\u00e8res et des syst\u00e8mes de transport pour cr\u00e9er d'\u00e9normes bases de donn\u00e9es d'informations sur les activit\u00e9s des citoyens individuels. L'arm\u00e9e chinoise de censeurs Internet, qui compte deux millions de personnes, est form\u00e9e \u00e0 la collecte de donn\u00e9es pour \u00eatre int\u00e9gr\u00e9e dans un syst\u00e8me de notation pr\u00e9vu. \u00ab cr\u00e9dits sociaux \u00bb<\/b>, qui permettra d'\u00e9valuer chaque r\u00e9sident chinois et d'attribuer des r\u00e9compenses et des sanctions pour des actions men\u00e9es aussi bien en ligne qu'hors ligne. Le soi-disant Grand Pare-feu de la Chine, qui emp\u00eache les gens dans le pays d'acc\u00e9der \u00e0 des contenus en ligne que le Parti communiste chinois juge inacceptables, est devenu un mod\u00e8le pour d'autres r\u00e9gimes autoritaires. Selon Freedom House, des responsables chinois ont form\u00e9 des coll\u00e8gues dans 36 pays \u00e0 d\u00e9velopper des syst\u00e8mes de surveillance Internet. Dans 18 pays, la Chine a aid\u00e9 \u00e0 construire de tels r\u00e9seaux.<\/p>\n

\"Ligue
\nPr\u00e8s du bureau de Google \u00e0 P\u00e9kin, le lendemain de l'annonce des projets de la soci\u00e9t\u00e9 de quitter le march\u00e9 chinois, janvier 2010
\nGilles Sabrie \/ The New York Tim\u200bes \/ Redux<\/i><\/p>\n

L'utilisation du \u00ab num\u00e9rique \u00bb comme levier<\/h2>\n

\nComment les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s peuvent-ils limiter les dommages que les r\u00e9gimes autoritaires peuvent causer \u00e0 Internet, ainsi que contrarier ces r\u00e9gimes dans leur utilisation d'Internet pour r\u00e9primer la dissidence ? Des propositions ont \u00e9t\u00e9 faites pour confier \u00e0 l'Organisation mondiale du commerce ou \u00e0 l'ONU l'\u00e9tablissement de r\u00e8gles claires garantissant la libre circulation de l'information et des donn\u00e9es. Mais tout plan de ce type serait vou\u00e9 \u00e0 l'\u00e9chec, car il devrait obtenir le soutien des m\u00eames pays vis\u00e9s par ses mesures. Ce n'est qu'en cr\u00e9ant un bloc de pays au sein duquel les donn\u00e9es peuvent circuler librement, et en interdisant l'acc\u00e8s aux autres nations, que les pays occidentaux pourraient obtenir des leviers pour modifier le comportement des acteurs ind\u00e9sirables d'Internet.<\/p>\n

L'espace Schengen en Europe offre un v\u00e9ritable mod\u00e8le dans lequel les personnes et les biens circulent librement, sans passer par des contr\u00f4les douaniers ou d'immigration. Une fois qu'une personne entre dans la zone par le poste de fronti\u00e8re d'un pays, elle peut acc\u00e9der \u00e0 tout autre pays sans passer par d'autres contr\u00f4les douaniers ou d'immigration. (Il existe quelques exceptions, et plusieurs pays ont r\u00e9introduit des contr\u00f4les de fronti\u00e8re limit\u00e9s apr\u00e8s la crise migratoire de 2015.) L'accord \u00e9tablissant la zone est devenu partie int\u00e9grante de la l\u00e9gislation de l'UE en 1999 ; des pays non membres de l'UE tels que l'Islande, le Liechtenstein, la Norv\u00e8ge et la Suisse ont \u00e9galement fini par y adh\u00e9rer. L'accord a exclu l'Irlande et le Royaume-Uni \u00e0 leur demande.<\/p>\n

L'adh\u00e9sion \u00e0 l'espace Schengen est li\u00e9e \u00e0 trois exigences qui peuvent servir de mod\u00e8le pour un accord num\u00e9rique. Tout d'abord, les \u00c9tats membres doivent d\u00e9livrer des visas uniformes et garantir une s\u00e9curit\u00e9 fiable \u00e0 leurs fronti\u00e8res externes. Deuxi\u00e8mement, ils doivent prouver qu'ils sont capables de coordonner leurs actions avec les autorit\u00e9s judiciaires des autres \u00c9tats membres. Et troisi\u00e8mement, ils doivent utiliser un syst\u00e8me commun pour suivre les entr\u00e9es et les sorties de la zone. L'accord \u00e9tablit des r\u00e8gles r\u00e9gissant la surveillance transfrontali\u00e8re et les conditions dans lesquelles les autorit\u00e9s peuvent poursuivre des suspects \u00ab sur le vif \u00bb \u00e0 travers les fronti\u00e8res. Cela permet \u00e9galement l'extradition des suspects de crimes entre les \u00c9tats membres.<\/p>\n

L'accord cr\u00e9e des incitations claires \u00e0 la coop\u00e9ration et \u00e0 la transparence. Tout pays europ\u00e9en qui souhaite que ses citoyens puissent voyager, travailler ou vivre n'importe o\u00f9 dans l'UE doit aligner son contr\u00f4le aux fronti\u00e8res sur les normes scheng\u00e9niennes. Quatre membres de l'UE \u2014 la Bulgarie, la Croatie, Chypre et la Roumanie \u2014 n'ont pas \u00e9t\u00e9 admis dans l'espace Schengen en partie parce qu'ils ne respectent pas ces normes. Cependant, la Bulgarie et la Roumanie sont en train d'am\u00e9liorer leur contr\u00f4le aux fronti\u00e8res afin de pouvoir rejoindre l'espace. En d'autres termes, les incitations fonctionnent.<\/p>\n

Mais de telles incitations sont absentes dans toutes les tentatives de rassembler la communaut\u00e9 internationale pour lutter contre la cybercriminalit\u00e9, l'espionnage \u00e9conomique et d'autres probl\u00e8mes de l'\u00e8re num\u00e9rique. L'effort le plus r\u00e9ussi, la Convention du Conseil de l'Europe sur la cybercriminalit\u00e9 (\u00e9galement connue sous le nom de Convention de Budapest), d\u00e9finit toutes les mesures raisonnables que les \u00c9tats doivent prendre pour lutter contre la cybercriminalit\u00e9. Elle fournit des lois types, am\u00e9lior\u00e9es par des m\u00e9canismes de coordination et des proc\u00e9dures d'extradition simplifi\u00e9es. Soixante et une pays ont ratifi\u00e9 le trait\u00e9. Pourtant, il est difficile de trouver des d\u00e9fenseurs de la Convention de Budapest car elle n'a pas fonctionn\u00e9 : elle n'offre pas d'avantages r\u00e9els \u00e0 l'adh\u00e9sion ni de cons\u00e9quences r\u00e9elles pour le non-respect des obligations qu'elle cr\u00e9e.<\/p>\n

Pour que la Ligue pour un Internet libre fonctionne, il faut \u00e9viter ce pi\u00e8ge. La mani\u00e8re la plus efficace d'amener les pays \u00e0 se conformer aux exigences de la ligue est de les menacer de se voir refuser des produits et des services<\/b> de soci\u00e9t\u00e9s telles qu'Amazon, Facebook, Google et Microsoft, et de couper l'acc\u00e8s de ces entreprises aux portefeuilles de centaines de millions de consommateurs aux \u00c9tats-Unis et en Europe. La ligue ne bloquera pas tout le trafic des non-membres \u2014 de la m\u00eame mani\u00e8re que l'espace Schengen ne ferme pas tous les biens et services aux non-membres. D'une part, la capacit\u00e9 de filtrer de mani\u00e8re significative tout le trafic malveillant au niveau national n'est pas accessible avec la technologie actuelle. De plus, cela n\u00e9cessiterait que les gouvernements aient la capacit\u00e9 de d\u00e9chiffrer le trafic, ce qui nuirait davantage \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 qu'il n'y aiderait, et violerait la vie priv\u00e9e et les libert\u00e9s civiles. Cependant, la ligue interdira les produits et services des entreprises et organisations connues pour favoriser la cybercriminalit\u00e9 dans les pays non membres, ainsi que de bloquer le trafic des fournisseurs de services Internet qui enfreignent les r\u00e8gles dans les \u00c9tats non membres.<\/p>\n

Par exemple, imaginez si l'Ukraine, connue comme un refuge s\u00fbr pour les cybercriminels, se voyait menac\u00e9e de voir l'acc\u00e8s aux services auxquels ses citoyens, entreprises et gouvernement sont d\u00e9j\u00e0 habitu\u00e9s, et dont d\u00e9pend en grande partie son d\u00e9veloppement technologique, \u00eatre coup\u00e9. Le gouvernement ukrainien serait alors fortement incit\u00e9 \u00e0 enfin faire face aux cybercriminels qui ont fleuri \u00e0 l'int\u00e9rieur des fronti\u00e8res du pays. De telles mesures sont inutiles contre la Chine et la Russie : apr\u00e8s tout, le Parti communiste chinois et le Kremlin ont d\u00e9j\u00e0 fait tout ce qui est en leur pouvoir pour couper leurs citoyens du Web mondial. Cependant, l'objectif de la Ligue pour un Internet libre n'est pas de changer le comportement de ces \u00ab malfaiteurs id\u00e9ologiques \u00bb, mais de r\u00e9duire les dommages qu'ils infligent et d'encourager des pays comme l'Ukraine, le Br\u00e9sil et l'Inde \u00e0 r\u00e9ussir dans leur lutte contre la cybercriminalit\u00e9.<\/p>\n

Pr\u00e9server la libert\u00e9 de l'Internet<\/h2>\n

\nLe principe fondamental de la ligue sera de maintenir la libert\u00e9 d'expression sur Internet. Cependant, les membres seront autoris\u00e9s \u00e0 faire des exceptions au cas par cas. Par exemple, bien que les \u00c9tats-Unis ne soient pas contraints d'accepter les restrictions de l'UE sur la libert\u00e9 d'expression, les entreprises am\u00e9ricaines devront faire des efforts raisonnables pour ne pas vendre ni afficher de contenu interdit aux utilisateurs d'Internet en Europe. Cette approche renforcera en grande partie le statu quo. Mais cela obligerait \u00e9galement les pays occidentaux \u00e0 s'acquitter de mani\u00e8re plus formelle de la t\u00e2che de limiter des \u00c9tats comme la Chine dans la r\u00e9alisation d'une vision orwellienne de \u00ab s\u00e9curit\u00e9 de l'information \u00bb, en insistant sur le fait que certaines formes d'expression repr\u00e9sentent une menace pour leur s\u00e9curit\u00e9 nationale. Par exemple, P\u00e9kin envoie r\u00e9guli\u00e8rement des demandes \u00e0 d'autres gouvernements pour supprimer le contenu publi\u00e9 sur serveurs<\/a> leur territoire qui critique le r\u00e9gime chinois ou qui discute de groupes interdits par le r\u00e9gime en Chine, tels que le Falun Gong. Les \u00c9tats-Unis rejettent de telles demandes, mais d'autres pourraient c\u00e9der \u00e0 la tentation de c\u00e9der, surtout apr\u00e8s que la Chine a pris des mesures de r\u00e9torsion contre le refus des \u00c9tats-Unis en commen\u00e7ant des cyberattaques contre les sources d'information. La Ligue de la libert\u00e9 d'Internet encouragera d'autres pays \u00e0 refuser de telles exigences de la Chine : cela serait contraire aux r\u00e8gles, et d'autres pays membres aideront \u00e0 les prot\u00e9ger contre toute repr\u00e9saille.<\/p>\n

La Ligue aura besoin d'un m\u00e9canisme de contr\u00f4le pour s'assurer que ses membres respectent leurs r\u00e8gles. Un outil efficace \u00e0 cet \u00e9gard pourrait \u00eatre le maintien et la publication des indicateurs de performance de chaque participant. Cependant, un mod\u00e8le pour une \u00e9valuation plus stricte peut \u00eatre trouv\u00e9 dans le Groupe de travail sur les mesures financi\u00e8res, une organisation de lutte contre le blanchiment d'argent cr\u00e9\u00e9e par le G-7 et la Commission europ\u00e9enne en 1989 et financ\u00e9e par ses membres. Les 37 pays membres du GAFI repr\u00e9sentent la majorit\u00e9 des op\u00e9rations financi\u00e8res dans le monde. Les participants s'accordent \u00e0 adopter des dizaines de politiques, y compris celles criminalisant le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme, et exigent des banques qu'elles effectuent un contr\u00f4le appropri\u00e9 de leurs clients. Au lieu d'un contr\u00f4le centralis\u00e9 rigide, le GAFI utilise un syst\u00e8me o\u00f9 chaque membre examine \u00e0 tour de r\u00f4le les efforts des autres et fait des recommandations. Les pays qui ne respectent pas les politiques requises sont plac\u00e9s sur ce qu'on appelle la \"liste grise\" du GAFI, ce qui exige un examen plus approfondi. Les criminels peuvent \u00eatre ajout\u00e9s \u00e0 la \"liste noire\", obligeant les banques \u00e0 commencer des contr\u00f4les d\u00e9taill\u00e9s qui peuvent ralentir ou m\u00eame stopper de nombreuses transactions.<\/p>\n

Comment la Ligue pour un Internet libre pourra-t-elle pr\u00e9venir les activit\u00e9s malveillantes dans ses \u00c9tats membres ? Encore une fois, il existe un mod\u00e8le de syst\u00e8me international de sant\u00e9 publique. La Ligue cr\u00e9era et financera une institution similaire \u00e0 l'Organisation mondiale de la sant\u00e9, qui identifiera les syst\u00e8mes en ligne vuln\u00e9rables, informera les propri\u00e9taires de ces syst\u00e8mes et travaillera \u00e0 les renforcer (similaire aux campagnes mondiales de vaccination de l'OMS) ; d\u00e9tectera et r\u00e9pondra aux menaces de logiciels malveillants et de botnets avant qu'ils ne puissent causer des dommages \u00e9tendus (\u00e9quivalent de la surveillance des \u00e9pid\u00e9mies) ; et assumera la responsabilit\u00e9 de la r\u00e9ponse si la pr\u00e9vention \u00e9choue (\u00e9quivalent de la r\u00e9ponse de l'OMS aux pand\u00e9mies). Les membres de la Ligue s'engageraient \u00e9galement \u00e0 s'abstenir de mener des cyberattaques offensives les uns contre les autres en temps de paix. Cette promesse, bien s\u00fbr, n'emp\u00eachera pas les \u00c9tats-Unis ou leurs alli\u00e9s de mener des cyberattaques contre des adversaires qui resteront presque certainement en dehors de la Ligue, comme l'Iran.<\/p>\n

\u00c9lever des barri\u00e8res<\/h2>\n

\nLa cr\u00e9ation d'une Ligue pour un Internet libre n\u00e9cessiterait un changement radical de mentalit\u00e9. L'id\u00e9e que la connexion \u00e0 Internet transformera ult\u00e9rieurement les r\u00e9gimes autoritaires est un souhait louable. Mais ce n'est pas le cas, cela ne se produira pas. Le refus d'accepter cette r\u00e9alit\u00e9 est le plus grand obstacle \u00e0 une approche alternative. Cependant, avec le temps, il deviendra \u00e9vident que l'utopisme technologique de l'\u00e9poque d'\u00e9mergence d'Internet est inappropri\u00e9 dans le monde moderne.<\/p>\n

Les entreprises technologiques occidentales seront probablement oppos\u00e9es \u00e0 la cr\u00e9ation de la Ligue pour un Internet libre, car elles s'efforcent d'apaiser la Chine et d'acc\u00e9der au march\u00e9 chinois, dont leurs cha\u00eenes d'approvisionnement d\u00e9pendent en grande partie des fabricants chinois. Cependant, les co\u00fbts de ces entreprises seront partiellement compens\u00e9s par le fait qu'en se coupant de la Chine, la ligue les prot\u00e9gera efficacement de la concurrence venue de ce pays.<\/p>\n

La Ligue pour un Internet libre sur le mod\u00e8le de l'espace Schengen est le seul moyen de s\u00e9curiser Internet contre les menaces pos\u00e9es par les \u00c9tats autoritaires et autres \u00ab m\u00e9chants \u00bb. Ce syst\u00e8me sera manifestement moins global que l'Internet libre actuel. Mais ce n'est qu'en augmentant le co\u00fbt des comportements malveillants que les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s peuvent esp\u00e9rer r\u00e9duire le danger de la cybercriminalit\u00e9 et limiter les dommages que des r\u00e9gimes comme ceux de P\u00e9kin et de Moscou peuvent infliger \u00e0 Internet.<\/p>\n

Auteurs :<\/p>\n

RICHARD A. CLARKE est pr\u00e9sident et directeur g\u00e9n\u00e9ral de Good Harbor Security Risk Management. Il a servi au gouvernement am\u00e9ricain en tant que conseiller sp\u00e9cial du pr\u00e9sident pour la cybers\u00e9curit\u00e9, conseiller sp\u00e9cial du pr\u00e9sident pour les affaires mondiales et coordinateur national de la s\u00e9curit\u00e9 et de la lutte contre le terrorisme.<\/p>\n

ROB KNAKE est chercheur senior au Conseil des relations internationals et chercheur senior \u00e0 l'Institut de durabilit\u00e9 mondiale de l'Universit\u00e9 Northeastern. Il a \u00e9t\u00e9 directeur de la politique cybern\u00e9tique au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 nationale de 2011 \u00e0 2015.<\/p><\/blockquote>\n

Source : habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u041a\u0430\u043a \u043f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u0442\u044c \u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u0438\u0442\u0430\u0440\u043d\u044b\u043c \u0440\u0435\u0436\u0438\u043c\u0430\u043c \u0432 \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442\u0435 \u041e\u0442\u043a\u043b\u044e\u0447\u0430\u0435\u043c\u0441\u044f? \u0416\u0435\u043d\u0449\u0438\u043d\u0430 \u0432 \u043f\u0435\u043a\u0438\u043d\u0441\u043a\u043e\u043c \u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442-\u043a\u0430\u0444\u0435, \u0438\u044e\u043b\u044c 2011 Im Chi Yin \/ The New York Times \/ Redux \u041c-\u0434\u0430, \u0432\u0441\u0451 \u0436\u0435 \u043f\u0440\u0438\u0434\u0451\u0442\u0441\u044f \u043f\u0440\u0435\u0434\u0432\u0430\u0440\u0438\u0442\u044c \u00ab\u043f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0447\u0430\u043d\u0438\u0435\u043c \u043f\u0435\u0440\u0435\u0432\u043e\u0434\u0447\u0438\u043a\u0430\u00bb. \u041e\u0431\u043d\u0430\u0440\u0443\u0436\u0435\u043d\u043d\u044b\u0439 \u0442\u0435\u043a\u0441\u0442 \u043f\u043e\u043a\u0430\u0437\u0430\u043b\u0441\u044f \u043c\u043d\u0435 \u043b\u044e\u0431\u043e\u043f\u044b\u0442\u043d\u044b\u043c \u0438 \u0434\u0438\u0441\u043a\u0443\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u043d\u044b\u043c. \u0415\u0434\u0438\u043d\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u0430\u0432\u043a\u0438 \u0432 \u0442\u0435\u043a\u0441\u0442\u0435 \u2014 \u044d\u0442\u043e \u00ab\u0431\u043e\u043b\u0434\u044b\u00bb. C\u0432\u043e\u0451 \u043b\u0438\u0447\u043d\u043e\u0435 \u043e\u0442\u043d\u043e\u0448\u0435\u043d\u0438\u0435 \u044f \u043f\u043e\u0437\u0432\u043e\u043b\u0438\u043b \u0441\u0435\u0431\u0435 \u0432\u044b\u0440\u0430\u0437\u0438\u0442\u044c \u0432 \u0442\u0435\u0433\u0430\u0445. \u042d\u043f\u043e\u0445\u0430 \u0432\u043e\u0437\u043d\u0438\u043a\u043d\u043e\u0432\u0435\u043d\u0438\u044f […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":29236,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-38969","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Ligue pour un Internet libre | ProHoster","description":"Comment s'opposer aux r\u00e9gimes autoritaires sur Internet.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/news\/liga-svobodnogo-interneta__trashed","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"fr_FR","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u041b\u0438\u0433\u0430 \u0441\u0432\u043e\u0431\u043e\u0434\u043d\u043e\u0433\u043e \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442\u0430 | ProHoster","og:description":"\u041a\u0430\u043a \u043f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u0442\u044c \u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u0438\u0442\u0430\u0440\u043d\u044b\u043c \u0440\u0435\u0436\u0438\u043c\u0430\u043c \u0432 \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442\u0435 .","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/news\/liga-svobodnogo-interneta__trashed","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:27:06+00:00","article:modified_time":"2026-05-20T17:11:21+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"38969","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-24 00:12:19","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-03-01 00:59:27","updated":"2026-01-24 00:12:19","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38969","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38969"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38969\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":164354,"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38969\/revisions\/164354"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29236"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38969"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38969"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38969"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}