<\/a><\/noindex>L'attrait g\u00e9n\u00e9ral d'un cloud public et sa pertinence pour une organisation donn\u00e9e d\u00e9pendent de plusieurs facteurs. Parmi ceux-ci figurent la disponibilit\u00e9 du personnel informatique et son niveau d'expertise, les pr\u00e9occupations concernant le contr\u00f4le, la protection des donn\u00e9es et la s\u00e9curit\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral, les pr\u00e9f\u00e9rences de l'entreprise concernant le financement (il s'agit de d\u00e9penses fixes et variables) et, bien s\u00fbr, le co\u00fbt de la solution propos\u00e9e. Selon une autre \u00e9tude r\u00e9alis\u00e9e par les sp\u00e9cialistes du groupe Evaluator (\u00ab Stockage cloud hybride pour les entreprises \u00bb), les principaux crit\u00e8res de choix des r\u00e9pondants ont \u00e9t\u00e9 la s\u00e9curit\u00e9 et le co\u00fbt.<\/p>\n
Comme d'autres applications fonctionnant dans un centre de donn\u00e9es, l'infrastructure VDI est disponible en tant que service aupr\u00e8s de divers fournisseurs de cloud public. Pour les entreprises choisissant un cloud public pour la VDI, le prix est un facteur de d\u00e9cision important. Cette \u00e9tude compare le co\u00fbt total de possession (CTP \u2013 Total Cost of Ownership) d'une solution VDI locale avec celle d'une VDI op\u00e9rant dans le cadre d'un cloud public. En particulier, ces solutions comprennent le syst\u00e8me Dell EMC VxBlock 1000 avec VMware Horizon et WorkSpaces dans le cloud Amazon.<\/p>\n
Mod\u00e8le CTP<\/h2>\n \nLe co\u00fbt total de possession est un concept couramment utilis\u00e9 pour \u00e9valuer les achats de mat\u00e9riel informatique. Le CTP prend en compte non seulement le co\u00fbt d'acquisition, mais \u00e9galement les co\u00fbts de d\u00e9ploiement et d'exploitation du mat\u00e9riel choisi. Les infrastructures convergentes, telles que le Dell EMC VxBlock 1000, ont simplifi\u00e9 l'environnement traditionnel pour r\u00e9duire les co\u00fbts de conception, d'acquisition et de maintenance courante. De plus, VMware Horizon facilite les aspects li\u00e9s \u00e0 l'exploitation gr\u00e2ce \u00e0 une int\u00e9gration \u00e9troite avec le reste de l'\u00e9cosyst\u00e8me de produits VMware, aujourd'hui omnipr\u00e9sent dans les IT d'entreprise.<\/p>\n
Dans le cadre de cette solution pour le Dell EMC VxBlock 1000, deux profils d'utilisateur diff\u00e9rents seront consid\u00e9r\u00e9s. Le premier \u2013 Knowledge Worker \u2013 est essentiellement destin\u00e9 \u00e0 des sc\u00e9narios de bureau standard sans exigences \u00e9lev\u00e9es en mati\u00e8re de ressources de calcul. Le second \u2013 Power Worker \u2013 convient aux employ\u00e9s n\u00e9cessitant des calculs plus intensifs. Dans AWS WorkSpaces, ils peuvent \u00eatre associ\u00e9s respectivement au package standard et au Performance Bundle. <\/p>\n
Configurations VDI pour profils d'utilisateurs<\/i><\/p>\nInfrastructure locale<\/h2>\n
\nLe syst\u00e8me convergent Dell EMC VxBlock comprend le stockage Dell EMC, des solutions serveur et r\u00e9seau CISCO UCS, ainsi qu'une plateforme logicielle VMware Horizon VDI. Pour l'infrastructure locale, le stack logiciel VMware Horizon a \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9 sur des serveurs standard x86, \u00e9volutifs en fonction du nombre d'utilisateurs. La capacit\u00e9 de stockage pour les logiciels et les comptes utilisateurs est assur\u00e9e par des matrices \u00e0 m\u00e9moire flash, connect\u00e9es via Fibre Channel SAN. La gestion de l'infrastructure s'est faite \u00e0 l'aide de Dell EMC AMP, un composant standard de VxBlock, responsable de la gestion, de la surveillance et de l'automatisation du syst\u00e8me.<\/p>\n
L'architecture de l'infrastructure d\u00e9crite peut \u00eatre vue dans le sch\u00e9ma ci-dessous. Cette solution a \u00e9t\u00e9 initialement con\u00e7ue pour un environnement avec 2500 postes de travail virtuels et peut \u00e9voluer jusqu'\u00e0 50 000 postes de travail en ajoutant de nouveaux composants dans le cadre de la m\u00eame conception. L'infrastructure de cette \u00e9tude est bas\u00e9e sur 5000 postes de travail virtuels. <\/p>\n
Conception architecturale Dell EMC VxBlock 1000<\/i><\/p>\n
Composants de l'infrastructure locale VDI<\/b><\/p>\n\nCisco UCS C240 M5 (2U) \u2013 deux Intel Xeon Gold 6138 \u00e0 2 GHz, Cisco Network Assistant, 768 Go de m\u00e9moire pour les profils Power Worker et 576 Go de m\u00e9moire pour les profils Knowledge Worker. Un array externe \u00e0 m\u00e9moire flash, connect\u00e9 via SAN, sert de stockage pour les donn\u00e9es utilisateurs. <\/li>\n Cisco UCS C220 M5 SX (1U) \u2013 deux Intel Xeon Silver 4114 \u00e0 2,2 GHz, CNA et 192 Go de m\u00e9moire. Ces serveurs prennent en charge la plateforme Dell EMC Advanced Manager et utilisent un stockage commun fourni par le syst\u00e8me de mise \u00e0 l'\u00e9chelle horizontale Dell EMC Unity. <\/li>\n Cisco Nexus 2232PP (1U) \u2013 un commutateur avec 32 ports, FCoE 10 Gbit\/s. Offre un niveau d'acc\u00e8s suffisant pour des environnements avec un grand nombre de serveurs. <\/li>\n Cisco Nexus 9300 (1U) \u2013 un commutateur avec 36 ports, qui fournit une connexion au r\u00e9seau IP des utilisateurs finaux.<\/li>\n Cisco Nexus 6454 (1U) \u2013 serveurs qui assurent une connexion r\u00e9seau convergente pour les serveurs de calcul, le r\u00e9seau IP et le r\u00e9seau Fibre Channel.<\/li>\n Cisco 31108EC (1U) \u2013 un commutateur avec 48 ports et Ethernet 10\/100 Gbit, qui permet la communication entre les serveurs AMP et le stockage, ainsi qu'avec le reste de l'infrastructure convergente. <\/li>\n Cisco MDS 9396S (2U) \u2013 un commutateur avec 48 ports Fibre Channel, assurant la connexion SAN pour les matrices XtremIO X2.<\/li>\n Dell EMC XtremIO X2 (5U) \u2013 un syst\u00e8me de stockage flash avec deux contr\u00f4leurs actifs, compos\u00e9 de 18 x 4 To SSD. Il prend en charge les postes de travail des utilisateurs et les logiciels VDI.<\/li>\n Dell EMC Unity 300 (2U) \u2013 un syst\u00e8me de stockage hybride avec SSD de 400\/600 Go et disques durs 10K. Il offre des capacit\u00e9s de prise en charge des logiciels de gestion de structure AMP.<\/li>\n VMware Horizon \u2013 une plateforme de virtualisation pour la gestion des postes de travail virtuels dans des environnements d'entreprise. L'hyperviseur vSphere est licenci\u00e9 dans le cadre de VMware Horizon.<\/li>\n<\/ul>\n\nPour l'\u00e9valuation de la TCO dans cette \u00e9tude, une simple amortissement sur trois ans a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 sans tenir compte des int\u00e9r\u00eats. Il est suppos\u00e9 que les organisations souhaitant \u00e9valuer la faisabilit\u00e9 de l'achat de cet \u00e9quipement peuvent facilement ajouter dans leurs calculs le co\u00fbt de location ou de capital provenant de sources internes.<\/p>\n
Le co\u00fbt d'entretien est estim\u00e9 \u00e0 2000 $ par mois pour 42U, incluant les co\u00fbts d'\u00e9lectricit\u00e9, de refroidissement et d'espace dans les racks. Il a \u00e9t\u00e9 estim\u00e9 qu'il faut 0,2 heure par semaine pour administrer chaque serveur. Pour chaque syst\u00e8me de stockage, une heure par semaine est n\u00e9cessaire pour les mises \u00e0 jour et l'entretien. Le tarif horaire des administrateurs a \u00e9t\u00e9 estim\u00e9 selon la formule suivante : \u00ab Salaire horaire d'un administrateur IT pleinement charg\u00e9 par an (150 000 $) \/ 2000 heures de travail par an \u00bb.<\/p>\n
Calcul du co\u00fbt total de possession<\/h2>\n \nBien que le syst\u00e8me soit compos\u00e9 d'un nombre assez important de composants diff\u00e9rents, les calculs de co\u00fbts demeurent en pratique relativement simples. \u00c0 titre d'exemple, un environnement a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour 5000 utilisateurs ayant le profil de Knowledge Worker. La m\u00eame m\u00e9thodologie a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e pour obtenir un co\u00fbt comparatif dans les graphiques qui seront pr\u00e9sent\u00e9s par la suite. Ces co\u00fbts associ\u00e9s aux logiciels et au mat\u00e9riel, ainsi que les d\u00e9penses de support, y compris la d\u00e9cote standard, ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9sum\u00e9 avec les co\u00fbts d'\u00e9quipement et les frais administratifs sur une p\u00e9riode de possession de 3 ans. <\/p>\n
Co\u00fbts de l'infrastructure VDI pour 5000 travailleurs ayant le profil de Knowledge Worker :\nServeurs (calcul et gestion) \u2013 1 813 859 $<\/li>\n Stockage de donn\u00e9es (syst\u00e8me VDI, donn\u00e9es des utilisateurs, syst\u00e8me de gestion) \u2013 315 013 $<\/li>\n R\u00e9seaux (commutateurs LAN et SAN, ainsi que d'autres \u00e9quipements) \u2013 253 410 $<\/li>\n Logiciels (plateforme VDI, gestion, licences li\u00e9es au hardware) \u2013 2 061 430 $<\/li>\n Support (maintenance et mise \u00e0 jour des logiciels et du hardware) \u2013 224 293 $<\/li>\n Services (d\u00e9ploiement de hardware et de logiciels) \u2013 78 664 $<\/li>\n Co\u00fbts de fonctionnement sur 3 ans : 226 286 $<\/li>\n D\u00e9penses administratives sur 3 ans : 161 460 $<\/li>\n Total : 5 134 415 $<\/li>\n<\/ul>\n\nSi le co\u00fbt total des bureaux virtuels est divis\u00e9 par 5000 employ\u00e9s et ensuite divis\u00e9 par 36 mois, cela donne un prix de $28,52<\/b> par mois par utilisateur du profil Knowledge Worker.<\/p>\nInfrastructure cloud publique<\/h2>\n
\nAmazon WorkSpaces est une offre de type \u00ab VDI en tant que service \u00bb, o\u00f9 tout fonctionne au sein du cloud AWS. Des bureaux sont fournis, tant avec Windows qu'avec Linux, avec des paiements possibles mensuels ou \u00e0 l'heure. Au moment de l'\u00e9tude, 5 forfaits de base avec diff\u00e9rentes configurations syst\u00e8me \u00e9taient propos\u00e9s : de 1 vCPU et 2 Go de RAM \u00e0 8 vCPU et 32 Go de RAM, plus de l'espace de stockage. Pour cette comparaison TCO, deux configurations avec des bureaux sous Linux ont \u00e9t\u00e9 choisies. Ce tarif est \u00e9galement valable dans le cadre du concept \u00ab apportez votre propre licence \u00bb (Bring Your Own) pour le licenciement Windows. En effet, de nombreuses entreprises disposent d\u00e9j\u00e0 de grands contrats de licences d'entreprise \u00e0 long terme avec Microsoft (ELA \u2013 contrat de licence d'entreprise).<\/p>\n
\nForfait standard : 2 vCPU, 4 Go de RAM par bureau, 80 Go dans le volume racine et 10 Go dans le volume utilisateur pour le sc\u00e9nario Knowledge Worker \u2013 30,83 $ par mois.<\/li>\n Forfait \u00e0 performance am\u00e9lior\u00e9e : 2 vCPU, 7,5 Go de RAM par bureau, 80 Go dans le volume racine et 10 Go dans le volume utilisateur pour le sc\u00e9nario Power Worker \u2013 53,91 $ par mois.<\/li>\n<\/ol>\n\nLes deux forfaits incluent des volumes racine (80 Go pour le syst\u00e8me d'exploitation et les fichiers associ\u00e9s) et utilisateur (10 Go pour les donn\u00e9es des employ\u00e9s). Supposons qu'il n'y ait pas d'interruptions de service, mais il convient de noter qu'Amazon facture chaque gigaoctet utilis\u00e9 au-del\u00e0 de la limite. De plus, les prix indiqu\u00e9s n'incluent pas le co\u00fbt du transfert de donn\u00e9es sur Internet depuis AWS, ainsi que le co\u00fbt d'Internet pour les utilisateurs. Pour simplifier les calculs, le mod\u00e8le de co\u00fbt dans le cadre de cette \u00e9tude suppose qu'il n'y a pas de frais pour le transfert de donn\u00e9es entrants et sortants. <\/p>\n
Les plans tarifaires mentionn\u00e9s ci-dessus n'incluent pas le co\u00fbt de la formation sur le syst\u00e8me, mais comprennent le support technique AWS Business Support. Bien que le co\u00fbt par utilisateur indiqu\u00e9 ci-dessus soit fixe, le co\u00fbt de ce support varie d'environ 7 % par utilisateur pour un pool de 2500 utilisateurs \u00e0 environ 3 % par utilisateur pour un pool de 50 000 utilisateurs. Cela est pris en compte dans les calculs. <\/p>\n
Ajoutons \u00e9galement que ce mod\u00e8le de tarification est \u00ab \u00e0 la demande \u00bb sans p\u00e9riode de validit\u00e9. Il n'est pas possible d'effectuer un paiement anticip\u00e9 sup\u00e9rieur \u00e0 l'acompte, tout comme il n'y a pas d'abonnements de longue dur\u00e9e, o\u00f9 le co\u00fbt diminue g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 mesure que la dur\u00e9e augmente. De plus, pour simplifier les calculs, ce mod\u00e8le TCO ne prend pas en compte les remises \u00e0 court terme et autres offres promotionnelles. Cependant, dans le cadre de cette comparaison, leur impact \u00e9tait de toute fa\u00e7on n\u00e9gligeable.<\/p>\n
R\u00e9sultats<\/h2>\n \nProfil Knowledge Worker<\/b><\/p>\n
Le graphique ci-dessous montre que le co\u00fbt initial de la solution locale Dell EMC VxBlock 1000 pour VDI co\u00fbtera \u00e0 l'entreprise \u00e0 peu pr\u00e8s la m\u00eame somme que la solution cloud AWS WorkSpaces \u00e0 condition que le pool d'utilisateurs ne d\u00e9passe pas 2500 personnes. Mais tout change \u00e0 mesure que le nombre de bureaux virtuels augmente. Pour une entreprise de 5000 utilisateurs, VxBlock est d\u00e9j\u00e0 environ 7 % moins cher, et pour une entreprise o\u00f9 il est n\u00e9cessaire de d\u00e9ployer 20 000 bureaux virtuels, VxBlock permet d'\u00e9conomiser plus de 20 % par rapport au cloud AWS.<\/p>\n
Comparaison des co\u00fbts des solutions VDI bas\u00e9es sur VxBlock et AWS WorkSpaces pour le profil Knowledge Worker, prix par bureau virtuel par mois<\/i><\/p>\n
Profil Power Worker<\/b><\/p>\n
Le graphique suivant compare le co\u00fbt total de possession pour le profil Power Worker dans un VDI local bas\u00e9 sur VxBlock avec le package \u00ab Performance \u00bb d'AWS WorkSpaces. Rappelons que ici, contrairement au profil Knowledge Worker, il y a aussi des diff\u00e9rences au niveau mat\u00e9riel : 4 vCPU et 8 Go de m\u00e9moire dans VxBlock et 2 vCPU avec 7,5 Go de m\u00e9moire dans AWS. Dans ce cas, la solution VxBlock s'av\u00e8re nettement plus avantageuse m\u00eame dans un pool de 2500 utilisateurs, et au total, les \u00e9conomies atteignent 30 \u00e0 45 %. <\/p>\n
Comparaison des co\u00fbts des solutions VDI bas\u00e9es sur VxBlock et AWS WorkSpaces pour le profil Power Worker, prix par bureau virtuel par mois<\/i><\/p>\nPerspective sur 3 ans<\/h2>\n
\nEn plus des co\u00fbts moyens par utilisateur, il est \u00e9galement crucial pour les entreprises d'\u00e9valuer les \u00e9conomies g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par les solutions d'infrastructure choisies sur plusieurs ann\u00e9es. Le dernier graphique montre comment la diff\u00e9rence dans le co\u00fbt total de possession sur 36 mois g\u00e9n\u00e8re un effet \u00e9conomique cumulatif impressionnant. Dans le sc\u00e9nario Power Worker pour 10 000 postes de travail virtuels, la solution AWS s'av\u00e8re environ 8,5 millions de dollars plus co\u00fbteuse que celle bas\u00e9e sur VxBlock. Dans le sc\u00e9nario Knowledge Worker sur la m\u00eame p\u00e9riode pour le m\u00eame nombre d'utilisateurs, les \u00e9conomies cumul\u00e9es atteignent 2 millions de dollars. <\/p>\n
Les co\u00fbts totaux de maintenance de 10 000 postes de travail virtuels sur une infrastructure locale bas\u00e9e sur VxBlock et dans le cloud public AWS WorkSpaces pour 10 000 utilisateurs de profil Power Worker.<\/i><\/p>\nPourquoi le co\u00fbt d'une solution VDI locale est-il inf\u00e9rieur ?<\/h2>\n
\nLa r\u00e9duction des co\u00fbts d'une solution VDI locale illustr\u00e9e dans les graphiques ci-dessus repose sur deux principes fondamentaux : l'effet de taille et la maximisation des ressources. Comme pour l'acquisition de toute autre infrastructure, cette informatique d'entreprise implique des co\u00fbts initiaux pour la mise en place du syst\u00e8me. \u00c0 mesure que les co\u00fbts initiaux sont r\u00e9partis sur un plus grand nombre d'utilisateurs, les co\u00fbts suppl\u00e9mentaires diminuent. Le VDI optimise \u00e9galement l'utilisation des ressources, ici par la gestion de la r\u00e9partition des c\u0153urs CPU. L'abstraction des donn\u00e9es, des calculs et des r\u00e9seaux permet \u00e0 ces syst\u00e8mes de \u00ab r\u00e9assigner \u00bb les ressources physiques selon des ratios pr\u00e9cis, r\u00e9duisant ainsi les co\u00fbts par utilisateur. Dans de grands environnements comme le cloud public, beaucoup des m\u00eames principes d'\u00e9conomie sont utilis\u00e9s, mais ceux-ci ne retournent pas cette \u00e9conomie \u00e0 leurs utilisateurs. <\/p>\n
Qu'en est-il de la p\u00e9riode de possession de 5 ans ?<\/h2>\n \nEn effet, de nombreuses organisations maintiennent leurs syst\u00e8mes informatiques plus de 3 ans : souvent, la dur\u00e9e atteint 4 \u00e0 5 ans. Le syst\u00e8me Dell EMC VxBlock 1000 est con\u00e7u de mani\u00e8re \u00e0 ce que l'architecture permette de mettre \u00e0 jour des composants individuels ou de moderniser ceux existants sans n\u00e9cessiter de transition brutale vers un tout nouveau syst\u00e8me.<\/p>\n
Si les co\u00fbts fixes et variables de ce mod\u00e8le sont exprim\u00e9s sur une p\u00e9riode de 5 ans, ils diminueront d'environ 37 % (\u00e0 l'exception de deux ann\u00e9es suppl\u00e9mentaires d'administration et de support). En fin de compte, une solution VDI locale bas\u00e9e sur Dell EMC VxBlock 1000 pour 5000 Knowledge Workers co\u00fbterait non pas 28,52 $, mais 17,98 $ par utilisateur. Pour 5000 Power Workers, le co\u00fbt passerait de 34,38 $ \u00e0 21,66 $ par utilisateur. Cependant, \u00e0 tarif fixe, le co\u00fbt de la solution cloud AWS WorkSpaces resterait inchang\u00e9 sur cette p\u00e9riode de 5 ans.<\/p>\n
Exp\u00e9rience utilisateur et risque<\/h2>\n \nLe VDI est une application critique qui touche chaque employ\u00e9 et donne acc\u00e8s aux plus hauts niveaux de l'entreprise. Lors du remplacement du bureau personnel d'un employ\u00e9 par un VDI (qu'il soit cloud ou local), il est essentiel de garantir une exp\u00e9rience utilisateur uniforme, il est donc crucial d'\u00e9valuer les risques potentiels. Maintenir le syst\u00e8me VDI en interne offre un meilleur niveau de contr\u00f4le sur l'infrastructure et peut potentiellement r\u00e9duire ces risques. <\/p>\n
En se basant sur les capacit\u00e9s de connexion et la bande passante de l'internet public pour les services de bureau cloud, un niveau suppl\u00e9mentaire de risque peut \u00eatre introduit dans l'environnement. De plus, les employ\u00e9s utilisent souvent des appareils USB pour le stockage de donn\u00e9es et des p\u00e9riph\u00e9riques, dont beaucoup ne sont pas pris en charge dans AWS WorkSpaces.<\/p>\n
Dans quelles situations le cloud public serait-il plus adapt\u00e9 ?<\/h2>\n \nLe co\u00fbt du produit AWS WorkSpaces est \u00e9valu\u00e9 par le nombre d'utilisateurs par mois ou par mois. Cela peut \u00eatre avantageux lors du lancement d'applications \u00e0 court terme ou lorsque des d\u00e9veloppements doivent \u00eatre r\u00e9alis\u00e9s rapidement. De plus, cette option peut \u00eatre attrayante pour les entreprises n'ayant pas une expertise IT profonde ou ne souhaitant pas prendre en charge des d\u00e9penses d'investissement. Bien que le VDI dans le cloud public convienne aux petites et moyennes entreprises ainsi qu'aux applications \u00e0 court terme, pour des t\u00e2ches li\u00e9es aux services IT fondamentaux comme la virtualisation des postes de travail dans de grandes entreprises, cette option peut ne pas \u00eatre totalement ad\u00e9quate.<\/p>\n
R\u00e9sum\u00e9 et conclusion<\/h2>\n \nVDI est une technologie qui d\u00e9place des applications de calcul et l'infrastructure de l'utilisateur du bureau vers le centre de donn\u00e9es. D'une certaine mani\u00e8re, elle offre certains avantages \u00ab cloud \u00bb, en combinant la gestion du bureau et les ressources sur des serveurs d\u00e9di\u00e9s et dans un stockage partag\u00e9. Cela peut r\u00e9duire les co\u00fbts administratifs et optimiser l'utilisation des ressources, ce qui diminue les d\u00e9penses. En fait, la plupart des projets VDI sont motiv\u00e9s (du moins en partie) par la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9duire les co\u00fbts pour l'entreprise. <\/p>\n
Mais qu'en est-il du d\u00e9ploiement de VDI dans le cloud public ? Cela peut-il offrir des \u00e9conomies par rapport \u00e0 un VDI local ? Dans le cas de petites organisations ou de d\u00e9ploiements \u00e0 court terme, peut-\u00eatre oui. Mais pour une entreprise qui souhaite supporter plusieurs milliers ou dizaines de milliers de bureaux, la r\u00e9ponse est \u00ab non \u00bb. Pour les grands projets VDI d'entreprise, le cloud s'av\u00e8re nettement plus co\u00fbteux.<\/p>\n
Dans cette \u00e9tude de co\u00fbt total de possession, les experts d'Evaluator Group ont compar\u00e9 le co\u00fbt d'une solution VDI locale bas\u00e9e sur Dell EMC VxBlock 1000 avec VMware Horizon au co\u00fbt d'un VDI cloud dans le cadre d'AWS WorkSpaces. Les r\u00e9sultats ont montr\u00e9 que dans des environnements avec 5000 ou 10 000 employ\u00e9s de type Knowledge Worker ou plus, les \u00e9conomies d'\u00e9chelle ont r\u00e9duit le co\u00fbt d'un VDI local par bureau de plus de 20 %, tandis que le co\u00fbt d'un VDI cloud n'a quasiment pas chang\u00e9 en fonction du nombre d'utilisateurs. Pour les employ\u00e9s de type Power Worker, la diff\u00e9rence de co\u00fbt \u00e9tait encore plus marqu\u00e9e : la solution bas\u00e9e sur VxBlock \u00e9tait de 30 \u00e0 45 % plus \u00e9conomique qu'AWS. <\/p>\n
En plus de la diff\u00e9rence de co\u00fbt, la solution bas\u00e9e sur Dell EMC VxBlock 1000 offre une meilleure exp\u00e9rience utilisateur et donne plus de possibilit\u00e9s de contr\u00f4le aux administrateurs de l'infrastructure informatique. En particulier, la solution VDI pour r\u00e9seaux locaux permet d'\u00e9viter de nombreux risques potentiels li\u00e9s \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9, \u00e0 la performance et au transfert de donn\u00e9es. <\/p>\n
L'auteur de l'\u00e9tude est Eric Slack<\/a><\/noindex>, analyste chez Evaluator Group. <\/i><\/p>\nC'est tout. Merci d'avoir lu jusqu'\u00e0 la fin ! En savoir plus sur le syst\u00e8me Dell EMC VxBlock 1000<\/a><\/noindex> peut se faire ici. Si vous avez des questions concernant le choix de configurations et l'achat d'\u00e9quipements Dell EMC pour vos entreprises, nous serons, comme toujours, ravis de vous aider par messages priv\u00e9s. habr.com<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"\u0421\u0435\u0433\u043e\u0434\u043d\u044f \u043c\u044b \u0431\u044b \u0445\u043e\u0442\u0435\u043b\u0438 \u043d\u0435\u043c\u043d\u043e\u0433\u043e \u043f\u043e\u0433\u043e\u0432\u043e\u0440\u0438\u0442\u044c \u043e VDI. \u0412 \u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438 \u043e \u0442\u043e\u043c, \u0447\u0442\u043e \u043f\u043e\u0440\u043e\u0439 \u0441\u043e\u0437\u0434\u0430\u0435\u0442 \u0437\u043d\u0430\u0447\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u0443\u044e \u043f\u0440\u043e\u0431\u043b\u0435\u043c\u0443 \u0432\u044b\u0431\u043e\u0440\u0430 \u0434\u043b\u044f \u0442\u043e\u043f-\u043c\u0435\u043d\u0435\u0434\u0436\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430 \u043a\u0440\u0443\u043f\u043d\u044b\u0445 \u043a\u043e\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u0439: \u043a\u0430\u043a\u043e\u0439 \u0432\u0430\u0440\u0438\u0430\u043d\u0442 \u043f\u0440\u0435\u0434\u043f\u043e\u0447\u0435\u0441\u0442\u044c \u2013 \u043e\u0440\u0433\u0430\u043d\u0438\u0437\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u043e\u043a\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435 \u0440\u0435\u0448\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0441\u0430\u043c\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e \u0438\u043b\u0438 \u043f\u043e\u0434\u043f\u0438\u0441\u0430\u0442\u044c\u0441\u044f \u043d\u0430 \u0441\u0435\u0440\u0432\u0438\u0441 \u0432 \u0440\u0430\u043c\u043a\u0430\u0445 \u043f\u0443\u0431\u043b\u0438\u0447\u043d\u043e\u0433\u043e \u043e\u0431\u043b\u0430\u043a\u0430? \u041a\u043e\u0433\u0434\u0430 \u0441\u0447\u0451\u0442 \u0438\u0434\u0451\u0442 \u043d\u0435 \u043d\u0430 \u0441\u043e\u0442\u043d\u0438, \u0430 \u043d\u0430 \u0442\u044b\u0441\u044f\u0447\u0438 \u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432, \u043e\u0441\u043e\u0431\u0435\u043d\u043d\u043e \u0432\u0430\u0436\u043d\u043e \u043f\u043e\u0434\u043e\u0431\u0440\u0430\u0442\u044c \u043e\u043f\u0442\u0438\u043c\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435 \u0440\u0435\u0448\u0435\u043d\u0438\u0435, \u043f\u043e\u0441\u043a\u043e\u043b\u044c\u043a\u0443 \u0432\u0441\u0451 […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":49177,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-49176","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t