{"id":55446,"date":"2020-01-21T00:00:00","date_gmt":"2020-01-20T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/eric-ciaramella-kak-primer-tsenzury-wikipedia-google"},"modified":"2020-02-18T14:03:33","modified_gmt":"2020-02-18T11:03:33","slug":"eric-ciaramella-kak-primer-tsenzury-wikipedia-google","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/news\/eric-ciaramella-kak-primer-tsenzury-wikipedia-google","title":{"rendered":"Eric Ciaramella en tant qu'exemple de censure Wikipedia\/Google","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Eric
\n
\nDans cet article, je vais expliquer comment j'ai \u00e9t\u00e9 banni de la sous-domaine anglaise de Wikipedia pour des raisons politiques, comment un grand nombre d'entreprises d'information censurent \u00ab Celui dont on ne doit pas prononcer le nom \u00bb, allez-y, tapez sur Youtube dans les commentaires \u00ab Eric Ciaramella \u00bb, essayez d'\u00e9diter, vous obtiendrez une erreur 404 (c'est avant de r\u00e9duire votre karma, le commentaire sera supprim\u00e9, pari). Je vais aussi partager ce que j'ai appris le mois dernier sur la destitution de Trump et j'en ai \u00e9t\u00e9 choqu\u00e9. La guerre de l'information est d\u00e9j\u00e0 ici. J'esp\u00e8re qu'\u00e9tant donn\u00e9 que j'ai \u00e9crit sur la fin de Roskomnadzor (oui, oui, c'est ainsi que cet article aurait d\u00fb s'appeler, si ce n'\u00e9tait pour la censure des OVNIs), vous me pardonnerez cet article un peu politique, qui reste n\u00e9anmoins principalement ax\u00e9 sur la censure. De plus, le fait que cette information n'est toujours pas disponible dans les m\u00e9dias russes parle en ma faveur.
\n<\/a><\/noindex>
\nDonc, je pense que vous savez que le 15 janvier 2020 (la date est correcte \u2014 regardez la wiki russe, sinon, on m'a d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit ici) le pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis a \u00e9t\u00e9 destitu\u00e9. Mais l'histoire a commenc\u00e9 un mois avant cela, le 5 janvier. Ce jour-l\u00e0, j'ai accidentellement entendu \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision d'un parent que leur pr\u00e9sident \u00e9tait soumis \u00e0 la phase finale de destitution. Je me suis rendu sur Wikipedia anglaise pour comprendre les accusations port\u00e9es contre lui, mais je n'ai pas r\u00e9ussi \u00e0 comprendre enti\u00e8rement et j'ai d\u00e9cid\u00e9 de regarder leur s\u00e9ance au D\u00e9partement juridique du Congr\u00e8s en direct sur la cha\u00eene Youtube de CNN, quelle a \u00e9t\u00e9 ma surprise de d\u00e9couvrir que les membres du Congr\u00e8s pensaient que nos chars en Ukraine tuaient des Ukrainiens (comme le dit un des utilisateurs \u2014 c'est vrai<\/a><\/noindex>), et que nous avons d\u00e9chir\u00e9 leur territoire (rappelons que 95,5 % des Crim\u00e9ens avec un taux de participation de 89 % ont vot\u00e9 pour la s\u00e9cession et l'annexion \u00e0 la Russie). Et Trump a bloqu\u00e9 l'aide militaire \u00e0 l'Ukraine, 400 millions $USD, esp\u00e8ce de salaud (c'est leurs mots), pour extorquer des enqu\u00eates sur Biden aupr\u00e8s de Zelensky ! De plus, on l'a accus\u00e9 de croire que c'\u00e9tait l'Ukraine (et pas\/seulement la Russie) qui influen\u00e7ait les \u00e9lections am\u00e9ricaines de 2016 (rapport Mueller), et ils ont un serveur (ha) DNC. Bien s\u00fbr, il y a un tel article https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Russian_military_intervention_in_Ukraine_(2014%E2%80%93present)<\/a><\/noindex> et en.wikipedia.org\/wiki\/Russian_interference_in_the_2016_United_States_elections<\/a><\/noindex>, mais c'est du n'importe quoi ! Ou peut-\u00eatre pas. Compte tenu des cons\u00e9quences.<\/p>\n

Bien s\u00fbr, je ne savais pas alors qu'ils \u00e9taient tous des d\u00e9mocrates ! \u00c0 ce moment-l\u00e0, j'ai commenc\u00e9 \u00e0 regarder tout ce qui se passait sur Twitter, etc., et \u00e0 un endroit, j'ai vu que le nom possible de la source contre Trump \u00e9tait apparemment connu. J'ai \u00e0 nouveau jet\u00e9 un \u0153il sur wiki, il n'y avait pas cette information, j'ai essay\u00e9 d'ajouter un nouveau sujet sur la page de discussion de l'article, mais Backlog filtres<\/a><\/noindex> on ne m'a pas donn\u00e9 ce nom (au fait, ce filtre est uniquement pour les Administrateurs et ne s'affiche pas en g\u00e9n\u00e9ral journal<\/a><\/noindex>, ce qui, autant que je comprends, constitue une violation des r\u00e8gles, en tout cas, d'autres Administrateurs s'en sont plaints). J'\u00e9tais surpris, mais j'ai laiss\u00e9 tomber. Et l\u00e0, un certain administrateur haut plac\u00e9 m'a \u00e9crit (a laiss\u00e9 un message sur la page de discussion) que je n'avais pas le droit de laisser ce nom sur Wikipedia en principe ! Alors je lui ai \u00e9crit pourquoi il me surveillait, je n'avais rien \u00e9dit\u00e9, et cet administrateur a l\u00e2ch\u00e9 un autre administrateur sur moi, qui m'a inflig\u00e9 un ban sur le sujet... Ha, alors que je n'avais qu'une seule modification dans la section politique. Cela m'a mis dans une col\u00e8re noire. J'ai rapidement cherch\u00e9 sur Google la raison, apparemment ce nom avait d\u00e9j\u00e0 conduit \u00e0 un ban<\/a><\/noindex>! <\/p>\n

Alors j'ai \u00e9crit \u00e0 quelques administrateurs connus pour leur demander de me prot\u00e9ger d'un ban sur le sujet et j'ai laiss\u00e9 un lien vers reddit. Le nom n'\u00e9tait mentionn\u00e9 nulle part (!). Cela a entra\u00een\u00e9 un ban complet avec un niveau de surveillance (oversight) en exactement 10 secondes ! Et j'ai \u00e9crit au Comit\u00e9 d'Arbitrage de Wikipedia, mais m\u00eame eux ont dit qu'ils ne pouvaient pas me d\u00e9bannir (apr\u00e8s 2 semaines).<\/p>\n

Quelle est cette raison ? J'ai commenc\u00e9 \u00e0 la chercher tout de suite. Le nombre d'horreurs politiques que j'ai subies m'a juste frapp\u00e9 (j'ai d\u00fb passer de CNN \u00e0 Fox News (les restes, non achet\u00e9s par Disney), car c'est le seul endroit o\u00f9 il y avait des faits). Sur YouTube, on ne peut pas du tout utiliser le nom Eric Ciaramella. Facebook censure aussi ce nom. Mais Twitter, non. \u00c0 ce moment-l\u00e0, j'ai d\u00e9cid\u00e9 de suivre sur Twitter #EricCiaramella (sans le a, car la censure sur Twitter, comme il s'est av\u00e9r\u00e9, existe aussi). Et j'ai appris des choses int\u00e9ressantes (un commentaire<\/a><\/noindex>). \u00c0 savoir, qu'il sortait avec la fille du principal accusateur dans l'affaire Trump \u2014 Adam Schiff ! Cela n'\u00e9tait pas encore connu \u00e0 l'\u00e9poque, mais j'ai \u00e9crit \u00e0 des journalistes ind\u00e9pendants, et ol\u00e9-ol\u00e9<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

C'est ici que les choses int\u00e9ressantes commen\u00e7aient, j'ai d\u00e9cid\u00e9 de suivre ce non-sens, ce qui se passait, tout peut s'exprimer ainsi : youtu.be\/u8A9D7qaHLQ<\/a><\/noindex><\/p>\n

Globalement, j'ai tir\u00e9 les conclusions suivantes. Tout d'abord, rapport<\/a><\/noindex> Le rapport du tribunal FISA aux \u00c9tats-Unis en d\u00e9cembre a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que l'organe du Parti d\u00e9mocratique DNC avait cr\u00e9\u00e9 un faux dossier Steele, utilisant l'argent d'Hillary Clinton et des informations des services de renseignement russe, ukrainien et britannique. Ce document a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour ouvrir une enqu\u00eate du FBI contre Trump, l'accusant d'espionnage pour les Russes et pour obtenir des mandats de surveillance du tribunal FISA (Snowden a expliqu\u00e9 ce qu'est ce tribunal \u00e0 l'\u00e9poque). Le FBI a menti au tribunal FISA 17 fois de suite pour surveiller Carter Page et l'entourage de Trump. La pr\u00e9sidente de ce tribunal (Rosemary M. Collyer) a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9missionn\u00e9, mais il reste \u00e0 voir si ce tribunal, r\u00e9form\u00e9 apr\u00e8s Snowden, pourra y faire face. La CIA a \u00e9galement aid\u00e9, en particulier le directeur qui a fait pression sur l'ancien directeur du FBI, Comey.<\/p>\n

On y parle aussi du directeur de l'entreprise Fusion GPS et de la mani\u00e8re dont son mari, Bruce Ohr au FBI, a tout fait pour que l'enqu\u00eate soit ouverte et que Trump n'en soit pas inform\u00e9 (il a m\u00eame emp\u00each\u00e9 une tentative d'informer sur les Russes mena\u00e7ant de publier des lettres de Clinton sur WikiLeaks). Je ne parle m\u00eame pas de Lisa Page et Peter Strzok. Haha. Googlez cela, c'est juste risible de les entendre parler de 'couverture' contre Trump.<\/p>\n

Ainsi, le Congr\u00e8s a vot\u00e9 pour l'impeachment le 19 d\u00e9cembre, aucun r\u00e9publicain n'a vot\u00e9 pour cela, et un d\u00e9mocrate a m\u00eame rejoint le Parti r\u00e9publicain. Les articles d'impeachment ne contiennent aucun crime (juste abus de pouvoir et tentative d'entraver le Congr\u00e8s \u2014 pour le second, le Congr\u00e8s s'est lui-m\u00eame entrav\u00e9, car ils auraient d\u00fb se tourner vers le tribunal pour obtenir des documents et des t\u00e9moins, l\u00e9galement bloqu\u00e9s par Trump). Le nombre de violations commises par les d\u00e9mocrates est tout simplement incroyable (refus d'un jour minoritaire pour les r\u00e9publicains, utilisation d'un t\u00e9moin comme juge, fourniture de tous les documents quelques jours avant le vote final pendant le week-end, etc.).<\/p>\n

Mais, comme on dit, le diable est dans les d\u00e9tails. La chose la plus importante concernait Biden. Lisez<\/a><\/noindex> \u00e0 ce sujet sur la Wikip\u00e9dia russe (sic !, je n'y ai pas \u00e9t\u00e9 banni, donc j'ai pu l'utiliser \u00e0 fond), o\u00f9 j'ai \u00e9crit \u00e0 ce sujet.<\/p>\n

En d\u00e9cembre 2019, \u00e0 la suite d'une enqu\u00eate men\u00e9e par Rudy Giuliani et \u00abOne American News\u00bb, il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu'il y avait une forte probabilit\u00e9 que les Biden soient directement impliqu\u00e9s dans le blanchiment de 14 millions $USD via Wirelogic Technology AS et Digitex organization LLP, qui ont \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9s vers un offshore \u00e0 Chypre (Burisma Holding) \u00e0 travers la Lettonie, ainsi que 7 milliards $USD par Franklin Templeton Investments. Chokine estime \u00e9galement que la famille Biden est responsable de son empoisonnement par le mercure survenu deux fois (ce qui a entra\u00een\u00e9 dans les deux cas une mort clinique). La m\u00eame enqu\u00eate indique que Yovanovitch a fourni des listes de \u00abnon-enqu\u00eatables\u00bb \u00e0 son successeur \u00e0 la fonction de Chokine et a menti lors de son t\u00e9moignage dans l'affaire de l'impeachment de Trump, tandis que l'ambassade des \u00c9tats-Unis en Ukraine bloquait les visas de Chokine et d'autres personnes.<\/p><\/blockquote>\n

Les questions sont les bienvenues (qu'elles soient politiques (sur Trump) ou informatiques). J'ai bien analys\u00e9 tout cela. Et c'est 1% de tous les d\u00e9tails que j'ai rassembl\u00e9s en un mois.<\/p>\n

Liens.
\n<\/b>En anglais uniquement.
\nyoutu.be\/RpQZ0e-Ux7w<\/a><\/noindex> \/\/\u044d\u0442\u043e \u043f\u0440\u043e \u043f\u0440\u043e\u043a\u0443\u0440\u043e\u0440\u0430 \u0437\u0430 1 \u043c\u0438\u043b\u043b\u0438\u0430\u0440\u0434
\nusatodaynews.live\/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-his-trip-to-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html \/\/ c'est \u00e0 propos des empoisonnements de ce procureur
\nwww.youtube.com\/watch?v=Fn4weTY-2zE<\/a><\/noindex> \/\/ \u0440\u0430\u0441\u0441\u043b\u0435\u0434\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f OAN
\nwww.youtube.com\/watch?v=BK2coiDHLZ4<\/a><\/noindex>
\nwww.youtube.com\/watch?v=wRFtijtoV6<\/a><\/noindex>
\nUn peu comme notre Navalny.
\nMon Twitter<\/a><\/noindex>, o\u00f9 j'ai retweet\u00e9 tous les travaux des journalistes ind\u00e9pendants, \u00e0 partir du premier post sur le bannissement.<\/p>\n

Cool, maintenant je ne suis pas si offens\u00e9 d'avoir \u00e9t\u00e9 banni \ud83d\ude09 Dommage que le VPN sur Wikipedia soit bloqu\u00e9, je dois passer \u00e0 IPv6 LTE et Chrome Canary quand je souhaite corriger quelque chose sur la version anglaise de Wikipedia !<\/p>\n

P.S. Regardez \u00e0 quel point ce graphique est g\u00e9nial<\/a><\/noindex>, qu'en pensez-vous ? N'est-ce pas mignon ?<\/p>\n

Seuls les utilisateurs enregistr\u00e9s peuvent participer au sondage. Connectez-vous<\/a><\/noindex>, s'il vous pla\u00eet.<\/p>\n

Le rapporteur sur l'image dans l'article et https:\/\/twitter.com\/RepAdamSchiff\/status\/1200264512017813504?s=20<\/h2>\n