{"id":76403,"date":"2020-04-02T07:42:36","date_gmt":"2020-04-02T05:42:36","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/novaya-statya-obzor-proczessorov-amd-ryzen-5-3400g-i-ryzen-3-3200g-videokarta-ne-nuzhna"},"modified":"2020-04-02T07:42:36","modified_gmt":"2020-04-02T05:42:36","slug":"novaya-statya-obzor-proczessorov-amd-ryzen-5-3400g-i-ryzen-3-3200g-videokarta-ne-nuzhna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/news\/novaya-statya-obzor-proczessorov-amd-ryzen-5-3400g-i-ryzen-3-3200g-videokarta-ne-nuzhna","title":{"rendered":"Nouvel article : Revue des processeurs AMD Ryzen 5 3400G et Ryzen 3 3200G : pas besoin de carte graphique !","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Vous rappelez-vous que la s\u00e9rie de processeurs de bureau Ryzen 3000 comprend non seulement des mod\u00e8les multi-c\u0153urs au design Matisse et \u00e0 l'architecture Zen 2, mais aussi des mod\u00e8les fondamentalement diff\u00e9rents portant le nom de code Picasso ? Nous n'avons pas non plus oubli\u00e9 ces derniers, mais nous les avons longtemps ignor\u00e9s car ils nous semblaient peu int\u00e9ressants. Cependant, les temps changent : la hausse des prix fait que les processeurs \u00e0 quatre c\u0153urs comme le Ryzen 5 3400G et le Ryzen 3 3200G, bas\u00e9s sur des c\u0153urs Zen+ et dot\u00e9s d'une carte graphique int\u00e9gr\u00e9e RX Vega, pourraient devenir des options tr\u00e8s recherch\u00e9es pour ceux qui souhaitent construire une plateforme \u00e0 bas prix tant pour les jeux que pour le travail.<\/p>\n

En son temps, nous avons test\u00e9 les mod\u00e8les pr\u00e9c\u00e9dents de processeurs hybrides d'AMD, Ryzen 5 2400G et Ryzen 3 2200G<\/a><\/noindex>, et nous en sommes venus \u00e0 la conclusion qu'ils constituent, dans leur cat\u00e9gorie de prix, une solution unique en termes de combinaison de qualit\u00e9s, permettant d'obtenir une performance de calcul et graphique tout \u00e0 fait acceptable avec des co\u00fbts financiers relativement limit\u00e9s \u00ab dans un seul produit \u00bb. Les nouveaux processeurs Ryzen 5 3400G et Ryzen 3 3200G sont leurs versions am\u00e9lior\u00e9es, avec une performance accrue et un prix l\u00e9g\u00e8rement r\u00e9duit. Nous avons donc d\u00e9cid\u00e9 qu'il serait utile de revenir sur l'examen des puces de la soci\u00e9t\u00e9 AMD avec graphique int\u00e9gr\u00e9 et de v\u00e9rifier comment les offres plus modernes de ce type se pr\u00e9sentent dans le contexte actuel.<\/p>\n

\"Nouvel<\/p>\n

Objectivement, le Ryzen 5 3400G et le Ryzen 3 3200G ne m\u00e9ritent pas d'\u00eatre sous-estim\u00e9s. Ce sont deux processeurs \u00e0 quatre c\u0153urs qui, il y a trois ans, auraient \u00e9t\u00e9 per\u00e7us comme des solutions phares. C'est seulement maintenant, gr\u00e2ce \u00e0 l'approche proactive d'AMD en mati\u00e8re de promotion de la paradigm multi-c\u0153ur, qu'ils se retrouvent dans la cat\u00e9gorie des processeurs d'entr\u00e9e de gamme, mais il faut comprendre que l'\u00e9cosyst\u00e8me logiciel n'a pas encore ajust\u00e9 ses exigences syst\u00e8me. Ainsi, les processeurs \u00e0 quatre c\u0153urs, surtout s'ils supportent la technologie SMT, peuvent offrir une performance plus que suffisante pour les syst\u00e8mes domestiques ou de bureau.<\/p>\n

Ceci dit, bien que formellement le Ryzen 5 3400G et le Ryzen 3 3200G fassent partie de la famille Ryzen 3000, ce sont en r\u00e9alit\u00e9 des processeurs de classe inf\u00e9rieure, m\u00eame compar\u00e9s au Ryzen 5 3500X et 3500<\/a><\/noindex>. Tout vient du fait qu'ils sont produits selon une ancienne technologie de 12 nm et reposent sur des c\u0153urs de processeurs avec une microarchitecture pr\u00e9c\u00e9dente, Zen+. Par cons\u00e9quent, l'efficacit\u00e9 par c\u0153ur des processeurs Ryzen 5 3400G et Ryzen 3 3200G est l\u00e9g\u00e8rement inf\u00e9rieure \u00e0 celle des processeurs AMD modernes sans graphique int\u00e9gr\u00e9. Cependant, en parlant des processeurs de bureau, il n'existe actuellement aucune option avec graphique int\u00e9gr\u00e9 parmi les mod\u00e8les de 7 nm bas\u00e9s sur l'architecture Zen 2. Il n'y a \u00e9galement aucune information sur les plans d'AMD concernant la sortie de tels processeurs destin\u00e9s aux syst\u00e8mes de bureau. Cela signifie donc que les Ryzen 5 3400G et Ryzen 3 3200G, dont nous allons parler aujourd'hui, continuent d'\u00eatre des produits uniques et pertinents, malgr\u00e9 le fait que leur lancement officiel remonte \u00e0 huit mois.<\/p>\n

De plus, en comparant le Ryzen 5 3400G et le Ryzen 3 3200G avec leurs pr\u00e9d\u00e9cesseurs de la famille Raven Ridge, les Ryzen 5 2400G et Ryzen 3 2200G, on ne peut que constater les progr\u00e8s r\u00e9alis\u00e9s dans les caract\u00e9ristiques. Premi\u00e8rement, AMD a chang\u00e9 le processus de fabrication, passant de la technologie 14 nm \u00e0 12 nm, tout en augmentant les fr\u00e9quences d'horloge et en r\u00e9novant la microarchitecture des c\u0153urs de processeurs. Deuxi\u00e8mement, l'un des nouveaux processeurs Picasso a re\u00e7u un capot soud\u00e9 au die, ce qui simplifie le refroidissement et augmente les possibilit\u00e9s d'overclocking. Et troisi\u00e8mement, la politique tarifaire a subi certaines r\u00e9visions : le mod\u00e8le sup\u00e9rieur Ryzen avec graphique int\u00e9gr\u00e9, avec l'arriv\u00e9e du Ryzen 5 3400G, est devenu 12 % moins cher.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Ryzen 5 3400G et Ryzen 3 3200G en d\u00e9tail<\/p>\n

En termes d'architecture, les processeurs de bureau Picasso, dont les Ryzen 5 3400G et Ryzen 3 3200G font partie, reposent sur les m\u00eames id\u00e9es et principes que les processeurs Raven Ridge. Sans entrer dans les d\u00e9tails, on peut \u00e9valuer qu'il y a une certaine \u00e9quivalence entre la premi\u00e8re et la deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration d'APU dans la gamme Ryzen. En d'autres termes, les diff\u00e9rences introduites dans le Ryzen 5 3400G et le Ryzen 3 3200G par la microarchitecture Zen+ sont assez marginales. La diff\u00e9rence d'efficacit\u00e9 et le taux IPC (instructions ex\u00e9cut\u00e9es par cycle) est d'environ 3 %. Cet avantage est principalement d\u00fb aux am\u00e9liorations de la m\u00e9moire cache et du contr\u00f4leur m\u00e9moire, qui ont des latences l\u00e9g\u00e8rement plus faibles.<\/p>\n

\"Nouvel<\/p>\n

Il convient de rappeler que les processeurs qu'AMD \u00e9quipe de graphiques int\u00e9gr\u00e9s diff\u00e8rent fondamentalement des Ryzen habituels par leur architecture interne. Premi\u00e8rement, ils reposent sur un die de processeur monolithique : aucun chiplet n'est utilis\u00e9 dans ce cas. Deuxi\u00e8mement, tant pour Picasso que pour Raven Ridge, tous les c\u0153urs de calcul sont regroup\u00e9s dans un seul et m\u00eame complexe CCX, ce qui explique la limitation de leur nombre maximal \u00e0 quatre, mais garantit cependant la constance des latences lors des acc\u00e8s de ces c\u0153urs au cache L3. Enfin, le cache L3 de tels processeurs est r\u00e9duit \u00e0 4 Mo.<\/p>\n

Comme les autres Ryzen de la s\u00e9rie trois mille, le Ryzen 5 3400G et le Ryzen 3 3200G sont con\u00e7us pour \u00eatre utilis\u00e9s au sein de l'\u00e9cosyst\u00e8me Socket AM4. De plus, ils sont non seulement enti\u00e8rement compatibles avec les cartes m\u00e8res modernes sur chipsets A320, B450 et X470\/570, mais peuvent \u00e9galement fonctionner avec de nombreuses cartes m\u00e8re plus anciennes bas\u00e9es sur les chipsets B350 et X370. Cela signifie que Picasso convient parfaitement \u00e0 la construction de syst\u00e8mes \u00e0 bas prix \u2013 pour eux, on peut choisir les plateformes les plus \u00e9conomiques.<\/p>\n

De plus, le TDP de ces processeurs est limit\u00e9 \u00e0 65 W, c'est-\u00e0-dire qu'ils n'ont aucune exigence particuli\u00e8re en mati\u00e8re d'alimentation sur la carte. Cela permet \u00e9galement de se contenter d'un refroidisseur simple et peu co\u00fbteux. Par exemple, avec le Ryzen 5 3400G, si l'on ach\u00e8te ce processeur en version bo\u00eete, il est accompagn\u00e9 du Wraith Spire, tandis que le plus petit Ryzen 3 3200G est livr\u00e9 avec le Wraith Stealth. Dans les deux cas, des radiateurs en aluminium monobloc sont utilis\u00e9s, et cela suffit largement pour refroidir Picasso.<\/p>\n

\"Nouvel<\/p>\n

En ce qui concerne les sp\u00e9cifications formelles de Picasso pour les syst\u00e8mes de bureau, le Ryzen 5 3400G et le Ryzen 3 3200G se distinguent principalement par des fr\u00e9quences l\u00e9g\u00e8rement augment\u00e9es tant pour les c\u0153urs de calcul que pour le GPU int\u00e9gr\u00e9 de la famille RX Vega par rapport au Ryzen 5 2400G et au Ryzen 3 2200G.<\/p>\n\n\n\n
\n\"Nouvel<\/p>\n<\/td>\n <\/td>\n\n\"Nouvel<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Le processus technologique de 12 nm de GlobalFoundries a permis au fabricant d'augmenter la vitesse de la partie processeur de 100 \u00e0 300 MHz et celle de la partie graphique de 150 MHz.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nRyzen 5 3400G<\/th>\nRyzen 3 3200G<\/th>\nRyzen 5 2400G<\/th>\nRyzen 3 2200G<\/th>\n<\/tr>\n
Nom de code<\/td>\nPicasso<\/td>\nPicasso<\/td>\nRaven Ridge<\/td>\nRaven Ridge<\/td>\n<\/tr>\n
Technologie de fabrication, nm<\/td>\n12<\/td>\n12<\/td>\n14<\/td>\n14<\/td>\n<\/tr>\n
C\u0153urs\/threads<\/td>\n4\/8<\/td>\n4\/4<\/td>\n4\/8<\/td>\n4\/4<\/td>\n<\/tr>\n
Fr\u00e9quence de base, GHz<\/td>\n3,7<\/td>\n3,6<\/td>\n3,6<\/td>\n3,5<\/td>\n<\/tr>\n
Fr\u00e9quence en mode turbo, GHz<\/td>\n4,2<\/td>\n4,0<\/td>\n3,9<\/td>\n3,7<\/td>\n<\/tr>\n
Overclocking<\/td>\nOui<\/td>\nOui<\/td>\nOui<\/td>\nOui<\/td>\n<\/tr>\n
Cache L3, Mo<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Support de la m\u00e9moire<\/td>\n2 \u00d7 DDR4-2933<\/td>\n2 \u00d7 DDR4-2933<\/td>\n2 \u00d7 DDR4-2933<\/td>\n2 \u00d7 DDR4-2933<\/td>\n<\/tr>\n
Graphiques int\u00e9gr\u00e9s<\/td>\nRX Vega 11<\/td>\nRX Vega 8<\/td>\nRX Vega 11<\/td>\nRX Vega 8<\/td>\n<\/tr>\n
Nombre de processeurs de flux<\/td>\n704<\/td>\n512<\/td>\n704<\/td>\n512<\/td>\n<\/tr>\n
Fr\u00e9quence du noyau graphique, GHz<\/td>\n1,4<\/td>\n1,25<\/td>\n1,25<\/td>\n1,1<\/td>\n<\/tr>\n
Lignes PCI Express<\/td>\n8<\/td>\n8<\/td>\n8<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
TDP, W<\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n<\/tr>\n
Socket<\/td>\nSocket AM4<\/td>\nSocket AM4<\/td>\nSocket AM4<\/td>\nSocket AM4<\/td>\n<\/tr>\n
Prix officiel<\/td>\n$149<\/td>\n$99<\/td>\n$169<\/td>\n$99<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Il est int\u00e9ressant de noter que le Ryzen 5 3400G a un prix de lancement inf\u00e9rieur de 20 $ par rapport au Ryzen 5 2400G. Et dans les magasins, ce processeur co\u00fbte effectivement moins que son pr\u00e9d\u00e9cesseur, ce qui rend l'achat du Ryzen 5 2400G inutile. En revanche, cette r\u00e8gle ne s'applique pas au Ryzen 3 3200G, et le Ryzen 3 2200G peut maintenant \u00eatre achet\u00e9 un peu moins cher que la version plus r\u00e9cente. Cependant, AMD a cess\u00e9 de fournir les processeurs de la s\u00e9rie Raven Ridge, et ce qui est disponible dans les rayons ce sont des stocks qui dispara\u00eetront bient\u00f4t.<\/p>\n

Bien que le prix du processeur sup\u00e9rieur avec graphique int\u00e9gr\u00e9 ait baiss\u00e9, un \u00e9cart de prix notable persiste entre lui et le Ryzen 3 3200G. Le processeur sup\u00e9rieur co\u00fbte une fois et demie plus cher, ce qui peut s'expliquer par la technologie SMT et le soutien d'un nombre de threads deux fois plus \u00e9lev\u00e9, ainsi que le c\u0153ur graphique int\u00e9gr\u00e9 RX Vega le plus puissant avec 11 unit\u00e9s de calcul. Il semble que l'id\u00e9e d'AMD soit que le Ryzen 5 3400G est plut\u00f4t un processeur de jeu, tandis que le Ryzen 3 3200G est plut\u00f4t un processeur de bureau et multim\u00e9dia, bien que la fronti\u00e8re entre eux soit assez subjective.<\/p>\n\n\n\n
\n\"Nouvel<\/p>\n<\/td>\n <\/td>\n\n\"Nouvel<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Alors qu'AMD a transf\u00e9r\u00e9 les c\u0153urs de calcul de la nouvelle g\u00e9n\u00e9ration APU vers l'architecture micro Zen+, la partie graphique du Ryzen 5 3400G et du Ryzen 3 3200G n'a absolument pas chang\u00e9 par rapport \u00e0 ce qui \u00e9tait dans Raven Ridge. Cela est d\u00fb au fait que les performances des graphiques int\u00e9gr\u00e9s sont limit\u00e9es par les capacit\u00e9s du sous-syst\u00e8me de m\u00e9moire, et sans le support de technologies de m\u00e9moire plus rapides, il ne sera plus possible d'obtenir une augmentation significative de la vitesse.<\/p>\n

N\u00e9anmoins, AMD a ajout\u00e9 certaines nouvelles fonctionnalit\u00e9s graphiques via le pilote. Par exemple, les processeurs hybrides disposent enfin du support de la diffusion vid\u00e9o prot\u00e9g\u00e9e en 4K, n\u00e9cessaire pour le bon fonctionnement de services de streaming comme Netflix en haute d\u00e9finition. De plus, Picasso a introduit le support de la technologie Radeon Anti-Lag, r\u00e9duisant la latence dans l'environnement de jeu.<\/p>\n

Comme auparavant, les deux processeurs dot\u00e9s de graphiques int\u00e9gr\u00e9s n'ont pas de multiplicateurs verrouill\u00e9s, ce qui signifie qu'ils peuvent \u00eatre overclock\u00e9s, tant pour la partie CPU que pour la partie GPU. La DDR4 SDRAM peut \u00e9galement \u00eatre overclock\u00e9e, mais il faut comprendre que le contr\u00f4leur de m\u00e9moire dans les Ryzen 5 3400G et Ryzen 3 3200G n'est pas aussi polyvalent que dans les processeurs de 7 nm de la s\u00e9rie Ryzen 3000, donc ne vous attendez pas \u00e0 atteindre des modes extr\u00eames. \u00c0 cet \u00e9gard, tout ressemblera plut\u00f4t \u00e0 la fa\u00e7on dont la m\u00e9moire est overclock\u00e9e dans les Ryzen de premi\u00e8re ou deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration.<\/p>\n

Cependant, compar\u00e9 \u00e0 Raven Ridge, il est l\u00e9gitime d'attendre de meilleures performances d'overclocking du Ryzen 5 3400G. Dans ce processeur, AMD utilise sous le capot un interface thermique interne plus efficace \u2013 de la soudure, et non de la p\u00e2te thermique comme dans ses autres APU. De plus, le Ryzen 5 3400G prend en charge la fonction Precision Boost Overdrive (PBO), permettant de d\u00e9verrouiller des fr\u00e9quences de fonctionnement plus \u00e9lev\u00e9es tout en maintenant le mode turbo \u00ab \u00e0 bouton unique \u00bb. Cependant, il ne faut pas oublier que pour un fonctionnement efficace du PBO, un bon refroidissement du processeur est n\u00e9cessaire.<\/p>\n

Il convient d'ajouter que les versions de bureau de Picasso, dont il est question dans ce document, sont des analogues des processeurs mobiles AMD de la s\u00e9rie trois mille, lanc\u00e9s d\u00e9but 2019. Gr\u00e2ce \u00e0 une approche plus lib\u00e9rale en mati\u00e8re de dissipation thermique et de consommation d'\u00e9nergie, le Ryzen 5 3400G et le Ryzen 3 3200G surpassent in\u00e9vitablement leurs homologues portables tant en calcul qu'en graphique. Seuls de nouveaux APU avec la conception Renoir, qui commenceront \u00e0 conqu\u00e9rir le march\u00e9 des ordinateurs portables dans les jours \u00e0 venir, pourront les \u00e9galer.<\/p>\n

Cependant, cela ne signifie pas qu'une prochaine g\u00e9n\u00e9ration de processeurs AMD avec graphiques int\u00e9gr\u00e9s pour les syst\u00e8mes de bureau est imminente. Les Ryzen 5 3400G et Ryzen 3 3200G resteront avec nous encore un certain temps, et cela a sa propre logique. La famille Renoir comprend des processeurs assez co\u00fbteux \u00e0 huit c\u0153urs et \u00e0 six c\u0153urs. Ils ne conviennent pas du tout aux configurations de bureau \u00e0 petit budget, pour lesquelles des processeurs avec graphiques int\u00e9gr\u00e9s sont n\u00e9cessaires.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Description des syst\u00e8mes de test et de la m\u00e9thodologie de test<\/p>\n

En grande partie, le Ryzen 5 3400G et le Ryzen 3 3200G sont des offres uniques d'AMD, pour lesquelles il est difficile de trouver des concurrents directs. Le fait est qu'Intel ne dispose pas encore de produits de bureau avec un puissant acc\u00e9l\u00e9rateur graphique int\u00e9gr\u00e9. N\u00e9anmoins, en se basant sur les prix, les processeurs de la s\u00e9rie Core i3 ainsi que les mod\u00e8les Core i5 inf\u00e9rieurs peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des alternatives aux processeurs hybrides d'AMD. Dans les situations o\u00f9 les performances du GPU int\u00e9gr\u00e9 dans les jeux ne sont pas en jeu, nous avons compar\u00e9 le Ryzen 5 3400G et le Ryzen 3 3200G pr\u00e9cis\u00e9ment avec eux.<\/p>\n

Pour tester le graphique int\u00e9gr\u00e9 de Picasso dans les jeux, nous avons d\u00fb faire appel \u00e0 d'autres concurrents. Naturellement, pour les formes, nous avons \u00e9galement test\u00e9 le Core i5-9400 avec le c\u0153ur graphique UHD Graphics 630, mais les principales alternatives pour le Ryzen 5 3400G et le Ryzen 3 3200G dans de tels tests ont \u00e9t\u00e9 des combinaisons de Core i3-9100 et de cartes graphiques discr\u00e8tes budg\u00e9taires GeForce GT 1030. Deux versions de ces cartes graphiques ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es \u2013 \u00e9quip\u00e9es de m\u00e9moire graphique DDR4 et GDDR5. Les pr\u00e9d\u00e9cesseurs du Ryzen 5 3400G et du Ryzen 3 3200G \u2013 les processeurs Raven Ridge \u2013 ont \u00e9galement particip\u00e9 \u00e0 la comparaison.<\/p>\n

Enfin, dans les cas o\u00f9 nous avons test\u00e9 les processeurs Ryzen 5 3400G et Ryzen 3 3200G dans des applications ordinaires ou dans des jeux avec une carte graphique d\u00e9di\u00e9e, le Ryzen 5 3500X a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9 \u00e0 la liste des concurrents \u2013 l'un des repr\u00e9sentants les plus abordables de la famille Matisse, qui, soit dit en passant, co\u00fbte m\u00eame moins cher que le Ryzen 5 3400G aujourd'hui.<\/p>\n

Au final, les syst\u00e8mes de test \u00e9taient constitu\u00e9s du jeu de composants suivant :<\/p>\n