un commutateur coulissant permettait d'impl\u00e9menter une protection contre l'\u00e9crasement (auparavant, pour bloquer la possibilit\u00e9 d'\u00e9criture, il fallait coller un morceau de scotch sur la d\u00e9coupe de contr\u00f4le de la disquette).<\/li>\n<\/ul>\n\nUn classique intemporel \u2014 la disquette Sony de 3,5 pouces<\/i><\/p>\n
En plus de leur compacit\u00e9, les disquettes de 3,5 pouces se distinguaient par une capacit\u00e9 bien sup\u00e9rieure compar\u00e9e \u00e0 leurs pr\u00e9d\u00e9cesseurs. Par exemple, les disquettes 5,25 pouces \u00e0 haute densit\u00e9, apparues en 1984, pouvaient contenir 1200 kilooctets de donn\u00e9es. Bien que les premiers mod\u00e8les de disquettes de 3,5 pouces avaient une capacit\u00e9 de 720 Ko et \u00e9taient similaires \u00e0 celles de 5 pouces \u00e0 densit\u00e9 quadruple, des disquettes \u00e0 haute densit\u00e9 de 1,44 Mo sont d\u00e9j\u00e0 apparues en 1987, suivies en 1991 par des disquettes \u00e0 densit\u00e9 \u00e9tendue pouvant contenir 2,88 Mo de donn\u00e9es.<\/p>\n
Certaines entreprises ont tent\u00e9 de cr\u00e9er des disquettes encore plus miniatures (par exemple, Amstrad a con\u00e7u des disquettes de 3 pouces utilis\u00e9es dans le ZX Spectrum +3, et Canon a fabriqu\u00e9 des disquettes sp\u00e9cialis\u00e9es de 2 pouces pour l'enregistrement et le stockage de vid\u00e9os composites), mais elles n'ont jamais vraiment r\u00e9ussi \u00e0 s'imposer. En revanche, le march\u00e9 a commenc\u00e9 \u00e0 voir l'apparition de dispositifs externes qui, id\u00e9ologiquement, \u00e9taient beaucoup plus proches des accumulateurs externes modernes.<\/p>\n
Le bo\u00eetier Bernoulli d'Iomega et les sinistres \u00ab clics de mort \u00bb<\/h2>\n \nQuoi qu'il en soit, les capacit\u00e9s des disquettes \u00e9taient trop petites pour stocker des ensembles d'informations suffisamment volumineux : selon les normes modernes, on peut les comparer \u00e0 des cl\u00e9s USB d'entr\u00e9e de gamme. Mais alors, quel serait l'analogue d'un disque dur externe ou d'un SSD ? Le produit de la soci\u00e9t\u00e9 Iomega convient le mieux \u00e0 ce r\u00f4le.<\/p>\n
Leur premier appareil, pr\u00e9sent\u00e9 en 1982, \u00e9tait le fameux bo\u00eetier Bernoulli. Malgr\u00e9 une capacit\u00e9 relativement grande pour l'\u00e9poque (les premiers dispositifs avaient des capacit\u00e9s de 5, 10 et 20 Mo), l'appareil original n'a pas eu de succ\u00e8s en raison, sans exag\u00e9ration, de ses dimensions gigantesques : les \u00ab disquettes \u00bb d'Iomega mesuraient 21 sur 27,5 cm, ce qui \u00e9quivaut \u00e0 une feuille de papier format A4.<\/p>\n
Voici \u00e0 quoi ressemblaient les cartouches originales pour le bo\u00eetier Bernoulli<\/i><\/p>\n
Les dispositifs de l'entreprise ont gagn\u00e9 en popularit\u00e9 avec le Bernoulli Box II. Les tailles des disques ont pu \u00eatre consid\u00e9rablement r\u00e9duites : ils mesuraient 14 cm de long et 13,6 cm de large (ce qui est comparable aux disquettes standard de 5,25 pouces, sans tenir compte de l'\u00e9paisseur de 0,9 cm), tout en offrant une capacit\u00e9 beaucoup plus impressionnante : des mod\u00e8les d'entr\u00e9e de gamme de 20 Mo jusqu'\u00e0 230 Mo pour les disques lanc\u00e9s en 1993. Ces dispositifs \u00e9taient disponibles en deux formats : en modules internes pour PC (gr\u00e2ce \u00e0 leurs dimensions r\u00e9duites, ils pouvaient \u00eatre install\u00e9s \u00e0 la place des lecteurs de disquettes de 5,25 pouces) et en syst\u00e8mes de stockage externes connect\u00e9s \u00e0 l'ordinateur via l'interface SCSI.<\/p>\n
Bo\u00eete Bernoulli de deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration<\/i><\/p>\n
Les successeurs directs de la bo\u00eete Bernoulli sont devenus les Iomega ZIP, pr\u00e9sent\u00e9s par l'entreprise en 1994. Leur popularit\u00e9 a largement b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d'un partenariat avec Dell et Apple, qui ont commenc\u00e9 \u00e0 int\u00e9grer des lecteurs ZIP dans leurs ordinateurs. Le premier mod\u00e8le, le ZIP-100, utilisait des disques d'une capacit\u00e9 de 100 663 296 octets (environ 96 Mo), affichait une vitesse de transfert de donn\u00e9es d'environ 1 Mo\/s et un temps d'acc\u00e8s al\u00e9atoire ne d\u00e9passant pas 28 millisecondes, les lecteurs externes pouvant \u00eatre connect\u00e9s au PC via l'interface LPT ou SCSI. Peu apr\u00e8s, le ZIP-250 est apparu avec une capacit\u00e9 de 250 640 384 octets (239 Mo), et \u00e0 la fin de la s\u00e9rie, le ZIP-750, qui avait une compatibilit\u00e9 descendante avec les disques ZIP-250 et pouvait fonctionner avec le ZIP-100 en mode legacy (il \u00e9tait seulement possible de lire des informations \u00e0 partir des anciens disques). \u00c0 propos, les mod\u00e8les externes phares ont m\u00eame r\u00e9ussi \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier de la prise en charge de l'USB 2.0 et de FireWire.<\/p>\n
Lecteur externe Iomega ZIP-100<\/i><\/p>\n
Avec l'arriv\u00e9e des CD-R\/RW, les cr\u00e9ations d'Iomega ont logiquement disparu \u2014 les ventes des appareils ont chut\u00e9, tombant presque quatre fois d'ici 2003, et en 2007, elles se sont compl\u00e8tement taries (bien que la cessation de la production n'ait eu lieu qu'en 2010). Il est possible que tout cela se soit pass\u00e9 diff\u00e9remment si le ZIP n'avait pas rencontr\u00e9 certains probl\u00e8mes de fiabilit\u00e9.<\/p>\n
Tout cela est d\u00fb au fait qu'une performance impressionnante pour l'\u00e9poque \u00e9tait assur\u00e9e par un taux de rotation record : le disque flexible tournait \u00e0 3000 tours par minute ! Vous avez probablement d\u00e9j\u00e0 devin\u00e9 pourquoi les premiers appareils \u00e9taient appel\u00e9s aucune autre chose que bo\u00eete de Bernoulli : gr\u00e2ce \u00e0 la vitesse \u00e9lev\u00e9e de la plaque magn\u00e9tique, le flux d'air entre la t\u00eate d'\u00e9criture et sa surface \u00e9tait \u00e9galement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9, ce qui entra\u00eenait une chute de la pression de l'air, rapprochant le disque du capteur (loi de Bernoulli en action). Th\u00e9oriquement, cette caract\u00e9ristique aurait d\u00fb rendre l'appareil plus fiable, mais en pratique, les consommateurs ont rencontr\u00e9 un ph\u00e9nom\u00e8ne d\u00e9sagr\u00e9able connu sous le nom de Clicks of Death - \u00ab clics de la mort \u00bb. Toute bavure, m\u00eame la plus petite, sur la plaque magn\u00e9tique, se d\u00e9pla\u00e7ant \u00e0 grande vitesse, pouvait endommager de fa\u00e7on irr\u00e9versible la t\u00eate d'\u00e9criture, apr\u00e8s quoi le m\u00e9canisme immobilisait l'actionneur et r\u00e9essayait de lire, accompagn\u00e9 de clics caract\u00e9ristiques. Une telle d\u00e9faillance \u00e9tait \u00ab contagieuse \u00bb : si l'utilisateur ne r\u00e9agissait pas imm\u00e9diatement et ins\u00e9rait une autre disquette dans l'appareil endommag\u00e9, celle-ci devenait \u00e9galement hors d'usage apr\u00e8s quelques tentatives de lecture, puisque la t\u00eate d'\u00e9criture, avec sa g\u00e9om\u00e9trie alt\u00e9r\u00e9e, endomgeait d\u00e9j\u00e0 la surface du disque flexible. En m\u00eame temps, une disquette avec des bavures pouvait endommager instantan\u00e9ment un autre lecteur. Par cons\u00e9quent, ceux qui utilisaient des produits Iomega devaient v\u00e9rifier soigneusement l'\u00e9tat des disquettes, et sur les mod\u00e8les plus r\u00e9cents, des avertissements correspondants \u00e9taient m\u00eame ajout\u00e9s.<\/p>\n
Disques magn\u00e9to-optiques : HAMR \u00e0 la mode r\u00e9tro<\/h2>\n \nEnfin, puisqu'on parle de supports portables d'information, il serait n\u00e9glig\u00e9 de ne pas mentionner cette merveille technologique qu'est le disque magn\u00e9tique-optique (MO). Les premiers appareils de cette cat\u00e9gorie sont apparus au d\u00e9but des ann\u00e9es 80, mais ils n'ont acquis une large popularit\u00e9 qu'en 1988, lorsque la soci\u00e9t\u00e9 NeXT a pr\u00e9sent\u00e9 son premier PC, intitul\u00e9 NeXT Computer, qui \u00e9tait \u00e9quip\u00e9 d'un lecteur de disque magn\u00e9tique-optique produit par Canon et supportait des disques d'une capacit\u00e9 de 256 Mo.<\/p>\n
NeXT Computer \u2014 le premier PC \u00e9quip\u00e9 d'un lecteur de disque magn\u00e9tique-optique<\/i><\/p>\n
L'existence m\u00eame des disques magn\u00e9to-optiques confirme encore une fois la v\u00e9racit\u00e9 de l'\u00e9pigraphe : bien que la technologie d'enregistrement thermomagn\u00e9tique (HAMR) n'ait \u00e9t\u00e9 discut\u00e9e activement que ces derni\u00e8res ann\u00e9es, cette approche a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e avec succ\u00e8s dans le domaine des MO il y a plus de 30 ans ! Le principe d'enregistrement sur des disques magn\u00e9to-optiques est similaire \u00e0 celui du HAMR, \u00e0 quelques nuances pr\u00e8s. Les disques eux-m\u00eames \u00e9taient fabriqu\u00e9s \u00e0 partir de ferromagn\u00e9tiques \u2014 des alliages capables de conserver leur magn\u00e9tisme \u00e0 des temp\u00e9ratures inf\u00e9rieures au point de Curie (environ 150 degr\u00e9s Celsius) en l'absence d'un champ magn\u00e9tique externe. Lors de l'enregistrement, la surface du disque \u00e9tait pr\u00e9chauff\u00e9e au laser jusqu'\u00e0 atteindre la temp\u00e9rature du point de Curie, apr\u00e8s quoi la t\u00eate magn\u00e9tique, situ\u00e9e \u00e0 l'arri\u00e8re du disque, modifiait le magn\u00e9tisme de la zone correspondante.<\/p>\n
La principale diff\u00e9rence entre cette approche et le HAMR r\u00e9sidait dans le fait que la lecture des informations se faisait \u00e9galement \u00e0 l'aide d'un laser de faible puissance : un faisceau laser polaris\u00e9 traversait le disque, se r\u00e9fl\u00e9chissait sur le substrat, puis, apr\u00e8s avoir travers\u00e9 le syst\u00e8me optique du lecteur, atteignait le capteur qui enregistrait le changement du plan de polarisation du laser. Ici, on peut observer l'application pratique de l'effet Kerr (un effet \u00e9lectro-optique quadratique), dont le principe repose sur le changement de l'indice de r\u00e9fraction du mat\u00e9riau optique proportionnel au carr\u00e9 de l'intensit\u00e9 du champ \u00e9lectromagn\u00e9tique.<\/p>\n
Principe de lecture et d'\u00e9criture d'informations sur des disques magn\u00e9to-optiques<\/i><\/p>\n
Les premiers disques magn\u00e9to-optiques ne prenaient pas en charge la r\u00e9\u00e9criture et \u00e9taient d\u00e9sign\u00e9s par l'abr\u00e9viation WORM (Write Once, Read Many), mais des mod\u00e8les supportant l'\u00e9criture multiple sont apparus par la suite. La r\u00e9\u00e9criture se faisait en trois passes : d'abord, les informations \u00e9taient effac\u00e9es du disque, puis l'\u00e9criture \u00e9tait r\u00e9alis\u00e9e, apr\u00e8s quoi une v\u00e9rification de l'int\u00e9grit\u00e9 des donn\u00e9es \u00e9tait effectu\u00e9e. Cette approche garantissait une qualit\u00e9 d'enregistrement fiable, rendant les MO m\u00eame plus fiables que les disques CD et DVD. Contrairement aux disquettes, les supports magn\u00e9to-optiques \u00e9taient pratiquement immunis\u00e9s contre la d\u00e9magn\u00e9tisation : selon les estimations des fabricants, la dur\u00e9e de conservation des donn\u00e9es sur des MO r\u00e9inscriptibles est d'au moins 50 ans.<\/p>\n
D\u00e8s 1989, des disques optiques r\u00e9inscriptibles de 5,25 pouces d'une capacit\u00e9 de 650 Mo sont apparus sur le march\u00e9, offrant une vitesse de lecture allant jusqu'\u00e0 1 Mo\/s et un temps d'acc\u00e8s al\u00e9atoire compris entre 50 et 100 ms. \u00c0 la fin de la popularit\u00e9 des MO, on pouvait trouver des mod\u00e8les pouvant contenir jusqu'\u00e0 9,1 Go de donn\u00e9es. Cependant, les disques compacts de 90 mm d'une capacit\u00e9 comprise entre 128 et 640 Mo ont connu la plus grande popularit\u00e9.<\/p>\n
Disque magn\u00e9tico-optique compact de 640 Mo fabriqu\u00e9 par Olympus<\/i><\/p>\n
En 1994, le co\u00fbt unitaire de 1 Mo de donn\u00e9es stock\u00e9es sur un tel support variait de 27 \u00e0 50 cents selon le fabricant, ce qui, associ\u00e9 \u00e0 des performances \u00e9lev\u00e9es et \u00e0 une fiabilit\u00e9 accrue, en faisait une solution comp\u00e9titive. Un avantage suppl\u00e9mentaire des dispositifs magn\u00e9tico-optiques par rapport aux ZIP \u00e9tait la prise en charge d'un large \u00e9ventail d'interfaces, y compris ATAPI, LPT, USB, SCSI, IEEE-1394a.<\/p>\n
Malgr\u00e9 tous ses avantages, la magn\u00e9tocoptique avait aussi quelques inconv\u00e9nients. Par exemple, les lecteurs de diff\u00e9rentes marques (de nombreuses grandes entreprises, y compris Sony, Fujitsu, Hitachi, Maxell, Mitsubishi, Olympus, Nikon, Sanyo, etc., fabriquaient des MO) s'av\u00e9raient incompatibles entre eux en raison des particularit\u00e9s de formatage. D'autre part, la consommation d'\u00e9nergie \u00e9lev\u00e9e et la n\u00e9cessit\u00e9 d'un syst\u00e8me de refroidissement suppl\u00e9mentaire limitaient l'utilisation de tels lecteurs dans les ordinateurs portables. Enfin, le cycle triple augmentait consid\u00e9rablement le temps d\u2019\u00e9criture, et ce probl\u00e8me n\u2019a \u00e9t\u00e9 r\u00e9solu qu\u2019en 1997 avec l\u2019apparition de la technologie LIMDOW (Light Intensity Modulated Direct Overwrite), qui a combin\u00e9 les deux premi\u00e8res \u00e9tapes en une seule en ajoutant des aimants int\u00e9gr\u00e9s dans la cartouche du disque, charg\u00e9s d'effacer les informations. En fin de compte, la magn\u00e9tocoptique a progressivement perdu de son importance m\u00eame dans le domaine du stockage de donn\u00e9es \u00e0 long terme, laissant place aux bandes magn\u00e9tiques classiques LTO.<\/p>\n
Il me manque toujours quelque chose...<\/h2>\n \nTout ce qui a \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9 ci-dessus illustre bien le simple fait que, peu importe \u00e0 quel point une invention peut \u00eatre g\u00e9niale, elle doit, en plus d'autres choses, \u00eatre opportune. L'IBM Simon \u00e9tait vou\u00e9 \u00e0 l'\u00e9chec car, au moment de son apparition, les gens n'avaient pas besoin d'une mobilit\u00e9 absolue. Les disques magn\u00e9to-optiques \u00e9taient une bonne alternative aux HDD, mais restaient l'apanage des professionnels et des passionn\u00e9s, car \u00e0 l'\u00e9poque, il \u00e9tait beaucoup plus important pour le consommateur moyen d'avoir de la vitesse, de la commodit\u00e9 et, bien s\u00fbr, un prix abordable, pour lesquelles il \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 sacrifier la fiabilit\u00e9. Les ZIP, malgr\u00e9 tous leurs avantages, n'ont pas pu devenir un v\u00e9ritable produit grand public, car les gens n'avaient pas particuli\u00e8rement envie d'examiner chaque disquette sous une loupe pour rep\u00e9rer les bavures.<\/p>\n
C'est pourquoi la s\u00e9lection naturelle a finalement clairement divis\u00e9 le march\u00e9 en deux directions parall\u00e8les : les supports amovibles (CD, DVD, Blu-Ray), les cl\u00e9s USB (pour le stockage de petites quantit\u00e9s de donn\u00e9es) et les disques durs externes (pour de grandes quantit\u00e9s). Parmi ces derniers, le standard non officiel est devenu les mod\u00e8les compacts de 2,5 pouces dans des bo\u00eetiers individuels, dont l'apparition doit \u00eatre avant tout au d\u00e9veloppement des ordinateurs portables. Une autre raison de leur popularit\u00e9 est leur \u00e9conomie : alors que les classiques HDD de 3,5 pouces dans un bo\u00eetier externe \u00e9taient difficilement qualifi\u00e9s de \u00abportables\u00bb, n\u00e9cessitant en plus un adaptateur d'alimentation suppl\u00e9mentaire (ce qui signifiait qu'il fallait aussi l'emporter), les disques de 2,5 pouces n\u00e9cessitaient au maximum un port USB suppl\u00e9mentaire, et les mod\u00e8les plus r\u00e9cents et \u00e9co\u00e9nerg\u00e9tiques n'en avaient m\u00eame pas besoin.<\/p>\n
En fait, l'\u00e9mergence des disques durs compacts est due \u00e0 PrairieTek \u2014 une petite entreprise fond\u00e9e par Terry Johnson en 1986. Trois ans seulement apr\u00e8s son ouverture, PrairieTek a pr\u00e9sent\u00e9 le premier disque dur au monde de 2,5 pouces avec une capacit\u00e9 de 20 Mo, nomm\u00e9 PT-220. 30 % plus compact que les solutions de bureau, ce disque avait une hauteur de seulement 25 mm, le rendant id\u00e9al pour une utilisation dans les ordinateurs portables. Malheureusement, m\u00eame en tant que pionniers du march\u00e9 des disques durs compacts, PrairieTek n'a pas r\u00e9ussi \u00e0 conqu\u00e9rir le march\u00e9, commettant une erreur strat\u00e9gique fatale. Apr\u00e8s avoir lanc\u00e9 la production du PT-220, ils se sont concentr\u00e9s sur une miniaturisation suppl\u00e9mentaire, lan\u00e7ant rapidement le mod\u00e8le PT-120, qui, avec la m\u00eame capacit\u00e9 et des caract\u00e9ristiques de vitesse, avait une \u00e9paisseur de seulement 17 mm.<\/p>\n
Disque dur de deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration PrairieTek PT-120 de 2,5 pouces<\/i><\/p>\n
Le calcul erron\u00e9 r\u00e9sidait dans le fait que, pendant que les ing\u00e9nieurs de PrairieTek se battaient pour chaque millim\u00e8tre, leurs concurrents tels que JVC et Conner Peripherals augmentaient la taille des disques durs, ce qui s'est av\u00e9r\u00e9 d\u00e9cisif dans cette lutte in\u00e9gale. Essayant de rattraper le train en marche, PrairieTek a engag\u00e9 une course \u00e0 l'armement, pr\u00e9parant le mod\u00e8le PT-240, capable de contenir 42,8 Mo de donn\u00e9es et affichant une consommation d'\u00e9nergie remarquablement basse pour l'\u00e9poque \u2014 seulement 1,5 W. Mais h\u00e9las, m\u00eame cela n'a pas sauv\u00e9 l'entreprise de la faillite, et en 1991, elle a cess\u00e9 d'exister.<\/p>\n
L'histoire de PrairieTek illustre encore une fois comment les avanc\u00e9es techniques, aussi significatives soient-elles, peuvent, en raison de leur inopportunit\u00e9, \u00eatre tout simplement non sollicit\u00e9es par le march\u00e9. Au d\u00e9but des ann\u00e9es 90, le consommateur n'\u00e9tait pas encore g\u00e2t\u00e9 par les ultrabooks et les smartphones ultramuets, donc il n'y avait pas de besoin pressant pour de tels disques. Il suffit de se rappeler de la premi\u00e8re tablette GridPad, lanc\u00e9e par GRiD Systems Corporation en 1989 : un appareil \u00ab portable \u00bb pesant plus de 2 kg et d'une \u00e9paisseur atteignant 3,6 cm !<\/p>\n
GridPad \u2014 la premi\u00e8re tablette au monde<\/i><\/p>\n
\u00c0 l'\u00e9poque, ce \u00ab petit \u00bb appareil \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme tout \u00e0 fait compact et pratique : l'utilisateur final ne voyait rien de mieux. En m\u00eame temps, la question de l'espace de stockage devenait de plus en plus pressante. Par exemple, le GridPad ne poss\u00e9dait m\u00eame pas de disque dur : le stockage des informations \u00e9tait r\u00e9alis\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 des puces RAM, dont la charge \u00e9tait maintenue par des batteries int\u00e9gr\u00e9es. Dans ce contexte, le Toshiba T100X (DynaPad), apparu plus tard, semblait \u00eatre un v\u00e9ritable miracle, simplement parce qu'il \u00e9tait \u00e9quip\u00e9 d'un disque dur de 40 Mo. Le fait que cet appareil \u00ab mobile \u00bb mesurait 4 centim\u00e8tres d'\u00e9paisseur ne choquait presque personne.<\/p>\n
La tablette Toshiba T100X, plus connue au Japon sous le nom de DynaPad<\/i><\/p>\n
Mais comme on le sait, l'app\u00e9tit vient en mangeant. Chaque ann\u00e9e, les demandes des utilisateurs augmentaient, et les satisfaire devenait de plus en plus difficile. \u00c0 mesure que la capacit\u00e9 et la rapidit\u00e9 des supports d'information augmentaient, de plus en plus de personnes commen\u00e7aient \u00e0 se demander si les appareils mobiles ne pourraient pas \u00eatre un peu plus compacts, et il serait tr\u00e8s utile de disposer d'un support portable capable de contenir tous les fichiers n\u00e9cessaires. En d'autres termes, il y avait une demande sur le march\u00e9 pour des appareils fondamentalement diff\u00e9rents en termes de commodit\u00e9 et d'ergonomie, qui devait \u00eatre satisfaite, et la concurrence entre les entreprises informatiques se poursuivait avec une nouvelle intensit\u00e9.<\/p>\n
Il est ici pertinent de revenir \u00e0 l'\u00e9pigraphe d'aujourd'hui. L'\u00e8re des disques \u00e0 \u00e9tat solide a commenc\u00e9 bien avant les ann\u00e9es 2000 : le premier prototype de m\u00e9moire flash a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 par l'ing\u00e9nieur Fumio Masuoka au sein de la soci\u00e9t\u00e9 Toshiba en 1984, et le premier produit commercial bas\u00e9 sur cette technologie, le Digipro FlashDisk, a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 sur le march\u00e9 en 1988. Ce chef-d'\u0153uvre technique pouvait contenir 16 m\u00e9gaoctets de donn\u00e9es, et son prix s'\u00e9levait \u00e0 5000 dollars am\u00e9ricains.<\/p>\n
Digipro FlashDisk \u2014 le premier SSD commercial<\/i><\/p>\n
Une nouvelle tendance a \u00e9t\u00e9 soutenue par la Digital Equipment Corporation, qui a pr\u00e9sent\u00e9 au d\u00e9but des ann\u00e9es 90 des dispositifs de 5,25 pouces de la s\u00e9rie EZ5x, prenant en charge les interfaces SCSI-1 et SCSI-2. La soci\u00e9t\u00e9 isra\u00e9lienne M-Systems n'est pas rest\u00e9e en retrait, annon\u00e7ant en 1990 une gamme de disques \u00e0 \u00e9tat solide sous le nom de Fast Flash Disk (ou FFD), qui commen\u00e7aient \u00e0 ressembler davantage \u00e0 des produits modernes : les SSD avaient un format de 3,5 pouces et pouvaient contenir de 16 \u00e0 896 m\u00e9gaoctets de donn\u00e9es. Le premier mod\u00e8le, appel\u00e9 FFD-350, a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 en 1995.<\/p>\n
M-Systems FFD-350 de 208 Mo \u2014 l'anc\u00eatre des SSD modernes<\/i><\/p>\n
Contrairement aux disques durs traditionnels, les SSD \u00e9taient beaucoup plus compacts, offraient de meilleures performances et, surtout, une r\u00e9sistance aux chocs et aux vibrations importantes. Cela les rendait pratiquement id\u00e9aux pour les solutions de stockage mobile, \u00e0 l'exception d'un probl\u00e8me : les prix \u00e9lev\u00e9s par unit\u00e9 de stockage, ce qui les rendait presque inutilisables sur le march\u00e9 de consommation. Ils \u00e9taient populaires dans le milieu professionnel, utilis\u00e9s dans l'aviation pour cr\u00e9er des \"bo\u00eetes noires\", install\u00e9s dans des supercalculateurs de centres de recherche, mais la cr\u00e9ation d'un produit de d\u00e9tail \u00e0 ce moment-l\u00e0 \u00e9tait impensable : personne ne les ach\u00e8terait, m\u00eame si une entreprise d\u00e9cidait de vendre ces dispositifs \u00e0 prix co\u00fbtant.<\/p>\n
Mais les changements sur le march\u00e9 ne se sont pas fait attendre. Le d\u00e9veloppement du segment des SSD amovibles pour consommateurs a \u00e9t\u00e9 grandement facilit\u00e9 par la photographie num\u00e9rique, car c\u2019est dans ce secteur qu\u2019il y avait un besoin urgent de supports d'information compacts et \u00e9co\u00e9nerg\u00e9tiques. Jugez par vous-m\u00eame.<\/p>\n
Le premier appareil photo num\u00e9rique au monde a vu le jour (rappelons les mots de l'Eccl\u00e9siaste) en d\u00e9cembre 1975 : il a \u00e9t\u00e9 invent\u00e9 par Steven Sasson, ing\u00e9nieur chez Eastman Kodak Company. Le prototype \u00e9tait compos\u00e9 de quelques dizaines de circuits imprim\u00e9s, d'un bloc optique emprunt\u00e9 au Kodak Super 8, et d'un magn\u00e9tophone (les photos \u00e9taient enregistr\u00e9es sur des cassettes audio ordinaires). Il utilisait 16 batteries au nickel-cadmium comme source d'alimentation, et tout cela pesait 3,6 kg.<\/p>\n
Le premier prototype d'appareil photo num\u00e9rique cr\u00e9\u00e9 par Eastman Kodak Company<\/i> <\/p>\n
La r\u00e9solution du capteur CCD de ce \u00ab petit \u00bb \u00e9tait de seulement 0,01 m\u00e9gapixel, permettant d'obtenir des images de 125\u00d780 pixels, avec un temps de formation de chaque photo de 23 secondes. En tenant compte de ces caract\u00e9ristiques \u00ab impressionnantes \u00bb, un tel appareil \u00e9tait largement d\u00e9pass\u00e9 par les reflex film traditionnels, rendant impossible la cr\u00e9ation d'un produit commercial bas\u00e9 sur lui, bien que par la suite, l'invention ait \u00e9t\u00e9 reconnue comme l'une des \u00e9tapes les plus importantes de l'histoire de la photographie, et Steve a \u00e9t\u00e9 officiellement inclus au Temple de la renomm\u00e9e de l'\u00e9lectronique grand public (Consumer Electronics Hall of Fame).<\/p>\n
Apr\u00e8s 6 ans, Sony a pris le relais de Kodak en annon\u00e7ant le 25 ao\u00fbt 1981 l'appareil photo vid\u00e9o sans film Mavica (le nom est l'abr\u00e9viation de Magnetic Video Camera).<\/p>\n
Prototype de l'appareil photo num\u00e9rique Sony Mavica<\/i><\/p>\n
L'appareil de ce g\u00e9ant japonais \u00e9tait bien plus int\u00e9ressant : le prototype utilisait un capteur CCD de 10 sur 12 mm et pouvait se vanter d'une r\u00e9solution maximale de 570 x 490 pixels, l'enregistrement se faisant sur de compactes disquettes Mavipack de 2 pouces, capables de contenir de 25 \u00e0 50 clich\u00e9s selon le mode de prise de vue. Il s'agissait d'un processus o\u00f9 chaque image se composait de deux champs de t\u00e9l\u00e9vision, chacun enregistr\u00e9 comme une vid\u00e9o composite, avec la possibilit\u00e9 de capturer les deux champs simultan\u00e9ment ou uniquement un. Dans ce dernier cas, la r\u00e9solution de l'image \u00e9tait r\u00e9duite par deux, mais pesait \u00e9galement la moiti\u00e9.<\/p>\n
\u00c0 l'origine, Sony pr\u00e9voyait de commencer la production en s\u00e9rie de Mavica en 1983, le prix de vente au d\u00e9tail devant \u00eatre de 650 $. En pratique, les premiers mod\u00e8les industriels n'apparaissaient qu'en 1984, et la commercialisation du projet sous les noms Mavica MVC-A7AF et Pro Mavica MVC-2000 ne verra le jour qu'en 1986, avec des prix presque dix fois plus \u00e9lev\u00e9s que pr\u00e9vu initialement.<\/p>\n
Appareil photo num\u00e9rique Sony Pro Mavica MVC-2000<\/i><\/p>\n
Malgr\u00e9 son prix exorbitant et son innovation, il est difficile de consid\u00e9rer les premiers Mavica comme une solution id\u00e9ale pour un usage professionnel, bien que dans certaines situations, ces appareils photo se soient r\u00e9v\u00e9l\u00e9s presque parfaits. Par exemple, les reporters de CNN ont utilis\u00e9 le Sony Pro Mavica MVC-5000 pour couvrir les \u00e9v\u00e9nements du 4 juin sur la place Tian'anmen. Le mod\u00e8le am\u00e9lior\u00e9 \u00e9tait \u00e9quip\u00e9 de deux matrices CCD ind\u00e9pendantes, l'une produisant un signal vid\u00e9o de luminance et l'autre un signal de chrominance. Cette approche a permis de se passer du filtre color\u00e9 de Bayer et d'augmenter la r\u00e9solution horizontale jusqu'\u00e0 500 lignes TV. Cependant, le principal avantage de cet appareil photo \u00e9tait la prise en charge d'une connexion directe au module PSC-6, permettant de transmettre les photos obtenues par radio directement \u00e0 la r\u00e9daction. Gr\u00e2ce \u00e0 cela, CNN a \u00e9t\u00e9 le premier \u00e0 publier un reportage depuis les lieux des \u00e9v\u00e9nements, et Sony a ensuite m\u00eame re\u00e7u un prix sp\u00e9cial \u00ab Emmy \u00bb pour sa contribution au d\u00e9veloppement de la transmission num\u00e9rique des photographies d'actualit\u00e9s.<\/p>\n
Le Sony Pro Mavica MVC-5000 est cet appareil photo qui a permis \u00e0 Sony de remporter un prix \u00ab Emmy \u00bb<\/i><\/p>\n
Mais que se passe-t-il si le photographe doit partir en mission prolong\u00e9e loin de la civilisation ? Dans ce cas, il pouvait emporter avec lui l'un des remarquables appareils photo Kodak DCS 100, apparu en mai 1991. Ce monstre hybride combinait un reflex num\u00e9rique Nikon F3 HP avec l'accessoire num\u00e9rique DCS Digital Film Back, \u00e9quip\u00e9 d'un winder, qui \u00e9tait reli\u00e9 \u00e0 un module de stockage externe appel\u00e9 Digital Storage Unit (qu'il fallait porter en bandouli\u00e8re) par un c\u00e2ble.<\/p>\n
L'appareil photo num\u00e9rique Kodak DCS 100 - l'incarnation de la \u00ab compacit\u00e9 \u00bb<\/i><\/p>\n
Kodak proposait deux mod\u00e8les, chacun ayant plusieurs variations : le DCS DC3 en couleur et le DCS DM3 en noir et blanc. Tous les appareils de la s\u00e9rie \u00e9taient \u00e9quip\u00e9s de capteurs d'une r\u00e9solution de 1,3 m\u00e9gapixel, mais diff\u00e9raient par la taille de leur m\u00e9moire tampon, qui d\u00e9terminait le nombre maximum de photos pouvant \u00eatre prises en rafale. Par exemple, les versions avec 8 Mo de m\u00e9moire pouvaient enregistrer \u00e0 une cadence de 2,5 images par seconde en rafales de 6 photos, tandis que les mod\u00e8les plus avanc\u00e9s, avec 32 Mo, permettaient des s\u00e9quences allant jusqu'\u00e0 24 images. Si ce seuil \u00e9tait d\u00e9pass\u00e9, la vitesse de prise de vue tombait \u00e0 1 image toutes les 2 secondes jusqu'\u00e0 ce que le tampon soit compl\u00e8tement vid\u00e9.<\/p>\n
En ce qui concerne le bloc DSU, il \u00e9tait \u00e9quip\u00e9 d'un disque dur de 3,5 pouces de 200 Mo, capable de stocker de 156 photos \u00ab brutes \u00bb \u00e0 600 photos compress\u00e9es \u00e0 l'aide d'un convertisseur JPEG mat\u00e9riel (achet\u00e9 s\u00e9par\u00e9ment et install\u00e9 en option), et d'un \u00e9cran LCD pour visualiser les images. Le stockage intelligent permettait m\u00eame d'ajouter de br\u00e8ves descriptions aux photos, mais il \u00e9tait n\u00e9cessaire de connecter un clavier externe pour cela. Avec les batteries, son poids \u00e9tait de 3,5 kg, tandis que le poids total du kit atteignait 5 kg.<\/p>\n
Malgr\u00e9 un confort discutable et un prix de 20 \u00e0 25 000 dollars (dans la configuration maximale), environ 1000 de ces appareils ont \u00e9t\u00e9 vendus au cours des trois ann\u00e9es suivantes, attirant l'attention non seulement des journalistes, mais aussi des \u00e9tablissements m\u00e9dicaux, de la police et de diverses entreprises industrielles. En un mot, il y avait une demande pour ce type de produit, tout comme il existait un besoin urgent de supports d'information plus miniatures. La soci\u00e9t\u00e9 SanDisk a propos\u00e9 une solution appropri\u00e9e en pr\u00e9sentant le standard CompactFlash en 1994.<\/p>\n
Les cartes m\u00e9moire CompactFlash, produites par SanDisk, et un adaptateur PCMCIA pour les connecter \u00e0 un PC.<\/i><\/p>\n
Le nouveau format a \u00e9t\u00e9 si r\u00e9ussi qu'il est encore utilis\u00e9 \u00e0 ce jour, et l'Association CompactFlash, cr\u00e9\u00e9e en 1995, compte aujourd'hui plus de 200 entreprises membres, dont Canon, Eastman Kodak Company, Hewlett-Packard, Hitachi Global Systems Technologies, Lexar Media, Renesas Technology, Socket Communications et bien d'autres.<\/p>\n
Les cartes m\u00e9moire CompactFlash mesuraient 42 mm x 36 mm pour une \u00e9paisseur de 3,3 mm. L'interface physique des supports repr\u00e9sentait essentiellement un PCMCIA r\u00e9duit (50 broches au lieu de 68), permettant de connecter facilement cette carte \u00e0 un port pour cartes d'extension PCMCIA Type II \u00e0 l'aide d'un adaptateur passif. Gr\u00e2ce \u00e0 un adaptateur passif, CompactFlash pouvait \u00e9galement \u00e9changer des donn\u00e9es avec des appareils p\u00e9riph\u00e9riques via IDE (ATA), tandis que des adaptateurs actifs sp\u00e9ciaux permettaient de travailler avec des interfaces s\u00e9rie (USB, FireWire, SATA).<\/p>\n
Malgr\u00e9 une capacit\u00e9 relativement faible (les premiers CompactFlash ne pouvaient contenir que 2 Mo de donn\u00e9es), les cartes m\u00e9moires de ce type \u00e9taient recherch\u00e9es dans le milieu professionnel gr\u00e2ce \u00e0 leur compacit\u00e9, leur \u00e9conomie (un tel support consommait environ 5 % de l'\u00e9nergie par rapport aux disques durs de 2,5 pouces, ce qui permettait de prolonger l'autonomie des appareils portables) et leur polyvalence, atteinte gr\u00e2ce \u00e0 la prise en charge de nombreux interfaces diff\u00e9rents et \u00e0 la possibilit\u00e9 de fonctionner avec une source d'alimentation de 3,3 ou 5 volts, et surtout \u2014 une r\u00e9sistance impressionnante aux surcharges de plus de 2000 g, qui \u00e9tait pratiquement un d\u00e9fi pour les disques durs classiques.<\/p>\n
Le fait est qu'il est techniquement impossible de cr\u00e9er des disques durs vraiment r\u00e9sistants aux chocs en raison de leur conception. Lors d'une chute, tout objet subit une force cin\u00e9tique allant de centaines \u00e0 milliers de g (l'acc\u00e9l\u00e9ration gravitationnelle standard de 9,8 m\/s\u00b2) en moins d'une milliseconde, ce qui entra\u00eene une s\u00e9rie de cons\u00e9quences d\u00e9sagr\u00e9ables pour les disques durs classiques, parmi lesquelles il convient de souligner :<\/p>\n
\nle glissement et le d\u00e9placement des plateaux magn\u00e9tiques ;<\/li>\n l'apparition de jeu dans les roulements, leur usure pr\u00e9matur\u00e9e ;<\/li>\n le bruit des t\u00eates de lecture\/\u00e9criture sur la surface des plateaux magn\u00e9tiques.<\/li>\n<\/ul>\n\nLa situation la plus dangereuse pour le disque dur est pr\u00e9cis\u00e9ment la derni\u00e8re. Quand l'\u00e9nergie d'impact est dirig\u00e9e perpendiculairement ou sous un l\u00e9ger angle par rapport au plan horizontal du HDD, les t\u00eates magn\u00e9tiques s'\u00e9cartent d'abord de leur position initiale, puis plongent brutalement vers la surface du plateau, la touchant avec le bord, entra\u00eenant ainsi des dommages de surface sur la plaque magn\u00e9tique. De plus, ce n'est pas seulement l'endroit o\u00f9 l'impact a eu lieu qui souffre (qui, en passant, peut avoir une port\u00e9e significative si, au moment de la chute, des op\u00e9rations de lecture ou d'\u00e9criture \u00e9taient en cours), mais aussi les zones o\u00f9 se sont dispers\u00e9s des \u00e9clats microscopiques de la couche magn\u00e9tique : \u00e9tant magn\u00e9tiques, ils ne se d\u00e9placent pas sous l'effet de la force centrifuge vers la p\u00e9riph\u00e9rie, restant \u00e0 la surface de la plaque magn\u00e9tique, emp\u00eachant ainsi les op\u00e9rations normales de lecture\/\u00e9criture et favorisant d'autres dommages tant au plateau qu'\u00e0 la t\u00eate d'\u00e9criture. Si l'impact est suffisamment fort, cela peut m\u00eame provoquer le d\u00e9tachement du capteur et la panne compl\u00e8te du disque.<\/p>\n
\u00c0 la lumi\u00e8re de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de, pour les photojournalistes, de nouveaux disques \u00e9taient vraiment indispensables : il vaut bien mieux avoir une dizaine de cartes peu gourmandes en espace qu'un appareil aussi volumineux qu'un magn\u00e9toscope, qui risque de tomber en panne avec quasi une probabilit\u00e9 de 100 % apr\u00e8s un choc m\u00eame l\u00e9ger. Cependant, pour le consommateur lambda, les cartes m\u00e9moire restaient encore trop ch\u00e8res. C'est pourquoi Sony a domin\u00e9 le march\u00e9 des compacts avec le 'cube' Mavica MVC-FD, qui enregistrait des photos sur des disquettes standards de 3,5 pouces, format\u00e9es en DOS FAT12, garantissant une compatibilit\u00e9 avec presque tous les PC de l'\u00e9poque.<\/p>\n
Appareil photo num\u00e9rique amateur Sony Mavica MVC-FD73<\/i><\/p>\n
Et cela a dur\u00e9 pratiquement jusqu'\u00e0 la fin de la d\u00e9cennie, jusqu'\u00e0 ce qu'IBM intervienne. Cependant, nous en parlerons dans un prochain article.<\/p>\n
Et vous, avec quels appareils \u00e9tranges avez-vous \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s ? Peut-\u00eatre avez-vous eu l'occasion de photographier avec le Mavica, d'observer la lente agonie de l'Iomega ZIP ou d'utiliser le Toshiba T100X ? Partagez vos histoires dans les commentaires.habr.com<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"\u0427\u0442\u043e \u0431\u044b\u043b\u043e, \u0442\u043e \u0438 \u0431\u0443\u0434\u0435\u0442; \u0438 \u0447\u0442\u043e \u0434\u0435\u043b\u0430\u043b\u043e\u0441\u044c, \u0442\u043e \u0438 \u0431\u0443\u0434\u0435\u0442 \u0434\u0435\u043b\u0430\u0442\u044c\u0441\u044f, \u0438 \u043d\u0435\u0442 \u043d\u0438\u0447\u0435\u0433\u043e \u043d\u043e\u0432\u043e\u0433\u043e \u043f\u043e\u0434 \u0441\u043e\u043b\u043d\u0446\u0435\u043c. \u041a\u043d\u0438\u0433\u0430 \u0415\u043a\u043a\u043b\u0435\u0437\u0438\u0430\u0441\u0442\u0430, 1:9 \u0412\u0435\u0447\u043d\u0430\u044f \u043c\u0443\u0434\u0440\u043e\u0441\u0442\u044c, \u0432\u044b\u043d\u0435\u0441\u0435\u043d\u043d\u0430\u044f \u0432 \u044d\u043f\u0438\u0433\u0440\u0430\u0444, \u043f\u0440\u0438\u043c\u0435\u043d\u0438\u043c\u0430 \u043f\u0440\u0430\u043a\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438 \u043a \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u043e\u0442\u0440\u0430\u0441\u043b\u0438, \u0432 \u0442\u043e\u043c \u0447\u0438\u0441\u043b\u0435 \u0438 \u043a \u0442\u0430\u043a\u043e\u0439 \u0441\u0442\u0440\u0435\u043c\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e \u043c\u0435\u043d\u044f\u044e\u0449\u0435\u0439\u0441\u044f, \u043a\u0430\u043a IT. \u041d\u0430 \u043f\u043e\u0432\u0435\u0440\u043a\u0443 \u043e\u043a\u0430\u0437\u044b\u0432\u0430\u0435\u0442\u0441\u044f, \u0447\u0442\u043e \u043c\u043d\u043e\u0433\u0438\u0435 \u043d\u043e\u0443-\u0445\u0430\u0443, \u043e \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0445 \u043d\u0430\u0447\u0438\u043d\u0430\u044e\u0442 \u0433\u043e\u0432\u043e\u0440\u0438\u0442\u044c \u0442\u043e\u043b\u044c\u043a\u043e \u0441\u0435\u0439\u0447\u0430\u0441, \u043e\u0441\u043d\u043e\u0432\u0430\u043d\u044b \u043d\u0430 […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":78292,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[688],"tags":[],"class_list":["post-78291","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-administrirovanie"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t
![\"Disques](\"\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/af689e12a8c679edc7b2c843bcc6f4f3.png\")