{"id":79785,"date":"2020-04-30T19:42:54","date_gmt":"2020-04-30T17:42:54","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/resheniya-hpe-dlya-organizaczii-udalennoj-raboty"},"modified":"2020-04-30T19:42:54","modified_gmt":"2020-04-30T17:42:54","slug":"resheniya-hpe-dlya-organizaczii-udalennoj-raboty","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/administrirovanie\/resheniya-hpe-dlya-organizaczii-udalennoj-raboty","title":{"rendered":"Solutions HPE pour le t\u00e9l\u00e9travail.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Aujourd'hui, je vais vous raconter une histoire. Une histoire de l'\u00e9volution de l'informatique et de l'\u00e9mergence des postes de travail \u00e0 distance depuis les temps anciens jusqu'\u00e0 nos jours.<\/p>\n

D\u00e9veloppement IT<\/h2>\n

\nLa principale le\u00e7on \u00e0 tirer de l'histoire de l'IT est que...<\/p>\n

\"Solutions
\n
\nIl est \u00e9vident que l'IT se d\u00e9veloppe en spirale. Les m\u00eames solutions et concepts qui ont \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9s il y a des d\u00e9cennies retrouvent un nouveau sens et commencent \u00e0 fonctionner avec succ\u00e8s dans de nouvelles conditions, face \u00e0 de nouveaux d\u00e9fis et avec de nouvelles capacit\u00e9s. Dans ce domaine, l'IT ne diff\u00e8re en rien d'autres champs de la connaissance humaine et de l'histoire de la Terre en g\u00e9n\u00e9ral.<\/a><\/noindex>
\n\"Solutions
\n<\/p>\n

Il y a tr\u00e8s longtemps, lorsque les ordinateurs \u00e9taient volumineux<\/h3>\n

<\/p>\n

\u00ab Je pense qu'il y a un march\u00e9 pour environ cinq ordinateurs dans le monde \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Thomas Watson, pr\u00e9sident d'IBM, en 1943.<\/p><\/blockquote>\n

Les premiers ordinateurs \u00e9taient \u00e9normes. Non, c'est inexact, les premi\u00e8res machines \u00e9taient colossales, cyclop\u00e9ennes. Une machine enti\u00e8rement informatique occupait une surface comparable \u00e0 celle d'un gymnase, et co\u00fbtait des sommes totalement irr\u00e9alistes. En guise d'exemple de composants, on peut citer un module de m\u00e9moire vive sur des anneaux de ferrite (1964).<\/p>\n

\"Solutions
\n
\nCe module mesure 11 cm x 11 cm et a une capacit\u00e9 de 512 octets (4096 bits). Une armoire enti\u00e8rement remplie de ces modules avait \u00e0 peine la capacit\u00e9 d'une disquette 3,5\" (1,44 Mo = 2950 modules), tout en absorbant une puissance \u00e9lectrique consid\u00e9rable et en chauffant comme une locomotive \u00e0 vapeur.<\/p>\n

C'est pr\u00e9cis\u00e9ment en raison de leur taille massive que le terme anglais de d\u00e9bogage de code \u2014 \u00ab debugging \u00bb \u2014 a vu le jour. L'une des premi\u00e8res programmeuses de l'histoire, Grace Hopper (oui, une femme), officier de marine, a fait une entr\u00e9e dans son journal des op\u00e9rations en 1945 apr\u00e8s avoir enqu\u00eat\u00e9 sur une d\u00e9faillance d'un programme.<\/p>\n

\"Solutions
\n
\nPuisque le mot moth (papillon de nuit) est g\u00e9n\u00e9ralement synonyme de bug (insecte), tous les probl\u00e8mes et les actions de r\u00e9solution subs\u00e9quents \u00e9taient rapport\u00e9s \u00e0 la direction sous le terme de \u00ab debugging \u00bb (litt\u00e9ralement d\u00e9-angoisser), ce qui a solidement ancr\u00e9 le terme de bug pour une erreur de programme et la d\u00e9bogage est devenue le debugging.<\/p>\n

Avec l'\u00e9volution de l'\u00e9lectronique et en particulier des semi-conducteurs, les dimensions physiques des machines ont commenc\u00e9 \u00e0 diminuer, tandis que la puissance de calcul, en revanche, a continu\u00e9 \u00e0 cro\u00eetre. Mais m\u00eame dans ce cas, il n'\u00e9tait toujours pas possible de donner un ordinateur \u00e0 chacun.<\/p>\n

\u00ab Il n'y a aucune raison pour que quelqu'un veuille garder un ordinateur chez soi \u00bb \u2014 Ken Olsen, fondateur de DEC, 1977. <\/p>\n<\/blockquote>\n

Le terme mini-ordinateur appara\u00eet dans les ann\u00e9es 70. Je me souviens que lorsque j'ai lu ce terme pour la premi\u00e8re fois il y a de nombreuses ann\u00e9es, je m'\u00e9tais imagin\u00e9 quelque chose comme un netbook, pratiquement un assistant personnel. Je ne pouvais pas \u00eatre plus \u00e9loign\u00e9 de la v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n

\"Solutions
\n
\nMini \u2014 il n'est petit que par rapport aux immenses salles de machines, mais ce sont encore plusieurs armoires de mat\u00e9riel co\u00fbtant des centaines de milliers et des millions de dollars. Cependant, la puissance de calcul a d\u00e9j\u00e0 augment\u00e9 au point qu'elle n'\u00e9tait pas toujours pleinement exploit\u00e9e et, en m\u00eame temps, les ordinateurs ont commenc\u00e9 \u00e0 \u00eatre accessibles aux \u00e9tudiants et aux enseignants des universit\u00e9s.<\/p>\n

Et alors il est arriv\u00e9 !<\/p>\n

\"Solutions
\n
\nPeu de gens r\u00e9fl\u00e9chissent aux racines latines dans la langue anglaise, mais c'est ce qui nous a apport\u00e9 l'acc\u00e8s \u00e0 distance, tel que nous le connaissons aujourd'hui. Terminus (latin) \u2014 fin, limite, objectif. L'objectif du Terminator T800 \u00e9tait d'achever la vie de John Connor. Nous savons \u00e9galement que les stations de transport o\u00f9 se fait l'embarquement et le d\u00e9barquement de passagers ou le chargement et le d\u00e9chargement de marchandises sont appel\u00e9es terminaux \u2014 objectifs finaux des itin\u00e9raires.<\/p>\n

C'est ainsi qu'est n\u00e9e la notion d'acc\u00e8s terminal, et vous pouvez voir le terminal le plus c\u00e9l\u00e8bre au monde, qui vit toujours dans nos c\u0153urs.<\/p>\n

\"Solutions
\n
\nLe DEC VT100 est appel\u00e9 terminal car il termine la ligne d'information. Il a en fait une puissance de calcul nulle, et sa seule t\u00e2che est d'afficher les informations re\u00e7ues d'une grande machine et de transmettre les entr\u00e9es de clavier \u00e0 la machine. Et bien que les VT100 soient physiquement morts depuis longtemps, nous les utilisons encore pleinement.<\/p>\n

\"Solutions
\n<\/p>\n

Nos jours<\/h3>\n

\nJe commencerais \u00e0 compter \"nos jours\" depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 80, avec l'apparition des premiers processeurs accessibles au grand public ayant une puissance de calcul significative. On consid\u00e8re traditionnellement que le principal processeur de l'\u00e9poque est l'Intel 8088 (famille x86) comme le pr\u00e9curseur de l'architecture victorieuse. Quelle est donc la diff\u00e9rence fondamentale avec le concept des ann\u00e9es 70 ?<\/p>\n

On observe pour la premi\u00e8re fois une tendance au transfert du traitement de l'information du centre vers la p\u00e9riph\u00e9rie. Toutes les t\u00e2ches ne n\u00e9cessitent pas les puissances folles d'un mainframe ou m\u00eame d'un mini-ordinateur. Intel ne reste pas inactif et, dans les ann\u00e9es 90, lance la famille Pentium, qui devient le premier ordinateur personnel v\u00e9ritablement grand public en Russie. Ces processeurs sont d\u00e9j\u00e0 capables de beaucoup, non seulement d'\u00e9crire une lettre, mais aussi de faire de la multim\u00e9dia et de travailler avec de petites bases de donn\u00e9es. En fait, pour les petites entreprises, le besoin de serveurs dispara\u00eet compl\u00e8tement - tout peut \u00eatre effectu\u00e9 sur la p\u00e9riph\u00e9rie, sur les machines clientes. Chaque ann\u00e9e, les processeurs deviennent de plus en plus puissants, et la diff\u00e9rence entre serveurs et ordinateurs personnels se r\u00e9duit de plus en plus en termes de puissance de calcul, ne restant souvent qu'en mati\u00e8re de redondance de l'alimentation, de support du remplacement \u00e0 chaud et de bo\u00eetiers sp\u00e9ciaux pour le montage en rack.<\/p>\n

Si l'on compare les processeurs clients modernes, qualifi\u00e9s de \u00ab ridicules \u00bb par les administrateurs de serveurs lourds des ann\u00e9es 90 d'Intel, aux superordinateurs du pass\u00e9, on se sent tout \u00e0 fait mal \u00e0 l'aise.<\/p>\n

Jetons un coup d'\u0153il \u00e0 un anc\u00eatre, presque du m\u00eame \u00e2ge que moi. Cray X-MP\/24 de 1984.<\/p>\n

\"Solutions
\n
\nCette machine figurait parmi les meilleurs superordinateurs de 1984, avec 2 processeurs \u00e0 105 MHz et une puissance de calcul de pointe de 400 MFlops (millions d'op\u00e9rations \u00e0 virgule flottante). La machine illustr\u00e9e sur la photo \u00e9tait situ\u00e9e dans le laboratoire de cryptographie de la NSA am\u00e9ricaine et s'occupait de d\u00e9cryptage. Si l'on convertit 15 millions de dollars de 1984 en dollars de 2020, le co\u00fbt serait de 37,4 millions de dollars, soit 93 500 dollars\/MFlops.<\/p>\n

\"Solutions
\n
\nDans la machine sur laquelle j'\u00e9cris ces lignes, se trouve un processeur Core i5-7400 de 2017, qui n'est pas si nouveau, m\u00eame s'il \u00e9tait le plus jeune des processeurs de bureau quad-core de milieu de gamme lors de sa sortie. 4 c\u0153urs \u00e0 3,0 GHz de fr\u00e9quence de base (3,5 avec Turbo Boost) et le double des threads HyperThreading donnent entre 19 et 47 GFlops de puissance selon divers tests, pour un prix de 16 000 roubles par processeur. Si l'on assemble la machine dans son ensemble, on peut estimer son co\u00fbt \u00e0 750 dollars (selon les prix et le taux de change au 1er mars 2020). <\/p>\n

Au final, nous observons que la puissance d'un processeur de bureau tout \u00e0 fait moyen d'aujourd'hui est de 50 \u00e0 120 fois sup\u00e9rieure \u00e0 celle d'un superordinateur du top 10 d'un pass\u00e9 relativement r\u00e9cent, tandis que la chute du co\u00fbt unitaire des MFlops devient tout simplement monstrueuse, passant de 93 500 \/ 25 = 3 700 fois.<\/p>\n

Pourquoi avons-nous encore besoin de serveurs et de centralisation des calculs avec de telles puissances en p\u00e9riph\u00e9rie ? C'est r\u00e9solument incompr\u00e9hensible !<\/p>\n

Le retour en arri\u00e8re - la spirale a fait un tour<\/h2>\n

<\/p>\n

Stations sans disque<\/h3>\n

\nLe premier signe que le transfert des calculs vers la p\u00e9riph\u00e9rie ne sera pas d\u00e9finitif a \u00e9t\u00e9 l'apparition de la technologie des stations de travail sans disque. Avec une r\u00e9partition significative des stations de travail sur le territoire de l'entreprise, et surtout dans des locaux pollu\u00e9s, la question de la gestion et du support de ces stations se pose de mani\u00e8re tr\u00e8s pressante. <\/p>\n

\"Solutions
\n
\nLe concept de \"temps de corridor\" appara\u00eet - le pourcentage de temps que le technicien de support passe dans le couloir, en route vers l'employ\u00e9 en difficult\u00e9. Ce temps est pay\u00e9, mais compl\u00e8tement improductif. Les pannes de disques durs, surtout dans des locaux pollu\u00e9s, jouent un r\u00f4le non n\u00e9gligeable. \u00c9liminons le disque de la station de travail, et faisons tout le reste par r\u00e9seau, y compris le d\u00e9marrage. L'adaptateur r\u00e9seau re\u00e7oit, en plus de l'adresse DHCP, des informations suppl\u00e9mentaires - l'adresse du serveur TFTP (un service de fichiers simplifi\u00e9) et le nom de l'image de d\u00e9marrage, la charge dans la m\u00e9moire vive et lance la machine.<\/p>\n

\"Solutions
\n
\nEn plus de r\u00e9duire le nombre de pannes et le temps de corridor, la machine peut maintenant ne pas \u00eatre configur\u00e9e sur place, mais simplement apporter une nouvelle et emporter l'ancienne pour diagnostic \u00e0 un poste de travail \u00e9quip\u00e9. Mais ce n'est pas tout !<\/p>\n

La station sans disque devient consid\u00e9rablement plus s\u00fbre - si quelqu'un devait s'introduire dans la pi\u00e8ce et emporter tous les ordinateurs, ce ne serait que des pertes mat\u00e9rielles. Aucune donn\u00e9e n'est stock\u00e9e sur les stations sans disque.<\/p>\n

Souvenons-nous de ce moment, la s\u00e9curit\u00e9 de l'information commence \u00e0 jouer un r\u00f4le de plus en plus important apr\u00e8s l'\"enfance insouciante\" des technologies de l'information. Et dans les TI, s'imposent de plus en plus les trois lettres inqui\u00e9tantes et importantes - GRC (Gouvernance, Risque, Conformit\u00e9), ou en russe \"\u0423\u043f\u0440\u0430\u0432\u043b\u044f\u0435\u043c\u043e\u0441\u0442\u044c, \u0420\u0438\u0441\u043a, \u0421\u043e\u043e\u0442\u0432\u0435\u0442\u0441\u0442\u0432\u0438\u0435\".<\/p>\n

\"Solutions
\n<\/p>\n

Serveurs de terminaux<\/h3>\n

\nLa diffusion g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e de PC de plus en plus puissants en p\u00e9riph\u00e9rie a largement devanc\u00e9 le d\u00e9veloppement des r\u00e9seaux publics. Les applications classiques de type client-serveur des ann\u00e9es 90 et d\u00e9but 2000 ne fonctionnaient pas tr\u00e8s bien sur des canaux \u00e9troits, surtout si les \u00e9changes de donn\u00e9es d\u00e9passaient un certain seuil. Cela \u00e9tait particuli\u00e8rement difficile pour les bureaux distants se connectant via modem et ligne t\u00e9l\u00e9phonique, qui \u00e9taient en plus parfois instables ou interrompues. Et...<\/p>\n

La spirale a op\u00e9r\u00e9 un tour et s'est retrouv\u00e9e \u00e0 nouveau en mode terminal avec le concept de serveurs terminaux.<\/p>\n

\"Solutions
\n
\nEn fait, nous sommes revenus aux ann\u00e9es 70 avec leurs clients l\u00e9gers et la centralisation de la puissance de calcul. Il est rapidement devenu \u00e9vident qu'au-del\u00e0 de l'arri\u00e8re-plan purement \u00e9conomique li\u00e9 aux canaux, l'acc\u00e8s terminal offre d'\u00e9normes opportunit\u00e9s pour organiser un acc\u00e8s s\u00e9curis\u00e9 de l'ext\u00e9rieur, y compris le t\u00e9l\u00e9travail pour les employ\u00e9s, ou un acc\u00e8s tr\u00e8s limit\u00e9 et contr\u00f4l\u00e9 pour les contractants provenant de r\u00e9seaux et d'appareils non fiables.<\/p>\n

Cependant, les serveurs terminaux, malgr\u00e9 tous leurs avantages et leur caract\u00e8re progressiste, avaient \u00e9galement un certain nombre d'inconv\u00e9nients : faible flexibilit\u00e9, probl\u00e8mes de voisin bruyant, Windows strictement serveur, etc.<\/p>\n

L'av\u00e8nement du proto VDI<\/h3>\n

\n\"Solutions
\n
\nCependant, au d\u00e9but du milieu des ann\u00e9es 2000, la virtualisation industrielle de la plateforme x86 faisait d\u00e9j\u00e0 une forte apparition. Et quelqu'un a simplement \u00e9nonc\u00e9 une id\u00e9e qui flottait dans l'air : et si au lieu de centraliser tous les clients sur des fermes de serveurs terminaux, nous donnions \u00e0 chacun sa propre VM avec Windows client et m\u00eame des droits d'administrateur ?<\/p>\n

L'abandon des clients lourds<\/h3>\n

\nParall\u00e8lement \u00e0 la virtualisation des sessions et des syst\u00e8mes d'exploitation, une approche visant \u00e0 all\u00e9ger la fonction du client au niveau de l'application a vu le jour. <\/p>\n

La logique derri\u00e8re cela \u00e9tait assez simple, car les ordinateurs portables personnels \u00e9taient encore loin d'\u00eatre accessibles \u00e0 tous, l'Internet n'\u00e9tait pas non plus \u00e0 la port\u00e9e de tout le monde, et beaucoup ne pouvaient se connecter qu'\u00e0 partir de cybercaf\u00e9s avec des droits tr\u00e8s limit\u00e9s, pour le dire gentiment. En fait, tout ce qui pouvait \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9, c'\u00e9tait le navigateur. Le navigateur est devenu un attribut incontournable des syst\u00e8mes d'exploitation, et l'Internet s'est fermement introduit dans notre vie.<\/p>\n

En d'autres termes, un ph\u00e9nom\u00e8ne parall\u00e8le \u00e9tait en cours : le transfert de la logique du client vers le centre, sous forme d'applications web, pour lesquelles il suffisait d'un client tr\u00e8s simple, d'Internet et d'un navigateur.
\nEt nous ne sommes pas simplement arriv\u00e9s l\u00e0 o\u00f9 nous avions commenc\u00e9 - avec z\u00e9ro client et des serveurs centraux. Nous y sommes arriv\u00e9s par plusieurs chemins ind\u00e9pendants.<\/p>\n

\"Solutions
\n<\/p>\n

Infrastructure de Bureau Virtuel <\/h2>\n

<\/p>\n

Courtier<\/h3>\n

\nEn 2007, le leader du march\u00e9 de la virtualisation industrielle, VMware, a lanc\u00e9 la premi\u00e8re version de son produit VDM (Virtual Desktop Manager), qui est devenu en fait le premier sur un march\u00e9 des bureaux virtuels alors en plein essor. Il n'a pas fallu longtemps pour obtenir une r\u00e9ponse du leader des serveurs terminaux Citrix, et en 2008, avec l'acquisition de XenSource, XenDesktop fait son apparition. Bien s\u00fbr, il y avait d'autres fournisseurs avec leurs offres, mais ne nous \u00e9loignons pas trop de l'histoire, en nous \u00e9cartant du concept.<\/p>\n

Et jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent, le concept demeure. Le composant cl\u00e9 de la VDI est le courtier de connexion.
\nC'est pr\u00e9cis\u00e9ment le c\u0153ur de l'infrastructure des bureaux virtuels. <\/p>\n

Le courtier est responsable des processus les plus importants du fonctionnement de la VDI :<\/p>\n