{"id":82544,"date":"2020-05-22T13:42:33","date_gmt":"2020-05-22T11:42:33","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/kak-my-proveryali-proizvoditelnost-novyh-proczessorov-v-oblake-dlya-1s-po-testu-gilyova"},"modified":"2020-05-22T13:42:33","modified_gmt":"2020-05-22T11:42:33","slug":"kak-my-proveryali-proizvoditelnost-novyh-proczessorov-v-oblake-dlya-1s-po-testu-gilyova","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/administrirovanie\/kak-my-proveryali-proizvoditelnost-novyh-proczessorov-v-oblake-dlya-1s-po-testu-gilyova","title":{"rendered":"Comment nous avons test\u00e9 la performance des nouveaux processeurs dans le cloud pour 1C selon le test de Gilev","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Comment
\n
\nNous ne d\u00e9couvrirons rien de nouveau si nous disons que les machines virtuelles sur les nouveaux processeurs sont toujours plus performantes que celles sur les anciens. L'\u00e9l\u00e9ment le plus int\u00e9ressant est qu'en analysant les syst\u00e8mes aux caract\u00e9ristiques techniques apparemment tr\u00e8s similaires, les r\u00e9sultats peuvent \u00eatre compl\u00e8tement diff\u00e9rents. Nous en avons fait l'exp\u00e9rience en testant les processeurs Intel dans notre cloud pour v\u00e9rifier lesquels offrent le meilleur rendement avec les syst\u00e8mes 1C. <\/p>\n

Spoiler : comme l'a montr\u00e9 notre test, tout d\u00e9pend de la t\u00e2che \u00e0 accomplir. Nous avons r\u00e9ussi \u00e0 s\u00e9lectionner dans toute la gamme des nouveaux processeurs Intel le produit qui a fourni un gain de performance consid\u00e9rable gr\u00e2ce au fait que l'Intel Xeon Gold 6244 a un nombre de c\u0153urs inf\u00e9rieur, une plus grande quantit\u00e9 de cache L3 par c\u0153ur et une fr\u00e9quence d'horloge plus \u00e9lev\u00e9e \u2014 tant de base que dans le mode Turbo Boost. En d'autres termes, ces processeurs se r\u00e9v\u00e8lent plus efficaces pour des t\u00e2ches gourmandes en ressources en termes de performance\/par ruban. Pour 1C, c'est id\u00e9al : avec ces nouveaux processeurs, les applications 1C dans notre cloud commencent litt\u00e9ralement \u00e0 \u00ab respirer \u00bb.<\/p>\n

Et maintenant, nous allons vous expliquer comment nous avons effectu\u00e9 les tests. Ci-dessous, les r\u00e9sultats des tests synth\u00e9tiques de Gilev. Ils peuvent servir de r\u00e9f\u00e9rence, mais il est toujours n\u00e9cessaire de v\u00e9rifier l'utilisation r\u00e9elle par vous-m\u00eame sur vos propres t\u00e2ches. <\/a><\/noindex><\/p>\n

Conditions du test<\/h3>\n

\nRemarque importante : nous avons effectu\u00e9 la comparaison sans aucune optimisation suppl\u00e9mentaire, et non un benchmark. Avec des r\u00e9glages suppl\u00e9mentaires des syst\u00e8mes dans le cloud, les r\u00e9sultats seront sans aucun doute meilleurs. <\/p>\n

Donn\u00e9 : deux machines virtuelles avec 8 vCPU et 64 Go de RAM avec des disques FLASH 10 000 IOPS. <\/p>\n

La premi\u00e8re machine virtuelle - avec Windows Server 2016 et 1C 8.3.10.2580 install\u00e9, pour la seconde, nous avons pris l'image d'une machine virtuelle avec une base de donn\u00e9es (CentOS + PostgreSQL) sur Gilev.ru<\/a><\/noindex>. <\/p>\n

La base de donn\u00e9es PostgreSQL n'a pas \u00e9t\u00e9 choisie par hasard, car son utilisation est la plus proche des conditions r\u00e9elles d'utilisation de 1C par nos clients. Oui, nous avons effectu\u00e9 des tests synth\u00e9tiques, similaires \u00e0 des installations standard, donc ce n'est pas une r\u00e9ponse universelle aux questions de l'univers, mais plut\u00f4t un guide pour votre propre analyse. <\/p>\n

Il est important de noter qu'en utilisant une architecture de fichiers au lieu d'une base de donn\u00e9es, les r\u00e9sultats des tests sont g\u00e9n\u00e9ralement meilleurs. Cependant, en r\u00e9alit\u00e9, ce type d'architecture est utilis\u00e9 uniquement pour de tr\u00e8s petites installations. Voici ici RuVDS a test\u00e9<\/a><\/noindex> sur une architecture de fichiers. Et voici ce qu'en a dit dans ses commentaires<\/a><\/noindex> lui-m\u00eame Vyacheslav Gilev :<\/p>\n

S'il s'agit de la location de 1C en mode fichier, alors oui, mais ce que je vois fonctionne exclusivement en mode client-serveur. Cela a du sens : 1) soit d'inclure cette pr\u00e9cision dans l'article ; 2) soit de tester la version client-serveur, car la diff\u00e9rence d'architecture est significative et la version fichier n'a pas l'ensemble de ses fonctionnalit\u00e9s.<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Aucun param\u00e8tre suppl\u00e9mentaire pour le syst\u00e8me d'exploitation et le produit 1C n'a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9.<\/p>\n

Processeurs<\/h3>\n

<\/p>\n