{"id":84696,"date":"2020-06-10T01:42:59","date_gmt":"2020-06-09T23:42:59","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/hosting-i-vydelennye-servery-otvechaem-na-voprosy-chast-4"},"modified":"2020-06-10T01:42:59","modified_gmt":"2020-06-09T23:42:59","slug":"hosting-i-vydelennye-servery-otvechaem-na-voprosy-chast-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/administrirovanie\/hosting-i-vydelennye-servery-otvechaem-na-voprosy-chast-4","title":{"rendered":"H\u00e9bergement et serveurs d\u00e9di\u00e9s : r\u00e9ponses aux questions. Partie 4","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Dans cette s\u00e9rie d'articles, nous souhaitons aborder les questions que les gens se posent lorsqu'ils travaillent avec des fournisseurs d'h\u00e9bergement et des serveurs d\u00e9di\u00e9s en particulier. La plupart de nos discussions ont eu lieu sur des forums anglophones, en essayant avant tout d'aider les utilisateurs par des conseils plut\u00f4t que par de l'autopromotion, en fournissant des r\u00e9ponses aussi d\u00e9taill\u00e9es et impartiales que possible, car notre exp\u00e9rience dans le domaine d\u00e9passe d\u00e9j\u00e0 14 ans, avec des centaines de solutions r\u00e9ussies et des milliers de clients satisfaits. N\u00e9anmoins, nos r\u00e9ponses ne doivent pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme les r\u00e9ponses d\u00e9finitives, elles peuvent contenir des inexactitudes et m\u00eame des erreurs, personne n'est parfait. Nous vous serions reconnaissants de compl\u00e9ter ou de corriger ces r\u00e9ponses dans les commentaires.<\/p>\n

\"H\u00e9bergement
\n<\/a><\/noindex>
\nH\u00e9bergement et serveurs d\u00e9di\u00e9s : r\u00e9pondons aux questions. Partie 1<\/a><\/noindex>
\nH\u00e9bergement et serveurs d\u00e9di\u00e9s : r\u00e9pondons aux questions. Partie 2. Pourquoi internet est-il si cher dans les centres de donn\u00e9es ?<\/a><\/noindex>
\nH\u00e9bergement et serveurs d\u00e9di\u00e9s : r\u00e9pondons aux questions. Partie 3<\/a><\/noindex><\/p>\n

Pourquoi le co\u00fbt d'un serveur avec une limite de trafic de 100 To et un canal de 1 Gbit\/s est-il beaucoup plus bas que celui d'un serveur avec un canal de 1 Gbit\/s sans limite de trafic ? En effet, si l'on loue 2 \u00e0 3 serveurs avec un canal de 1 Gbit\/s et une limite de 100 To, on peut consommer exactement autant que ce que pourrait consommer un serveur avec 1 Gbps Unmetered, voire plus en p\u00e9riode de pointe, alors que le fournisseur offre en r\u00e9alit\u00e9 plus de mat\u00e9riel, davantage de connexions et un prix plus bas ?<\/p><\/blockquote>\n

\nLe fait est que les fournisseurs, en proposant des serveurs avec une limite de trafic assez \u00e9lev\u00e9e ou m\u00eame \u00ab illimit\u00e9e \u00bb \u00e0 bas prix, prennent en compte les profils de consommation moyenne de leurs clients. Il s'av\u00e8re que la plupart des clients qui ach\u00e8tent de tels canaux n'utilisent pas pleinement la connectivit\u00e9 qui leur est fournie. C'est pr\u00e9cis\u00e9ment gr\u00e2ce \u00e0 cela qu'il est possible de faire une telle offre.<\/p>\n

100 To de trafic est une limite assez importante. C'est plus que 100 Mbps Non Mesur\u00e9. En effet, avec une connexion de 100 Mbit\/s, sans comptabiliser, on peut transf\u00e9rer au maximum 100 (vitesse en m\u00e9gabits) * 86400 (nombre de secondes dans un jour) * 30 (jours) \/ 8 (bits en octets) \/ 1000 (m\u00e9gabytes en gigabytes, si l'on calcule par 1000 et non par 1024, 1024 \u00e9tant les bits en kibibits) = 32 400 Go par mois dans chaque direction avec une saturation constante de la bande passante \u00e0 100 %. Cependant, comme nous le savons, les serveurs ne consomment pas toujours du trafic de mani\u00e8re continue et les tendances de consommation quotidienne peuvent souvent ressembler \u00e0 cela :<\/p>\n

\"H\u00e9bergement
\n
\nPour certains, les pics peuvent atteindre la capacit\u00e9 maximale et n\u00e9cessiter un v\u00e9ritable 1 Gbit\/s \u00e0 ces moments-l\u00e0. Cependant, le quota total de trafic par mois peut pratiquement ne pas \u00eatre d\u00e9pass\u00e9 :<\/p>\n

\"H\u00e9bergement
\n
\nCes clients ne sont \u00e9videmment pas tr\u00e8s rentables pour les fournisseurs, et c'est pourquoi le fournisseur s'efforce de les faire passer \u00e0 des offres Non Mesur\u00e9es, car s'il fournit des services \u00e0 des clients d'une seule r\u00e9gion, il est probable que les pics de consommation co\u00efncident et que ce \u00ab v\u00e9ritable \u00bb gigabit ne puisse \u00eatre vendu qu'\u00e0 1,2 client. En revanche, si le fournisseur a des clients de diff\u00e9rentes r\u00e9gions, il est tout \u00e0 fait possible que la bande passante puisse \u00eatre vendue \u00e0 deux clients ou plus simultan\u00e9ment, car les pics de consommation des audiences se produiront \u00e0 des moments diff\u00e9rents. En r\u00e9alit\u00e9, cependant, tr\u00e8s peu de clients atteignent leur quota de 100 To, c'est donc extr\u00eamement rentable de fournir des serveurs avec une limite de 100 To de trafic. <\/p>\n

De plus, en connectant des canaux de 10 gigabits aux racks, nous parvenons \u00e0 diviser le trafic tr\u00e8s efficacement entre tous. Nous sommes capables de diviser un canal de 10 Gbit\/s en moyenne entre 5 racks remplis de serveurs avec une limite de 100 To. Cela repr\u00e9sente environ 150 serveurs. \u00c9tant donn\u00e9 qu'un rack de 47 unit\u00e9s peut contenir soit 41 serveurs d'unit\u00e9 unique, soit 21 serveurs de deux unit\u00e9s. <\/p>\n

Au final, la consommation totale du canal est la suivante :<\/p>\n

\"H\u00e9bergement
\n
\nSi l'on refuse de servir les clients qui g\u00e9n\u00e9r\u00e8rent beaucoup de trafic (la principale contribution \u00e0 la saturation du canal provient de moins de 10 serveurs sur 150 pr\u00e9sents sur ce port), il est possible d'augmenter le nombre de serveurs \u00e0 300 ou plus. Tout le monde serait satisfait et il y aurait suffisamment de trafic pour tous. <\/p>\n

Cependant, il existe d'autres moyens d'\u00e9conomiser et de ne pas contrarier les abonn\u00e9s : connecter un transit uplink moins co\u00fbteux ou envoyer le trafic vers un point d'\u00e9change ou de peering gratuitement, si vous \u00eates un important g\u00e9n\u00e9rateur de trafic. <\/p>\n

Tout cela permet de maintenir des prix bas sans refuser le service aux abonn\u00e9s, en payant aux fournisseurs de transit entre 1500 et 6000 euros pour chaque 10G, selon la qualit\u00e9 du fournisseur de transit, tout en vendant la connectivit\u00e9 en dessous du co\u00fbt avec un certain coefficient de survente, lorsque chaque abonn\u00e9 dispose de sa propre bande passante garantie, sans interf\u00e9rer les uns avec les autres. <\/p>\n

Il devient \u00e9vident pourquoi le prix pour 1Gbps Unmetered est beaucoup plus \u00e9lev\u00e9, car avec des serveurs de 100 To, tr\u00e8s peu d'utilisateurs atteignent leur limite, alors qu'un client qui commande 1Gbps Unmetered utilisera clairement une grande partie de la bande passante. Bien que nous ayons vu l'exception ci-dessus et un exemple de la fa\u00e7on de g\u00e9n\u00e9rer presque 1 Gbit\/s de trafic pendant les pics tout en restant en dessous de la limite de 100 To, cela reste une exception et non un mod\u00e8le typique. <\/p>\n

Mon administrateur a install\u00e9 le programme vnstatd sur le serveur, l'interface mesure le trafic toutes les 5 minutes. Est-ce que tout cela est bien pris en compte ? Eh bien, j'ai un affichage indiquant que 87 To ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s, alors que le fournisseur dit qu'il y a eu 96 To et que le trafic est presque \u00e9puis\u00e9. J'ai confiance en mon administrateur syst\u00e8me, c'est un excellent sp\u00e9cialiste. Et s'il dit que le fournisseur exag\u00e8re la consommation, c'est probablement vrai. D'autant plus que cela se voit dans les diff\u00e9rentes valeurs donn\u00e9es pendant la discussion pour le m\u00eame p\u00e9riode. Pour la question \u00ab comment cela se fait-il ? \u00bb, nous attendons toujours une r\u00e9ponse.<\/p><\/blockquote>\n

Le fait est que certains programmes de comptage de la bande passante effectuent leurs calculs en TiB et non en To. En tebibytes, et non en terabytes. C'est-\u00e0-dire que le comptage se fait selon le syst\u00e8me binaire et non d\u00e9cimal, en consid\u00e9rant qu'un kibioctet \u2014 c'est 1024 octets, et non 1000.<\/p>\n

Il est \u00e0 noter que pour ne pas utiliser cette diff\u00e9rence \u00e0 des fins marketing, l'ISO (Organisation internationale de normalisation) a longtemps introduit le pr\u00e9fixe \u00abbi\u00bb pour les octets binaires, c'est-\u00e0-dire les kibioctets, m\u00e9bioctets, gibioctets, t\u00e9bioctets. Toutefois, le marketing a tout de m\u00eame eu lieu, et si les fabricants de stockage r\u00e9ussissent \u00e0 indiquer des capacit\u00e9s inf\u00e9rieures gr\u00e2ce aux octets d\u00e9cimaux, en ce qui concerne la mesure et le comptage du trafic, la situation est invers\u00e9e. Un h\u00e9bergeur, fournissant 100 To de trafic, en fournit moins que ce qui pourrait r\u00e9ellement \u00eatre le cas, si l\u2019on consid\u00e8re selon le syst\u00e8me binaire.<\/p>\n

On pourrait penser que la diff\u00e9rence est minime, seulement 24 octets sur 1000, l'erreur \u00e0 cela n'est que de 2,4 %, mais pourquoi y a-t-il une si grande diff\u00e9rence, au niveau de 10 % ? Peut-\u00eatre qu'un certain type de trafic n'a-t-il pas \u00e9t\u00e9 pris en compte ?<\/p>\n

Le fait est qu'il ne faut pas oublier que l'\u00ab erreur \u00bb augmente, en effet :<\/p>\n

1024 octets dans un kibioctet (si on parle selon les normes ISO), dans un m\u00e9bioctet c'est d\u00e9j\u00e0 1024*1024 = 1 048 576 octets, dans un gibioctet \u2014 1024*1024*1024 = 1 073 741 824, et dans un t\u00e9bioctet \u2014 1024*1024*1024*1024 = 1 099 511 627 776.<\/p>\n

Un retournement inattendu ? Oui ?<\/p>\n

Lors de la mesure du trafic en t\u00e9raoctets, la diff\u00e9rence entre les unit\u00e9s de mesure repr\u00e9sente justement 10 % !<\/p>\n

\"H\u00e9bergement<\/p>\n

De plus, la diff\u00e9rence dans les donn\u00e9es prises au port du commutateur et au port du serveur peut \u00eatre caus\u00e9e par une attaque DDoS, qui n'atteint pas le client et peut \u00eatre r\u00e9solue au niveau du \u00ab routeur \u00bb, tout en consommant tout de m\u00eame du trafic. <\/p>\n

Il ne faut pas non plus oublier que parfois, le programme ne compte pas le trafic sur tous les ports, et un certain trafic peut \u00ab \u00e9chapper \u00bb \u00e0 la surveillance. <\/p>\n

Il convient \u00e9galement de noter que lorsque du trafic limit\u00e9 est fourni, on consid\u00e8re souvent le total des entr\u00e9es + sorties, et si vous avez, disons, un service VPN, le ratio sera de 1 \u00e0 1 et vos clients pourront transf\u00e9rer un maximum de 50 To de trafic avec une limite de 100.<\/p>\n

\u00c0 suivre...<\/p>\n

Un peu de publicit\u00e9 \ud83d\ude42<\/h3>\n

\nMerci de rester avec nous. Aimez-vous nos articles ? Voulez-vous voir plus de contenu int\u00e9ressant ? Soutenez-nous en passants une commande ou en nous recommandant \u00e0 des amis, VPS cloud pour d\u00e9veloppeurs \u00e0 partir de 4,99 $<\/a><\/noindex>, un \u00e9quivalent unique des serveurs d'entr\u00e9e de gamme, con\u00e7u pour vous :<\/b> Toute la v\u00e9rit\u00e9 sur le VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 c\u0153urs) 10 Go DDR4 480 Go SSD 1 Gbps \u00e0 partir de 19 $ ou comment bien diviser un serveur ?<\/a><\/noindex> (options disponibles avec RAID1 et RAID10, jusqu'\u00e0 24 c\u0153urs et jusqu'\u00e0 40 Go DDR4).<\/p>\n

Dell R730xd deux fois moins cher dans le data center Equinix Tier IV \u00e0 Amsterdam ?<\/b> Uniquement chez nous 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64Go DDR4 4x960Go SSD 1Gbps 100 To \u00e0 partir de 199 $<\/a><\/noindex> aux Pays-Bas ! Dell R420 \u2014 2x E5-2430 2.2GHz 6C 128Go DDR3 2x960Go SSD 1Gbps 100To \u2014 \u00e0 partir de 99 $ !<\/b><\/b> Lisez sur Comment construire une infrastructure de classe entreprise avec des serveurs Dell R730xd E5-2650 v4 co\u00fbtant 9000 euros pour des clopinettes ?<\/a><\/noindex>
\n
Source : habr.com<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u0412 \u044d\u0442\u043e\u0439 \u0441\u0435\u0440\u0438\u0438 \u0441\u0442\u0430\u0442\u0435\u0439 \u043c\u044b \u0445\u043e\u0442\u0438\u043c \u0440\u0430\u0441\u0441\u043c\u043e\u0442\u0440\u0435\u0442\u044c \u0432\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441\u044b, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0435 \u0432\u043e\u0437\u043d\u0438\u043a\u0430\u044e\u0442 \u0443 \u043b\u044e\u0434\u0435\u0439 \u043f\u0440\u0438 \u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0435 \u0441 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433-\u043f\u0440\u043e\u0432\u0430\u0439\u0434\u0435\u0440\u0430\u043c\u0438 \u0438 \u0432\u044b\u0434\u0435\u043b\u0435\u043d\u043d\u044b\u043c\u0438 \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u0430\u043c\u0438 \u0432 \u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438. \u0411\u043e\u043b\u044c\u0448\u0438\u043d\u0441\u0442\u0432\u043e \u0438\u0437 \u043e\u0431\u0441\u0443\u0436\u0434\u0435\u043d\u0438\u0439 \u043c\u044b \u0432\u0435\u043b\u0438 \u043d\u0430 \u0430\u043d\u0433\u043b\u043e\u044f\u0437\u044b\u0447\u043d\u044b\u0445 \u0444\u043e\u0440\u0443\u043c\u0430\u0445, \u0441\u0442\u0430\u0440\u0430\u044f\u0441\u044c \u043f\u043e\u043b\u044c\u0437\u043e\u0432\u0430\u0442\u0435\u043b\u044f\u043c \u0432 \u043f\u0435\u0440\u0432\u0443\u044e \u043e\u0447\u0435\u0440\u0435\u0434\u044c \u043f\u043e\u043c\u043e\u0447\u044c \u0441\u043e\u0432\u0435\u0442\u043e\u043c, \u0430 \u043d\u0435 \u0441\u0430\u043c\u043e\u0440\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u043e\u0439, \u0434\u0430\u0432 \u043c\u0430\u043a\u0441\u0438\u043c\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e \u043f\u043e\u0434\u0440\u043e\u0431\u043d\u044b\u0439 \u0438 \u0431\u0435\u0441\u043f\u0440\u0438\u0441\u0442\u0440\u0430\u0441\u0442\u043d\u044b\u0439 \u043e\u0442\u0432\u0435\u0442, \u0432\u0435\u0434\u044c \u043d\u0430\u0448 \u043e\u043f\u044b\u0442 \u0432 \u0441\u0444\u0435\u0440\u0435 \u0443\u0436\u0435 \u0441\u0432\u044b\u0448\u0435 14 \u043b\u0435\u0442, \u0441\u043e\u0442\u043d\u0438 […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":84697,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[688],"tags":[],"class_list":["post-84696","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-administrirovanie"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47H\u00e9bergement et serveurs d\u00e9di\u00e9s : nous r\u00e9pondons aux questions. Partie 4 | ProHoster","description":"Dans cette s\u00e9rie d'articles, nous souhaitons aborder les questions que se posent les gens lors de leur travail avec des h\u00e9bergeurs et des serveurs d\u00e9di\u00e9s en particulier.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/administrirovanie\/hosting-i-vydelennye-servery-otvechaem-na-voprosy-chast-4","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"fr_FR","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u0425\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0438 \u0432\u044b\u0434\u0435\u043b\u0435\u043d\u043d\u044b\u0435 \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b: \u043e\u0442\u0432\u0435\u0447\u0430\u0435\u043c \u043d\u0430 \u0432\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441\u044b. \u0427\u0430\u0441\u0442\u044c 4 | ProHoster","og:description":"\u0412 \u044d\u0442\u043e\u0439 \u0441\u0435\u0440\u0438\u0438 \u0441\u0442\u0430\u0442\u0435\u0439 \u043c\u044b \u0445\u043e\u0442\u0438\u043c \u0440\u0430\u0441\u0441\u043c\u043e\u0442\u0440\u0435\u0442\u044c \u0432\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441\u044b, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0435 \u0432\u043e\u0437\u043d\u0438\u043a\u0430\u044e\u0442 \u0443 \u043b\u044e\u0434\u0435\u0439 \u043f\u0440\u0438 \u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0435 \u0441 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433-\u043f\u0440\u043e\u0432\u0430\u0439\u0434\u0435\u0440\u0430\u043c\u0438 \u0438 \u0432\u044b\u0434\u0435\u043b\u0435\u043d\u043d\u044b\u043c\u0438 \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u0430\u043c\u0438 \u0432 \u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438.","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/administrirovanie\/hosting-i-vydelennye-servery-otvechaem-na-voprosy-chast-4","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2020-06-09T23:42:59+00:00","article:modified_time":"2020-06-09T23:42:59+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"84696","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":null,"breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-02-28 14:52:37","updated":"2022-09-29 10:54:39","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84696","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84696"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84696\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/84697"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84696"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84696"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84696"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}