{"id":90845,"date":"2020-08-07T01:42:00","date_gmt":"2020-08-06T23:42:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/luchshij-v-svoem-klasse-istoriya-poyavleniya-standarta-shifrovaniya-aes"},"modified":"2020-08-07T01:42:00","modified_gmt":"2020-08-06T23:42:00","slug":"luchshij-v-svoem-klasse-istoriya-poyavleniya-standarta-shifrovaniya-aes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/administrirovanie\/luchshij-v-svoem-klasse-istoriya-poyavleniya-standarta-shifrovaniya-aes","title":{"rendered":"Meilleur de sa cat\u00e9gorie : l'histoire de l'\u00e9mergence de la norme de cryptage AES","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" alt=\"Meilleur de sa cat\u00e9gorie : l&#039;histoire de l&#039;\u00e9mergence de la norme de cryptage AES\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/8a9b19529cb9c03e9e8df79558a998b2.jpeg\" style=\"display:block;margin: 0 auto;\" \/><br \/>\nDepuis mai 2020, la vente officielle des disques durs externes WD My Book, dot\u00e9s d'un chiffrement mat\u00e9riel AES avec une cl\u00e9 de 256 bits, a d\u00e9but\u00e9 en Russie. En raison des restrictions l\u00e9gislatives, ces dispositifs pouvaient auparavant \u00eatre achet\u00e9s uniquement dans des magasins d'\u00e9lectronique \u00e9trangers ou sur le march\u00e9 \u00ab gris \u00bb, mais d\u00e9sormais, toute personne int\u00e9ress\u00e9e peut se procurer un stockage s\u00e9curis\u00e9 avec une garantie de 3 ans de Western Digital. \u00c0 l'occasion de cet \u00e9v\u00e9nement important, nous avons d\u00e9cid\u00e9 de faire un petit voyage dans l'histoire et d'explorer comment le Standard de Chiffrement Avanc\u00e9 a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 et pourquoi il est si avantageux par rapport aux solutions concurrentes.<br \/>\n<noindex><a rel=\"nofollow\" name=\"habracut\"><\/a><\/noindex><br \/>\nPendant longtemps, le standard officiel de chiffrement sym\u00e9trique aux \u00c9tats-Unis \u00e9tait le DES (Data Encryption Standard \u2014 standard de chiffrement de donn\u00e9es), d\u00e9velopp\u00e9 par IBM et inscrit dans la liste des normes f\u00e9d\u00e9rales de traitement de l'information en 1977 (FIPS 46-3). L'algorithme \u00e9tait bas\u00e9 sur des travaux issus d'un projet de recherche cod\u00e9 nomm\u00e9 Lucifer. Lorsque le 15 mai 1973, le National Bureau of Standards des \u00c9tats-Unis a annonc\u00e9 la tenue d'un concours visant \u00e0 cr\u00e9er une norme de chiffrement pour les agences gouvernementales, la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine s'est engag\u00e9e dans une course cryptographique avec la troisi\u00e8me version de Lucifer, utilisant un r\u00e9seau Feistel am\u00e9lior\u00e9. Cependant, comme d'autres concurrents, elle a \u00e9chou\u00e9 : aucun des algorithmes pr\u00e9sent\u00e9s au premier concours ne r\u00e9pondait aux exigences strictes formul\u00e9es par les experts du NBS.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"Meilleur de sa cat\u00e9gorie : l&#039;histoire de l&#039;\u00e9mergence de la norme de cryptage AES\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/ed1d6f9a782b0ff013451db0c1751f8e.jpeg\" style=\"display:block;margin: 0 auto;\" \/><br \/>\nBien s\u00fbr, chez IBM, on ne pouvait pas se contenter de cette d\u00e9faite : lorsque le concours a \u00e9t\u00e9 relanc\u00e9 le 27 ao\u00fbt 1974, la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine a de nouveau soumis une candidature, pr\u00e9sentant une version am\u00e9lior\u00e9e de Lucifer. Cette fois, le jury n'avait aucune r\u00e9clamation \u00e0 formuler : ayant entrepris un travail de correction efficace, IBM a r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9liminer tous les d\u00e9fauts, si bien qu'il n'y avait rien \u00e0 redire. En remportant une victoire convaincante, Lucifer a \u00e9t\u00e9 rebaptis\u00e9 DES et a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9 dans le registre f\u00e9d\u00e9ral d\u00e8s le 17 mars 1975.<\/p>\n<p>Cependant, lors des symposiums ouverts organis\u00e9s en 1976 pour discuter du nouveau standard de cryptographie, le DES a \u00e9t\u00e9 fortement critiqu\u00e9 par la communaut\u00e9 des experts. La raison en \u00e9tait les modifications apport\u00e9es \u00e0 l'algorithme par des sp\u00e9cialistes de la NSA : en particulier, la longueur de la cl\u00e9 a \u00e9t\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 56 bits (\u00e0 l'origine, Lucifer supportait des cl\u00e9s de 64 et 128 bits), et la logique de fonctionnement des blocs de permutation a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9e. Selon les cryptographes, les \"am\u00e9liorations\" n'avaient pas de sens et le seul objectif de l'Agence nationale de s\u00e9curit\u00e9 en mettant en \u0153uvre ces modifications \u00e9tait de pouvoir consulter sans entrave les documents chiffr\u00e9s.<\/p>\n<p>En raison des accusations \u00e9num\u00e9r\u00e9es, une commission sp\u00e9ciale a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e au S\u00e9nat des \u00c9tats-Unis, dont le but \u00e9tait de v\u00e9rifier la l\u00e9gitimit\u00e9 des actions de la NSA. En 1978, \u00e0 l'issue de l'enqu\u00eate, un rapport a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 dans lequel il \u00e9tait indiqu\u00e9 ce qui suit :<\/p>\n<ul>\n<li>les repr\u00e9sentants de la NSA n'ont particip\u00e9 qu'indirectement \u00e0 l'\u00e9laboration du DES, et leur contribution concernait uniquement le changement de fonctionnement des blocs de permutation ;<\/li>\n<li>la version finale du DES s'est av\u00e9r\u00e9e plus r\u00e9sistante au piratage et \u00e0 l'analyse cryptographique que l'original, de sorte que les modifications apport\u00e9es \u00e9taient justifi\u00e9es ;<\/li>\n<li>une longueur de cl\u00e9 de 56 bits est largement suffisante pour la grande majorit\u00e9 des applications, car pour d\u00e9chiffrer un tel chiffre, il faudrait un superordinateur co\u00fbtant au moins plusieurs dizaines de millions de dollars, et \u00e9tant donn\u00e9 qu'aucun des criminels ordinaires ou m\u00eame des hackers professionnels ne dispose de telles ressources, il n'y a donc pas de quoi s'inqui\u00e9ter.<\/li>\n<\/ul>\n<p>\nLes conclusions de la commission ont \u00e9t\u00e9 partiellement confirm\u00e9es en 1990, lorsque des cryptographes isra\u00e9liens, Eli Biham et Adi Shamir, travaillant sur le concept d'analyse diff\u00e9rentielle, ont men\u00e9 une vaste recherche sur les algorithmes de blocs, parmi lesquels se trouvait \u00e9galement le DES. Les scientifiques ont conclu que le nouveau mod\u00e8le de permutations \u00e9tait beaucoup plus r\u00e9sistant aux attaques que l'original, ce qui signifie que la NSA a effectivement aid\u00e9 \u00e0 \u00e9liminer plusieurs failles dans l'algorithme.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"Meilleur de sa cat\u00e9gorie : l&#039;histoire de l&#039;\u00e9mergence de la norme de cryptage AES\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/1893c515351415094f7373b9c26783e5.jpeg\" style=\"display:block;margin: 0 auto;\" \/><br \/>\n<i>Adi Shamir<\/i><\/p>\n<p>En m\u00eame temps, la limitation de la longueur de la cl\u00e9 s'est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e \u00eatre un probl\u00e8me, et un probl\u00e8me assez s\u00e9rieux, comme l'a prouv\u00e9 de mani\u00e8re convaincante l'organisation \u00e0 but non lucratif Electronic Frontier Foundation (EFF) lors de l'exp\u00e9rience DES Challenge II, men\u00e9e sous l'\u00e9gide de RSA Laboratory. Pour d\u00e9chiffrer DES, un superordinateur a \u00e9t\u00e9 construit, sous le nom de code EFF DES Cracker, dont la cr\u00e9ation a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e par John Gilmore, cofondateur de l'EFF et responsable du projet DES Challenge, ainsi que Paul Kocher, fondateur de Cryptography Research.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"Meilleur de sa cat\u00e9gorie : l&#039;histoire de l&#039;\u00e9mergence de la norme de cryptage AES\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/8538a9aaaa2291042e215e84cc7a0151.jpeg\" style=\"display:block;margin: 0 auto;\" \/><br \/>\n<i>Processeur EFF DES Cracker<\/i><\/p>\n<p>Le syst\u00e8me qu'ils ont d\u00e9velopp\u00e9 a r\u00e9ussi \u00e0 trouver la cl\u00e9 de l'\u00e9chantillon chiffr\u00e9 en utilisant la m\u00e9thode de la force brute en seulement 56 heures, soit moins de trois jours. Pour cela, le DES Cracker a d\u00fb v\u00e9rifier environ un quart de toutes les combinaisons possibles, ce qui signifie que m\u00eame dans le pire des cas, le d\u00e9chiffrement prendrait environ 224 heures, soit pas plus de 10 jours. De plus, le co\u00fbt du superordinateur, en tenant compte des d\u00e9penses engag\u00e9es pour sa conception, s'\u00e9levait \u00e0 seulement 250 000 dollars. Il est facile de deviner qu'aujourd'hui, d\u00e9chiffrer un tel code est encore plus simple et moins co\u00fbteux : non seulement le mat\u00e9riel est devenu beaucoup plus puissant, mais gr\u00e2ce \u00e0 l'\u00e9volution des technologies Internet, un hacker n'a m\u00eame pas besoin d'acheter ou de louer l'\u00e9quipement n\u00e9cessaire \u2014 il suffit de cr\u00e9er un botnet \u00e0 partir de PC infect\u00e9s par des virus.<\/p>\n<p>Cette exp\u00e9rience a clairement d\u00e9montr\u00e9 \u00e0 quel point le DES est moralement obsol\u00e8te. Et puisque, \u00e0 l'\u00e9poque, l'algorithme \u00e9tait utilis\u00e9 dans pr\u00e8s de 50 % des solutions en mati\u00e8re de cryptage de donn\u00e9es (selon les estimations de la m\u00eame EFF), la question de la recherche d'une alternative est devenue plus urgente que jamais.<\/p>\n<h2>De nouveaux d\u00e9fis \u2014 un nouveau concours<\/h2>\n<p>\n<img decoding=\"async\" alt=\"Meilleur de sa cat\u00e9gorie : l&#039;histoire de l&#039;\u00e9mergence de la norme de cryptage AES\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/5997cccf9349b208e662c95186417aee.jpeg\" style=\"display:block;margin: 0 auto;\" \/><br \/>\nIl convient de noter qu'en toute justice, la recherche d'un remplacement pour le Data Encryption Standard a commenc\u00e9 presque simultan\u00e9ment avec la pr\u00e9paration de l'EFF DES Cracker : l'Institut national des normes et de la technologie (NIST) des \u00c9tats-Unis a annonc\u00e9 en 1997 le lancement d'un concours pour des algorithmes de chiffrement, visant \u00e0 identifier le nouveau \u00ab standard dor\u00e9 \u00bb de la cybers\u00e9curit\u00e9. Et si, par le pass\u00e9, un \u00e9v\u00e9nement similaire \u00e9tait r\u00e9serv\u00e9 uniquement aux initi\u00e9s, le NIST a d\u00e9cid\u00e9, en se rem\u00e9morant la mauvaise exp\u00e9rience d'il y a 30 ans, de rendre le concours compl\u00e8tement ouvert : toute entreprise et toute personne physique, quel que soit son lieu ou sa nationalit\u00e9, pouvaient participer.<\/p>\n<p>Cette approche s'est av\u00e9r\u00e9e fructueuse d\u00e8s la phase de s\u00e9lection des candidats : parmi les auteurs ayant soumis leur candidature au concours du Standard de Chiffrement Avanc\u00e9, ont figur\u00e9 des cryptologues mondialement connus (Ross Anderson, Eli Biham, Lars Knudsen), de petites entreprises informatiques sp\u00e9cialis\u00e9es en cybers\u00e9curit\u00e9 (Counterpane), de grandes entreprises (Deutsche Telekom d'Allemagne), des \u00e9tablissements d'enseignement (l'Universit\u00e9 catholique de Louvain, Belgique) ainsi que des start-ups et de petites entreprises dont peu de gens avaient entendu parler en dehors de leur pays (par exemple, Tecnologia Apropriada Internacional du Costa Rica).<\/p>\n<p>Il est int\u00e9ressant de noter que cette fois-ci, le NIST a approuv\u00e9 seulement deux exigences principales pour les algorithmes participants :<\/p>\n<ul>\n<li>la taille des donn\u00e9es doit \u00eatre fixe \u00e0 128 bits ;<\/li>\n<li>l'algorithme doit prendre en charge au moins trois tailles de cl\u00e9 : 128, 192 et 256 bits.<\/li>\n<\/ul>\n<p>\nAtteindre ce r\u00e9sultat a \u00e9t\u00e9 relativement simple, mais comme le dit le proverbe, le diable est dans les d\u00e9tails : il y avait beaucoup plus d'exigences secondaires, et y r\u00e9pondre \u00e9tait de loin plus complexe. C'est sur la base de ces exigences que les examinateurs du NIST ont s\u00e9lectionn\u00e9 les candidats. Voici les crit\u00e8res que devaient respecter les pr\u00e9tendants \u00e0 la victoire :<\/p>\n<ol>\n<li>capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9sister \u00e0 toutes les attaques cryptanalytiques connues au moment du concours, y compris les attaques par canaux auxiliaires ;<\/li>\n<li>absence de cl\u00e9s de chiffrement faibles et \u00e9quivalentes (par \u00e9quivalentes, on entend des cl\u00e9s qui, m\u00eame si elles diff\u00e8rent sensiblement les unes des autres, produisent des chiffrages identiques) ;<\/li>\n<li>la vitesse de chiffrement est stable et \u00e0 peu pr\u00e8s identique sur toutes les plateformes actuelles (des 8 bits aux 64 bits);<\/li>\n<li>optimisation pour les syst\u00e8mes multiprocesseurs, prise en charge du parall\u00e9lisme des op\u00e9rations ;<\/li>\n<li>exigences minimales concernant la m\u00e9moire vive ;<\/li>\n<li>absence de restrictions pour une utilisation dans des sc\u00e9narios standards (comme base pour la construction de fonctions de hachage, de g\u00e9n\u00e9rateurs de nombres al\u00e9atoires, etc.) ;<\/li>\n<li>la structure de l'algorithme doit \u00eatre justifi\u00e9e et facile \u00e0 comprendre.<\/li>\n<\/ol>\n<p>\nLe dernier point peut sembler \u00e9trange, cependant, si l'on y r\u00e9fl\u00e9chit, il a du sens car un algorithme bien structur\u00e9 est beaucoup plus facile \u00e0 analyser, et il est \u00e9galement beaucoup plus difficile d'y dissimuler une \"backdoor\" permettant au d\u00e9veloppeur d'obtenir un acc\u00e8s illimit\u00e9 aux donn\u00e9es chiffr\u00e9es.<\/p>\n<p>Le d\u00e9p\u00f4t des candidatures pour le concours du Standard de Chiffrement Avanc\u00e9 a dur\u00e9 un an et demi. Au total, 15 algorithmes ont particip\u00e9 :<\/p>\n<ol>\n<li>CAST-256, d\u00e9velopp\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 canadienne Entrust Technologies bas\u00e9 sur le CAST-128, cr\u00e9\u00e9 par Carlisle Adams et Stafford Tavares ;<\/li>\n<li>Crypton, cr\u00e9\u00e9 par le cryptologue Che Hong Lim de la soci\u00e9t\u00e9 sud-cor\u00e9enne Future Systems, active dans le domaine de la cybers\u00e9curit\u00e9 ;<\/li>\n<li>DEAL, dont le concept a \u00e9t\u00e9 initialement propos\u00e9 par le math\u00e9maticien danois Lars Knudsen, et dont les id\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9es par Richard Outerbridge, qui a soumis la candidature au concours ;<\/li>\n<li>DFC, projet commun de l'\u00c9cole Normale Sup\u00e9rieure de Paris, du Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) et de la soci\u00e9t\u00e9 de t\u00e9l\u00e9communications France Telecom ; <\/li>\n<li>E2, d\u00e9velopp\u00e9 sous l'\u00e9gide de la plus grande entreprise de t\u00e9l\u00e9communications du Japon, Nippon Telegraph and Telephone ;<\/li>\n<li>FROG, \u0153uvre de la soci\u00e9t\u00e9 costaricaine Tecnologia Apropriada Internacional ;<\/li>\n<li>HPC, con\u00e7u par le cryptologue et math\u00e9maticien am\u00e9ricain Richard Shreppel de l'Universit\u00e9 d'Arizona ;<\/li>\n<li>LOKI97, cr\u00e9\u00e9 par les cryptographes australiens Lawrence Brown et Jennifer Seberry ;<\/li>\n<li>Magenta, d\u00e9velopp\u00e9 par Michael Jacobson et Klaus Huber pour la soci\u00e9t\u00e9 de t\u00e9l\u00e9communications allemande Deutsche Telekom AG ;<\/li>\n<li>MARS de la soci\u00e9t\u00e9 IBM, dont la cr\u00e9ation a impliqu\u00e9 Don Coppersmith - l'un des auteurs de Lucifer ;<\/li>\n<li>RC6, \u00e9crit par Ron Rivest, Matt Robshaw et Ray Sidney sp\u00e9cialement pour le concours AES ;<\/li>\n<li>Rijndael, cr\u00e9\u00e9 par Vincent Rijmen et Joan Daemen de l'Universit\u00e9 catholique de Louvain ;<\/li>\n<li>SAFER+, d\u00e9velopp\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 californienne Cylink en collaboration avec l'Acad\u00e9mie nationale des sciences de la R\u00e9publique d'Arm\u00e9nie ;<\/li>\n<li>Serpent, cr\u00e9\u00e9 par Ross Anderson, Eli Biham et Lars Knudsen ;<\/li>\n<li>Twofish, d\u00e9velopp\u00e9 par le groupe de recherche de Bruce Schneier sur la base de l'algorithme cryptographique Blowfish, propos\u00e9 par Bruce en 1993.<\/li>\n<\/ol>\n<p>\n\u00c0 l'issue du premier tour, cinq finalistes ont \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9s, parmi lesquels Serpent, Twofish, MARS, RC6 et Rijndael. Les membres du jury ont trouv\u00e9 des d\u00e9fauts presque partout, sauf pour un. Qui a remport\u00e9 le prix ? Prolongeons un peu le suspense et commen\u00e7ons par examiner les principaux avantages et inconv\u00e9nients de chacune des solutions cit\u00e9es.<\/p>\n<h3>MARS<\/h3>\n<p>\nDans le cas de \u00ab l'armement des dieux \u00bb, les experts ont not\u00e9 l'identit\u00e9 entre les processus de chiffrement et de d\u00e9chiffrement des donn\u00e9es, mais ce sont les seules avanc\u00e9es de l'algorithme. Le syst\u00e8me d'IBM s'est av\u00e9r\u00e9 \u00e9tonnamment vorace, le rendant inadapt\u00e9 aux environnements \u00e0 ressources limit\u00e9es. Des probl\u00e8mes ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 observ\u00e9s concernant le parall\u00e9lisme des calculs. Pour fonctionner efficacement, MARS avait besoin d'une prise en charge mat\u00e9rielle pour les multiplications 32 bits et les rotations sur un nombre variable de bits, ce qui limitait encore le choix des plateformes support\u00e9es.<\/p>\n<p>MARS s'est \u00e9galement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 vuln\u00e9rable aux attaques temporelles et \u00e0 la consommation d'\u00e9nergie, pr\u00e9sentait des probl\u00e8mes d'extension des cl\u00e9s \u00ab \u00e0 la vol\u00e9e \u00bb, et sa complexit\u00e9 excessive compliquait l'analyse de l'architecture tout en cr\u00e9ant des probl\u00e8mes suppl\u00e9mentaires lors de la mise en \u0153uvre pratique. En un mot, par rapport aux autres finalistes, MARS apparaissait comme un v\u00e9ritable outsider.<\/p>\n<h3>RC6<\/h3>\n<p>\nL'algorithme a h\u00e9rit\u00e9 de certaines transformations de son pr\u00e9d\u00e9cesseur, RC5, qui avait \u00e9t\u00e9 scrut\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, ce qui combin\u00e9 \u00e0 une structure simple et claire le rendait totalement transparent aux experts et \u00e9liminait les risques de \u00ab backdoors \u00bb. De plus, RC6 a d\u00e9montr\u00e9 des vitesses de traitement de donn\u00e9es record sur des plateformes 32 bits, et les proc\u00e9dures de chiffrement et de d\u00e9chiffrement y \u00e9taient r\u00e9alis\u00e9es de mani\u00e8re absolument identique.<\/p>\n<p>Cependant, l'algorithme pr\u00e9sentait les m\u00eames probl\u00e8mes que le MARS mentionn\u00e9 ci-dessus : vuln\u00e9rabilit\u00e9 aux attaques par canaux auxiliaires, d\u00e9pendance des performances \u00e0 la prise en charge des op\u00e9rations 32 bits, ainsi que des probl\u00e8mes de calcul parallel, d'extension des cl\u00e9s et de demandes sur les ressources mat\u00e9rielles. Pour cette raison, il ne convenait pas du tout au r\u00f4le de gagnant.<\/p>\n<h3>Twofish<\/h3>\n<p>\nTwofish s'est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 \u00eatre assez rapide et bien optimis\u00e9 pour fonctionner sur des dispositifs peu puissants, g\u00e9rant parfaitement l'extension de cl\u00e9s et proposant plusieurs variantes de mise en \u0153uvre, ce qui permettait de l'adapter finement \u00e0 des t\u00e2ches sp\u00e9cifiques. Cependant, les \u00ab deux poissons \u00bb se sont av\u00e9r\u00e9s vuln\u00e9rables aux attaques par canaux auxiliaires (en particulier, en termes de temps et de consommation d'\u00e9nergie), avaient du mal \u00e0 fonctionner avec des syst\u00e8mes multiprocesseurs et pr\u00e9sentaient une complexit\u00e9 excessive, ce qui a, d'ailleurs, eu un impact sur la vitesse d'extension de la cl\u00e9.<\/p>\n<h3>Serpent<\/h3>\n<p>\nL'algorithme avait une structure simple et compr\u00e9hensible, ce qui facilitait consid\u00e9rablement son audit, \u00e9tait peu exigeant en mati\u00e8re de puissance de la plateforme mat\u00e9rielle, supportait l'extension des cl\u00e9s \u00ab \u00e0 la vol\u00e9e \u00bb et se pr\u00eatait relativement facilement \u00e0 la modification, se d\u00e9marquant ainsi de ses concurrents. Malgr\u00e9 cela, le Serpent \u00e9tait en principe le plus lent des finalistes, de plus, les proc\u00e9dures de chiffrement et de d\u00e9chiffrement des informations y diff\u00e9raient de mani\u00e8re radicale et n\u00e9cessitaient des approches de mise en \u0153uvre fondamentalement diff\u00e9rentes.<\/p>\n<h3>Rijndael<\/h3>\n<p>\nRijndael s'est av\u00e9r\u00e9 exceptionnellement proche de l'id\u00e9al : l'algorithme r\u00e9pondait pleinement aux exigences du NIST, tout en ne c\u00e9dant pas, mais en surpassant nettement la concurrence en termes de caract\u00e9ristiques globales. Les points faibles de Rijndael \u00e9taient seulement deux : la vuln\u00e9rabilit\u00e9 aux attaques par consommation d'\u00e9nergie lors de la proc\u00e9dure d'extension de cl\u00e9, ce qui est un sc\u00e9nario assez sp\u00e9cifique, et certains probl\u00e8mes avec l'extension de cl\u00e9 \u00ab \u00e0 la vol\u00e9e \u00bb (ce m\u00e9canisme fonctionnait sans restrictions que pour deux candidats \u2014 Serpent et Twofish). De plus, selon les experts, Rijndael avait une marge de r\u00e9sistance cryptographique l\u00e9g\u00e8rement inf\u00e9rieure \u00e0 celle de Serpent, Twofish et MARS, ce qui, cependant, \u00e9tait largement compens\u00e9 par sa r\u00e9sistance \u00e0 la grande majorit\u00e9 des variations d'attaques par canaux auxiliaires et par sa large gamme de possibilit\u00e9s de mise en \u0153uvre.<\/p>\n<p>Cat\u00e9gorie<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Serpent<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Twofish<\/p>\n<p><\/p>\n<p>MARS<\/p>\n<p><\/p>\n<p>RC6<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Rijndael<\/p>\n<p><\/p>\n<p>R\u00e9sistance \u00e0 la cryptanalyse<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Marge de r\u00e9sistance \u00e0 la cryptanalyse<\/p>\n<p><\/p>\n<p>++<\/p>\n<p><\/p>\n<p>++<\/p>\n<p><\/p>\n<p>++<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Vitesse de chiffrement en mise en \u0153uvre logicielle<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u2014<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Vitesse d'extension de cl\u00e9 en mise en \u0153uvre logicielle<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u2014<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Cartes intelligentes avec une grande capacit\u00e9 de ressources<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u2014<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>++<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Cartes intelligentes avec des ressources limit\u00e9es<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u2014<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>++<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Mise en \u0153uvre mat\u00e9rielle (FPGA)<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u2014<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Mise en \u0153uvre mat\u00e9rielle (circuit int\u00e9gr\u00e9 sp\u00e9cialis\u00e9)<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u2014<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u2014<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Protection contre les attaques en fonction du temps d'ex\u00e9cution et de la consommation d'\u00e9nergie<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u2014<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u2014<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Protection contre les attaques par consommation d'\u00e9nergie lors de l'extension de la cl\u00e9<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u2014<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Protection contre les attaques par consommation d'\u00e9nergie lors des mises en \u0153uvre dans les cartes intelligentes<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u2014<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Possibilit\u00e9 d'extension de la cl\u00e9 \"\u00e0 la vol\u00e9e\"<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Disponibilit\u00e9 de variantes d'impl\u00e9mentation (sans perte de compatibilit\u00e9)<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Possibilit\u00e9 de calculs parall\u00e8les<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u00b1<\/p>\n<p><\/p>\n<p>+<\/p>\n<p>Au vu de l'ensemble des caract\u00e9ristiques, Rijndael devan\u00e7ait de loin ses concurrents, si bien que le r\u00e9sultat final du vote a \u00e9t\u00e9 tout \u00e0 fait pr\u00e9visible : l'algorithme a remport\u00e9 une victoire d\u00e9cisive, obtenant 86 voix \"pour\" et seulement 10 \"contre\". Serpent a pris une honorable deuxi\u00e8me place avec 59 voix, tandis que Twofish s'est class\u00e9 troisi\u00e8me : 31 membres du jury ont vot\u00e9 en sa faveur. Suivi par RC6, qui a obtenu 23 voix, et MARS qui a, de fa\u00e7on pr\u00e9visible, termin\u00e9 en derni\u00e8re position avec seulement 13 voix \"pour\" et 83 \"contre\".<\/p>\n<p>Le 2 octobre 2000, Rijndael a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 comme le gagnant du concours AES, prenant traditionnellement le nom de Standard de chiffrement avanc\u00e9, sous lequel il est connu aujourd'hui. Le processus de normalisation a dur\u00e9 environ un an : le 26 novembre 2001, l'AES a \u00e9t\u00e9 inscrit sur la liste des Normes f\u00e9d\u00e9rales de traitement de l'information, recevant l'indice FIPS 197. Le nouvel algorithme a \u00e9t\u00e9 fortement appr\u00e9ci\u00e9, y compris par la NSA, et depuis juin 2003, l'Agence nationale de s\u00e9curit\u00e9 des \u00c9tats-Unis a m\u00eame reconnu que l'AES avec une cl\u00e9 de chiffrement de 256 bits \u00e9tait suffisamment fiable pour assurer la s\u00e9curit\u00e9 des documents de cat\u00e9gorie \"top secret\".<\/p>\n<h2>Disques externes WD My Book prenant en charge le chiffrement mat\u00e9riel AES-256<\/h2>\n<p>\nGr\u00e2ce \u00e0 sa combinaison de haute fiabilit\u00e9 et de performance, l'Advanced Encryption Standard a rapidement gagn\u00e9 une reconnaissance mondiale, devenant l'un des algorithmes de chiffrement sym\u00e9trique les plus populaires au monde et int\u00e9grant de nombreuses biblioth\u00e8ques cryptographiques (OpenSSL, GnuTLS, Crypto API de Linux, etc.). Aujourd'hui, AES est largement utilis\u00e9 dans les applications d'entreprise et grand public, et son support est impl\u00e9ment\u00e9 dans une vari\u00e9t\u00e9 d'appareils. En particulier, le chiffrement mat\u00e9riel AES-256 est utilis\u00e9 dans les disques durs externes Western Digital de la gamme My Book pour assurer la protection des donn\u00e9es sauvegard\u00e9es. D\u00e9couvrons ces appareils de plus pr\u00e8s.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"Meilleur de sa cat\u00e9gorie : l&#039;histoire de l&#039;\u00e9mergence de la norme de cryptage AES\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/34206950ac46e6d739c6aaae4cb9733c.jpeg\" style=\"display:block;margin: 0 auto;\" \/><br \/>\nLa gamme de disques durs externes WD My Book comprend six mod\u00e8les de diff\u00e9rentes capacit\u00e9s : 4, 6, 8, 10, 12 et 14 t\u00e9raoctets, permettant de choisir un appareil adapt\u00e9 \u00e0 vos besoins. Par d\u00e9faut, les HDD externes utilisent le syst\u00e8me de fichiers exFAT, garantissant la compatibilit\u00e9 avec un large \u00e9ventail de syst\u00e8mes d'exploitation, y compris Microsoft Windows 7, 8, 8.1 et 10, ainsi que macOS d'Apple \u00e0 partir de la version 10.13 (High Sierra) et ult\u00e9rieure. Les utilisateurs de Linux peuvent monter le disque \u00e0 l'aide du pilote exfat-nofuse.<\/p>\n<p>La connexion de My Book \u00e0 un ordinateur se fait via un interface USB 3.0 haute vitesse, r\u00e9trocompatible avec USB 2.0. D'une part, cela permet de transf\u00e9rer des fichiers \u00e0 la vitesse maximale possible, puisque la bande passante USB SuperSpeed atteint 5 Gbit\/s (soit 640 Mo\/s), ce qui est plus que suffisant. D'autre part, la fonction de r\u00e9trocompatibilit\u00e9 assure la prise en charge de pratiquement tous les appareils fabriqu\u00e9s au cours des dix derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"Meilleur de sa cat\u00e9gorie : l&#039;histoire de l&#039;\u00e9mergence de la norme de cryptage AES\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/d1200e78db61afdc5c2ed60a58847156.jpeg\" style=\"display:block;margin: 0 auto;\" \/><br \/>\nBien que My Book ne n\u00e9cessite pas l'installation de logiciels suppl\u00e9mentaires gr\u00e2ce \u00e0 la technologie Plug and Play qui d\u00e9tecte et configure automatiquement les p\u00e9riph\u00e9riques, nous recommandons tout de m\u00eame d'utiliser le logiciel propri\u00e9taire WD Discovery, qui est fourni avec chaque appareil.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"Meilleur de sa cat\u00e9gorie : l&#039;histoire de l&#039;\u00e9mergence de la norme de cryptage AES\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/ccd9e3d7fe0c5071265e840b422859af.jpeg\" style=\"display:block;margin: 0 auto;\" \/><br \/>\nLe kit comprend les applications suivantes :<\/p>\n<h3>WD Drive Utilities<\/h3>\n<p>\nLe programme permet d'obtenir des informations actualis\u00e9es sur l'\u00e9tat actuel du disque bas\u00e9 sur les donn\u00e9es S.M.A.R.T. et de v\u00e9rifier le disque dur pour d\u00e9tecter les secteurs d\u00e9fectueux. De plus, avec Drive Utilities, vous pouvez rapidement d\u00e9truire toutes les donn\u00e9es enregistr\u00e9es sur votre My Book : dans ce cas, les fichiers ne seront pas simplement effac\u00e9s, mais compl\u00e8tement r\u00e9\u00e9crits plusieurs fois, rendant leur r\u00e9cup\u00e9ration impossible une fois la proc\u00e9dure termin\u00e9e.<\/p>\n<h3>WD Backup<\/h3>\n<p>\nAvec cet outil, vous pouvez configurer des sauvegardes selon un calendrier sp\u00e9cifique. Il convient de noter que WD Backup prend en charge l'int\u00e9gration avec Google Drive et Dropbox, permettant ainsi de choisir lors de la cr\u00e9ation d'une sauvegarde toutes les combinaisons possibles \u00ab source-cible \u00bb. Ainsi, vous pouvez configurer un transfert automatique de donn\u00e9es de My Book vers le cloud ou importer les fichiers et dossiers n\u00e9cessaires depuis les services mentionn\u00e9s, que ce soit sur un disque dur externe ou sur votre machine locale. De plus, il est \u00e9galement possible de synchroniser avec un compte de r\u00e9seau social Facebook, ce qui permet de cr\u00e9er automatiquement des copies de sauvegarde des photos et vid\u00e9os de votre profil.<\/p>\n<h3>WD Security<\/h3>\n<p>\nC'est gr\u00e2ce \u00e0 cet outil que vous pouvez restreindre l'acc\u00e8s au stockage par mot de passe et g\u00e9rer le chiffrement des donn\u00e9es. Tout ce dont vous avez besoin, c'est de sp\u00e9cifier un mot de passe (sa longueur maximale peut atteindre 25 caract\u00e8res), apr\u00e8s quoi toutes les informations sur le disque seront chiffr\u00e9es, et seules les personnes connaissant la phrase de code pourront acc\u00e9der aux fichiers sauvegard\u00e9s. Pour plus de commodit\u00e9, WD Security permet de cr\u00e9er une liste d'appareils de confiance, qui d\u00e9bloqueront automatiquement My Book lors de la connexion.<\/p>\n<p>Nous insistons sur le fait que WD Security ne fournit qu'une interface visuelle pratique pour g\u00e9rer la protection cryptographique, tandis que le chiffrement des donn\u00e9es est effectu\u00e9 par le disque dur externe au niveau mat\u00e9riel. Cette approche pr\u00e9sente plusieurs avantages importants, \u00e0 savoir :<\/p>\n<ul>\n<li>la cr\u00e9ation des cl\u00e9s de chiffrement est assur\u00e9e par un g\u00e9n\u00e9rateur de nombres al\u00e9atoires mat\u00e9riel, et non par un g\u00e9n\u00e9rateur de nombres pseudo-al\u00e9atoires, ce qui permet d'atteindre un haut degr\u00e9 d'entropie et d'am\u00e9liorer leur r\u00e9sistance cryptographique ;<\/li>\n<li>durant le processus de chiffrement et de d\u00e9chiffrement, les cl\u00e9s cryptographiques ne sont pas charg\u00e9es dans la m\u00e9moire vive de l'ordinateur, et aucune copie temporaire des fichiers trait\u00e9s n'est cr\u00e9\u00e9e dans des dossiers cach\u00e9s du disque syst\u00e8me, ce qui minimise le risque d'interception ;<\/li>\n<li>la vitesse de traitement des fichiers n'est pas influenc\u00e9e par les performances de l'appareil client ;<\/li>\n<li>une fois la protection activ\u00e9e, le chiffrement des fichiers s'effectuera automatiquement, \u00ab \u00e0 la vol\u00e9e \u00bb, sans n\u00e9cessiter d'actions suppl\u00e9mentaires de l'utilisateur.<\/li>\n<\/ul>\n<p>\nTout ce qui pr\u00e9c\u00e8de garantit la s\u00e9curit\u00e9 des donn\u00e9es et permet d'\u00e9liminer pratiquement la probabilit\u00e9 de vol d'informations confidentielles. Compte tenu des fonctionnalit\u00e9s suppl\u00e9mentaires du stockage, cela fait de My Book l'un des meilleurs espaces de stockage s\u00e9curis\u00e9s disponibles sur le march\u00e9 russe.<br \/>\n<br \/>Source : <a content=\"nofollow\" rel=\"nofollow\" href=\"https:\/\/habr.com\/ru\/company\/wd\/blog\/513846\/\">habr.com<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"<p>C \u043c\u0430\u044f 2020 \u0433\u043e\u0434\u0430 \u0432 \u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0438 \u0441\u0442\u0430\u0440\u0442\u043e\u0432\u0430\u043b\u0438 \u043e\u0444\u0438\u0446\u0438\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0436\u0438 \u0432\u043d\u0435\u0448\u043d\u0438\u0445 \u0432\u0438\u043d\u0447\u0435\u0441\u0442\u0435\u0440\u043e\u0432 WD My Book, \u043f\u043e\u0434\u0434\u0435\u0440\u0436\u0438\u0432\u0430\u044e\u0449\u0438\u0445 \u0430\u043f\u043f\u0430\u0440\u0430\u0442\u043d\u043e\u0435 \u0448\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 AES \u0441 256-\u0431\u0438\u0442\u043d\u044b\u043c \u043a\u043b\u044e\u0447\u043e\u043c. \u0412 \u0441\u0438\u043b\u0443 \u0437\u0430\u043a\u043e\u043d\u043e\u0434\u0430\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u044b\u0445 \u043e\u0433\u0440\u0430\u043d\u0438\u0447\u0435\u043d\u0438\u0439, \u0440\u0430\u043d\u0435\u0435 \u043f\u043e\u0434\u043e\u0431\u043d\u044b\u0435 \u0443\u0441\u0442\u0440\u043e\u0439\u0441\u0442\u0432\u0430 \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u0431\u044b\u043b\u043e \u043f\u0440\u0438\u043e\u0431\u0440\u0435\u0441\u0442\u0438 \u043b\u0438\u0448\u044c \u0432 \u0437\u0430\u0440\u0443\u0431\u0435\u0436\u043d\u044b\u0445 \u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442-\u043c\u0430\u0433\u0430\u0437\u0438\u043d\u0430\u0445 \u044d\u043b\u0435\u043a\u0442\u0440\u043e\u043d\u0438\u043a\u0438 \u043b\u0438\u0431\u043e \u043d\u0430 \u00ab\u0441\u0435\u0440\u043e\u043c\u00bb \u0440\u044b\u043d\u043a\u0435, \u043e\u0434\u043d\u0430\u043a\u043e \u0442\u0435\u043f\u0435\u0440\u044c \u043e\u0431\u0437\u0430\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0441\u044c \u0437\u0430\u0449\u0438\u0449\u0435\u043d\u043d\u044b\u043c \u043d\u0430\u043a\u043e\u043f\u0438\u0442\u0435\u043b\u0435\u043c \u0441 \u0444\u0438\u0440\u043c\u0435\u043d\u043d\u043e\u0439 3-\u043b\u0435\u0442\u043d\u0435\u0439 \u0433\u0430\u0440\u0430\u043d\u0442\u0438\u0435\u0439 \u043e\u0442 Western Digital \u043c\u043e\u0436\u0435\u0442 \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u0436\u0435\u043b\u0430\u044e\u0449\u0438\u0439. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":90846,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[688],"tags":[],"class_list":["post-90845","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-administrirovanie"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t<!-- All in One SEO 5.0.2 - aioseo.com -->\n\t<meta name=\"description\" content=\"C \u043c\u0430\u044f 2020 \u0433\u043e\u0434\u0430 \u0432 \u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0438.\" \/>\n\t<meta name=\"robots\" content=\"max-image-preview:large\" \/>\n\t<meta name=\"author\" content=\"Yuri Gagarin\"\/>\n\t<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/administrirovanie\/luchshij-v-svoem-klasse-istoriya-poyavleniya-standarta-shifrovaniya-aes\" \/>\n\t<meta name=\"generator\" content=\"All in One SEO (AIOSEO) 5.0.2\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:site_name\" content=\"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:title\" content=\"\ud83e\udd47\u041b\u0443\u0447\u0448\u0438\u0439 \u0432 \u0441\u0432\u043e\u0435\u043c \u043a\u043b\u0430\u0441\u0441\u0435: \u0438\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u044f \u043f\u043e\u044f\u0432\u043b\u0435\u043d\u0438\u044f \u0441\u0442\u0430\u043d\u0434\u0430\u0440\u0442\u0430 \u0448\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f AES | ProHoster\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:description\" content=\"C \u043c\u0430\u044f 2020 \u0433\u043e\u0434\u0430 \u0432 \u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0438.\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/administrirovanie\/luchshij-v-svoem-klasse-istoriya-poyavleniya-standarta-shifrovaniya-aes\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:image:secure_url\" content=\"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"350\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"350\" \/>\n\t\t<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-08-06T23:42:00+00:00\" \/>\n\t\t<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2020-08-06T23:42:00+00:00\" \/>\n\t\t<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster\" \/>\n\t\t<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster\" \/>\n\t\t<!-- All in One SEO -->\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Meilleur de sa cat\u00e9gorie : histoire de l'apparition de la norme de cryptage AES | ProHoster","description":"Depuis mai 2020, en Russie.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/administrirovanie\/luchshij-v-svoem-klasse-istoriya-poyavleniya-standarta-shifrovaniya-aes","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"fr_FR","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u041b\u0443\u0447\u0448\u0438\u0439 \u0432 \u0441\u0432\u043e\u0435\u043c \u043a\u043b\u0430\u0441\u0441\u0435: \u0438\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u044f \u043f\u043e\u044f\u0432\u043b\u0435\u043d\u0438\u044f \u0441\u0442\u0430\u043d\u0434\u0430\u0440\u0442\u0430 \u0448\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f AES | ProHoster","og:description":"C \u043c\u0430\u044f 2020 \u0433\u043e\u0434\u0430 \u0432 \u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0438.","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/administrirovanie\/luchshij-v-svoem-klasse-istoriya-poyavleniya-standarta-shifrovaniya-aes","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2020-08-06T23:42:00+00:00","article:modified_time":"2020-08-06T23:42:00+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"90845","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":null,"breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-02-28 12:40:04","updated":"2022-09-27 21:51:30","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90845","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90845"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90845\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/90846"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90845"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90845"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90845"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}