{"id":94866,"date":"2020-09-22T19:42:27","date_gmt":"2020-09-22T17:42:27","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/istoriya-izobreteniya-fleshki-v-liczah-i-zanimatelnyh-faktah"},"modified":"2020-09-22T19:42:27","modified_gmt":"2020-09-22T17:42:27","slug":"istoriya-izobreteniya-fleshki-v-liczah-i-zanimatelnyh-faktah","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/fr\/blog\/administrirovanie\/istoriya-izobreteniya-fleshki-v-liczah-i-zanimatelnyh-faktah","title":{"rendered":"L'histoire de l'invention de la cl\u00e9 USB \u00e0 travers des visages et des faits int\u00e9ressants","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"L'histoire
\nLes cas o\u00f9 un inventeur cr\u00e9e un appareil \u00e9lectrique complexe \u00e0 partir de z\u00e9ro, en s'appuyant uniquement sur ses propres recherches, sont extr\u00eamement rares. En g\u00e9n\u00e9ral, les dispositifs naissent \u00e0 l'intersection de plusieurs technologies et normes, \u00e9labor\u00e9es par diff\u00e9rentes personnes \u00e0 diff\u00e9rentes \u00e9poques. Prenons l'exemple d'une simple cl\u00e9 USB. C'est un support de donn\u00e9es portable, construit sur la base de la m\u00e9moire non volatile NAND et \u00e9quip\u00e9 d'un port USB int\u00e9gr\u00e9, utilis\u00e9 pour connecter le dispositif \u00e0 l'appareil client. Ainsi, pour comprendre comment un tel dispositif a pu appara\u00eetre sur le march\u00e9, il faut retracer l'histoire non seulement de l'invention des puces m\u00e9moire, mais aussi de l'interface correspondante, sans laquelle nos cl\u00e9s USB habituelles n'existeraient tout simplement pas. Essayons donc de le faire.<\/a><\/noindex><\/p>\n

Les dispositifs de m\u00e9moire \u00e0 semi-conducteurs capables d'effacer les donn\u00e9es enregistr\u00e9es ont vu le jour il y a presque cinquante ans : la premi\u00e8re EPROM a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e par l'ing\u00e9nieur isra\u00e9lien Dov Frohman en 1971.<\/p>\n

\"L'histoire
\nDov Frohman, inventeur de l'EPROM<\/i><\/p>\n

Les ROM innovantes pour leur \u00e9poque ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es avec succ\u00e8s dans la production de microcontr\u00f4leurs (par exemple, Intel 8048 ou Freescale 68HC11), mais se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es compl\u00e8tement inad\u00e9quates pour la cr\u00e9ation de dispositifs de stockage portables. Le principal probl\u00e8me de l'EPROM \u00e9tait la proc\u00e9dure d'effacement des informations trop complexe : il \u00e9tait n\u00e9cessaire d'exposer le circuit int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 un rayonnement ultraviolet. Cela fonctionnait de la mani\u00e8re suivante : les photones de l'UV donnaient aux \u00e9lectrons exc\u00e9dentaires une \u00e9nergie suffisante pour dissiper la charge sur la grille flottante.<\/p>\n

\"L'histoire
\nLes puces EPROM \u00e9taient dot\u00e9es de fen\u00eatres sp\u00e9ciales pour l'effacement des donn\u00e9es, ferm\u00e9es par des plaques de quartz.<\/i><\/p>\n

Cela pr\u00e9sentait deux inconv\u00e9nients majeurs. Premi\u00e8rement, effacer des donn\u00e9es sur une telle puce ne pouvait se faire dans des d\u00e9lais raisonnables qu'avec une lampe \u00e0 mercure suffisamment puissante, et m\u00eame dans ce cas, le processus prenait plusieurs minutes. En comparaison, une lampe fluorescente classique effacerait les informations en plusieurs ann\u00e9es, et si l'on exposait une telle puce \u00e0 la lumi\u00e8re directe du soleil, il faudrait des semaines pour qu'elle soit compl\u00e8tement nettoy\u00e9e. Deuxi\u00e8mement, m\u00eame si ce processus pouvait \u00eatre optimis\u00e9 d'une mani\u00e8re ou d'une autre, il restait impossible de supprimer s\u00e9lectivement un fichier sp\u00e9cifique : les informations sur l'EPROM \u00e9taient compl\u00e8tement effac\u00e9es.<\/p>\n

Les probl\u00e8mes \u00e9nonc\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9solus dans la g\u00e9n\u00e9ration suivante de puces. En 1977, Eli Harari (qui a ensuite fond\u00e9 SanDisk, l'un des plus grands fabricants mondiaux de supports de donn\u00e9es bas\u00e9s sur la m\u00e9moire flash) a cr\u00e9\u00e9 le premier prototype d'EEPROM \u2014 une m\u00e9moire programmable effa\u00e7able \u00e9lectriquement, o\u00f9 l'effacement des donn\u00e9es, tout comme la programmation, se faisait exclusivement par voie \u00e9lectrique.<\/p>\n

\"L'histoire
\nEli Harari, fondateur de SanDisk, tenant dans ses mains l'une des premi\u00e8res cartes SD<\/i><\/p>\n

Le principe de fonctionnement de l'EEPROM \u00e9tait pratiquement identique \u00e0 celui de la m\u00e9moire NAND moderne : un transistor flottant \u00e9tait utilis\u00e9 comme \u00e9l\u00e9ment de charge, et le transfert des \u00e9lectrons \u00e0 travers les couches de di\u00e9lectrique se faisait gr\u00e2ce \u00e0 l'effet tunnel. L'organisation m\u00eame des cellules de m\u00e9moire \u00e9tait un tableau bidimensionnel, ce qui permettait d\u00e9j\u00e0 d'enregistrer et d'effacer des donn\u00e9es de mani\u00e8re adressable. De plus, l'EEPROM avait une long\u00e9vit\u00e9 plut\u00f4t bonne : chaque cellule pouvait \u00eatre r\u00e9\u00e9crite jusqu'\u00e0 1 million de fois.<\/p>\n

Mais l\u00e0 encore, tout n'\u00e9tait pas si rose. Pour obtenir la possibilit\u00e9 d'effacer les donn\u00e9es \u00e9lectriquement, il a fallu int\u00e9grer un transistor suppl\u00e9mentaire dans chaque cellule de m\u00e9moire, contr\u00f4lant le processus d'\u00e9criture et d'effacement. D\u00e9sormais, chaque \u00e9l\u00e9ment du tableau n\u00e9cessitait 3 conducteurs (1 conducteur de colonnes et 2 conducteurs de lignes), ce qui compliquait le c\u00e2blage des composants de la matrice et posait de s\u00e9rieux probl\u00e8mes d'\u00e9volutivit\u00e9. Par cons\u00e9quent, la cr\u00e9ation d'appareils miniatures et denses ne pouvait \u00eatre envisag\u00e9e.<\/p>\n

\u00c9tant donn\u00e9 qu'un mod\u00e8le de m\u00e9moire flash semi-conducteur existait d\u00e9j\u00e0, les recherches se poursuivirent en visant \u00e0 cr\u00e9er des puces capables d'assurer un stockage de donn\u00e9es plus dense. Cela aboutit \u00e0 un succ\u00e8s en 1984, lorsque Fujio Masuoka, travaillant pour la soci\u00e9t\u00e9 Toshiba, pr\u00e9senta un prototype de m\u00e9moire flash non volatile lors de la conf\u00e9rence internationale International Electron Devices Meeting, tenue dans les locaux de l'Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE).<\/p>\n

\"L'histoire
\nFujio Masuoka, le \u00ab p\u00e8re \u00bb de la m\u00e9moire flash<\/i><\/p>\n

D'ailleurs, le nom lui-m\u00eame n'a pas \u00e9t\u00e9 choisi par Fujio, mais par l'un de ses coll\u00e8gues, Sh\u014dji Ariizumi, qui a trouv\u00e9 que le processus d'effacement des donn\u00e9es ressemblait \u00e0 une brillante \u00e9clat de foudre (du mot anglais \u00ab flash \u00bb). Contrairement \u00e0 l'EEPROM, la m\u00e9moire flash \u00e9tait bas\u00e9e sur des transistors MOSFET avec une grille flottante suppl\u00e9mentaire situ\u00e9e entre la couche p et la grille de contr\u00f4le, ce qui a permis de se passer d'\u00e9l\u00e9ments superflus et de cr\u00e9er des puces vraiment miniatures.<\/p>\n

Les premiers \u00e9chantillons commerciaux de m\u00e9moire flash \u00e9taient des puces Intel, r\u00e9alis\u00e9es selon la technologie NOR (Not-Or), dont la production a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e en 1988. Tout comme pour l'EEPROM, leurs matrices formaient un tableau bidimensionnel, o\u00f9 chaque cellule de m\u00e9moire se trouvait \u00e0 l'intersection d'une ligne et d'une colonne (les conducteurs correspondants se connectaient \u00e0 diff\u00e9rentes grilles de transistors, et la source \u00e0 un substrat commun). Cependant, d\u00e8s 1989, Toshiba pr\u00e9senta sa propre version de m\u00e9moire flash, appel\u00e9e NAND. Le tableau avait une structure similaire, mais dans chaque n\u0153ud, plusieurs cellules connect\u00e9es en s\u00e9rie \u00e9taient maintenant situ\u00e9es au lieu d'une seule. De plus, chaque ligne utilisait deux transistors MOSFET : un transistor de contr\u00f4le, situ\u00e9 entre la ligne de lecture et la colonne de cellules, et un transistor de mise \u00e0 la terre.<\/p>\n

Une densit\u00e9 d'agencement plus \u00e9lev\u00e9e a permis d'augmenter la capacit\u00e9 de la puce, mais cela a \u00e9galement compliqu\u00e9 l'algorithme de lecture\/\u00e9criture, ce qui ne pouvait qu'affecter la vitesse de transmission des informations. Pour cette raison, la nouvelle architecture n'a jamais r\u00e9ussi \u00e0 compl\u00e8tement remplacer la NOR, qui a trouv\u00e9 une application dans la cr\u00e9ation de m\u00e9moires embarqu\u00e9es. Cependant, la NAND s'est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e parfaitement adapt\u00e9e \u00e0 la production de dispositifs de stockage portables \u2014 cartes SD et, bien s\u00fbr, cl\u00e9s USB.<\/p>\n

\u00c0 propos, l'\u00e9mergence des derniers mod\u00e8les n'a \u00e9t\u00e9 possible qu'en 2000, lorsque le co\u00fbt de la m\u00e9moire flash a consid\u00e9rablement diminu\u00e9, permettant ainsi la rentabilit\u00e9 de la production de tels dispositifs pour le march\u00e9 de la vente au d\u00e9tail. Le premier USB-stick au monde a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 isra\u00e9lienne M-Systems : les ing\u00e9nieurs Amir Ban, Dov Moran et Oren Ogdan ont d\u00e9velopp\u00e9 la cl\u00e9 USB DiskOnKey (qui peut \u00eatre traduite par \u00ab disque sur un porte-cl\u00e9s \u00bb, car le bo\u00eetier de l'appareil \u00e9tait dot\u00e9 d'un anneau m\u00e9tallique permettant de porter la cl\u00e9 avec un trousseau de cl\u00e9s), capable de contenir 8 Mo d'informations et qui rempla\u00e7ait \u00e0 l'\u00e9poque une demi-douzaine de disquettes de 3,5 pouces, et pour laquelle on demandait alors 50 $.<\/p>\n

\"L'histoire
\nDiskOnKey \u2014 la premi\u00e8re cl\u00e9 USB au monde de la soci\u00e9t\u00e9 isra\u00e9lienne M-Systems<\/i><\/p>\n

Fait int\u00e9ressant : aux \u00c9tats-Unis, DiskOnKey avait un \u00e9diteur officiel, en la personne d'IBM. Les cl\u00e9s \u00ab localis\u00e9es \u00bb ne se distinguaient en rien des originales, \u00e0 l'exception du logo sur la face avant, ce qui a conduit beaucoup de gens \u00e0 attribuer la cr\u00e9ation de la premi\u00e8re cl\u00e9 USB \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine.<\/p>\n

\"L'histoire
\nDiskOnKey, \u00c9dition IBM<\/i><\/p>\n

Peu apr\u00e8s le mod\u00e8le original, des versions plus volumiques de DiskOnKey de 16 et 32 Mo ont vu le jour, demandant respectivement 100 $ et 150 $. Malgr\u00e9 leur prix \u00e9lev\u00e9, la combinaison de petites dimensions, de capacit\u00e9 et de vitesse \u00e9lev\u00e9e de lecture\/\u00e9criture (qui s'est av\u00e9r\u00e9e environ 10 fois plus rapide que celle des disquettes standard) a s\u00e9duite de nombreux acheteurs. \u00c0 partir de ce moment, les cl\u00e9s USB ont commenc\u00e9 leur triomphant parcours \u00e0 travers la plan\u00e8te.<\/p>\n

Un dans le champ est un guerrier : bataille pour l'USB<\/h2>\n

\nCependant, la cl\u00e9 USB ne serait pas devenue ce qu'elle est sans l'apparition cinq ans plus t\u00f4t de la sp\u00e9cification Universal Serial Bus \u2014 c'est ainsi que se d\u00e9chiffre l'abr\u00e9viation famili\u00e8re USB. L'histoire de l'\u00e9mergence de cette norme peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme presque plus int\u00e9ressante que l'invention m\u00eame de la m\u00e9moire flash.<\/p>\n

En g\u00e9n\u00e9ral, les nouvelles interfaces et normes dans l'informatique sont le fruit d'une collaboration \u00e9troite entre de grandes entreprises, souvent m\u00eame concurrentes, qui sont n\u00e9anmoins contraintes de unir leurs efforts pour cr\u00e9er une solution unifi\u00e9e, permettant ainsi de simplifier consid\u00e9rablement le d\u00e9veloppement de nouveaux produits. Cela a \u00e9t\u00e9 le cas, par exemple, avec les cartes m\u00e9moire au format SD : la premi\u00e8re version de la Secure Digital Memory Card a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e en 1999 avec la participation de SanDisk, Toshiba et Panasonic, et le nouveau standard s'est av\u00e9r\u00e9 tellement r\u00e9ussi qu'il a \u00e9t\u00e9 couronn\u00e9 du titre de standard industriel d\u00e8s l'ann\u00e9e suivante. Aujourd'hui, l'Association SD compte plus de 1000 entreprises membres, dont les ing\u00e9nieurs travaillent \u00e0 la cr\u00e9ation de nouvelles sp\u00e9cifications et \u00e0 l'\u00e9volution de celles existantes, d\u00e9crivant divers param\u00e8tres des cartes flash.<\/p>\n

\"L'histoire<\/p>\n

Et \u00e0 premi\u00e8re vue, l'histoire de l'USB est enti\u00e8rement identique \u00e0 celle du standard Secure Digital. Pour rendre les ordinateurs personnels plus conviviaux pour le grand public, les fabricants de mat\u00e9riel avaient besoin, entre autres, d'une interface universelle pour travailler avec les p\u00e9riph\u00e9riques, prenant en charge le branchement \u00e0 chaud et n'exigeant pas de configuration suppl\u00e9mentaire. De plus, la cr\u00e9ation d'un standard unifi\u00e9 permettrait de se d\u00e9barrasser du \u00ab zoo \u00bb de ports (COM, LPT, PS\/2, MIDI-port, RS-232, etc.), ce qui \u00e0 long terme faciliterait consid\u00e9rablement et r\u00e9duirait le co\u00fbt du d\u00e9veloppement de nouveaux \u00e9quipements, ainsi que l'int\u00e9gration du support pour divers appareils.<\/p>\n

Dans ce contexte, plusieurs entreprises de d\u00e9veloppement de composants informatiques, de p\u00e9riph\u00e9riques et de logiciels, dont les plus grandes \u00e9taient Intel, Microsoft, Philips et US Robotics, se sont regroup\u00e9es pour tenter de trouver le d\u00e9nominateur commun qui satisferait tous les acteurs en pr\u00e9sence, ce qui est finalement devenu l'USB. La promotion de cette nouvelle norme a \u00e9t\u00e9 largement facilit\u00e9e par Microsoft, qui a ajout\u00e9 le support de l'interface dans Windows 95 (le patch correspondant \u00e9tait inclus dans le Service Release 2), puis qui a int\u00e9gr\u00e9 le driver n\u00e9cessaire dans la version release de Windows 98. En m\u00eame temps, une aide inattendue est venue du secteur mat\u00e9riel : en 1998, l'iMac G3 a vu le jour \u2014 le premier ordinateur \u00ab tout-en-un \u00bb d'Apple, qui n'utilisait que des ports USB pour connecter les p\u00e9riph\u00e9riques d'entr\u00e9e et autres (\u00e0 l'exception du microphone et des \u00e9couteurs). Ce revirement \u00e0 180 degr\u00e9s (car \u00e0 l'\u00e9poque, Apple misait sur FireWire) a \u00e9t\u00e9 en grande partie d\u00fb au retour de Steve Jobs \u00e0 la t\u00eate de l'entreprise, un an plus t\u00f4t.<\/p>\n

\"L'histoire
\nL'iMac G3 original \u2014 le premier \u00ab ordinateur USB \u00bb<\/i><\/p>\n

En r\u00e9alit\u00e9, la cr\u00e9ation du bus s\u00e9rie universel a \u00e9t\u00e9 bien plus douloureuse, et l'\u00e9mergence de l'USB est en grande partie le r\u00e9sultat non pas de m\u00e9ga-corporations ou m\u00eame d'un seul d\u00e9partement de recherche travaillant au sein d'une entreprise, mais d'une personne bien sp\u00e9cifique \u2014 un ing\u00e9nieur d'Intel d'origine indienne nomm\u00e9 Ajay Bhatt.<\/p>\n

\"L'histoire
\nAjay Bhatt, principal id\u00e9ologue et cr\u00e9ateur de l'interface USB<\/i><\/p>\n

D\u00e8s 1992, Ajay r\u00e9fl\u00e9chissait \u00e0 l'id\u00e9e que le \u00ab PC personnel \u00bb ne justifiait pas vraiment son nom. M\u00eame une t\u00e2che apparemment simple, comme brancher une imprimante et imprimer un document, exigeait de l'utilisateur un certain niveau de comp\u00e9tences (bien que, dirait-on, pourquoi un employ\u00e9 de bureau, cens\u00e9 cr\u00e9er un rapport ou un tableau, devrait-il comprendre des technologies complexes ?) ou l'obligeait \u00e0 faire appel \u00e0 des sp\u00e9cialistes. Si la situation restait la m\u00eame, le PC ne deviendrait jamais un produit de masse, et donc, r\u00eaver d'atteindre plus de 10 millions d'utilisateurs dans le monde entier serait vain.<\/p>\n

La n\u00e9cessit\u00e9 d'une certaine standardisation \u00e9tait reconnue \u00e0 l'\u00e9poque tant par Intel que par Microsoft. En particulier, les recherches dans ce domaine ont conduit \u00e0 l'\u00e9mergence du bus PCI et du concept de Plug&Play, ce qui signifie que l'initiative de Bhatt, qui a d\u00e9cid\u00e9 de concentrer ses efforts sur la recherche d'une solution universelle pour connecter des p\u00e9riph\u00e9riques, devait \u00eatre accueillie positivement. Mais il n'en \u00e9tait rien : le sup\u00e9rieur direct d'Ajay, apr\u00e8s avoir \u00e9cout\u00e9 l'ing\u00e9nieur, a d\u00e9clar\u00e9 que cette t\u00e2che \u00e9tait tellement complexe qu'il ne valait pas la peine d'y consacrer du temps.<\/p>\n

Ajay a alors cherch\u00e9 du soutien dans des groupes parall\u00e8les et en a trouv\u00e9 aupr\u00e8s de l'un des chercheurs \u00e9minents d'Intel (Intel Fellow), Fred Pollack, connu \u00e0 l'\u00e9poque pour son travail en tant qu'ing\u00e9nieur principal de l'Intel iAPX 432 et architecte principal de l'Intel i960, qui a donn\u00e9 le feu vert au projet. Cependant, ce n'\u00e9tait que le d\u00e9but : la r\u00e9alisation d'une telle ambition serait impossible sans la participation d'autres acteurs du march\u00e9. \u00c0 partir de ce moment, ont commenc\u00e9 de v\u00e9ritables \u00ab \u00e9preuves \u00bb, car Ajay devait non seulement convaincre les membres des groupes de travail d'Intel de la viabilit\u00e9 de cette id\u00e9e, mais aussi obtenir le soutien d'autres fabricants de mat\u00e9riel.<\/p>\n

\"L'histoire
\nCela a pris presque un an et demi pour de nombreuses discussions, accords et s\u00e9ances de brainstorming. Pendant ce temps, Ajay a \u00e9t\u00e9 rejoint par Bala Kadambi, qui dirigeait l'\u00e9quipe responsable du d\u00e9veloppement du PCI et du Plug&Play, et qui a ensuite occup\u00e9 le poste de directeur des normes technologiques des interfaces d'entr\u00e9e\/sortie chez Intel, ainsi que Jim Pappas, expert en syst\u00e8mes d'entr\u00e9e\/sortie. \u00c0 l'\u00e9t\u00e9 1994, ils ont enfin r\u00e9ussi \u00e0 former un groupe de travail et \u00e0 commencer une coop\u00e9ration plus \u00e9troite avec d'autres entreprises.<\/p>\n

Au cours de l'ann\u00e9e suivante, Ajay et son \u00e9quipe ont rencontr\u00e9 des repr\u00e9sentants de plus de 50 entreprises, des petites entreprises sp\u00e9cialis\u00e9es aux g\u00e9ants tels que Compaq, DEC, IBM et NEC. Le travail s'intensifiait litt\u00e9ralement 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 : d\u00e8s le matin, le trio se rendait \u00e0 de nombreuses r\u00e9unions, puis se retrouvait la nuit dans un snack voisin pour discuter du plan d'action pour le lendemain.<\/p>\n

Peut-\u00eatre que ce style de travail peut sembler \u00e0 certains une perte de temps. N\u00e9anmoins, cela a port\u00e9 ses fruits : plusieurs \u00e9quipes pluridisciplinaires ont \u00e9t\u00e9 form\u00e9es, comprenant des ing\u00e9nieurs d'IBM et de Compaq, sp\u00e9cialis\u00e9s dans la cr\u00e9ation de composants informatiques, des personnes travaillant sur le d\u00e9veloppement de puces d'Intel et de NEC, des programmeurs ayant travaill\u00e9 sur des applications, des pilotes et des syst\u00e8mes d'exploitation (y compris chez Microsoft), et de nombreux autres sp\u00e9cialistes. C'est pr\u00e9cis\u00e9ment le travail simultan\u00e9 sur plusieurs fronts qui a finalement permis de cr\u00e9er une norme v\u00e9ritablement flexible et universelle.<\/p>\n

\"L'histoire
\nAjay Bhatt et Bala Kadamby lors de la c\u00e9r\u00e9monie de remise du Prix europ\u00e9en de l'inventeur<\/i><\/p>\n

Bien que l'\u00e9quipe d'Ajay ait r\u00e9ussi \u00e0 r\u00e9soudre brillamment les probl\u00e8mes politiques (en obtenant la collaboration de diverses entreprises, y compris des concurrents directs) et techniques (en r\u00e9unissant de nombreux experts de diff\u00e9rentes disciplines), il restait un aspect n\u00e9cessitant une attention particuli\u00e8re : l'aspect \u00e9conomique. Et ici, des compromis significatifs ont d\u00fb \u00eatre faits. Par exemple, la volont\u00e9 de r\u00e9duire le co\u00fbt du c\u00e2ble a conduit \u00e0 ce que l'USB Type-A, que nous utilisons encore aujourd'hui, soit unidirectionnel. En effet, pour cr\u00e9er un c\u00e2ble v\u00e9ritablement universel, il aurait fallu non seulement changer la conception du connecteur pour le rendre sym\u00e9trique, mais aussi doubler le nombre de conducteurs, ce qui aurait entra\u00een\u00e9 un doublement du co\u00fbt du c\u00e2ble. Mais maintenant, nous avons un m\u00e8me intemporel sur la nature quantique de l'USB.<\/p>\n

\"L'histoire
\nD'autres participants au projet ont \u00e9galement insist\u00e9 sur la r\u00e9duction des co\u00fbts. Jim Pappas aime se souvenir d'un appel de Betsy Tanner de Microsoft, qui a d\u00e9clar\u00e9 qu'elle regrettait que la soci\u00e9t\u00e9 envisage d'abandonner l'utilisation de l'interface USB pour la fabrication de souris d'ordinateur. En effet, la bande passante de 5 Mbit\/s (c'\u00e9tait la vitesse de transfert de donn\u00e9es pr\u00e9vue \u00e0 l'origine) \u00e9tait jug\u00e9e trop \u00e9lev\u00e9e, et les ing\u00e9nieurs craignaient de ne pas pouvoir respecter les sp\u00e9cifications en mati\u00e8re d'interf\u00e9rences \u00e9lectromagn\u00e9tiques, ce qui signifiait que cette \u00ab souris turbo \u00bb pourrait nuire au bon fonctionnement \u00e0 la fois du PC et des autres p\u00e9riph\u00e9riques.<\/p>\n

En r\u00e9ponse \u00e0 l'argument pertinent sur l'importance de l'\u00e9cran, Betsy a expliqu\u00e9 que l'ajout d'une isolation suppl\u00e9mentaire entra\u00eenerait une augmentation du co\u00fbt du c\u00e2ble : 4 cents de plus par pied, soit 24 cents pour un c\u00e2ble standard de 1,8 m\u00e8tre (6 pieds), rendant ainsi toute cette d\u00e9marche inutile. De plus, le c\u00e2ble de la souris devait rester suffisamment flexible pour ne pas entraver les mouvements de la main. Pour r\u00e9soudre ce probl\u00e8me, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 d'ajouter une s\u00e9paration entre les modes haute vitesse (12 Mbit\/s) et basse vitesse (1,5 Mbit\/s). Le tampon de 12 Mbit\/s permettait d'utiliser des hubs et des r\u00e9partiteurs pour connecter plusieurs appareils simultan\u00e9ment sur un m\u00eame port, tandis que 1,5 Mbit\/s convenait parfaitement pour connecter des souris, des claviers et d'autres dispositifs similaires au PC.<\/p>\n

Jim consid\u00e8re cette histoire comme un point de blocage qui, en fin de compte, a assur\u00e9 le succ\u00e8s de tout le projet. En effet, sans le soutien de Microsoft, promouvoir la nouvelle norme sur le march\u00e9 aurait \u00e9t\u00e9 beaucoup plus difficile. De plus, le compromis trouv\u00e9 a permis de rendre l'USB consid\u00e9rablement moins cher, et donc plus attrayant aux yeux des fabricants de p\u00e9riph\u00e9riques. <\/p>\n

Que m'importe votre nom, ou le rebranding fou<\/h2>\n

\nEt puisque nous discutons aujourd'hui des cl\u00e9s USB, clarifions \u00e9galement la situation concernant les versions et les caract\u00e9ristiques de vitesse de cette norme. Ce n'est pas aussi simple qu'il n'y para\u00eet au premier abord, car depuis 2013, l'organisation USB Implementers Forum a fait de son mieux pour finalement embrouiller non seulement les consommateurs ordinaires, mais aussi les professionnels du monde informatique.<\/p>\n

Auparavant, tout \u00e9tait assez simple et logique : nous avions un USB 2.0 lent avec une bande passante maximale de 480 Mbit\/s (60 Mo\/s) et un USB 3.0 dix fois plus rapide, dont la vitesse de transfert atteint d\u00e9j\u00e0 5 Gbit\/s (640 Mo\/s). En raison de la compatibilit\u00e9 descendante, un p\u00e9riph\u00e9rique USB 3.0 peut \u00eatre branch\u00e9 sur un port USB 2.0 (ou vice versa), mais dans ce cas, la vitesse de lecture et d'\u00e9criture des fichiers sera limit\u00e9e \u00e0 60 Mo\/s, car l'appareil le plus lent agira comme un \u00ab goulet d'\u00e9tranglement \u00bb.<\/p>\n

Le 31 juillet 2013, l'USB-IF a introduit un certain d\u00e9sordre dans ce syst\u00e8me ordonn\u00e9 : c'est ce jour-l\u00e0 qu'une nouvelle sp\u00e9cification a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e \u2014 l'USB 3.1. Et non, il ne s'agit pas simplement d'une num\u00e9rotation fractionn\u00e9e des versions, qui avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rencontr\u00e9e auparavant (bien que pour \u00eatre juste, il convient de noter que l'USB 1.1 \u00e9tait une version am\u00e9lior\u00e9e de 1.0, et non quelque chose de fondamentalement nouveau), mais le fait que le Forum des implementers USB a d\u00e9cid\u00e9 de renommer l'ancien standard pour une raison quelconque. Attention :<\/p>\n