Le retour de Richard Stallman au conseil d'administration de la Free Software Foundation a suscit\u00e9 des r\u00e9actions n\u00e9gatives de certaines organisations et d\u00e9veloppeurs. En particulier, l'organisation de d\u00e9fense des droits Software Freedom Conservancy (SFC), dont le directeur a r\u00e9cemment re\u00e7u un prix pour sa contribution au d\u00e9veloppement du logiciel libre, a annonc\u00e9 la rupture de toutes ses relations avec la Free Software Foundation et l'arr\u00eat de toute activit\u00e9 crois\u00e9es avec cette organisation, y compris le refus du financement fourni par la Free Software Foundation pour le travail d'un participant au programme Outreachy (les 6500 $ requis seront couverts par les propres fonds de la SFC). <\/p>\n
L'organisation Open Source Initiative (OSI), qui est charg\u00e9e de v\u00e9rifier la conformit\u00e9 des licences aux crit\u00e8res open source, a d\u00e9clar\u00e9 qu'elle ne participerait pas aux \u00e9v\u00e9nements auxquels Stallman sera pr\u00e9sent et suspend son partenariat avec la Free Software Foundation tant que Stallman n'aura pas \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9 de la direction de l'organisation. <\/p>\n
Il est not\u00e9 que derni\u00e8rement, la communaut\u00e9 s'efforce de cr\u00e9er un environnement inclusif qui accueille tous les participants. Selon l'OSI, il est impossible de construire un tel environnement si les postes de direction sont occup\u00e9s par ceux qui adoptent des comportements contraires \u00e0 cet objectif. L'OSI estime que Stallman ne devrait pas occuper de postes de direction dans des communaut\u00e9s li\u00e9es au logiciel libre et open source. L'OSI appelle la Free Software Foundation \u00e0 \u00e9carter Stallman de la vie de l'organisation et \u00e0 prendre des mesures pour r\u00e9parer le tort caus\u00e9 par Stallman dans le pass\u00e9 par ses paroles et actions. <\/p>\n
De plus, une lettre ouverte a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e, sign\u00e9e par ceux qui exigent la d\u00e9mission de l'ensemble du conseil d'administration de la Free Software Foundation et le d\u00e9placement de Stallman de tous les postes de direction, y compris la direction du projet GNU. Les autres membres du conseil sont pr\u00e9sent\u00e9s comme ayant, pendant de nombreuses ann\u00e9es, contribu\u00e9 \u00e0 renforcer l'influence de Stallman. Tant que cette exigence ne sera pas satisfaite, il est propos\u00e9 de cesser tout soutien \u00e0 la Free Software Foundation et de ne pas participer \u00e0 ses \u00e9v\u00e9nements. La lettre a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 sign\u00e9e par pr\u00e8s de 700 personnes, y compris des leaders de la GNOME Foundation, de la Software Freedom Conservancy et de l'OSI, un ancien leader du projet Debian, un ancien directeur de l'Apache Software Foundation, ainsi que certains d\u00e9veloppeurs c\u00e9l\u00e8bres, tels que Matthew Garrett. <\/p>\n
Il est affirm\u00e9 que par le pass\u00e9, il a montr\u00e9 un comportement inappropri\u00e9, du misogyne, une attitude n\u00e9gative envers les transsexuels et de l'ableisme (traitement in\u00e9gal des personnes ordinaires et des personnes handicap\u00e9es), ce qui est inacceptable pour un leader dans le monde moderne. La lettre indique que les gens ont d\u00e9j\u00e0 suffisamment tol\u00e9r\u00e9 les sorties de Stallman, mais qu'il n'y a plus de place pour des individus comme lui dans la communaut\u00e9 des d\u00e9veloppeurs de logiciels libres et ouverts, et que son leadership peut \u00eatre per\u00e7u comme une acceptation d'une id\u00e9ologie nuisible et dangereuse. <\/p>\n
Remarque : il est n\u00e9glig\u00e9 de voir que l'id\u00e9ologie principale de Stallman est la cr\u00e9ation d'un mouvement pour le logiciel libre, ses principes et ses id\u00e9aux. Ses opposants citent des d\u00e9clarations imprudentes et franchement al\u00e9atoires du pass\u00e9, qui n'\u00e9taient pas per\u00e7ues de la m\u00eame mani\u00e8re qu'aujourd'hui, exprim\u00e9es non pas lors de discours publics, mais dans des discussions de niche, et souvent interpr\u00e9t\u00e9es hors contexte une fois rendues publiques (par exemple, Stallman ne justifiait pas les actions d'Epstein, mais tentait de d\u00e9fendre Marvin Minsky, qui \u00e0 l'\u00e9poque \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9c\u00e9d\u00e9 et ne pouvait pas se d\u00e9fendre lui-m\u00eame ; l'ableisme dans la lettre est d\u00e9sign\u00e9 comme un soutien \u00e0 l'avortement, tandis que la transphobie est caract\u00e9ris\u00e9e par l'absence d'exigence d'utiliser pour chaque pronom n\u00e9ologique qu'il a invent\u00e9). Les partisans de Stallman consid\u00e8rent les actions entreprises comme une chasse aux sorci\u00e8res et une volont\u00e9 de diviser la communaut\u00e9. <\/p>\n