Oh hoefolle prachtige ûntdekkingen hawwe wy
tariede Parallels hjir
En Citrix, in achtleaze neger
sil ynienen efkes ferdwine.
Dit artikel is in logyske fuortsetting fan ""en is wijd oan myn djippere kunde mei it bedriuw Parallels, benammen mei har produkt Parallels RAS. Ik advisearje it lêzen fan it foarige artikel om myn posysje folslein te begripen. It is mooglik dat guon fan ús it lêzen fan myn artikel wat agressyf lykje foar de Parallels Mar as wy net ferrast wurde troch agressive marketing, dan moat de konstruktive krityk ek net ferrassend wêze.
Parallels, in bytsje skiednis
Ik leau dat Parallels moatte wurde besjoen út it perspektyf fan har histoaryske ûntwikkeling. Myn kunde mei it bedriuw barde mear as 10 jier lyn, fanwegen de twongen need op dat stuit om Windows 7 op MacOS te brûken fia Parallels Desktop. Ik moat sizze dat dizze oankeap myn libben echt makliker makke hat. Yn hoefier't dit ferlet yn 2020 noch bestiet, en hoefolle brûkers in Mac keapje om Windows derop te brûken, wit ik net. Yn dit merksegment binne de konkurrinten fan Parallels Desktop VMware Fusion en in fergees produkt fan Oracle, VirtualBox. Yn 'e kontekst fan ús ferhaal is it ienige nijsgjirrige feit dat Parallels it Malteeske bedriuw 2X Software yn 2015 oernaam. Yn 2018 it bedriuw opnomd Parallels, dy't yn gjin wize beynfloede syn aktiviteiten. Yn 2019 hold it memmebedriuw Corel op te bestean as in ûnôfhinklik bedriuw, om't it waard oankocht troch in ynvestearringsfûns .
As wy allinich nei it Parallels-portfolio sjogge, kinne wy sjogge dat alle produkten mei útsûndering fan RAS (Remote Application Server) allinich rjochte binne op brûkers fan kompjûters dy't macOS draaie, sawol partikuliere as bedriuwslibben, en yn dit is it in dúdlike lieder. Alle fierdere fertelling sil eksklusyf wurde wijd oan it Parallels RAS-produkt.
Mei de skepper fan Parallels RAS, doe in bedriuw *, Ik tsjinkaam mear as seis jier lyn. Op dat stuit wie ik ynteressearre yn MDM (Mobile Device Management) leveransiers. De earste rigel fan 'e About 2X Software * side begon mei de sin "2X Software is in wrâldwide lieder yn oplossingen foar firtuele applikaasje en mobyl apparaatbehear." Ik wie wat fernuvere troch de frijmoedigens fan sa'n ferklearring, yn 't leauwe dat d'r twa echte lieders wiene, AirWatch en MobileIron, ik moast sels it Gartner Magic Quadrant - Unified Endpoint Management fan dy tiid lêze. Mar 2X Software wie net op 'e list fan lieders it wie net opnommen yn' e ferliking fan Gartner. Ik begryp oprjocht dat as immen himsels Napoleon neamt, dan hoecht er net fan it tsjinoerstelde oertsjûge te wurden, hy moat barmhertigens sjen litten wurde. Miskien bin ik ferkeard, mar ek yn selspromoasje kinst net sa skieden wurde fan de werklikheid. (* it bedriuw oanbean syn klanten twa produkten: X2 RAS 2X MDM).
Hoe populêr is it produkt, hoe is it gepositioneerd en wat is it echte merkoandiel?
Miskien is it besprekken fan merkoandiel it dreechste probleem foar elke IT-fabrikant, om't d'r gjin echte metoaden binne foar ûnôfhinklike beoardieling. Dat jildt ek foar populariteit. As unôfhinklike boarne stel ik foar om fiif rapporten te beskôgjen makke troch de folgjende organisaasjes:
1. IDC (International Data Corporation). Yn dit gefal sille wy twa rapporten beskôgje en fergelykje:
- IDC MarketScape: Wrâldwiid Virtual Client Computing Software 2016 Vendor Assessment
- IDC MarketScape: Worldwide Virtual Client Computing 2019 - 2020 Vendor Assessment
De grafiken litte dúdlik sjen dat de posysje fan Parallels yn 'e ôfrûne fjouwer jier, út myn eachpunt, wichtige feroarings ûndergien hat, en, liket my, net yn in positive rjochting.
Yn 2016, yn 'e Major Players-groep, kaam Parallels heul tichtby de lieders, mar fjouwer jier letter foel Parallels efter har, en benadere de Contenders-groep. Is dit in súkses?
2. VDI as in PRO. Yn dit gefal hawwe wy it oer in rapport makke troch trije erkende saakkundigen op it mêd fan EUC. It rapport is basearre op in enkête fan in frij signifikant oantal dielnimmers (2018 - 750, 2019 - 582, 2020 - 695):
- Steat fan 'e VDI en SBC union 2017 - Auteurs: Ruben Spruijt en Mark Plettenberg
- End User Computing State of the Union 2018 - Auteurs: Ruben Spruijt en Mark Plettenberg
- End User Computing State of the Union 2019 - Auteurs: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff en Mark Plettenberg
- End User Computing State of the Union 2020 - Auteurs: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff en Mark Plettenberg
Tidens de enkête waarden de folgjende fragen steld:
- 2018 - 2019 "Hokker VDI-oplossing wurdt brûkt yn jo lokale ynfrastruktuer?"
- 2018 - 2019 "Hokker SBC-oplossing wurdt op it stuit ynset yn jo ynfrastruktuer op it terrein?"
- 2020 Hokker SBC- en VDI-oplossing wurdt op it stuit ynset yn jo ynfrastruktuer op it terrein?
Ik nim oan dat jo like ferrast binne as ik, hoe is sa'n ûntwikkeling mooglik wurden? Hoe slagge it Parallels om yn 2019 sa'n geweldige populariteit te berikken en yn 2020 op nul te fallen? Litte wy begjinne mei it feit dat Parallels yn 2019 ien fan 'e sponsors wie fan it rapport, tegearre mei Bitdefender. It feit fan sponsoring op himsels is gjin probleem, mar litte wy sponsoring net betiizje mei woldiedigens. Sponsoring betsjut it behâld fan ynvestearrings en har rendemint yn in oare foarm. In koart ferhaal út it libben. De frou fan ien fan myn freonen iepene in skientme salon, ik waard frege om it posityf te markearjen op ien fan har sosjale netwurken, wat ik dien, fansels, op in freonlike manier ... Nei in skoftke hie de side fan 'e salon mear as in signifikant oantal positive reaksjes.
As foar de posisjonearring fan it produkt op 'e merk, it is wat ûngewoan. As jo de materialen lêze op 'e Parallels RAS-side, dan sille jo wierskynlik sa ferrast wurde as ik bin troch de konstante iensidige fergelikingen fan Parallels RAS mei Citrix-produkten. Trouwens, wêrom Citrix en net VMware? Miskien sjogge se Citrix as in echte merklieder, dy't se besykje te emulearjen?
As wy nei de boppesteande rapporten sjogge, sil it lestich wêze om in oar produkt net te merken dat in liedende posysje ynnimt, nammentlik VMware Horizon. Of docht bliken dat Parallels RAS allinnich better is as Citrix, mar slimmer as VMware Horizon? Wêrom wurdt it net útlein wêrom't in Microsoft RDS-kliïnt (de basis foar CVAD, Horizon en Parallels RAS) oer it algemien in oanfolling nedich is op 'e besteande, meastentiids lytse en lege RDS-ynfrastruktuer? De besteande ferliking mei Microsoft sjocht der net oertsjûgjend út.
Om út te lizzen wat Citrix is, haw ik yn it ferline de ferliking mei auto-tuning brûkt. Dus, litte wy begjinne mei it feit dat alle boppesteande produkten deselde basistaak útfiere, nammentlik it oerdragen fan in ôfbylding fan it wurkskerm (HSD/VDI) yn it datasintrum nei elk apparaat fan brûkers. Tagelyk moat de ôfstân fan 'e brûker nei it datasintrum gjin negative ynfloed hawwe op' e kwaliteit fan har wurk. Sa binne it de protokollen foar it leverjen fan terminal tagong dy't it kaaielemint binne. As wy weromgean nei ús fergeliking mei auto-tuning, dan is Microsoft RDP ús goede basispakket (konstant ferbettere mei elke nije ferzje), Citrix HDX of VMware Blast Extreme is ús hege kwaliteit, serieuze tuning. As wy prate oer tuning, dan kin it hiel oars. Folsleine tuning feroaret de kaai basis parameters fan de motor, chassis, brake systeem, ensfh Serious tuning omfiemet merken lykas Brabus, Alpina, Carlsson. Of jo kinne nei de workshop om 'e hoeke gean, en sa it "basispakket" foar in relatyf lyts bedrach fersierje.
Parallels RAS hat gjin eigen gegevensferfierprotokol, mar brûkt de "basiskonfiguraasje" fan RDP. Parallels RAS is (basearre op myn koarte en oerflakkige kunde mei it produkt) foaral in handiger en relatyf maklik te brûken RDS-ynfrastruktuerbehearkonsole, mei it ferfangen fan guon komponinten mei har eigen.
Oer wat dryste útspraken
Ik leau dat dit artikel is net hielendal geskikt foar in detaillearre diskusje fan produkt arsjitektuer. No, as jo de útspraken op 'e offisjele side leauwe, dan is Parallels RAS sa ienfâldich en yntuïtyf dat in pear minuten genôch sil wêze om it yn te setten "Parallels RAS ynstallearje en konfigurearje is ienfâldich en ienfâldich. De standert opset kin in folslein funksjonele omjouwing meitsje yn mar in pear minuten sûnder training te fereaskje."
De fraach ûntstiet, wat foar ynset hawwe wy it oer? Litte wy ús yntinke dat in potinsjele klant in testferzje hat downloade en besletten om de ynstallaasje fan it produkt serieus te benaderjen as "Folgjende, Folgjende, Finish", troch te kiezen foar de "Oanpaste" ynstallaasjemodus.
Beantwurdzje josels ien ienfâldige fraach: hokker komponinten moatte earst ynstalleare wurde? En tink, jo hawwe in pear minuten? Ik begryp fansels dat dit allegear reklame is, en oare Parallels-dokuminten prate al oer twa oant trije wiken fan PoC oant Roll-Out. Mar moat reklame sa oars wêze as de werklikheid?
It folgjende diagram is in foarbyld fan in arsjitektuer foar 5000 brûkers, yndrukwekkend, is it net? Lykas se sizze, kinne d'r noait te folle goede yngrediïnten wêze.
konklúzje
Parallels RAS is yndie nochal in nijsgjirrige oplossing, en it is yndie ûntwikkele, en ekstra nije funksjes wurde der regelmjittich oan tafoege, mar ...
Bêste kollega's, miskien is it de muoite wurdich om jo produkt realistysk te evaluearjen en net te besykjen om uncontrollably te beweare oer de "ûnbestriden" tekoartkommingen fan 'e produkten fan' e konkurrinten, benammen Citrix, mar beskriuwe realistyske Use Cases?
Ik wol jo ek herinnerje oan in oar ûnbestriden feit dat it foar elke grutte systeemintegrator wichtich is om de klant in kar te bieden út ferskate fan 'e bêste oplossingen op' e merk, objektyf presintearje fan har foardielen en neidielen. In protte kliïnten beheine har kar ta hjoeddeistige Magic Qandrant-lieders, en screene yn earste ynstânsje alle niche-oplossingen.
Ik soe bliid wêze om jo ûnderfining te kennen mei it yntegrearjen fan it boppesteande produkt, as ien.
Ik wolkom altyd konstruktive opmerkingen.
Oanhâlde wurde ...
PS It is nijsgjirrich om gear te wurkjen mei kollega's fan Parallels RAS om de kwaliteit fan it materiaal te ferbetterjen.
Boarne: www.habr.com