Gefallen wêryn in útfiner in kompleks elektrysk apparaat fanôf it begjin makket, allinich basearre op syn eigen ûndersyk, binne ekstreem seldsum. As regel, guon apparaten wurde berne op it krúspunt fan ferskate technologyen en noarmen makke troch ferskate minsken op ferskillende tiden. Bygelyks, lit ús nimme in banale flash drive. Dit is in draachbere opslachmedium basearre op net-flechtich NAND-ûnthâld en foarsjoen fan in ynboude USB-poarte, dy't wurdt brûkt om it stasjon te ferbinen mei in klantapparaat. Sa, om te begripen hoe't sa'n apparaat koe, yn prinsipe, ferskine op 'e merk, is it nedich om te spoaren de skiednis fan' e útfining fan net allinne de ûnthâld chips sels, mar ek de oerienkommende ynterface, sûnder dat de flash drives wy binne bekend mei gewoan soe net bestean. Litte wy besykje dit te dwaan.
Semiconductor-opslachapparaten dy't it wiskjen fan opnommen gegevens stypje ferskynden hast in heale ieu lyn: de earste EPROM waard makke troch Israelyske yngenieur Dov Froman werom yn 1971.
Dov Froman, EPROM-ûntwikkelder
ROM's, ynnovatyf foar har tiid, waarden mei súkses brûkt yn 'e produksje fan mikrocontrollers (bygelyks Intel 8048 of Freescale 68HC11), mar se die bliken folslein ûngeskikt te wêzen foar it meitsjen fan draachbere skiven. It wichtichste probleem mei EPROM wie de al te komplekse proseduere foar it wiskjen fan ynformaasje: dêrfoar moast de yntegreare sirkwy yn it ultravioletspektrum bestraald wurde. De manier wêrop it wurke wie dat de UV-fotonen de oerstallige elektroanen genôch enerzjy joegen om de lading op 'e driuwende poarte te dissipearjen.
EPROM-chips hiene spesjale finsters foar it wiskjen fan gegevens, bedekt mei kwartsplaten
Dit foege twa wichtige oerlêst ta. Earst wie it mooglik om te wiskjen gegevens op sa'n chip yn in adekwate tiid mei help fan in genôch krêftige kwik lamp, en sels yn dit gefal duorre it proses ferskate minuten. Foar fergeliking soe in konvinsjonele fluorescent lampe ynformaasje binnen ferskate jierren wiskje, en as sa'n chip yn direkte sinne wurdt litten, soe it wiken duorje om it folslein skjin te meitsjen. Twadder, sels as dit proses op ien of oare manier optimisearre wurde koe, soe selektyf wiskjen fan in spesifike triem noch ûnmooglik wêze: de ynformaasje op 'e EPROM soe folslein wiske wurde.
De neamde problemen waarden oplost yn 'e folgjende generaasje chips. Yn 1977, Eli Harari (troch de wei, letter stifte SanDisk, dat waard ien fan 'e wrâld syn grutste fabrikanten fan opslach media basearre op flash ûnthâld), mei help fan fjild emisje technology, makke it earste prototype fan EEPROM - in ROM wêryn gegevens wiskjen, lykas programmearring, waard útfierd suver elektrysk.
Eli Harari, oprjochter fan SanDisk, hâldt ien fan 'e earste SD-kaarten
It bestjoeringsprinsipe fan EEPROM wie hast identyk oan dat fan moderne NAND-ûnthâld: in driuwende poarte waard brûkt as ladingsdrager, en elektroanen waarden oerbrocht troch dielektrike lagen fanwege it tunneleffekt. De organisaasje fan ûnthâldsellen sels wie in twadiminsjonale array, dy't it al mooglik makke om adresgegevens te skriuwen en te wiskjen. Derneist hie EEPROM in heul goede feiligensmarge: elke sel koe oant 1 miljoen kear oerskreaun wurde.
Mar ek hjir bliek alles fierstente rooskleurich. Om gegevens elektrysk wiskje te kinnen, moast der yn elke ûnthâldsel in ekstra transistor ynstallearre wurde om it skriuw- en wisproses te kontrolearjen. No wiene d'r 3 triedden per array-elemint (1 kolomdraad en 2 rigel triedden), dy't routingmatrixkomponinten yngewikkelder makke en serieuze skaalproblemen feroarsake. Dit betsjut dat it meitsjen fan miniatuer en romtlike apparaten út 'e fraach wie.
Sûnt in klear makke model fan semiconductor ROM al bestie, fierder wittenskiplik ûndersyk fuortset mei it each op it meitsjen fan mikrocircuits by steat om te foarsjen mear tichte gegevens opslach. En se waarden bekroand mei súkses yn 1984, doe't Fujio Masuoka, dy't wurke by Toshiba Corporation, in prototype fan net-flechtich flash-ûnthâld presintearre op 'e International Electron Devices Meeting, hâlden binnen de muorren fan it Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) .
Fujio Masuoka, de "heit" fan flash ûnthâld
Trouwens, de namme sels waard net útfûn troch Fujio, mar troch ien fan syn kollega's, Shoji Ariizumi, oan wa't it proses fan it wiskjen fan gegevens him herinnerde oan in ljochte bliksemflits (fan it Ingelske "flash" - "flash"). . Oars as EEPROM wie flash ûnthâld basearre op MOSFETs mei in ekstra driuwende poarte leit tusken de p-laach en de kontrôle poarte, dy't makke it mooglik om te elimineren ûnnedige eleminten en meitsje echt miniatuer chips.
De earste kommersjele samples fan flash-ûnthâld wiene Intel-chips makke mei NOR (Not-Or) technology, wêrfan de produksje waard lansearre yn 1988. Lykas yn it gefal fan EEPROM, harren matrices wiene in twadiminsjonale array, dêr't elke ûnthâld sel siet op 'e krusing fan in rige en in kolom (de oerienkommende diriginten waarden ferbûn mei ferskate poarten fan' e transistor, en de boarne waard ferbûn oan in mienskiplik substraat). Lykwols, al yn 1989, Toshiba yntrodusearre syn eigen ferzje fan flash ûnthâld, neamd NAND. De array hie in ferlykbere struktuer, mar yn elk fan syn knooppunten, ynstee fan ien sel, wiene d'r no ferskate opienfolgjende ferbûnen. Dêrneist waarden twa MOSFETs brûkt yn elke line: in kontrôle transistor leit tusken de bit line en de kolom fan sellen, en in grûn transistor.
In hegere ferpakkingstichtens holp de kapasiteit fan 'e chip te fergrutsjen, mar it lêzen / skriuwalgoritme waard ek komplekser, wat net oars koe as ynfloed op de snelheid fan ynformaasjeferfier. Om dizze reden wie de nije arsjitektuer noait yn steat om NOR folslein te ferfangen, dy't tapassing hat fûn by it meitsjen fan ynbêde ROM's. Tagelyk blykte NAND ideaal te wêzen foar de produksje fan draachbere apparaten foar gegevensopslach - SD-kaarten en, fansels, flash-driven.
Troch de wei, it uterlik fan de lêste waard mooglik allinnich yn 2000, doe't de kosten fan flash ûnthâld sakke genôch en de frijlitting fan sokke apparaten foar de detailhannel merk koe betelje. De earste USB-drive fan 'e wrâld wie it betinken fan it Israelyske bedriuw M-Systems: in kompakte flash-drive DiskOnKey (dat kin wurde oerset as "skiif-on-keychain", om't it apparaat in metalen ring op it lichem hie dy't it mooglik makke om drage de flash drive tegearre mei in bosk kaaien) waard ûntwikkele troch yngenieurs Amir Banom, Dov Moran en Oran Ogdan. Op dat stuit fregen se $ 8 foar in miniatuerapparaat dat 3,5 MB oan ynformaasje koe hâlde en in protte 50-inch diskettes ferfange koe.
DiskOnKey - de earste flash drive fan 'e wrâld fan it Israelyske bedriuw M-Systems
Nijsgjirrich feit: yn 'e Feriene Steaten hie DiskOnKey in offisjele útjouwer, dat wie IBM. "Lokalisearre" flash-driven wiene net oars fan 'e orizjinele, mei útsûndering fan it logo op' e foarkant, dat is de reden dat in protte de skepping fan 'e earste USB-drive fersin taskriuwe oan in Amerikaanske korporaasje.
DiskOnKey, IBM Edition
Nei oanlieding fan it orizjinele model, letterlik in pear moanne letter, waarden mear romme oanpassingen fan DiskOnKey mei 16 en 32 MB frijlitten, wêrfoar't se respektivelik $100 en $150 fregen. Nettsjinsteande de hege kosten, de kombinaasje fan kompakte grutte, kapasiteit en hege lês-/skriuwsnelheid (dy't sa'n 10 kear heger blykte te wêzen as standert floppydisks) spruts in protte keapers oan. En fan dat momint ôf begûnen flash-driven har triomftocht oer de planeet.
Ien strider yn it fjild: de striid om USB
In flash-drive soe lykwols gjin flash-drive west hawwe as de Universal Serial Bus-spesifikaasje net fiif jier earder ferskynde - dit is wêr't de bekende ôfkoarting USB foar stiet. En de skiednis fan 'e oarsprong fan dizze standert kin neamd wurde hast nijsgjirriger as de útfining fan flash ûnthâld sels.
Yn 'e regel binne nije ynterfaces en noarmen yn IT it resultaat fan nauwe gearwurking tusken grutte bedriuwen, faak sels konkurrearje mei elkoar, mar twongen om krêften te gearwurkjen om in unifoarme oplossing te meitsjen dy't de ûntwikkeling fan nije produkten signifikant soe ferienfâldigje. Dit barde bygelyks mei SD-ûnthâldkaarten: de earste ferzje fan 'e Secure Digital Memory Card waard makke yn 1999 mei de dielname fan SanDisk, Toshiba en Panasonic, en de nije standert die bliken sa suksesfol dat it waard bekroane mei de yndustry titel krekt in jier letter. Hjoed, de SD Card Association hat mear as 1000 lid bedriuwen, waans yngenieurs ûntwikkelje nije en ûntwikkeljen besteande spesifikaasjes dy't beskriuwe ferskate parameters fan flash kaarten.
En op it earste each is de skiednis fan USB folslein identyk oan wat barde mei de Secure Digital standert. Om persoanlike kompjûters brûkerfreonliker te meitsjen, hawwe hardwarefabrikanten ûnder oare in universele ynterface nedich foar it wurkjen mei perifeare apparaten dy't hot plugging stipe en gjin ekstra konfiguraasje nedich hawwe. Derneist soe de oprjochting fan in unifoarme standert it mooglik meitsje om de "dierentuin" fan havens (COM, LPT, PS/2, MIDI-poarte, RS-232, ensfh.), dy't yn 'e takomst soe helpe om de kosten fan it ûntwikkeljen fan nije apparatuer signifikant te ferienfâldigjen en te ferminderjen, lykas de ynfiering fan stipe foar bepaalde apparaten.
Tsjin de eftergrûn fan dizze betingsten ferienige in oantal bedriuwen dy't kompjûterkomponinten, perifeare apparaten en software ûntwikkelje, wêrfan de grutste Intel, Microsoft, Philips en US Robotics wiene, yn in besykjen om deselde mienskiplike neamer te finen dy't passe soe foar alle besteande spilers, dy't úteinlik USB waard. De popularisearring fan 'e nije standert waard foar in grut part bydroegen troch Microsoft, dy't stipe tafoege foar de ynterface werom yn Windows 95 (de korrespondearjende patch waard opnommen yn Service Release 2), en doe yntrodusearre de nedige stjoerprogramma yn de release ferzje fan Windows 98. deselde tiid, op it izeren front, kaam help út it neat wachte: yn 1998, de iMac G3 waard útbrocht - de earste alles-yn-ien kompjûter fan Apple, dy't brûkte allinnich USB havens te ferbinen input apparaten en oare perifeare apparaten. útsûndering fan in mikrofoan en koptelefoan). Op in protte manieren wie dizze 180-graden beurt (nei alles, op dat stuit Apple fertroude op FireWire) wie te tankjen oan it weromkommen fan Steve Jobs nei de post fan CEO fan it bedriuw, dat in jier earder plakfûn.
De orizjinele iMac G3 wie de earste "USB-kompjûter"
Yn feite wie de berte fan 'e universele serial bus folle pynliker, en it uterlik fan USB sels is foar in grut part de fertsjinste net fan megakorporaasjes of sels fan ien ûndersyksôfdieling dy't wurket as ûnderdiel fan in bepaald bedriuw, mar fan in heul spesifike persoan - in Intel-yngenieur Yndiaanske komôf neamd Ajay Bhatt.
Ajay Bhatt, de wichtichste ideolooch en skepper fan 'e USB-ynterface
Werom yn 1992 begon Ajay te tinken dat "persoanlike komputer" syn namme net echt foldie. Sels in taak sa ienfâldich op it earste each as it ferbinen fan in printer en it printsjen fan in dokumint fereasket bepaalde kwalifikaasjes fan 'e brûker (hoewol't it liket, wêrom soe in kantoarmeiwurker dy't ferplicht is om in rapport of ferklearring te meitsjen ferfine technologyen ferstean?) of twongen him te wenden nei spesjalisearre spesjalisten. En as alles bliuwt sa't it is, sil de PC nea in massaprodukt wurde, wat betsjut dat it fierder gean as it figuer fan 10 miljoen brûkers om 'e wrâld net iens wurdich is om te dreamen.
Op dat stuit begrepen sawol Intel as Microsoft de needsaak foar in soarte fan standerdisearring. Benammen ûndersiik op dit gebiet late ta it ûntstean fan 'e PCI-bus en it Plug&Play-konsept, dat betsjut dat it inisjatyf fan Bhatt, dy't besletten om syn ynspanningen spesifyk te rjochtsjen op it sykjen nei in universele oplossing foar it ferbinen fan perifeare apparaten, moatte wurde ûntfongen. posityf. Mar dat wie net it gefal: Ajay syn direkte superior, nei't harke nei de yngenieur, sei dat dizze taak wie sa kompleks dat it wie net wurdich tiid te fergrieme.
Doe begon Ajay te sykjen nei stipe yn parallelle groepen en fûn it yn 'e persoan fan ien fan' e foarname Intel-ûndersikers (Intel Fellow) Fred Pollack, bekend op dat stuit foar syn wurk as de haadyngenieur fan 'e Intel iAPX 432 en de liedende arsjitekt fan 'e Intel i960, dy't it griene ljocht joech oan it projekt. Dit wie lykwols mar it begjin: de útfiering fan sa'n grutskalich idee soe ûnmooglik wurden wêze sûnder de dielname fan oare merkspilers. Fan dat momint ôf begon de echte "beproeving", om't Ajay net allinich leden fan Intel-wurkgroepen oertsjûgje moast fan 'e belofte fan dit idee, mar ek de stipe fan oare hardwarefabrikanten ynhelje.
It duorre hast oardel jier foar tal fan diskusjes, goedkarring en brainstorming sesjes. Yn dizze tiid waard Ajay by Bala Kadambi oansletten, dy't it team liedde dat ferantwurdlik wie foar de ûntwikkeling fan PCI en Plug&Play en letter waard Intel's direkteur fan noarmen foar I/O-ynterfacetechnology, en Jim Pappas, in ekspert op I/O-systemen. Yn de simmer fan 1994 is it ús einlik slagge om in wurkgroep te foarmjen en in nauwere gearwurking te begjinnen mei oare bedriuwen.
Yn it folgjende jier moete Ajay en syn team fertsjintwurdigers fan mear dan 50 bedriuwen, ynklusyf lytse, tige spesjalisearre bedriuwen en reuzen lykas Compaq, DEC, IBM en NEC. It wurk wie letterlik 24/7 yn folle gong: fan 'e iere moarn gie it trio nei tal fan gearkomsten, en nachts moete se by in diner yn 'e buert om it plan fan aksje foar de oare deis te besprekken.
Miskien kin dizze styl fan wurk foar guon lykje as in fergriemerij fan tiid. Dochs hat dit alles frucht brocht: as gefolch waarden ferskate mannichfâldige teams foarme, dy't yngenieurs fan IBM en Compaq omfetten, spesjalisearre yn it meitsjen fan kompjûterkomponinten, minsken belutsen by de ûntwikkeling fan chips fan Intel en NEC sels, programmeurs dy't wurke oan it meitsjen fan applikaasjes, bestjoerders en bestjoeringssystemen (ynklusyf fan Microsoft), en in protte oare spesjalisten. It wie tagelyk wurk op ferskate fronten dy't úteinlik holp it meitsjen fan in wier fleksibele en universele standert.
Ajay Bhatt en Bala Kadambi by de European Inventor Award-seremoanje
Hoewol't it team fan Ajay it slagge om briljant problemen op te lossen fan politike aard (troch it realisearjen fan ynteraksje tusken ferskate bedriuwen, ynklusyf dyjingen dy't direkte konkurrinten wiene) en technysk (troch in protte saakkundigen op ferskate fjilden ûnder ien dak byinoar te bringen), wie d'r noch ien aspekt dat easke nauwe oandacht - de ekonomyske kant fan it probleem. En hjir moasten wy wichtige kompromissen meitsje. Bygelyks, it wie de winsk om de kosten fan 'e draad te ferminderjen dy't liede ta it feit dat de gewoane USB Type-A, dy't wy oant hjoed de dei brûke, iensidich waard. Ommers, om in wier universele kabel te meitsjen, soe it nedich wêze net allinich om it ûntwerp fan 'e ferbining te feroarjen, sadat it symmetrysk is, mar ek it oantal conductive kearnen te ferdûbeljen, wat soe liede ta ferdûbeling fan' e kosten fan 'e draad. Mar no hawwe wy in tiidleaze meme oer de kwantumaard fan USB.
Oare projektdielnimmers drongen ek oan op it ferminderjen fan de kosten. Yn dit ferbân liket Jim Pappas de oprop fan Betsy Tanner fan Microsoft werom te heljen, dy't ien dei oankundige dat, spitigernôch, it bedriuw fan doel is it gebrûk fan 'e USB-ynterface yn' e produksje fan komputermûzen te ferlitten. It ding is dat de trochstreaming fan 5 Mbit / s (dit is de oarspronklike plande gegevensferfiersnelheid) wie te heech, en yngenieurs wiene bang dat se net kinne foldwaan oan de spesifikaasjes foar elektromagnetyske ynterferinsje, wat betsjut dat sa'n "turbo" mûs" koe ynterferearje mei it normale funksjonearjen fan sawol de PC sels as oare perifeare apparaten.
As antwurd op in ridlik argumint oer shielding, antwurde Betsy dat ekstra isolaasje de kabel djoerder meitsje soe: 4 sinten boppe foar elke foet, of 24 sinten foar in standert 1,8 meter (6 ft) draad, wat it hiele idee sinleas makke. Derneist moat de mûskabel fleksibel genôch bliuwe om de hânbeweging net te beheinen. Om dit probleem op te lossen, waard besletten om skieding ta te foegjen yn modi mei hege snelheid (12 Mbit / s) en lege snelheid (1,5 Mbit / s). In reserve fan 12 Mbit / s koe it gebrûk fan splitters en hubs tagelyk ferbine ferskate apparaten op ien haven, en 1,5 Mbit / s wie optimaal foar it ferbinen fan mûzen, toetseboerden en oare ferlykbere apparaten oan in PC.
Jim sels beskôget dit ferhaal as it stroffelstien dat úteinlik soarge foar it sukses fan it hiele projekt. Ommers, sûnder de stipe fan Microsoft, soe it befoarderjen fan in nije standert op 'e merke folle dreger wêze. Derneist holp it fûne kompromis USB folle goedkeaper te meitsjen, en dêrom oantrekliker yn 'e eagen fan fabrikanten fan perifeare apparatuer.
Wat stiet op myn namme, of Crazy rebranding
En om't wy hjoed USB-skiven besprekke, litte wy de situaasje ek ferdúdlikje mei de ferzjes en snelheidskaaimerken fan dizze standert. Alles hjir is net sa ienfâldich as it kin lykje op it earste eachopslach, want sûnt 2013, USB Implementers Forum organisaasje hat dien alle war om hielendal betize net allinnich gewoane konsuminten, mar ek professionals út de IT wrâld.
Earder wie alles frij ienfâldich en logysk: wy hawwe trage USB 2.0 mei in maksimale trochfier fan 480 Mbit/s (60 MB/s) en 10 kear flugger USB 3.0, waans maksimale gegevensferfiersnelheid 5 Gbit/s (640 MB/s) berikt s). Troch efterkompatibiliteit kin in USB 3.0-drive wurde ferbûn oan in USB 2.0-poarte (of oarsom), mar de snelheid fan lêzen en skriuwen fan bestannen wurdt beheind ta 60 MB / s, om't in stadiger apparaat sil fungearje as in flessehals.
Op 31 july 2013 yntrodusearre USB-IF in flinke hoemannichte betizing yn dit slanke systeem: it wie op dizze dei dat de oanname fan in nije spesifikaasje, USB 3.1, waard oankundige. En nee, it punt is hielendal net yn 'e fraksjonele nûmering fan ferzjes, dy't earder tsjinkaam (hoewol't yn earlikens it opmurken is dat USB 1.1 in wizige ferzje fan 1.0 wie, en net wat kwalitatyf nij), mar yn it feit dat USB Implementers Forum foar ien of oare reden besleat ik de âlde standert omneame. Sjoch op jo hannen:
- USB 3.0 feroare yn USB 3.1 Gen 1. Dit is in suvere omneaming: gjin ferbetterings binne makke, en de maksimale snelheid bliuwt itselde - 5 Gbps en net in bytsje mear.
- USB 3.1 Gen 2 waard in wirklik nije standert: de oergong nei 128b / 132b kodearring (earder 8b / 10b) yn full-duplex modus tastien ús te ferdûbeljen de ynterface bânbreedte en berikke in yndrukwekkende 10 Gbps, of 1280 MB / s.
Mar dit wie net genôch foar de jonges fan USB-IF, dus besleaten se in pear alternative nammen ta te foegjen: USB 3.1 Gen 1 waard SuperSpeed, en USB 3.1 Gen 2 waard SuperSpeed +. En dizze stap is folslein rjochtfeardige: foar in retailkeaper, fier fan 'e wrâld fan kompjûtertechnology, is it folle makliker om in pakkende namme te ûnthâlden as in folchoarder fan letters en sifers. En hjir is alles yntuïtyf: wy hawwe in "super-snelheid" ynterface, dy't, lykas de namme al fermoeden docht, is hiel fluch, en der is in "super-speed +" ynterface, dat is noch flugger. Mar wêrom't it nedich wie om sa'n spesifike "rebranding" fan generaasje-yndeksen út te fieren, is absolút ûndúdlik.
D'r is lykwols gjin limyt foar ûnfolsleinens: op 22 septimber 2017, mei de publikaasje fan 'e USB 3.2-standert, waard de situaasje noch slimmer. Litte wy begjinne mei it goede: de omkearbere USB Type-C-connector, wêrfan de spesifikaasjes waarden ûntwikkele foar de foarige generaasje fan 'e ynterface, makke it mooglik om de maksimale busbânbreedte te ferdûbeljen troch dûbele pins te brûken as in apart gegevensferfierkanaal. Dit is hoe't USB 3.2 Gen 2 × 2 ferskynde (wêrom it USB 3.2 Gen 3 net neamd wurde koe is wer in mystearje), operearje mei snelheden oant 20 Gbit / s (2560 MB / s), dy't benammen hat fûn applikaasje yn 'e produksje fan eksterne solid-state driuwfearren (dit is de haven útrist mei de hege snelheid WD_BLACK P50, rjochte op gamers).
En alles soe goed wêze, mar, neist de ynfiering fan in nije standert, wie de omneaming fan 'e foarige net lang te kommen: USB 3.1 Gen 1 feroare yn USB 3.2 Gen 1, en USB 3.1 Gen 2 yn USB 3.2 Gen 2. Sels de marketingnammen binne feroare, en USB-IF ferhuze fuort fan it earder akseptearre konsept fan "yntuïtyf en gjin nûmers": ynstee fan USB 3.2 Gen 2x2 oan te jaan as bygelyks SuperSpeed++ of UltraSpeed, besleaten se in direkte ta te foegjen yndikaasje fan de maksimale gegevens oerdracht snelheid:
- USB 3.2 Gen 1 waard SuperSpeed USB 5Gbps,
- USB 3.2 Gen 2 - SuperSpeed USB 10Gbps,
- USB 3.2 Gen 2 × 2 - SuperSpeed USB 20 Gbps.
En hoe om te gean mei de bistetún fan USB noarmen? Om jo libben makliker te meitsjen, hawwe wy in gearfetting tabelmemo gearstald, wêrmei't it net lestich sil wêze om ferskate ferzjes fan ynterfaces te fergelykjen.
Standert ferzje
Marketing namme
Faasje, Gbit/s
USB 3.0
USB 3.1
USB 3.2
USB 3.1 ferzje
USB 3.2 ferzje
USB 3.0
USB 3.1 Gen 1
USB 3.2 Gen 1
super snelheid
SuperSpeed USB 5Gbps
5
-
USB 3.1 Gen 2
USB 3.2 Gen 2
SuperSpeed+
SuperSpeed USB 10Gbps
10
-
-
USB 3.2 Gen 2 × 2
-
SuperSpeed USB 20Gbps
20
Ferskaat oan USB-skiven mei it foarbyld fan SanDisk-produkten
Mar litte wy direkt weromgean nei it ûnderwerp fan 'e diskusje fan hjoed. Flash-driven binne in yntegraal diel fan ús libben wurden, nei't in protte wizigingen krigen hawwe, soms heul bizar. It meast folsleine byld fan 'e mooglikheden fan moderne USB-skiven kinne jo krije fan it SanDisk-portfolio.
Alle hjoeddeistige modellen fan SanDisk flash-driven stypje de USB 3.0-standert foar gegevensoerdracht (alias USB 3.1 Gen 1, aka USB 3.2 Gen 1, aka SuperSpeed - hast lykas yn 'e film "Moskou leaut net yn triennen"). Under harren kinne jo fine sawol frij klassike flash drives en mear spesjalisearre apparaten. Bygelyks, as jo wolle krije in kompakte universele skiif, is it logysk om omtinken te jaan oan de SanDisk Ultra line.
SanDisk Ultra
De oanwêzigens fan seis modifikaasjes fan ferskate kapasiteiten (fan 16 oant 512 GB) helpt jo de bêste opsje te kiezen ôfhinklik fan jo behoeften en net te folle betelje foar ekstra gigabytes. Gegevensferfiersnelheden fan maksimaal 130 MB / s kinne jo sels grutte bestannen fluch downloade, en de handige slide-koffer beskermet de ferbining betrouber tsjin skea.
Foar fans fan elegante ûntwerpen riede wy de SanDisk Ultra Flair en SanDisk Luxe line fan USB-skiven oan.
SanDisk Ultra Flair
Technysk binne dizze flash-skiven folslein identyk: beide searjes wurde karakterisearre troch gegevensferfiersnelheden fan maksimaal 150 MB / s, en elk fan har befettet 6 modellen mei kapasiteiten fan 16 oant 512 GB. De ferskillen lizze allinich yn it ûntwerp: de Ultra Flair krige in ekstra struktureel elemint makke fan duorsum plestik, wylst it lichem fan 'e Luxe-ferzje folslein makke is fan aluminiumlegering.
SanDisk Luxe
Njonken it yndrukwekkende ûntwerp en hege gegevensferfiersnelheid hawwe de neamde skiven in oare tige nijsgjirrige eigenskip: har USB-ferbiningen binne in direkte fuortsetting fan 'e monolityske saak. Dizze oanpak soarget foar it heechste nivo fan feiligens foar de flash drive: it is gewoan ûnmooglik om per ongeluk sa'n ferbining te brekken.
Njonken driuwfearren yn folsleine grutte omfettet de SanDisk-kolleksje ek "plug and forget" oplossingen. Wy prate fansels oer de ultra-kompakte SanDisk Ultra Fit, waans dimensjes mar 29,8 × 14,3 × 5,0 mm binne.
SanDisk UltraFit
Dizze poppe stekt amper boppe it oerflak fan 'e USB-ferbining út, wat it in ideale oplossing makket foar it útwreidzjen fan de opslach fan in klantapparaat, of it no in ultrabook, auto-audiosysteem, Smart TV, spielkonsole of single-board komputer is.
De meast nijsgjirrige yn 'e SanDisk-kolleksje binne Dual Drive en iXpand USB-skiven. Beide famyljes, nettsjinsteande harren ûntwerp ferskillen, wurde ferienige troch ien konsept: dizze flash driuwfearren hawwe twa havens fan ferskillende soarten, wêrtroch't se kinne wurde brûkt foar it oerdragen fan gegevens tusken in PC of laptop en mobile gadgets sûnder ekstra kabels en adapters.
De Dual Drive-famylje fan skiven is ûntworpen foar gebrûk mei smartphones en tablets dy't it Android-bestjoeringssysteem draaie en OTG-technology stypje. Dit omfettet trije rigels fan flash-driven.
De miniatuer SanDisk Dual Drive m3.0, neist USB Type-A, is foarsjoen fan in microUSB-ferbining, dy't kompatibiliteit soarget foar apparaten fan eardere jierren, lykas smartphones op yngongsnivo.
SanDisk Dual Drive m3.0
SanDisk Ultra Dual Type-C, lykas jo miskien riede út 'e namme, hat in modernere dûbelsidige ferbining. De flash drive sels is wurden grutter en mear massive, mar dit húsfesting ûntwerp jout bettere beskerming, en it is wurden folle dreger te ferliezen it apparaat.
SanDisk Ultra Dual Type-C
As jo nei wat wat eleganter sykje, riede wy oan om de SanDisk Ultra Dual Drive Go te kontrolearjen. Dizze driuwfearren ymplementearje itselde prinsipe as de earder neamde SanDisk Luxe: in USB Type-A fan folsleine grutte is diel fan it lichem fan 'e flash-drive, wat foarkomt dat it sels mei achtleaze ôfhanneling brekt. De USB Type-C-ferbining is op syn beurt goed beskerme troch in draaiende kap, dy't ek in eyelet hat foar in kaaifob. Dizze regeling makke it mooglik om de flash drive wirklik stylich, kompakt en betrouber te meitsjen.
SanDisk Ultra Dual Drive Go
De iXpand-searje is folslein fergelykber mei de Dual Drive, útsein foar it feit dat it plak fan USB Type-C wurdt nommen troch de proprietêre Apple Lightning-ferbining. It meast ûngewoane apparaat yn 'e rige kin neamd wurde SanDisk iXpand: dit flash drive hat in orizjinele ûntwerp yn' e foarm fan in loop.
SanDisk iXpand
It sjocht der yndrukwekkend út, en jo kinne ek in riem troch it resultearjende eyelet draaie en it opslachapparaat bygelyks om 'e nekke drage. En it brûken fan sa'n flash-drive mei in iPhone is folle handiger as in tradisjonele: as it is ferbûn, komt it measte fan it lichem efter de smartphone telâne, rêstend tsjin syn efterkant, wat helpt om de kâns op skea oan 'e ferbining te minimalisearjen.
As dit ûntwerp om ien of oare reden net by jo past, is it logysk om nei de SanDisk iXpand Mini te sjen. Technysk is dit deselde iXpand: it modelberik omfettet ek fjouwer skiven fan 32, 64, 128 of 256 GB, en de maksimale gegevensferfiersnelheid berikt 90 MB / s, wat genôch is, sels foar it besjen fan 4K-fideo direkt fan in flitser ride. It ienige ferskil is yn it ûntwerp: de lus is ferdwûn, mar der is in beskermjende pet foar de Lightning-ferbining ferskynde.
SanDisk iXpand Mini
De tredde fertsjintwurdiger fan 'e glorieuze famylje, SanDisk iXpand Go, is de twillingbroer fan' e Dual Drive Go: har ôfmjittings binne hast identyk, boppedat krigen beide driuwfearren in rotearjende kap, hoewol in bytsje oars yn ûntwerp. Dizze line befettet 3 modellen: 64, 128 en 256 GB.
SanDisk iXpand Go
De list mei produkten produsearre ûnder it SanDisk-merk is net beheind ta de neamde USB-skiven. Jo kinne yn 'e kunde komme mei oare apparaten fan it ferneamde merk by .
Boarne: www.habr.com