De oprjochters fan Namebase bekritiseare sosjale netwurken en sintralisearre domeinnammebehearsystemen. Litte wy sjen wat de essinsje is fan har eigen inisjatyf en wêrom net elkenien it leuk fynt.
/unsplash/
Wat is bard
De kampanje foar in alternative nammeromte ymplemintaasje wurdt sûnt ferline jier aktyf befoardere. Kaem de oare deis út mei detaillearre útlis fan krityske beoardielingen, útstellen foar globale desintralisaasje, needsaaklike easken foar it projekt en syn mooglikheden.
Wy analysearren it artikel en de diskusje der omhinne op tematyske platfoarms. Wy diele de wichtichste befinings, oanfoljende materialen en mieningen oer dit ûnderwerp.
Wat binne se krityk foar?
op bedriuwen binne ferwizings nei it probleem fan oermjittige sintralisaasje oan 'e kant fan "technologyske monopolisten", nasjonale en ynternasjonale organisaasjes - fan oan sosjale netwurken.
De oprjochters fan Namebase freegje hoe't sokke entiteiten (en sels steaten) de rjochten op frijheid fan mieningsutering en eigendom fan digitale aktiva lykas profilen, brûkersnammen en domeinnammen regelje. Yn harren taspraken, se faak gefallen fan stellerij, blokkearjen en fuortheljen fan sokke "aktiva" sûnder due proses of útlis.
Hokker foarstellen wurde dien?
By Foar leafhawwers fan dit ûnderwerp, om fuort te gean fan alle soarten kompleksiteiten nei in universele, stabile en desintralisearre nammeromte, sille jo nedich wêze:
- Soargje derfoar dat it nije systeem desintralisearre is.
- Lit allinne kaai funksjonaliteit.
- Soargje foar leech boarneferbrûk en betroubere beskikberens.
- Behâld komptabiliteit mei mienskiplike netwurkynfrastruktuer.
- Biede de mooglikheid om te aktualisearjen op it protokolnivo.
De earste en twadde easken kinne wurde ymplementearre mei help fan in tawijd (it bedriuw neamde him ).Op dizze manier plannen de ûntwikkelders om de risiko's fan systeemdestabilisaasje te eliminearjen troch de aksjes fan belanghawwenden of alle eksterne faktoaren.
Yn har miening sil it ûntwerpen op basis fan besteande blockchains net tastean om sa'n effekt op 'e lange termyn te realisearjen, wat in bepalende faktor is foar ûnûnderbrutsen operaasje en aktualisearjen (it fyfde punt fan easken) fan "IT-standerts" fan dit nivo.
Yn reaksje op de tredde eask, ûntwikkelders foarstelle in bewarjen nammeromte gegevens yn saneamde , spesifyk ûntworpen om dit probleem op te lossen. Se fungearje as alternatyf yn Ethereum, mar mei knooppunten fan 32 (blêd- / siblingknooppunten) en 76 bytes (ynterne knooppunten), en it PoW-gewicht is hjir net mear as in kilobyte, sels mei tsientallen miljoenen "blêden".
Op dizze manier besiket it team de tiid en middels te optimalisearjen dy't nedich binne foar nammeresolúsje. Derneist iepene se ek in "ljocht" yn C - it behannelet eksklusyf DNS-taken.
/unsplash/
As wy prate oer kompatibiliteit (fjirde punt), neffens de oprjochters, it projekt is rjochte op it útwreidzjen fan de mooglikheden fan besteande IT noarmen, en net te ferfangen se. De ûntwikkelders binne der wis fan dat "netwurkbrûkers mear kânsen moatte hawwe om kontrôle te behâlden en te soargjen dat in bepaalde namme by har heart," en trochgean mei it ûntwikkeljen fan har produkt (basisynformaasje oer it is , , ).
Wêrom wurde se bekritisearre?
Hacker News joech in keppeling nei , fertroud op Handshake, en . Mar der wiene ek dyjingen dy't útsprutsen dat de ferkeaper gewoan besiket in oare registrar te wurden dy't operearjende nammen yn in wat bywurke opmaak. De ûnôfhinklikens fan sokke projekten is ek yn fraach steld, oer gegevens oer de ferdieling fan mynboupoelen.
Op in stuit gie de diskusje sydlings - sels ien fan 'e bewenners fan' e side de gedachte oan in soartgelikense "revival" -in ekosysteem dat in desintralisearre antwurd kin wurde op 'e monopolisearre sosjale mediamerk. Mar hjir - lykas yn 'e situaasje mei Handshake - kaam alles del op it probleem fan monetarisaasje en de mjitte fan elegânsje fan har oplossing. Lykas bekend, DNS-projekten hawwe al besocht , mar dit proses gie net sa soepel as harren oprjochters wolle hawwe.
No hawwe Handshake en Namebase ferskate alternativen - fan Unstoppable Domains () Nei Ethereum Name Service (). De tiid sil fertelle oft se kinne konkurrearje mei besteande oanpakken foar domeinnammebehear en wiidferspraat wurde.
PS Oanfoljende lêzing yn ús habrablog - .
Boarne: www.habr.com