Wat begon as in fet idee om in alternatyf te meitsjen foar it hjoeddeistige monetêre systeem, begjint no te feroarjen yn in folweardige yndustry mei har eigen haadspilers, basisideeën en regels, grappen en debatten oer takomstige ûntwikkeling. It leger fan folgers groeit stadichoan, leech-kwaliteit en ferdwaalde personiel wurdt stadichoan útskeakele, en in mienskip wurdt foarme dy't projekten fan dit type serieuzer nimt. As gefolch hawwe no twa haadfronten ûntstien - dejingen dy't de oerwinning sjogge troch blockchain en besykje de hjoeddeistige realiteit te ferbetterjen troch blockchain-oplossingen; en dyjingen dy't sjogge oerwinning troch cryptocurrencies en de foarming fan in nije realiteit. Under de lêste is it wichtich om sa'n kategory te markearjen as Bitcoin maksimalisten, dy't ien fan 'e sterkste trends binne yn dizze rjochting.
Hiel faak, de blik fan front-line soldaten draait net nei it meitsjen fan middels en oplossings foar harren keazen oerwinning, mar nei harren kollega soldaten foar moralizing oer de adekwaatheid fan harren oanpak. Der binne mear loyale en nei ien fan 'e oanpakken dy't de oare kant net besykje te denigrearjen. Ite , dy't al besykje te bewizen dat har oanpak wichtiger en jildiger is. En der binne dyjingen dy't de posysje fan in oare auteur om syn fisy op 'e situaasje oer te bringen. Ik ha mei opsetsin foar artikels mei hast deselde titel keazen, sadat dúdlik sichtber wêze soe hoe’t mar ien útspraak “wa is wichtich” oars presintearre wurde kin.
De fragen fan "wa is wichtich" en "wa hat de helderder perspektyf" begjinne te feroarjen yn wat fan in pleatslik taboe, want njonken yntellektuele debatten lykas de boppesteande artikels, kinne se ek in folsleine striid begjinne dy't feroaret yn in dom argumint oer "wat better is: in konsole as PC" lokale maatwurk.
Yn dit artikel sil ik net foar ien fan 'e kanten pleitsje, mar leaver de sinleazens fan dit skeel sjen litte. Ik wit net wat der fan komme sil, ik hoopje allinnich dat it liede sil ta in konstruktive dialooch dêr't ik wichtige punten foar de takomst út lûke kin.
Okee, ik stopje jo mei dizze foarspiels te marineren. Ik sil begjinne mei in pear punten dy't om ien of oare reden in protte minsken ferjitte.
Bitcoin is gjin technology, mar in ekonomysk idee
Ja, Bitcoin hat in technologyske basis yn 'e foarm fan in blockchain, in grut oantal beheiningen, ynboude algoritmen, it brûken fan kryptografyske funksjes, ensfh. Fierdere ferbettering fan Bitcoin sil nei alle gedachten ek wêze fan in technologyske aard (it ûntstean fan twadde-nivo netwurken lykas de Lightning Network, de ynfiering fan Schnorr hantekenings), en net ekonomysk (in feroaring yn it oantal munten yn omloop, in sterke feroaring yn muoite om de gemiddelde snelheid fan blokgeneraasje oan te passen). Dit alles is in skaaimerk fan it Bitcoin-netwurk en de betingsten wêryn it bestiet.
Bitcoin sels, yn 'e foarm fan in cryptocurrency, is foar in grut part in ekonomyske kategory. It Bitcoin-konsept waard oarspronklik makke as in alternatyf elektroanysk transaksjesysteem dat gjin sintralisearre moderaasje nedich is. En op basis fan dit konsept is de basis al foarme en is de ynfrastruktuer makke dy't it mooglik makket om it plan út te fieren. As gefolch hawwe wy in systeem dat it probleem fan fertrouwen yn tredden moat oplosse. En wêr is d'r in wichtige graad fan ôfhinklikens fan tredden en de eask om har te fertrouwen? Yn ekonomy.
As in steat in unsound monetêr belied fiert, wêrtroch't "jild" in nutteloos stikje papier feroaret, dan ferliest sa'n steat de stipe fan har brûkers, en se sykje oare manieren om har fûnsen te bewarjen. De wearde fan Bitcoin is dat it it fêststelde systeem útdaget en in diel alternatyf biedt foar dyjingen dy't it sykje. Ik wol no net djipper yngean op dit ûnderwerp, om't ik al skreau , dy't dit probleem yn mear detail oanpakt. Mar it wie wichtich om der oer te praten.
Blockchain is gjin panacee
Ik tink dat elkenien oer artikels kaam is wêr't skreaun is dat de ymplemintaasje fan blockchain in hiele yndustry kin feroarje. Hoe blockchain sil feroarje it libben, ferfier, wittenskip, medisinen, boekhâlding, ynhâld meitsjen, de auto yndustry en oare wille. Dit is it earste ding dat ik krige yn 'e sykmasine.
Nei it lêzen fan sokke artikels begjinne guon minsken har foar te stellen dat blockchain sa'n magysk wûnder is dat ús libben fan binnen en bûten kin feroarje. Mar, yn wierheid, in protte fan 'e foarstelde blockchain-oplossingen kinne wurde ymplementearre mei in sintralisearre systeem, it kin sels effisjinter wêze. D'r binne projekten dy't in soarte fan blockchain-analog binne fan in al besteande sintralisearre oplossing. It brûken fan blockchain om 'e wille fan blockchain is in midsmjittich idee. Soms kin blockchain, krekt oarsom, in probleem wurde en feroarje yn in soarte fan . Ik tink dat dit is wat in ferkearsljocht op in blockchain der útsjen soe.
Ik sis net dat blockchain in nutteleaze technology is, meitsje it gewoan net yn in soarte fan aspirine. De blockchain hat op syn minst syn wearde sjen litten troch it feit dat in wurkprotokol yn 'e foarm fan Bitcoin op syn basis makke is. Dit is al ien soart applikaasje dat kin wurde makke troch de blockchain. En yn dit gefal is it de nedige technology foar de funksjonaliteit fan Bitcoin en it garandearjen fan har konsept, en is net ynboud ... krekt sa.
Blockchain is goed net allinich foar it produsearjen fan einleaze farianten fan cryptocurrencies. It kin brûkt wurde om oare applikaasjes te meitsjen, mar allinich wêr't it echt nedich is.
Litte wy no in tichterby besjen op de fergelikingen tusken blockchain en Bitcoin.
Auto en gearbox
Blockchain en Bitcoin binne twa ferskillende kategoryen, dus it makket gjin sin om te fergelykjen tusken har wa't wichtiger en mear belofte is. Kinne jo bygelyks sizze hokker útfining wichtiger is - de auto of de fersnellingsbak? Persoanlik is it dreech foar my om te antwurdzjen.
Bitcoin is gjin technology, mar in set fan technologyen dy't in nije kategory foarmet - in alternatyf monetêr systeem. De auto is ek in samling technologyen dy't tegearre in alternatyf ferfiermiddel hawwe makke. Yn dit gefal is de blockchain de gearbox, om't it krekt de technology is dy't it apparaat (applikaasje) helpt te wurkjen neffens in bepaald prinsipe.
As jo de fersnellingsbak út 'e auto helje, hoecht net te sizzen, de auto is no in sinleaze bak mei bouten dy't sûnder de fersnellingsbak nergens hinne sil. De fersnellingsbak bûten de auto hat ek gjin wearde. Wat is it punt dat se op jo balkon hingje? Sa kin de wearde fan elk fan 'e dielnimmers allinich opspoard wurde by it gearwurkjen, en net apart.
Mar men moat net tinke dat dit inoar eksklusyf kategoryen binne. Jo kinne in auto meitsje sûnder fersnellingsbak, lykas elektryske auto's, wêr't mar ien gear is. Yn dit gefal feroarje wy gewoan de oanpak. As in auto it fakprinsipe net brûkt, betsjut dit net dat it gjin auto mear is. Hy is gewoan oars.
Nimmen stopet jo fan it meitsjen fan in cryptocurrency sûnder in blockchain. It earste ding dat yn 't sin komt is in rjochte acyclyske grafyk as DAG, dy't bygelyks brûkt wurdt yn' e IOTA-kryptofaluta. Hiel faak besykje se IoT te meitsjen fan blockchain, dêr't it yn prinsipe net foar is ûntworpen (hoewol't ik net ûntkenne as immen is slagge). Op syn beurt, DAG is al mear trou oan dyjingen dy't wolle meitsje in cryptocurrency IoT, mar it kin fereaskje guon funksjes dy't karakteristyk foar de blockchain.
Tagelyk wurdt it prinsipe fan 'e gearbox brûkt net allinich yn auto's as oare auto's. D'r is sa'n ding as in Fersnellingsbak, en it is hiel gewoan yn ferskate masines. Ik haw noait wurke yn 'e produksje, dus ik kin it belang fan gearboxen foar masine-ark en har ynfloed op' e kwaliteit fan produsearre produkten net folslein beskriuwe. Ik tink gewoan dat it in wichtige rol spilet foar fabriken fan ferskate soarten, om't jo net fier kinne gean op ien snelheid en dit beheint de mooglikheden fan 'e masine sterk.
Likemin kin blockchain brûkt wurde net allinich om 'e wille fan it idee fan cryptocurrencies. No besykje se blockchain yn 'e "masines" fan ferskate yndustry te setten mei de slogan: "Sjoch hoefolle mooglikheden, hoefolle it fergruttet de transparânsje fan dokumintstream, hoe't it de kosten fan it opslaan en ferwurkjen fan ynformaasje ferminderet, jo net mear nedich binne om 5 "masines" te hawwen mei ferskillende snelheden, kinne jo ien universele "masine" brûke. De tiid sil fertelle wêr't dizze "masine" echt fan pas komt en foar hokker doelen.
Bern fan Bitcoin
Unthâld de gearbox dy't op it balkon leit? No, ien fan 'e wichtichste hjoeddeistige arguminten foar syn nut is dat it kin wurde brûkt en omboud foar oare, ferlykbere auto's. Wat ik hjirmei bedoel is dat in grut oantal aktuele blockchains tige ferlykber binne mei de Bitcoin blockchain, om't it wurdt brûkt as sjabloan.
Wat docht Bitcoin goed? It genereart sawat elke 10 minuten in blok op in desintralisearre en ûnûnderbrutsen manier en fiert transaksjes, negearjen fan ynternasjonale grinzen en regulators. En yn in sin is dat alles wat hy docht. Der is in transaksje - wy stjoere de transaksje, en it is net feroare. Guon kinne tinke dat dit op ien of oare manier net genôch is om in revolúsjonêre technology of idee te neamen. Foar oaren is dit genôch, om't in pear itselde kinne leverje.
Hjir kinne wy jouwe it foarbyld fan in hammer en hammering spikers. Bitcoin sil de saneamde standert hammer wêze, en it hammerjen fan nagels yn in muorre sil in ûnferoarlike transaksje wêze.
Guon kinne tinke dat Bitcoin te ienfâldich is, beheinde funksjonaliteit hat of in wat unregelmjittige foarm hat. En wat dogge se? Se stempele ferskate hammers foar elke smaak en kleur: immen feroaret de grutte fan 'e oanfaller of handgreep (hallo, Bitcoin ... soksawat); guon meitsje spesjalisearre hammers foar spesifike banen; immen hechtet in bile of spiker puller oan 'e oare kant fan' e hammer, besykje te meitsje it mear funksjoneel; guon minsken foegje gewoan rhinestones ta, om't de hammer har in bytsje somber liket. En elkenien seit dat syn hammer de bêste en meast progressive is. Dit is wat Coinmarketcap liket.
Soms wurdt it bespotlik as der spikers ynslein wurde mei in skeppe (hallo, útstjoering), en dan wurde shovelleafhawwers bliid, ferklearje dat harren apparaat noch in protte by steat is. Um, jonges, as hâldt gjinien jim fan it hammerjen fan spikers mei in skeppe, dêr is it net foar makke. It kin yndie nuttich wêze as jo wat nij moatte bouwe, mar d'r is gjin needsaak om te beweare dat fanwege syn ienfâld in standert hammer inferior is. Lit elk ynstrumint dwaan wat it is makke foar.
Ik tink dat elkenien sil kieze wat it meast handich en it wichtichste is foar har. De kar fan brûkers fan wat te brûken om spikers te hammerjen sil in goede yndikator wêze fan wat de bêste opsje is foar de taak.
Mar it is net dat de Bitcoin blockchain of it Bitcoin-konsept wurdt brûkt as in sjabloan dat wurdt liend om syn oplossing te meitsjen. It dilemma is dat in protte opsykje nei Bitcoin en syn blockchain.
Bitcoin is in spesifyk idee en in spesifike manier om it te berikken. En ynstee fan har eigen ideeën en har eigen paad te meitsjen, of manieren foarstelle om Bitcoin te ferbetterjen, makket immen gewoan "har eigen Bitcoin". Kar is fansels goed, mar hawwe wy echt safolle "fan ús eigen bitcoins" nedich? Wat my oanbelanget, beheint de "lykweardich oan Bitcoin" oanpak de werjefte fan sawol Bitcoin as Krypto-munten, en de blockchain-technology sels. Al bin ik miskien ferkeard.
Wêrom Bitcoin is in Model T
Mar sûnt de cryptocurrency mienskip hat mear of minder besletten op it basis konsept fan wat in cryptocurrency moat útsjen, dan lûke fierdere parallellen mei de auto yndustry, kinne wy sizze dat Bitcoin is in soarte fan Ford Model T. Hoewol't it kin net neamd wurde de earste auto, sûnt se hiene bestien foar, mar it wie hy dy't wie de earste te lossen it wichtichste probleem dat foarkaam initial massa oannimmen - kosten.
It idee fan cryptocurrencies wie ek yn 'e loft werom yn' e jierren '90 en d'r wiene besykjen lykas Bit Gold, B-Money en Hashcash, mar se hienen allegear ien probleem - sintralisaasje. En Bitcoin hat dit probleem oplost, wat it earste stipe joech ûnder dyjingen dy't it wichtich wie.
No is de fraach: sjocht immen no Model T's oer de strjitte riden? Ik tink dat it net wierskynlik is dat in protte fan ús op syn minst ien fan dizze auto's persoanlik sjoen hawwe. As der wat is, is dit gjin krityk op Bitcoin en gjin ferklearring dat it oer de tiid irrelevant wurde sil.
De konsepten en prinsipes dy't wy yn moderne auto's sette binne in evolúsje fan it idee en ûntwerp fan it Model T. De Bitcoin dy't wy no kenne sil úteinlik oan 'e kant gean. In protte basisprinsipes sille ûnderwurpen wêze oan wiziging en revyzje fan werjeften. De Bitcoin fan 'e takomst kin hiel oars wêze as de Bitcoin fan hjoed. It kin wat moderne tekoarten ferlieze, mar it kin wol nije krije dêr't wy noch net oan tinke. Sels de Bitcoin dy't no bestiet is net itselde as it wie 10 jier lyn.
It is ûnbekend hokker evolúsjonêr proses de oarspronklike Bitcoin sels sil ûndergean. De basis kin praktysk net feroare bliuwe, mar syn twadde- en tredde-nivo netwurken sille al feroaringen en ûntwikkeling ûndergean. Miskien sille wy trochgean mei it konstant feroarjen fan allinich de basis sels. Of it sil bliuwe dat hiel âlde Model T, dat sil wurde sammele en brûkt as in winkel fan wearde.
D'r is gjin need om fuortdaliks ferjitten of súkses foar Bitcoin te foarsizzen, om't wy de takomstige fektor fan har ûntwikkeling net kenne. Sprekke fan ferjit: it is no heul maklik om Bitcoin en har blockchain te kritisearjen. En foar dyjingen dy't it leuk fine, is hjir in lyts kado yn 'e foarm . Ik hoopje dat it jo sil helpe en jo wurk makliker meitsje.
It wichtichste ding is dat krityk op Bitcoin en har idee net moatte wurde fermindere ta in ienfâldige gedachte: "Dizze koets hat gjin hynder." Hoe kinne wy der wis fan wêze dat it ús dêr sil bringe, en hoe sille wy it kontrolearje? Wêrom komme mei in kompleks en ûnbegryplik meganisme om te bewegen as wy gewoan ride op in hynder? Wat lit jo tinke dat wy dit ride sille, as wy al tûzenen jierren op hynders riden hawwe? Wat as it brekt? Dit binne allegear wichtige fragen. Faaks kin immen har foar in part beäntwurdzje as se net gewoan ûnder de motorkap sjogge, mar besykje te begripen hoe't "it" wurket en wat it op it lêst jout.
Ja, it hynder is in poerbêste en handige sintrale oplossing, mar dit betsjut net dat wy it foar altyd sille brûke.
In bytsje oer de perspektiven
Sûnt blockchain in technology is, is it makliker om de wrâld oer te nimmen. It kin útfierd wurde, wêrnei't jo fluch kinne begripe hokker resultaten it jout. Jo kinne konstant besykje en dûbel kontrolearje oant jo de bêste opsje fine, of wegerje as net nedich. D'r is gjin need om in nije realiteit te meitsjen en de opfettings fan minsken radikaal te feroarjen, jo kinne gewoan feroarje wat is. Hjirtroch liket blockchain echter, en dêrom mear belofte.
Ideeën lykas Bitcoin binne in bytsje komplisearre. As technology objektyf is, dan is idee yntersubjektyf. Dat is, syn ynfloed en leauwensweardigens groeit mei it oantal dyjingen dy't stypje dit idee en sjogge betsjutting yn it. Jild, de steat, religy, minskerjochten, it idee fan foarútgong - dit binne allegear yntersubjektive ideeën en myten, en de systemen dy't om har hinne binne boud binne folle machtiger dan elke technology.
Ideeën binne altyd sterker dan technologyen, mar net altyd mear kânsryk as har. In idee kin ta libben brocht wurde mei ferskate technologyen, wy kieze gewoan in oanpak. Bringt my yn 't sin Nassim Taleb: "Bitcoin sil troch ups en downs gean. En hy kin mislearje. Mar wy kinne it maklik opnij útfine, want no witte wy hoe't it wurket.
Ja, no kin Bitcoin in soarte fan fersekeringsbelied wurde, mar ik tink net dat immen yn in situaasje komme soe wêr't in persoan twongen brûke Bitcoin, lykas yn it gefal fan Fenezuëla. It is better as in persoan wolle brûk it. En hjir moatte jo nei stribje, bêste kryptoanarchisten.
Hoewol blockchain en Bitcoin deselde oarsprong hawwe, hawwe se ferskate ûntwikkelingspaden. D'r is gjin ferlet om te argumjen mei bûnsmaten oer wa't better en wichtiger is. It is better om dy enerzjy te kanalisearjen yn it ûntwikkeljen fan oplossingen wêrmei elkenien wint, net allinich yn wurden, mar yn aksje. Frede foar elkenien.
Doch de hynders net sear
Boarne: www.habr.com