Wy prate oer de wet dy't de regels fan netneutraliteit foar in part oplibbe.
/unsplash/
Wat Maine sei
Maine State Government, Feriene Steaten , ferplichte Ynternetproviders eksplisite tastimming fan brûkers foar de oerdracht fan metadata en persoanlike gegevens oan tredden. As earste hawwe wy it oer blêdzjeskiednis en geolokaasje. Oanbieders waarden ek ferbean fan reklame tsjinsten dy't net relatearre binne oan kommunikaasje en it brûken fan gegevens dy't per definysje gjin PD binne.
Derneist hat de wet fan Maine ferskate regels foar netneutraliteit oplibbe dy't yn it heule lân jilde oant 2018 - oant . Benammen hy Ynternettsjinstferlieners biede koartingen op har tsjinsten en oare foarmen fan kompensaasje yn ruil foar dat de klant ynstimt om persoanlike ynformaasje te leverjen.
Wêrom prate wy allinich oer oanbieders?
Maine-wet regelet gjin telekommunikaasje- of IT-bedriuwen. Dizze stân fan saken paste net by de ynternetproviders, dus yn july fan dit jier gongen se nei de rjochter. Yndustryorganisaasjes USTelecom, ACA Connects, NCTA en CTIA yntsjinne , wêrby dat de resolúsje diskriminearret tsjin providers en skeint oan 'e Amerikaanske grûnwet, dy't frijheid fan mieningsutering garandearret yn relaasje ta bedriuw.
Farske materialen fan ús blog op Habré:
Lobbyisten , dat as Google, Apple, Facebook en gegevensmakkers de PD fan klanten sûnder harren tastimming kinne ferkeapje, dan moatte ynternetproviders ek dizze kâns hawwe. Mar it is hjir de muoite wurdich op te merken dat op federaal nivo diskusje oer in wet dy't de oerdracht fan geolokaasje oan tredden ferbiede soe. Hoewol syn takomst foar no ûnbekend bliuwt.
Wa is foar nije regeljouwing?
Fertsjintwurdigers fan 'e Electronic Frontier Foundation (EFF) kamen primêr út foar stipe fan' e wet yn Maine. Se hawwe lang befoardere inisjativen dy't beheine de mooglikheden fan ynternet tsjinst providers. Neffens harren , binne sokke stappen nedich om de privacy fan brûkers te beskermjen.
Hoe Vice, sawat 100 miljoen Amerikanen binne klanten fan in leveransier dy't in skiednis hat fan skeining fan easken foar netneutraliteit. Mar se kinne net oerstappe nei in oare operator, sûnt harren regio wurdt betsjinne troch mar ien organisaasje.
/unsplash/
Ek foar de nije wet in rjochter dy't in saak heart tsjin ynternettsjinstferlieners. Tidens de foarriedige harksitting fûn hy de wet fan Maine grûnwetlik en merkte op dat it earste amendemint net folslein fan tapassing is op kommersjele spraak. De útspraak kin in wichtich presedint meitsje foar oare steaten dy't sykje om netneutraliteit te doen herleven.
It is wierskynlik dat in wet fergelykber is mei de dy't yn Maine oannommen wurdt op federaal nivo útfierd wurde. Ien fan dizze rekkens ferline jier Betelling fan fertsjintwurdigers, mar doe slagge hy it Kongres net troch te gean en te tekenjen troch de presidint.
Wat te lêzen oer protokollen yn ús bedriuwsblog:
Boarne: www.habr.com