Lêzing MongoDB-lisinsje liket derop dat d'r neat mis is mei it feroarjen, útsein as jo in "grutte, koele wolkprovider" binne.
Ik ha my lykwols hastich om jo teloar te stellen: de gefolgen direkt foar jo sille folle serieuzer en slimmer wurde as jo tinke kinne.
Ofbylding oersetting
Wat is de ynfloed fan de nije lisinsje op applikaasjes boud mei MongoDB en levere as in tsjinst (SaaS)?
De copyleft-klausule yn seksje 13 fan 'e SSPL jildt allinich as jo de funksjonaliteit fan MongoDB of wizige ferzjes fan MongoDB as tsjinst oanbiede oan tredden. D'r is gjin copyleft-klausule foar oare SaaS-applikaasjes dy't MongoDB as database brûke.
MongoDB hat altyd in "taai iepen boarne bedriuw" west. Wylst de wrâld (GPL) oan liberale lisinsjes (MIT, BSD, Apache), MongoDB keas AGPL foar har MongoDB Server Software, in noch mear beheinde ferzje fan 'e GPL.
Nei it lêzen MongoDB brûkt foar IPO-oanfreegjen, sille jo sjen dat de klam leit op it freemium-model. Dit wurdt berikt troch de Community Server-ferzje te kreupeljen ynstee fan troch de wearden fan 'e iepen boarne-mienskip te behâlden.
Yn in ynterview fan 2019 befêstige MongoDB CEO Dev Ittycheria dat MongoDB Inc. sil net gearwurkje mei de iepen boarne-mienskip om MongoDB te ferbetterjen, om't se har rjochtsje op har freemium-strategy:
"MongoDB is makke troch MongoDB. D'r wiene gjin foarôf besteande oplossings. Wy hawwe de koade foar help net iepen boarne; wy hawwe it iepene as ûnderdiel fan 'e freemium-strategy, "
– Dev Ittycheria, CEO fan MongoDB.
Yn oktober 2018 feroare MongoDB har lisinsje nei SSPL (Server Side Public License). Dit waard ynienen en ûnfreonlik dien foar de iepen boarne-mienskip, wêr't kommende lisinsjewizigingen fan tefoaren oankundige wurde, wêrtroch dyjingen dy't om ien of oare reden de nije lisinsje net kinne brûke om de oergong nei oare software te plannen en út te fieren.
Wat is krekt SSPL en wêrom kin it jo beynfloedzje?
De betingsten fan 'e SSPL-lisinsje fereaskje elkenien dy't MongoDB as DBaaS oanbiedt om alle omlizzende ynfrastruktuer frij te litten ûnder de SSPL-betingsten of in kommersjele lisinsje te krijen fan MongoDB. Foar providers fan wolkoplossingen is de eardere net praktysk, om't MongoDB fergunning direkt MongoDB Inc. útoefenje wichtige kontrôle oer ein-brûkersprizen, wat betsjut dat d'r gjin echte konkurrinsje is.
As DBaaS de liedende foarm wurdt fan databanksoftwaregebrûk, is dizze provider lock-in in grut probleem!
Jo tinke miskien, "Gjin grutte deal: MongoDB Atlas is net sa djoer." Ja, dit kin sa wêze ... mar allinich foar no.
MongoDB is noch NET rendabel, nei't ferline jier ferliezen fan mear as $ 175 miljoen pleatst hawwe. MongoDB ynvestearret op it stuit aktyf yn groei. Dat betsjut ûnder oare de prizen ridlik leech te hâlden. De hjoeddeistige wrâldwide bedriuwen moatte lykwols ier of letter rendabel wurde, en by it ûntbrekken fan konkurrinsje sille jo der foar moatte betelje.
It is net allinich profitabiliteit wêr't jo soargen oer moatte meitsje. It algemiene senario foar winner-nimt-alles fan it winnen fan in dominant merkoandiel foar elke priis betsjut prizen sa fier mooglik te ferheegjen (en fierder!).
Yn 'e wrâld fan databases waard dit spultsje in pear desennia lyn tige suksesfol spile troch Oracle, dy't minsken rêde fan bûn oan' e hardware fan 'e "blauwe reus" (IBM). Oracle-software wie beskikber op in ferskaat oan hardware en waard yn earste ynstânsje oanbean tsjin in ridlike priis ... en waard doe de ban fan CIO's en CFO's om 'e wrâld.
No spilet MongoDB itselde spultsje, gewoan yn in fersneld tempo. Myn freon en kollega Matt Yonkovit frege koartlyn, "Is MongoDB de folgjende Oracle?" En ik bin der wis fan, alteast út dit perspektyf, dat it is.
Ta beslút, SSPL is net iets dat allinich ynfloed hat op in hantsjefol wolkleveransiers dy't net direkt kinne konkurrearje mei MongoDB yn 'e DBaaS-romte. SSPL beynfloedet alle MongoDB-brûkers troch ferkeaperslûzen op te lizzen en it risiko fan ferbeane takomstige prizen.
Boarne: www.habr.com
