Hoi Habr! Ik presintearje jo oandacht de oersetting fan it artikel troch Jeremy Howard en Rachel Thomas.
Fan de oersetter
Yn Ruslân is it probleem fan Covid-19 op it stuit net sa akuut, mar it is it wurdich te begripen dat yn Italië twa wiken lyn de situaasje net sa kritysk wie. En it is better om it publyk fan tefoaren te ynformearjen as letter spyt te meitsjen. Yn Jeropa nimme in protte minsken dit probleem net serieus, en sette dêrmei in protte oare minsken yn gefaar - sa't no bliken docht yn Spanje (de rappe tanimming fan it oantal gefallen).
Kêst
Wy binne gegevenswittenskippers, ús taak is gegevens te analysearjen en te ynterpretearjen. En de gegevens oer covid-19 binne reden foar soarch. De meast kwetsbere groepen yn ús maatskippij, de âlderein en minsken mei leech ynkommen, hawwe it grutste risiko, mar om de fersprieding en ynfloed fan 'e sykte te kontrolearjen moatte wy allegear ús gewoane gedrach feroarje. Waskje jo hannen yngeand en faak, foarkom drokte, annulearje plande eveneminten en foarkommen dat jo gesicht oanreitsje. Yn dizze post sille wy útlizze wêrom't wy ús soargen meitsje - en wêrom jo ek soargen moatte. Corona yn it koart troch Ethan Alley (presidint fan in non-profit dy't technologyen ûntwikkelet om it risiko fan pandemyen te ferminderjen) is in poerbêst artikel dat alle wichtige ynformaasje gearfettet.
Wy hawwe in funksjonearjend sûnenssysteem nedich.
Krekt in pear jier lyn, ien fan ús (Rachel) waard diagnostisearre mei in harsens ynfeksje dy't deadet likernôch in kwart fan de minsken dy't krije it; in tredde lijt libbenslang geastlike beheining. In protte binne oerbleaun mei libbenslange skea oan har fyzje en harksitting. Rachel kaam yn tige serieuze tastân op it parkearplak fan it sikehûs, mar se hie gelok en krige de oandacht, diagnoaze en behanneling dy't se nedich wie. Oant koartlyn wie Rachel absolút sûn. It is heul wierskynlik dat snelle tagong ta de helptsjinsten har libben hat rêden.
Litte wy no prate oer covid-19 en wat der de kommende wiken en moannen mei minsken yn ferlykbere situaasjes kin barre. It oantal minsken ynfekteare mei covid-19 ferdûbelet elke 3-6 dagen. Mei in taryf dy't elke 3 dagen ferdûbele, kin it oantal ynfekteare minsken yn 100 wiken XNUMX-fâld tanimme (it is eins net sa ienfâldich, mar lit ús net mei de details meigean). ynfekteare minsken hawwe in protte wiken fan sikehûsopname nedich, en in protte hawwe soerstof nedich. Nettsjinsteande it feit dat dit noch mar it begjin is fan 'e fersprieding fan it firus, binne d'r al regio's wêr't gjin lege bêden yn sikehûzen binne - en minsken kinne de nedige behanneling net krije (net allinich foar coronavirus, mar ek foar oare sykten, bygelyks, , dy fitale terapy, wêryn Rachel nedich wie). Bygelyks, yn Itaalje, wêr't just in wike lyn de administraasje ferklearre dat de situaasje ûnder kontrôle wie, binne no sawat 16 miljoen minsken thús opsletten (Update: 6 oeren nei dizze post, Itaalje hat it heule lân opsletten), en ferlykbere tinten wurde oprjochte om op ien of oare manier mei de stream fan pasjinten om te gaan:
Medyske tinte yn Itaalje.
Dr Antonio Pesenti, haad fan 'e regionale ôfdieling ferantwurdlik foar krisissituaasjes yn Noard-Itaalje, : "Wy hawwe gjin oare kar as om yntinsive soarch te organisearjen yn 'e gongen, yn' e operaasjekeamers, yn 'e ôfdielingen ... Ien fan 'e bêste sûnenssystemen - yn Lombardije - stiet op' e râne fan ynstoarten."
It is net as de gryp
De mortaliteit fan gryp wurdt rûsd op 0.1%. Mark Lipstitch, direkteur fan it Center for the Dynamics of Infectious Diseases by Harvard mortaliteit troch coronavirus is 1-2%. fûn in stjertesifer fan 1.6% yn febrewaris yn Sina, 16 kear heger as de gryp (dizze skatting kin net krekt wêze, om't deaden opkomme as sûnenssoarchsystemen mislearje). Posityf beoardieling: 10 kear mear minsken sille dit jier stjerre oan it coronavirus dan oan de gryp (en Elena Grewal, eardere direkteur fan Data Science by Airbnb, lit sjen dat yn in slimste senario 100 kear mear minsken stjerre kinne). En dit hâldt net rekken mei de enoarme ynfloed op it medyske systeem, lykas hjirboppe beskreaun. It is begryplik dat guon minsken besykje harsels te oertsjûgjen dat dizze situaasje neat nij is en dat de sykte tige ferlykber is mei de gryp - om't se in ûnbekende realiteit echt net akseptearje wolle.
Us harsens binne net ûntworpen om de eksponinsjele ferheging fan it oantal minsken dat siik wurdt yntuïtyf te begripen. Dêrom, wy moatte analysearje dizze situaasje as wittenskippers, sûnder taflecht ta yntuysje.
Hoe sil it der oer twa wiken útsjen? Twa moanne?
Gemiddeld besmet elke persoan mei de gryp sa'n 1.3 oaren. Dit wurdt "R0" gryp neamd. As R0 minder is as 1.0, ferspriedt de ynfeksje net en stopet. By hegere wearden ferspriedt de ynfeksje. Coronavirus hat op it stuit in R0 fan 2-3 bûten Sina. It ferskil kin lyts lykje, mar nei 20 "generaasjes" fan ynfekteare minsken dy't de ynfeksje trochjaan, sille 0 minsken ynfekteare wurde mei R1.3 146, en 0 miljoen mei R2.5 36! (Dit is fansels heul ûngefear en dizze berekkening negeart in protte faktoaren, mar it is in ridlike yllustraasje fan it relative ferskil tusken coronavirus en gryp, as alle oare dingen gelyk binne).
Tink derom dat R0 gjin fûnemintele sykteparameter is. It is antwurd ôfhinklik en kin feroarje oer de tiid. It is opmerklik dat yn Sina de R0 fan coronavirus signifikant is ôfnommen - en no 1.0 benaderet! Hoe? - Do fregest. Troch alle nedige maatregels ta te passen op in skaal dy't yn in lân lykas bygelyks de Feriene Steaten min foar te stellen is: troch megasteden folslein te sluten en in testsysteem te ûntwikkeljen dat de tastân fan mear as in miljoen minsken yn 'e wike kontrolearje kin.
D'r is in protte betizing op sosjale media (ynklusyf populêre profilen lykas Elon Musk) oer it ferskil tusken logistike en eksponinsjele groei. Logistyske groei ferwiist nei it epidemyske ferspriedingspatroan fan foarm S. Eksponinsjele groei kin fansels net foar altyd trochgean - dan soene d'r mear besmette minsken wêze as de hiele befolking fan 'e ierde! Dat as gefolch moat it taryf fan ynfeksje altyd fertrage, wat ús liedt ta in S-foarm (bekend as in sigmoid) fan groei oer de tiid. Tagelyk bart in ôfnimming fan hichte net foar neat - it is gjin magy. Wichtichste redenen:
- Massive en effektive aksjes fan 'e maatskippij.
- In heech oantal besmette minsken, wat liedt ta in leech oantal potinsjele slachtoffers troch in tekoart oan sûne minsken.
Dat d'r is gjin logika om te fertrouwen op logistike groei as in manier om de pandemy te kontrolearjen.
In oare reden wêrom't it lestich is om de ynfloed fan coronavirus op jo pleatslike mienskip yntuïtearje te litten is de signifikante fertraging tusken ynfeksje en sikehûsopname - normaal sawat 11 dagen. Dit kin lykje as in koarte perioade, mar tsjin 'e tiid dat jo merke dat sikehûzen oerfol binne, sil de ynfeksje in nivo hawwe berikt wêr't d'r 5-10 kear mear minsken ynfekteare sille wêze.
Tink derom dat d'r wat frjemde yndikatoaren binne dat de ynfloed op jo regio wat ôfhinklik kin fan klimaat. Yn it artikel "" it seit dat de sykte oant no ta ferspraat is yn matige klimaten (spitigernôch foar ús is de temperatuer yn San Francisco, wêr't wy wenje, krekt yn dit berik; de wichtichste sintra fan Jeropa, ynklusyf Londen, falle dêr ek).
"Net yn panyk reitsje. "Keep calm" helpt net
Ien fan 'e meast foarkommende antwurden op oproppen om wach te wêzen op sosjale media is "Net panyk" of "bliuw kalm." Dit helpt net, op syn minst. Nimmen tocht dat panyk de bêste manier wie út 'e situaasje. Om ien of oare reden is "kalm bliuwe" lykwols in heul populêr antwurd yn guon rûnten (mar net ûnder epidemyologen, waans taak it is om sokke dingen te folgjen). Miskien helpt "kalmhâlde" immen har eigen ynaktyf te rjochtfeardigjen of superieur te fielen as de minsken dy't se har yntinke yn in steat fan panyk.
Mar "kalm hâlde" kin maklik liede ta in mislearring om te tarieden en te reagearjen. Yn Sina waarden 10 miljoen minsken yn isolemint set en twa nije sikehûzen waarden boud troch de tiid dat se yn 'e steat fan' e hjoeddeiske FS wiene. Itaalje wachte te lang en just hjoed (snein 8 maart) kundige se 1492 nije ynfeksjes en 133 deaden oan, nettsjinsteande 16 miljoen minsken dy't opsletten wiene. Op grûn fan 'e bêste ynformaasje dy't wy op it stuit kinne befestigje, krekt 2-3 wiken lyn wie Itaalje yn in ferlykbere situaasje as de FS en Ingelân hjoed (yn termen fan ynfeksjestatistiken).
Tink derom dat hast alles relatearre oan it coronavirus yn 'e loft is. Wy witte net it taryf fan ynfeksje of mortaliteit, wy witte net hoe lang it oerlibbet op oerflakken, wy witte net oft it oerlibbet of hoe't it ferspriedt yn waarme klimaten. Alles wat wy hawwe is ús bêste rieden basearre op de bêste ynformaasje dy't wy ús hannen kinne krije. En tink derom dat de measte fan dizze ynformaasje yn Sina is, yn Sineesk. No is de bêste manier om de Sineeske ûnderfining te begripen it rapport te lêzen , basearre op in mienskiplike stúdzje fan 25 saakkundigen út Sina, Dútslân, Japan, Korea, Nigearia, Ruslân, Singapore, USA en WHO.
As d'r wat ûndúdlikens is - dat der miskien gjin wrâldwide pandemy sil wêze en dat miskien alles gewoan trochgiet sûnder it ynstoarten fan it sikehûssysteem - betsjut dit net dat it goede beslút is neat te dwaan. Dit soe te spekulatyf en suboptimaal wêze yn elk senario. It liket ek ûnwierskynlik dat lannen lykas Itaalje en Sina enoarme dielen fan har ekonomyen sille slute sûnder in goede reden. En dit komt net oerien mei wat wy sjogge yn ynfekteare gebieten wêr't it medyske systeem net kin omgean (bygelyks yn Itaalje wurde 462 tinten brûkt foar foarûndersyk, en pasjinten yn intensive care wiene fan besmette gebieten).
Ynstee dêrfan is it trochtochte, ferstannige antwurd om de stappen te folgjen dy't wurde oanbefelle troch saakkundigen om de fersprieding fan ynfeksje te foarkommen:
- Mije drokte.
- Ofbrekke eveneminten.
- Wurkje op ôfstân (as mooglik).
- Waskje jo hannen by it ynfieren en ferlitten fan it hûs - en faak as bûten it hûs.
- Foarkom it oanreitsjen fan jo gesicht, foaral bûten it hûs (net maklik!).
- Desinfektearje oerflakken en tassen (it firus sil wierskynlik oant 9 dagen oerlibje op oerflakken, hoewol dit net wis is bekend).
Dit giet net allinich oer jo
As jo ûnder 50 binne en gjin risikofaktoaren hawwe lykas in swak ymmúnsysteem, kardiovaskulêre sykte, smoken of oare groanyske sykten, dan kinne jo ûntspanne: it is net wierskynlik dat jo sille stjerre oan coronavirus. Mar hoe't jo reagearje is noch altyd tige wichtich. Der is noch in grutte kâns dat jo ynfekteare wurde - en as jo ynfekteare wurde, is der ek in grutte kâns dat jo oaren ynfektearje. Gemiddeld ynfekteare elke ynfekteare persoan mear as twa minsken, en se wurde ynfekteare foardat symptomen ferskine. As jo âlders hawwe wêr't jo foar soargje of pake en beppe en jo fan plan binne tiid mei har troch te bringen, kinne jo letter útfine dat jo se hawwe ynfekteare mei it coronavirus. En dit is in drege lêst dy't foar it libben bliuwt.
Sels as jo gjin kontakt hawwe mei minsken boppe de 50, hawwe jo wierskynlik mear kollega's en kunde mei chronike sykten dan jo realisearje. dat in pear minsken prate oer harren sûnens op it wurk troch . Wy binne beide yn gefaar, mar in protte minsken mei wa't wy omgean kinne dit net witte.
En dit jildt fansels net allinnich foar de minsken om dy hinne. Dit is ek in heul wichtige etyske kwestje. Elkenien dy't in poging docht om de fersprieding fan it firus te tragen, helpt de heule mienskip de fersprieding te ferminderjen. As Zeynep Tufekci skreau: : "Tariede op de hast wisse wrâldwide fersprieding fan it firus ... is ien fan 'e sosjaal foardielichste, altruïstyske dingen dy't jo kinne dwaan." Se giet troch:
Wy moatte tariede - net om't wy persoanlik fiele yn gefaar, mar ek te ferminderjen it gefaar foar elk fan ús. Wy moatte net tariede om't it ein fan 'e wrâld komt, mar om't wy elk aspekt fan it risiko kinne feroarje dat wy as maatskippij hawwe. It is wier, jo moatte jo tariede, om't jo buorlju it nedich hawwe - benammen jo âldere buorlju, jo buorlju dy't yn sikehûzen wurkje, jo buorlju mei chronike sykten en jo buorlju dy't har net tariede kinne troch gebrek oan tiid of middels.
It hat ús persoanlik beynfloede. De grutste en wichtichste kursus dy't wy hawwe dien by fast.ai, dy't de kulminaasje fan jierren fan ús wurk fertsjintwurdiget, wie pland om oer in wike te begjinnen oan 'e Universiteit fan San Francisco. Ofrûne woansdei (4 maart) hawwe wy besletten om de hiele kursus online te leverjen. Wy wiene ien fan de earste kursussen om te wikseljen nei . Wêrom hawwe wy dit dien? Want begjin ferline wike realisearren wy dat wy troch dizze kursus yndirekt de massale gearkomst fan hûnderten minsken yn in ôfsletten romte oanmoedigen, in protte kearen yn de rin fan ferskate wiken. It sammeljen fan groepen minsken yn in sletten romte is it slimste dat jo kinne dwaan yn dizze situaasje. Wy fielden ús ferplichte om dit foar te kommen. Dit beslút wie ekstreem dreech. Myn tiid wurkjen mei studinten wie ien fan myn grutste wille en meast produktive tiden elk jier. En ús studinten soene fan oer de hiele wrâld ynfleane foar dizze kursus - wy woenen se net teloarstelle.
Mar wy wisten dat it it goede beslút wie, om't wy oars de fersprieding fan 'e sykte yn ús mienskip wierskynlik fergrutsje soene.
Wy moatte de kromme flakke
Dit is ekstreem wichtich, om't as wy de fersprieding fan ynfeksje yn in mienskip ferminderje, sille wy de sikehuzen yn dy mienskip tiid jaan om om te gean mei sawol de besmette pasjinten as de reguliere pasjinten dy't se moatte behannelje. Dit wurdt "de kromme ôfflakken" neamd en is dúdlik te sjen yn dit diagram:
Farzad Mostashari, eardere Nasjonale Koördinator foar Health IT, ferklearre: "D'r binne elke dei nije gefallen sûnder reishistoarje of ferbiningen mei bekende gefallen, en wy witte dat se gewoan it tip fan 'e iisberch binne fanwege fertragingen yn testen. Dit betsjut dat it oantal besmette minsken de kommende twa wiken flink tanimme sil... Besykje lytse beheiningen op te lizzen yn it gesicht fan eksponinsjele fersprieding is as konsintrearje op de sparken as in hûs yn brân stiet. As dit bart, moat de strategy wizigje yn mitigearjende foarsoarchsmaatregelen om de fersprieding te fertragen en de ynfloed op folkssûnens te ferminderjen. As wy de fersprieding sa ferminderje kinne dat ús sikehûzen de spanning oan kinne, dan hawwe minsken tagong ta behanneling. Mar as d'r tefolle minsken siik binne, sille in protte fan dyjingen dy't sikehûsopname nedich binne it net krije.
Hjir is hoe't it derút sjocht yn termen fan wiskunde Liz Specht:
Yn 'e FS binne d'r 1000 sikehûsbêden per 2.8 minsken. Mei in befolking fan 330 miljoen krije wy sa'n miljoen sitten. Typysk is 65% fan dizze plakken beset. Dit lit ús mei 330 tûzen frije sikehûsbêden yn it hiele lân (miskien wat minder yn dizze perioade, rekken hâldend mei seizoenssykten). Litte wy de sifers út Italië as basis nimme en oannimme dat 10% fan 'e gefallen sikehûsopname nedich binne. (Hâld yn gedachten dat foar in protte pasjinten sikehûsopname wiken duorret - mei oare wurden, de omset sil ekstreem stadich wêze as bêden folje mei pasjinten mei coronavirus). Neffens dizze skatting sille troch 8 maaie alle lege bêden yn Amerikaanske sikehûzen fol wêze. (Dit seit fansels net hoe goed sikehûsbêden binne ynrjochte om pasjinten mei in tige besmetlik firus te isolearjen.) As wy it mis wiene oer it oantal serieuze gefallen, feroaret dit allinich de tiid dy't it duorret foar sikehûsbêden om te foljen, troch 6 dagen yn elke rjochting. As 20% fan 'e gefallen sikehûsopname fereaskje, sil romte op wêze ~ 2 maaie. As mar 5% - ~14 maaie. 2.5% bringt ús nei 20 mei. Dit giet fansels derfan út dat d'r gjin driuwend ferlet is fan sikehûsbêden (net foar coronavirus), dat is twifelich. It soarchsysteem wurdt oerladen, tekoart oan recepten, ensfh., minsken mei groanyske sykten, dy't meastentiids selsstannich en selsorganisearre binne, kinne slim siik wurde, dy't yntinsive medyske soarch en sikehûsopname nedich binne.
It ferskil is yn 'e reaksje fan' e maatskippij
Lykas wy al hawwe besprutsen, is dizze wiskunde net krekt - Sina hat al oantoand dat it mooglik is om de fersprieding te ferminderjen mei needmaatregels. In oar goed foarbyld fan in suksesfolle reaksje is Fietnam, dêr't ûnder oare in lanlike reklame (mei in pakkende ferske!) de maatskippij gau mobilisearre en minsken oertsjûge om har gedrach te feroarjen nei wat mear akseptabel yn dizze situaasje.
Dit is net allinich in hypotetyske situaasje, lykas dúdlik bliken wie tidens de Spaanske gryp fan 1918. Yn 'e FS lieten twa stêden heul ferskillende antwurden sjen op' e pandemy: Philadelphia hold in plande parade fan 200.000 persoanen om jild te sammeljen foar de oarloch; San Luis aktivearre in strategy om sosjaal kontakt te minimalisearjen om de fersprieding fan it firus te ferminderjen; Alle iepenbiere eveneminten waarden annulearre. En dit is hoe't de statistiken oer deaden der útseagen yn elke stêd, lykas werjûn yn :
Ferskillende reaksjes op de Spaanske Griep fan 1918
De situaasje yn Philadelphia rûn gau út kontrôle nei it punt wêr't foar it begraffenis fan safolle deaden.
Richard Besser, dy't direkteur wie fan 'e Centers for Disease Prevention and Control tidens de 1 H1N2009-pandemy, dat yn 'e Feriene Steaten, "jo risiko op gefaar en de mooglikheid om josels en jo famylje te beskermjen ôfhinklik binne fan ynkommen, tagong ta sûnenssoarch, ymmigraasjestatus en oare parameters." It jout oan dat:
Aldere en handikapten hawwe in ferhege risiko as har deistige ritmes en stipesystemen net goed wurkje. Dy sûnder tagong ta sûnenssoarch, ynklusyf doarpen en pleatslike mienskippen, sille ek troffen wurde troch it probleem fan ôfstân nei de tichtstbye sintra. Minsken dy't yn sletten gebieten wenje - sosjale húsfesting, finzenissen, skûlplakken, of sels dakleazen - kinne ynfekteare wurde yn weagen, lykas wy al sjoen hawwe yn 'e steat Washington. En de kwetsberens fan arbeiders mei leech lean mei arbeiders sûnder juridyske status en ynstabile skema's sille tidens dizze krisis wurde bleatsteld. Freegje de 60 prosint fan 'e Amerikaanske arbeiders per oere hoe maklik it is foar harren om fekânsje of frije tiid te nimmen.
It American Bureau of Job Statistics lit dat sjen minsken yn de legere leanklasse hawwe betelle sykteferlof.
De measte Amerikanen mei leech ynkommen hawwe gjin betelle sikeferlof, dus se moatte oan it wurk.
Wy hawwe gjin betroubere ynformaasje oer Covid-19 yn 'e FS
Ien fan 'e grutste problemen yn' e FS is it gebrek oan ynspeksjes; en de resultaten fan de útfierde kontrôles wurde net goed publisearre, wat betsjut dat wy net witte wat der echt bart. Scott Gottlieb, it eardere haad fan 'e Food and Drug Administration, ferklearre dat testen better wiene yn Seattle, dus wy hawwe ynformaasje oer ynfeksjes yn dat gebiet: "De reden dat wy der oer wisten fan' e iere covid-19-ynfeksjes yn Seattle - de nauwe oandacht fan ûnôfhinklike ûndersikers. Der hat noch nea sa'n folslein tafersjoch west yn oare stêden. Dat oare hot spots yn 'e FS kinne op dit stuit miskien net fûn wurde. Neffens Fise-presidint Mike Pence hat tasein dat sawat 1.5 miljoen tests dizze wike beskikber sille wêze, mar yn 'e heule FS binne oant no ta mar 2000 minsken hifke. Op grûn fan wurk út Robinson Meyer en Alexis Madrigal fan The Atlantic sizze:
De ynformaasje dy't wy hawwe sammele suggerearret dat de reaksje fan Amearika op covid-19 en de ynfeksje dy't it feroarsake skokkend stadich wie, foaral yn ferliking mei oare ûntwikkele lannen. De Centers for Disease Control and Prevention befêstige 8 dagen lyn dat it firus ferspraat binnen de Amerikaanske mienskip - dat it Amerikanen ynfekteare dy't net sels nei it bûtenlân reizgen of yn kontakt west hawwe mei elkenien dy't dat hie. Yn Súd-Korea waarden mear dan 66.650 minsken testen yn 'e earste wike nei de earste húshâldlike ynfeksje - en al gau learden se 10.000 minsken per dei te testen.
In part fan it probleem is dat it it politike nivo berikt hat. Benammen Donald Trump hat dúdlik oanjûn dat hy de "nûmers" (dat is it oantal ynfekteare minsken yn 'e FS) leech hâlde wol. (As jo mear wolle leare oer dit ûnderwerp, lês dan it artikel oer Data Science Ethics ""). Head of Artificial Intelligence by Google, , skreau oer it probleem fan politike desinformaasje:
Doe't ik by de WHO wurke, wie ik diel fan it ynternasjonale AIDS-programma - no UNAIDS - makke om de AIDS-pandemy te bestriden. It personiel, dokters en wittenskippers, wiene folslein rjochte op it oplossen fan dit probleem. Tidens in krisis is dúdlike en krekte ynformaasje nedich om elkenien te helpen ynformeare besluten te nimmen oer hoe't te hanneljen (lân, steat, lokale oerheid, bedriuwen, non-profits, skoallen, famyljes en partikulieren). Mei de juste ynformaasje en maatregels om te harkjen nei de bêste saakkundigen en wittenskippers, kinne wy útdagings oerwinne lykas HIV / AIDS of COVID-19. Mei desinformaasje oandreaun troch politike belangen, is d'r in echte bedriging om dingen folle slimmer te meitsjen troch net fluch en beslissend te reagearjen tidens in groeiende pandemy en troch aktyf stimulearjen fan gedrach dat de sykte folle mear wiidferspraat makket, rapper. It is ûndraaglik pynlik om te sjen hoe't dizze situaasje ûntjoech.
It liket der net op dat politisy graach dingen wolle feroarje as it giet om transparânsje. Sekretaris fan sûnens Alex Azar "begûn te praten oer de tests dy't medyske arbeiders dogge om te begripen oft in pasjint is ynfekteare mei it nije coronavirus. It ûntbrekken fan dizze tests betsjutte in gefaarlike gat yn epidemiologyske ynformaasje oangeande de fersprieding en wreedheid fan 'e sykte yn' e Feriene Steaten, fergriemd troch in gebrek oan transparânsje fan 'e regearing. Azar besocht te sizzen dat nije tests al besteld wiene en dat it iennichste ding dat mist wie kwaliteitskontrôle om se te krijen. Mar, se geane troch:
Trump ûnderbriek Azar doe abrupt. "Mar ik tink, en dit is wichtich, dat elke persoan dy't hjoed of juster in test nedich hie, dy test krige. Se binne hjir, se hawwe tests en de tests binne geweldich. Elkenien dy't in test nedich hat krijt in test, "sei Trump. It is net wier. Fise-presidint Mike Pence fertelde ferslachjouwers dat de fraach nei tests yn 'e FS it oanbod grutteret.
Oare lannen reagearje folle rapper en sterker dan de Feriene Steaten. In protte lannen yn Súdeast-Aazje prestearje goed, ynklusyf Taiwan, wêr't de R0 0.3 berikte, en Singapore, dat is foarsteld om te tellen . Mar it is no net allinnich Azië; yn Frankryk, bygelyks, elke gearkomste fan mear as 1000 minsken is ferbean, en skoallen binne sletten yn trije sônes.
konklúzje
Covid-19 is in wichtich sosjaal probleem, en wy kinne - en moatte - wurkje om de fersprieding fan 'e sykte te ferminderjen. It betsjut:
- Mije grutte klibers fan minsken
- Ofbrekke eveneminten
- Wurk fan hûs as mooglik
- Waskje jo hannen by it ynfieren en ferlitten fan it hûs - en faak as bûten it hûs.
- Foarkom it oanreitsjen fan jo gesicht, foaral bûten it hûs
Opmerking: Om't it ymperatyf wie om dit artikel sa betiid mooglik te publisearjen, wiene wy net sa foarsichtich by it gearstallen fan de list fan sitaten en wurken dêr't wy op basearre binne.
Lit it ús witte as wy wat mist hawwe.
Mei tank oan Sylvain Gugger en Alexis Gallagher foar feedback en opmerkings.
Boarne: www.habr.com