Opmerking: publisearre op Medium yn it Ingelsk. It befettet ek sitaten fan respondinten en keppelings nei dielnimmers. In ferkoarte ferzje is beskikber as .
Wêr giet de stúdzje oer?
De term DWeb (Desintralisearre Web, Dweb) of is meast faak in catchall foar in oantal nije technologyen dy't sil revolúsjonearje it web yn de kommende jierren. Wy sprieken mei 631 respondinten dy't op it stuit wurkje mei ferspraat technologyen en it bouwen fan in desintralisearre web.
Yn 'e stúdzje hawwe wy ûnderwerpen gearstald oer aktuele foarútgong en de wichtichste obstakels dy't ûntwikkelders yn it nije web tsjinkomme. Lykas by alle nije technologyen binne d'r in protte útdagings foar it ûntwikkeljen fan desintralisearre oplossingen, mar it algemiene byld is belofte: it desintralisearre web biedt in protte belofte en kâns.
It web waard oarspronklik betocht troch Tim Berners-Lee as in iepen, desintralisearre netwurk foar ynteraksje. Nei ferrin fan tiid, de fiif tech reuzen begûn te meitsjen brûkerfreonlike ynterfaces en luts foarút, wint krityske massa.
It is handich foar minsken om rappe en fergese tsjinsten te brûken, te kommunisearjen mei freonen, kunde en publyk. Dit gemak fan sosjale ynteraksje hat lykwols in neidiel. Hieltyd mear gefallen fan tafersjoch fan brûkers, sensuer, privacy-skendings en ferskate politike gefolgen wurde ûntdutsen. Dit alles is in produkt fan sintralisearre gegevenskontrôle.
No mear en mear projekten meitsje unôfhinklike ynfrastruktuer en besykje te ûntdwaan fan intermediaries yn 'e foarm fan FAANG.
Yn 'e iere 2000's markearren grutte indie-projekten - Napster, Tor en BitTorrent - in weromkear nei desintralisaasje. Se waarden letter fertsjustere troch har sintralisearre konkurrinten.
Ynteresse yn desintralisaasje fermindere, en waard opnij opwekke mei de komst fan wittenskiplik wurk oan in nije desintralisearre munt - Bitcoin, skreaun troch Satoshi Nakamoto.
Fan dit punt ôf meitsje nije DWeb-protokollen, lykas IPFS, it paad foar fûnemintele feroarings yn it web. En oerlibjende projekten út 'e iere 2000's, lykas Tor, I2P en sels Mixnets, geane in nij stadium fan ûntwikkeling yn. No, in hiele generaasje fan projekten en ûntwikkelders folgje de oarspronklike fyzje fan in desintralisearre web betocht troch Tim Berners-Lee yn 1990 by CERN.
D'r wie merkber ûnienichheid yn 'e mienskip oer wat it nije web wie. Us ûndersyk ûntbleatet mienskiplike prinsipes dield troch ûntwikkelders op dit gebiet.
De stúdzje begjint mei in ûndersyk fan 'e meast wichtige problemen mei it hjoeddeistige web en einiget mei hoe't it DWeb de útdagings kin oerwinne dy't it tsjinkomt.
Key Findings
- De measte projekten binne minder dan twa jier âld, wat suggerearret dat DWeb noch opkomt en bliuwt in nije technology.
- Trijekwart fan de respondinten is fan betinken dat DWeb foaral oandreaun wurdt troch ideology en entûsjasme, en dat it noch net begrepen wurdt troch gewoane brûkers.
- Gegevensfertroulikens en kontrôle deroer, lykas technologyfêstens foar mislearrings, binne de meast ferwachte funksjes fan DWeb.
- De grutste swierrichheden by it ûntwikkeljen foar DWeb wurde feroarsake troch peer-to-peer technologyen en de ûnrypheid fan nije technologyen.
- Untwikkelders binne it meast soargen oer DNS, applikaasjeslaachprotokollen SMTP, XMPP, ensfh., lykas HTTP.
- D'r binne noch gjin saaklike modellen yn it DWeb-ekosysteem; mear as de helte fan 'e projekten hat gjin monetarisaasjemodel.
- IPFS en Ethereum binne de lieders ûnder de wichtichste technologyen dy't respondinten brûke om DWeb-applikaasjes te meitsjen.
- Belang foar DWeb ûnder ûntwikkelders is heech, mar it paad nei de ymplemintaasje dêrfan is thorny: de ynfrastruktuer is jong en moat ferbettere wurde, en brûkers moatte wurde oplaat yn 'e foardielen fan it brûken fan DWeb yn ferliking mei sintralisearre tsjinhingers.
- De kâns foar desintralisaasje fan it web is lykwols tastber, en as de hjoeddeistige COVID-19 virale pandemy in posityf effekt hat, kin it massaal bewustwêzen wêze fan 'e ferhuzing nei desintralisearre tsjinsten.
Ynhâld
3.1
3.2
4.1
4.2
4.3
4.4
5.1
5.2
5.3
6.1
6.2
6.3
6.4
6.5
Ferskillen tusken Web 3.0 en DWeb
Tidens de stúdzje fan DWeb-technologyen waarden wy liede troch ferskate ferskillen yn 'e persepsje fan ferdielde webtechnologyen yn ferliking mei Web 3.0. Benammen hoe't ûntwikkelders en oanhingers fan 'e mienskip de takomst fan twa nochal vage termen definiearje.
Enkêteantwurden jouwe oan dat d'r signifikante oerlaap is yn 'e algemiene doelen en fisys fan DWeb en Web 3.0.
Web 3.0, foar in grut part dreaun troch de blockchain-mienskip, leit in klam op kommersjele ûntjouwings - finânsjes, e-commerce, AI en grutte gegevens foar bedriuwen. Foarstanners fan it DWeb (lykas IPFS en it Ynternet Argyf), yn tsjinstelling, binne mear rjochte op de ideology fan desintralisaasje: gegevens soevereiniteit, feiligens, privacy en sensuer ferset. DWeb-projekten dekke in breder skala oan technologyske ynnovaasjes dan Web 3.0.
Oer it algemien binne de twa opfettings fan 'e folgjende iteraasje fan it netwurk net ynkonsistint en kinne inoar eins oanfolje.
Wat it navigearjen fan 'e stúdzje oanbelanget, is it it bêste om te rjochtsjen op' e opfettingen fan DWeb-foarstanners en hoe't dizze ûntjouwings (bgl. P2P, desintralisearre opslach, gegevensprivacy) de ynfrastruktuer fan it takomstige web foarmje.
Study dielnimmers
De stúdzje bestie út in enkête dy't foltôge waard troch 631 respondinten, wêrfan 231 aktyf wurkje oan DWeb-relatearre projekten.
1. Wat is dyn eftergrûn?
De enkête bestie út 38 fragen. De persintaazje ferdieling yn 'e antwurden is basearre op' e ûnbeheinde kar fan antwurden troch respondinten - yn 'e measte gefallen sil it totale antwurdpersintaazje mear as 100 prosint wêze.
De stekproef rjochte him benammen op ûntwikkelders en yngenieurs dy't wurkje oan DWeb-relatearre projekten. Wy wiene net spesifyk rjochte op blockchain-ûntwikkelders, sadat se in lyts persintaazje fan alle respondinten foarmje.
Foar dyjingen dy't de rauwe gegevens wolle sjen, hawwe wy de anonime rau resultaten publisearre.
Aktuele Web
It web sa't wy it kenne is de ôfrûne twa desennia evoluearre. Ynformaasje is direkt en fergees beskikber. Krêftige applikaasjes wurde boud boppe op besteande ynfrastruktuer. In hiele tsjinst-rjochte cloud computing yndustry bloeit. De hiele wrâld is ferbûn troch direkte kommunikaasje.
It hjoeddeistige web hat lykwols wat kompromissen efter de skermen makke. It ynternet ûntwikkelet elke sekonde, absorbearret mear en mear gegevens, fergruttet en kombinearret macht. As gefolch wurde brûkers in boarne en har privacy nimt in efterkant, benammen as it giet om it generearjen fan advertinsje-ynkomsten.
Yn dizze seksje ûndersiikje wy de ideologyske en technyske oerwagings fan 'e ûndersyksdielnimmers oer de struktuer fan it hjoeddeistige web.
De meast kwetsbere plakken fan it hjoeddeistige web
De algemiene miening oer de steat fan it hjoeddeiske netwurk is foar in grut part basearre op de kwetsberens dy't oantoand binne. As earste, se komme út in mienskiplik probleem - sintralisearre gegevens opslach. It resultaat is ûngelokkige side-effekten, fariearjend fan grutte gegevenslekken oant sensuerhendels fan 'e FAANG en oerheden.
2. Neam de wichtichste problemen yn de hjoeddeiske Web
Op it earste each kinne in protte fan 'e meast wichtige problemen ideologysk dreaun en beheind lykje troch de opfettingen fan foarstanners fan privacy. De jongere generaasje, it haadpublyk fan netwurkbrûkers, hat lykwols hieltyd mear fragen. Se binne wurch fan opdringerige reklame, gegevenslekken, en in algemien gebrek oan gegevenskontrôle of privacy.
- Fan it totale oantal respondinten waard de grutste soarch feroarsake troch massale lekken fan persoanlike gegevens, lykas it gefal wie mei и - neffens 68,5% fan de respondinten.
- Sensuer en tagongsbeperkingen oplein troch sawol techgiganten as oerheden rangen twadde en tredde, neffens 66% en 65% fan respondinten.
- Advertearje mei persoanlike gegevens - 61%
- Brûkersgegevens fan applikaasjes - 53%
It is nijsgjirrich om te notearjen dat it oanbod fan mieningen in sterke ôfkear toant foar it hjoeddeistige webparadigma, foaral as it giet om de manier wêrop it web op it stuit monetarisearre wurdt.
It makket net út oft de gefolgen op lange termyn fan monetarisaasje fan advertinsjes (lykas sintralisearre gegevenskontrôle en ynvaazje fan privacy) skealik binne - respondinten binne ûntefreden mei it resultaat.
Dêrnjonken utere respondinten antypaty tsjin sletten systemen. Benammen ûngemaklik binne produktslutingen of gebrek oan brûkerskontrôle oer har gegevens. Brûkers hawwe net folle kontrôle oer hokker ynhâld se sjogge yn feeds, gegevens of navigaasje binnen sletten systemen. Der moatte tagonkliker en brûkerfreonliker noarmen fûn wurde.
3. Wat moat earst yn it hjoeddeiske web fêststeld wurde?
De reaksjes hawwe wat echo's fan 'e opmerkingen oer de meast kwetsbere gebieten.
- Data soevereiniteit wie de dúdlike winner. Boppedat joech 75,5% fan 'e respondinten oan dat it werombringen fan kontrôle fan gegevens oan' e brûker foarop is.
- Gegevensfertroulikens - 59%
- Technologyske fearkrêft foar disruptive barrens of rampen (bygelyks yn it gefal fan Cloudflare) - 56%
- Feiligens, benammen it wiidferspraat gebrûk fan kryptografyske hantekeningen yn applikaasjes - 51%
- Netwurkanonimiteit - 42%
D'r is dúdlik in groeiende ûntefredenens mei sintralisearre gegevensrepositories en de krêft fan FAANG-bedriuwen. De rappe evolúsje fan ark lykas kryptografy biedt hope op it oerwinnen fan gegevensmonopoalje en it gefolch misbrûk fan privacy. Dêrom leaver respondinten fuort te gean fan it fertrouwensmodel nei in tredde partij.
Web protokollen
4. Wat moat tafoege wurde of feroare yn besteande protokollen?
De antwurden op dizze fraach ferskille sterk yn miening.
- Ynboude laach fan persoanlike gegevens - 44%
- Ynboude brûkersautentikaasje - 42%
- Standert offline operaasje - 42%
- Ynboude peer-to-peer laach - 37%
- Guon antwurden, lykas platfoarm-ûnôfhinklike identifikaasje en brûkersautentikaasje - 37% - kinne wurde groepearre ûnder in bredere laach fan persoanlike gegevens.
Yn oanfoljende opmerkingen neamden respondinten gebrek oan noarmen en komposysje kompleksiteit as de wichtichste útdagings foar de beheiningen fan besteande protokollen. Dêrnjonken wiisden guon ûntwikkelders ek op it gebrek oan brûkersstimulearringsmodellen ynboud yn 'e protokollen. Krekt hoe't minsken motivearje om DWeb-tsjinsten te brûken, kin kritysk wêze om se oan te lûken om webprotokollen te iepenjen.
5. Hokker besteande ynternetprotokollen moatte opnij ûntwerpe?
Wylst dûke yn mear technyske details, dielnimmers ôfpraat oer spesifike protokollen dy't ferlet fan redesign. Bygelyks dit:
- Resource Addressing Layer (DNS) protokollen - 52%
- Kommunikaasjeprotokollen (SMTP, XMPP, IRC) - 38%
- HTTP - 29%
Ien fan 'e meast opfallende fynsten wie de needsaak foar in feiliger ferfierslaach, nammentlik it út te rusten mei gegevensfeiligens, digitaal rjochtenbehear, en sels Tor yntrodusearje yn' e transportlaach.
Guon dielnimmers binne lykwols skeptysk oer de desintralisearre oanpak. De reden is de needsaak foar ekstra ûntwikkeling fan ferbettere hardware foar desintralisearre protokollen. Neffens harren is it better om besteande protokollen gewoan oan te foljen dan se folslein te feroarjen.
DWeb
Konsept fan desintralisaasje
6. Wat betsjut "D" yn Dweb?
De letter "D" yn DWeb stiet foar desintralisearre, dat is in soarte fan ferdield of desintralisearre systeem. Der is gjin dúdlike definysje fan sa'n systeem, mar yn 'e praktyk kin it in dynamyske beweging wêze fan it sintralisearre model fan it hjoeddeistige netwurk nei in desintralisearre. Sa'n beweging is lykwols net-lineêr en hat bepaalde swierrichheden.
Dizze seksje fan 'e stúdzje lit de taken en perspektiven sjen foar it útfieren fan it DWeb-konsept.
As respondinten opmerke, is de beweging nei DWeb ideologysk oriïntearre.
- De mearderheid begrypt DWeb as in arsjitektoanysk desintralisearre netwurk, wêr't gjin inkeld punt fan mislearring of accumulation fan gegevens is - 82%,
- 64% fan de dielnimmers sjocht Dweb as in polityk net kontrolearre netwurk,
- 39% merkt op dat de netwurklogika desintralisearre wurde moat,
- 37% fan 'e respondinten joech oan dat it netwurk "ferspraat" of "desintralisearre" moat wurde neffens it prinsipe "fertrouwe net, ferifiearje", wêr't alles ferifieare is.
Respondinten hawwe hege hope foar it DWeb as in ideologyske konstruksje. It moat mear wêze as allinnich in nij technysk netwurk. It moat in ark wêze dat in gearwurkjende omjouwing op it ynternet befoarderet. Massyf gebrûk fan iepen boarne kin liede ta ferbettere skalberens en de ûntwikkeling fan krêftiger oanpaste applikaasjes. As resultaat kinne bedriuwen en gewoane webbrûkers in enoarme hoemannichte boarnen brûke dy't earder isolearre binne troch bedriuwen.
DWeb-wearden en missy
Lykas wy earder opmurken, binne de fokusen fan DWeb, neffens respondinten, yn 't foarste plak relatearre oan gegevenssûvereiniteit, sensuerferset/redundânsje, en privacy. De oerbleaune antwurden wurkje as tafoegings oan 'e haadfokuss yn ien of oare foarm.
7. Wat binne de grutste feroaringen dy't jo tinke dat DWeb kin bringe?
- Kontrolearje oer persoanlike gegevens werom - 75%
- Mislearjen fan ynhâld of sensurearje - 55%
- Gjin brûker tracking of tafersjoch - 50%
De opfettings fan de respondinten binne sûnder mis ambisjeus. Mar dit is wat de nije DWeb-ynfrastruktuer freget, en lykas wy sille sjen, binne d'r in oantal technologyske feroarings dy't dizze beweging stypje.
8. Wat is cool oer DWeb technologyen yn ferliking mei de tradisjonele Web?
Antwurden op dizze fraach fertrouden swier op "wearden en missy", wer't de ideologysk oandreaune aard fan it DWeb wer reflekteart.
- Feiligens - 43%
- Mienskip en stipe - 31%
- Kompatibiliteit - 31%
- Skalberens - 30%
Offline / lokale applikaasjeûntwikkeling, legere latency en hege fouttolerânsje waarden oanhelle as de wichtichste technyske foardielen fan DWeb yn 'e kommentaren.
Technyske problemen
9. Hokker technologyen kinne bydrage oan it massaal gebrûk fan DWeb?
De antwurden op enkête yn dizze seksje lieten de opfettings fan dielnimmers sjen oer de technologyen dy't sille helpe it nije web yn te lieden.
- p2p kommunikaasjeprotokollen - 55%
- Adres-basearre opslach - 54,5%
- P2P triem dielen - 51%
- Desintralisearre DNS - 47%
- Netwurken rjochte op privacy - 46%
10. Hawwe jo besocht applikaasjes te meitsjen mei DWeb-technologyen? Hokker krekt?
- IPFS - 36%
- Ethereum - 25%
- Dat – 14%
- Libp2p -12%
IPFS en Ethereum binne benammen ûnder de rapst groeiende iepen boarne-projekten fan alle DWeb-applikaasjes en protokollen.
De ûntwikkelders neamden ek in oantal oare projekten, ynklusyf WebTorrent, Freenet, Textile, Holochain, 3Box, Embark, Radicle, Matrix, Urbit, Tor, BitTorrent, Statebus / Braid, Peerlinks, BitMessage, Yjs, WebRTC, Hyperledger Fabric en in protte oaren .
11. Wat teloarstelle jo meast oer DWeb technologyen?
Fergelykber mei ús ferline jier , in protte fan 'e listige frustraasjes wiene troch in gebrek oan dokumintaasje. Wy sjogge itselde ding mei DWeb-technologyen.
- Benammen de wichtichste teloarstelling is it gebrek oan dokumintaasje, tutorials, fideo's en oare edukative boarnen foar ûntwikkelders - 44%
- D'r is ek in probleem mei it begripen wêr't en hoe't Dweb-technologyen yn 'e praktyk tapast wurde - 42%
- Swierrichheid om technologyen mei elkoar te yntegrearjen - 40%
- Problemen fan skaalfergrutting fan ferdielde technologyen - 21%
Dat in protte fan dizze beheiningen de resultaten fan ferline jier spegele foar blockchain-applikaasjes, kinne oer it algemien wurde taskreaun oan in gebrek oan reewilligens foar nije technologyen.
Gebrek oan tsjinsten, tsjinstynkompatibiliteit, fragmintaasje, gebrek oan dokumintaasje, en tefolle desintralisearre protokollen om út te kiezen wylst noch yn ûntwikkeling wiene, wiene ek ien fan 'e meast frustrearjende aspekten neamd troch respondinten.
12. Neam de dreechste technyske problemen yn ûntwikkeling mei P2P
Antwurden op 'e fraach oer de swierrichheden fan DWeb rjochte op spesifike problemen by it útfieren fan p2p-projekten. Wy sjogge wer de earder neamde swierrichheden.
- Skaalproblemen - 34%
- Stabiliteit fan ferbiningen tusken peers yn it netwurk - 31%
- Produktiviteit - 25%
* * *
It folgjende diel sil nuttich wêze foar ûntwikkelders dy't ynteressearre binne yn spesifike útdagings yn it DWeb-ekosysteem. Guon fan 'e útdagings fan Dweb omfetsje technyske kompleksiteit, lykas de lagen P2P-arsjitektuer.
DWeb hat dúdlik problemen mei motivearjen fan brûkers. Oare net oploste problemen relatearje oan problemen mei brûkersregistraasje, netwurklatinsje, peer-ûntdekking, kosten foar netwurktesten en problemen mei gegevenssyngronisaasje.
Derneist binne d'r bepaalde swierrichheden fan programma- en browserynkompatibiliteit, netwurkynstabiliteit, behear fan brûkersidentifikaasje en analytyk.
It brûken fan DWeb-technologyen yn 'e takomst
13. Hoe wierskynlik binne jo DWeb-technologyen te brûken yn jo folgjende projekt?
Respondinten dy't al wurken oan DWeb-projekten, utere in gruttere winsk om DWeb-technologyen te brûken yn har folgjende projekt. Oarsom, ûntwikkelders dy't gewoan ynteressearre wiene yn DWeb-technology hawwe in legere foarkar oanjûn foar it brûken fan DWeb-technologyen foar har folgjende projekt.
Miskien binne ynteressearre ûntwikkelders gewoan wachtsjen op 'e technology om in bytsje te reitsjen foardat se it begjinne te brûken. Oan 'e oare kant wolle ûntwikkelders dy't al wurkje mei DWeb har tiid, ynspanning en bydrage net ferlieze oan' e algemiene ideology, en sille trochgean mei DWeb te wurkjen foar de foar te fernimmen takomst.
Implementaasje fan DWeb
14. Neam de dreechste obstakels op 'e wei nei DWeb
Nettsjinsteande de technyske útdagings foar de trochgeande groei fan DWeb, binne se net it wichtichste obstakel - it probleem is de brûkers.
- Brûkers binne net genôch bewust fan wat DWeb is en de foardielen dêrfan - 70%
- Unbeskikberens fan nije technology - 49%
- FAANG ferset – 42%
- Gebrek oan bedriuwsmodellen foar DWeb-projekten - 38%
- Gebrek oan yntegraasje fan desintralisearre technologyen mei webbrowsers - 37%
It liket derop dat sintralisearre data-oandreaune bedriuwsmodellen en de hjoeddeistige netwurkstruktuer sille hearskje oant breder brûkersbewustwêzen in kearpunt berikt en DWeb-projekten libbensfetbere manieren fine om te monetearjen.
15. Wat krekt foarkomt massa oannimmen fan jo DWeb applikaasje / protokol?
- Projektûnreeheid - 59%
- Swierrichheid learje / útlizze oan nije brûkers hoe't DWeb wurket - 35,5%
- Relatyf lyts oantal DWeb-brûkers - 24%
Brûkersbewustwêzen fan desintralisearre technologyen is nedich om se fuort te ferskowen fan it sintralisearre, tradisjonele paradigma dat hjoeddedei it web domineart. Tegearre mei de UX / UI-foardielen fan sintralisearre systemen bringt de DWeb-ideology folle mear positive aspekten foar brûkers. Oant no ta is it begripen en benammen gebrûk te dreech foar de gemiddelde brûker sûnder in technyske eftergrûn. It starten fan in protte p2p-applikaasjes is oars as it lansearjen fan gewoane applikaasjes.
DWeb-tsjinsten binne op it stuit hast ûnmooglik te brûken fan tradisjonele browsers. En d'r binne noch aardich wat DWeb-tsjinsten dy't jo op deistige basis brûke kinne. Dit alles is ûnder de obstakels dy't nije brûkers fan it desintralisearre web te krijen hawwe.
De rol fan Blockchain
Blockchain-technology wie op it hichtepunt fan syn populariteit tidens de massale ICO-lansearring oan 'e ein fan 2017. Sûnt dy tiid hawwe ûntwikkelders en bedriuwen ynteraksje mei ferskate blockchain-tsjinsten mei ferskate graden fan sukses.
De antwurden waarden ferdield tusken dyjingen dy't Bitcoin stypje en har byhearrende krypto-faluta-yndustry, en dyjingen dy't net leauwe dat blockchain de oplossing kin wêze foar alle problemen. De mieningen oer blockchain ferskille breed, benammen oangeande syn prestaasjes en neidielen yn ferliking mei sintralisearre systemen.
De resultaten jouwe oan groeiende twifels ûnder ûntwikkelders oer de foardielen en neidielen fan it brûken fan blockchain. Yn stee fan te besykjen alles te bouwen op blockchain en beweare dat it in panacea is foar de kwalen fan 'e wrâld, binne respondinten gewoan ynteressearre yn it takomstige gebrûk.
16. Wat tinke jo oer de rol fan blockchain?
- Blockchain is net de oplossing foar alle problemen - 58%
- Blockchain is handich foar digitale faluta en betellingen - 54%
- Blockchain is ideaal foar desintralisearre ID's - 36%
- Nut fan blockchain foar in breed oanbod fan DWeb-taken - 33%
- Blockchain kin brûkt wurde yn digitale sertifikaasje - 31%
- Blockchain-technology is in "fergriemerij fan tiid" - 14%
DWeb projekten
Soarten projekten
Respondinten dy't wurkje oan ferskate DWeb-projekten binne geografysk ferspraat oer de wrâld, en wurkje yn sawol ûnbekende as populêrder projekten op dit mêd. Guon fan 'e mear bekende projekten omfetsje IPFS, Dat en OrbitDB, mei lytsere ynklusyf Lokinet, Radicle, Textile, en oaren.
17. Soarten DWeb projekten
De soarten DWeb-projekten farieare signifikant. Wy hawwe se gearfette yn groepen ôfhinklik fan har doelen. Hjir binne de populêrste rjochtingen wêrop respondinten har ideologyske foarkar jouwe:
- Gebieten fan gegevens opslach en útwikseling - 27
- Sosjale netwurken - 17
- Finânsjes - 16
Ynteressant binne sensuer op sosjale media en beheinde mooglikheid om gegevens te dielen sûnder FAANG-ynfrastruktuer te brûken as guon fan 'e meast driuwende problemen mei it hjoeddeistige web.
Dêrnjonken is de finansjele revolúsje manifestearre yn 'e meast praktyske gebrûk foar DeFi op Ethereum is de gearfoeging fan blockchain-technology en DWeb P2P-protokollen.
De soarten DWeb-projekten wjerspegelje de ideologyske foarkarren fan 'e dielnimmers fan' e stúdzje sekuer. Se litte sjen dat projekten wurkje oan problemen yn 'e echte wrâld ynstee fan teoretyske technologyplatfoarms.
18. Wat ûntwikkelje jo - in protokol as in applikaasje?
Fan alle dielnimmers oan it ûndersyk hawwe 231 minsken oanjûn dat se oan it projekt wurkje.
- Applikaasjes ûntwikkelje foar ein brûkers - 49%
- Wurkje oan ynfrastruktuer as protokollen foar ûntwikkelders - 44%
Motivaasje
19. Wêrom hawwe jo P2P keazen oer in sintralisearre arsjitektuer foar jo projekt?
Untwikkelders hawwe earder in ideologyske foarkar opmurken foar it brûken fan DWeb- en P2P-technologyen. Yn 'e fraach wêrom't se peer-to-peer-technologyen kieze,
- De mearderheid is basearre op fûnemintele ideologyske wearden - 72%
- Kies DWeb om technyske redenen - 58%
Op grûn fan opmerkings en antwurden op oare fragen, liket it twadde resultaat te relatearjen oan technologyske foardielen dy't de wearden fan Dweb stypje. Nammentlik in sensuer-resistint P2P-netwurk, ferspraat opslach en oare ûntjouwings fan P2P-technologyen.
Projekt- en teamstatus
20. Op hokker stadium is dyn projekt?
- Noch yn ûntwikkeling - 51%
- Lansearre - 29%
- By it idee/konseptstadium - 15%
- Binne op oare stadia fan ûntwikkeling - 5%
21. Hoe lang wurkje jo oan jo projekt?
Relatyf sprutsen binne de measte DWeb-projekten nij yn ferliking mei har sintralisearre web-tsjinhingers.
- Wurkje allinich 1 - 2 jier - 31,5%
- Bestiet mear as 3 jier - 21%
- Wurkje minder dan 1 jier - 17%
22. Hoefolle minsken wurkje yn jo projekt?
Team maten fariearje binnen lytse berik.
- Fan twa oant fiif minsken - 35%
- Allinnich wurkje - 34%
- Mear dan 10 ûntwikkelders yn it team (meastal bekende projekten lykas IPFS) - 21%
- Team fan 6 oant 10 ûntwikkelders - 10%
Technyske spesifikaasjes
Wat it lienjen fan iepen boarne DWeb-projekten oanbelanget, kieze ûntwikkelders lisinsjes dy't relevant binne foar tradisjonele technologyen.
23. Hokker lisinsje hawwe jo keazen foar jo projekt?
- MIT - 42%
- AGPL 3.0 - 21%
- Apache 2.0 - 16,5%
- It beslút oer fergunningferliening is noch net makke - 18,5%
- Lisinsje har koade net - 10%
24. Haadsteapel fan jo projekt?
De projektstapel is in kombinaasje fan 'e meast brûkte front-end, back-end en DWeb technologyen.
De frontend wurdt benammen fertsjintwurdige troch:
- Reaksje - 20
- Typoskript - 13
- Hoek - 8
- Elektroanen - 6
Foar de efterkant brûke respondinten benammen:
- GOED - 25
- Node.js - 33
- Rust - 24
- Python - 18
Oer it algemien wjerspegelet de seleksje mainstream trends yn iepen boarne ûntwikkeling, lykas Github's State of the Octoverse-rapport.
De lieders yn DWeb-technologyen binne:
- IPFS - 32
- Ethereum - 30
- libp2p - 14
- DAT – 10
Bedriuwsmodellen en ynvestearrings
25. Wat is it bedriuwsmodel fan jo projekt?
Bedriuwsmodellen yn DWeb binne identifisearre as ien fan 'e grutste útdagings foar ûntwikkelders. It is lestich om wearde te ekstrahearjen út iepen protokollen dy't net folgje oan sintralisearre gegevensmonetisaasjeskema's.
- D'r is gjin model foar it generearjen fan ynkommen út jo projekt - 30%
- Ik sil der letter oer neitinke - 22,5%
- "Freemium" model - 15%
- Betelle DWeb-produkt - 15%
Guon fan 'e konseptuele monetarisaasje-ideeën bliuwe heal bakte foar gebrûk yn DWeb. SaaS en lisinsje waarden bygelyks ferskate kearen neamd yn 'e kommentaren. Staking en bestjoer yn blockchains binne ek neamd yn ferskate projekten. Hoewol se perfoarst potensjeel hawwe, binne se noch yn 'e heul iere stadia en net klear foar wiidferspraat oanname.
Finansiering
Ynvestearring kin kritysk wêze om in idee te feroarjen yn in libbensfetber projekt.
26. Hoe binne de earste ynvestearrings ûntfongen foar jo projekt?
- It DWeb-projekt wurdt finansierd troch syn oprjochter - 53%
- Untfongen ynvestearingen fan venturefûnsen as saaklike ingels - 19%
- Untfongen subsydzjes - 15%
- It oantal tokenferkeap en ICO's is sûnt 2017 signifikant fermindere, en makket in lyts diel út fan alle projekten - 10%
De dielnimmers fan 'e stúdzje wiene net ferlegen om har frustraasje út te drukken mei de muoite om ynvestearrings foar DWeb te krijen.
Projektpublyk
27. Monthly publyk fan jo projekt
It probleem fan it oanlûken en oplieden fan brûkers hat ynfloed op it oantal brûkers fan DWeb-projekten. It oantal fariearret sterk, nei ûnderen yn ferliking mei sintralisearre applikaasjes.
- Haw it produkt noch net lansearre - 35%
- Minder dan 100 brûkers per moanne - 21%
- Hawwe gjin kâns om har publyk te evaluearjen - 10,5%
- Se kenne it oantal brûkers net - 10%
- Fan 100 oant 1K brûkers - 9%
Konklúzje en konklúzjes
- It konsept fan "DWeb" ûnder syn foarstanners wurdt foar in grut part dreaun troch sawol semantyk as de bredere doelen fan desintralisaasje: gegevens soevereiniteit, privacy, anty-sensuer, en de feroarings dy't komme mei harren. Blykber is dit alles it wichtichste leitmotif en groeipunt fan Dweb.
- In protte projekten en ynteressearre respondinten stypje de ideologyske wearden fan DWeb. Wearden fariearje fan it ûnderdrukken fan tafersjoch fan 'e regearing fan brûkers oant it stopjen fan techgiganten fan it misbrûk fan brûkersgegevens.
- Untwikkelders binne optein oer DWeb, mar wiidferspraat oannimmen fan DWeb-technologyen en -applikaasjes is op syn bêst noch subpar. Ynformaasje is frij beheind, en kwestjes fan soevereiniteit en privacy fan gegevens wurde noch altyd net genôch kommunisearre oan it publyk. Untwikkelders steane foar in protte obstakels, fariearjend fan gebrek oan dokumintaasje en ark oant ynkompatibiliteit fan DWeb-technology mei besteande ynfrastruktuer.
- De measte reguliere brûkers binne it iens mei DWeb's útgongspunt. Technyske beheiningen hinderje ûntwikkelders lykwols. Applikaasjes dy't net brûkerfreonlik binne, bygelyks troch prestaasjes of kompleksiteit, foarkomme in bredere oanname fan DWeb-technology.
- Oerheden en grutte techbedriuwen hawwe signifikant ferset sjen litten tsjin de opkomst fan desintralisearre technologyen, itsij yn finânsjes, gegevensprivacy, as sensuerferset. Grutte techbedriuwen sille de kontrôle net maklik kinne ôfjaan oer de grutte hoemannichten brûkersgegevens dy't se hawwe. DWeb-technology kin se lykwols ferpleatse. De basis is lein, en it moat wurde folge troch in sterke massabeweging. No giet it oer it bouwen fan de ynfrastruktuer fan 'e technology, it leverjen fan mear edukatyf materiaal foar ûntwikkelders en algemiene webbrûkers.
- Monetarisaasje en finansiering binne op it stuit krityske problemen foar DWeb-technologyen. Tagong ta finansiering sil sûnder mis ferbetterje as de pandemy einiget. Dochs moatte DWeb-projekten nije manieren fine om har finansjele mooglikheden út te wreidzjen, neist risikokapitaal of ynvestearring fan saaklike ingels. Technyske reuzen yn 'e foarm fan' e FAANG's hawwe in grip en toane in oanstriid foar ferstikkende konkurrinsje. Sûnder adekwate monetarisaasjemodellen sille DWeb-projekten einleaze stride om relevant en oantreklik te wêzen foar de massa's.
De fisy fan DWeb is om in protte sintralisearre modellen te fersteuren, lykas it klant-tsjinner gegevensmodel en it op reklame basearre bedriuwsmodel, en desintralisearre modellen fanôf de grûn opnij oan te meitsjen, wat heul ambisjeus is.
DWeb technology genereart djippe belangstelling en groeit rap. Promininte projekten lykas Ethereum en IPFS hawwe al in grut tal oanhingers. It oantal brûkers en akseptaasje fan lytse projekten nimt lykwols ôf troch de monopolisaasje fan 'e merk troch tradisjonele technologygiganten. Om dizze projekten fierder te ûntwikkeljen is ynfrastruktuer nedich. Bygelyks, ûntwikkelders ark en stipe dokumintaasje, lykas levers om de gemiddelde webbrûker te lûken nei DWeb-applikaasjes.
It oantal brûkers yn crypto, blockchain en DWeb is foar in grut part minder yn ferliking mei reguliere applikaasjes. In protte ûntwikkelingen yn 'e kommende jierren kinne lykwols geweldig wêze foar de groei fan DWeb. Dit wurdt beynfloede troch de folgjende faktoaren:
- Tanimmend bewustwêzen fan 'e needsaak foar hegere nivo's fan privacy nei iepenbieringen fan tafersjoch fan' e regearing, serieuze ynbreuken en massive ynbreuk op konsumintegegevens. Brûkers wolle kontrôle oer har gegevens. Digitale privacy is no yn hege fraach. DWeb sil brûkers praktyske oplossingen sjen litte kinne.
- Unwis ekonomysk en monetêr belied tidens de pandemy kin in protte stimulearje om kryptotechnologyen te ferkennen, en se dêrmei yntrodusearje oan in diel fan it DWeb.
- De wrâldwide opkomst yn iepenboarne-projekten, ark en lisinsjes sammelet ynfloed op oer grutte yndustry, ferleget barriêres foar tagong en ûntsluten it desintralisearre potensjeel fan it ynternet.
- Grutte webbrowsers dy't DWeb-protokollen yntegrearje (lykas Opera) en nije opkommende browsers (Brave) kinne de oergong nei desintralisearre technologyen ienfâldich en hast ûnsichtber meitsje foar gewoane brûkers.
It ynternet is, nettsjinsteande syn beskieden, desintralisearre oarsprong, al tsientallen jierren nei sintralisaasje beweecht.
De opkomst fan desintralisearre technologyen en de aktive basisbeweging dy't har stypje, hawwe ús hope jûn foar it ûnderdrukken fan fierdere sintralisaasje fan it ynternet. In weromkear nei de basis soe in desintralisearre, iepen en tagonklik ynternet betsjutte, frij fan 'e kontrôle fan sawol oerheden as techgiganten.
Dit is in fyzje dy't it wurdich is om te folgjen, en it is de reden wêrom't safolle yngenieurs hjoed wurkje oan dit doel. De antwurden yn ús ûndersyk iepenbiere ferskate wichtige barriêres foar it realisearjen fan in bloeiende DWeb, mar it potinsjeel is heul reëel.
Wy konkludearje dat hoewol DWeb dúdlik yn har heul iere stadia is, dit net foarkomt dat it relevant is, en sels perfekt past, yn it byld fan 'e feroarjende foarkar fan moderne webbrûkers.
De list mei dielnimmers oan 'e stúdzje kin besjoen wurde . Anonymisearre binne ek beskikber . Tank elkenien foar it meidwaan!
Boarne: www.habr.com