Ik krige myn earste digitale kamera 14 jier lyn. Doe ûntstie it probleem fan it opslaan fan foto's. Gelokkich, op dat stuit waard it oplost fluch en unambiguous - skriuw it op skiif, punt. Eksterne HDD's, en ek ynterne, wiene doe djoer. Yn myn miening wiene d'r hielendal gjin SSD-skiven, en as d'r wiene, kostje se wierskynlik in oarder fan grutte mear. Opslaan fan byldmateriaal direkt op ûnthâld kaarten en keapje in nije kaart eltse kear is fergriemerij gek. Yn 't algemien wie d'r thús gewoan gjin ridlik alternatyf foar DVD's. Dêrnjonken waarden in protte spultsjes útbrocht op skiven, en in DVD-stasjon wie nedich yn 'e kompjûter. Ik hie daliks in opneembare drive.
Op in stuit, en dit wie 2-3 jier lyn, kaam ik by in freon mei in autosimulator opnommen op in DVD-RW-skiif foar him en ûntduts dat syn nije kompjûter hielendal gjin skiiflêzer hie. Ik wie in bytsje skrokken. In freon lake: mei in skiif komme is as op in hynder en wein nei in autorace komme. En doe realisearre ik dat it tiidrek fan CD-DVD fuortgie. Doe moast ik mysels in grutte flash drive keapje om gegevens oer te dragen.
Mar ik haw noch altyd gjin DVD's opjaan kinnen om myn foto's op te slaan. Ik sjoch gewoan gjin weardich alternatyf. Guon beweare dat skiven binne tige ûnbetrouber opslach omdat se begjinne te crumble nei 3-5 jier. Litte wy sjen oft dit wier is. 14 jier binne ferrûn sûnt myn earste fotografy. Litte wy dy âlde skiven út 'e burolade helje.
Eins, hjir is myn hiele argyf. Dit is 82 DVD + R discs, dat is likernôch 360 GB yn folume. Ferskate CD-R's yn doazen telle net, ik set se gewoan neist elkoar om't se cool sjogge - se binne yn 'e foarm fan âlde platen, ik kocht se ien kear, mar haw der noait wat op opnommen.
Wêrom nimt it argyf sa'n bytsje op? No, ik hie eartiids in heul ienfâldige kamera en de foto's "woegen" heul lyts. Ek bin ik gjin profesjonele fotograaf en slaan noait RAW op. It hiele argyf is mar wat famyljefoto's, mominten fan ferskate reizen, eveneminten en feesten. Dit alles docht net foar as in soarte fan hege keunst, it is gewoan in "hûsfoto-album", iets dat sa leaf is as oantinkens. No, foar it opnimmen binne foto's ûnderwurpen oan strange sensuer (gewoan in grapke): allinich foto's dy't min of mear ynteressant bliken te wêzen, en sûnder duplikaten, binne tastien op 'e skiif.
Litte wy besykje âlde skiven te lêzen. Ik haw hie ferskate DVD burner driuwfearren, mar se wiene allegear NEC, Sony of Sony-NEC of wat sa. Yn alle gefallen, ik tink allinnich mar dizze twa merken. En ik besparre net op discs foar myn foto's en kocht altyd djoere: meast Verbatim en soms TDK.
Skyf 1
Sa. De earste skiif fan it argyf is it fytsen.
De skiif waard sûnder problemen lêzen. De foto's dêrop datearje út 2007-2010, en it is opnommen yn april 2011. Sa âld die bliken ek net te wêzen.
Ik wit sels noch hoe't ik dy foto's ferspraat yn mappen, en doe fuortendaliks skreau se op skiif en wiske se fan de HDD. Ik tink dat se earder op ferskate cd's opslein binne, mar spitigernôch smiet ik se fuort.
Skyf 2
Litte wy besykje wat âlder te finen. De folgjende skiif is de earste yn in searje reizen: "Reizen 2005-2007."
It is logysk om oan te nimmen dat syn opname net earder as 2007 makke is. Iepenje de skiif. Mappen fan desimber 2008. Ja, ik herinner my hoe't ik se doe makke en se op in blank rolde.
No, goed, 11 jier is ek net min. Nei alle gedachten wiene dizze foto's ek earder op cd's bewarre. Foar dizze DVD: 11 jier - normale flecht.
Skyf 3
Hjir is in nijsgjirrich foarbyld. Dit binne fideo's dy't freonen opnommen hawwe. Ik wie net op dy reizen, ik frege gewoan om de skiif oer te skriuwen.
Dizze skiif is definityf fan 2005, want ik koe it doe perfoarst net betelje om sa'n folume op in hurde skiif op te slaan. De skiif duorre lang om te kopiearjen, oer 20 minuten, mar it waard kopiearre!
It is wierskynlik tiid om der in reservekopy fan te meitsjen. Ik tink der lykwols oan dat it ek doe, fuort nei de opname, op ien of oare manier net sa fluch lêzen waard: blykber wie der in soarte fan defekt. Mar ik koe dizze fideo's op elk momint wer liene fan freonen, dus ik bedjerre gjin oare skiif.
10 mear skiven
Spitigernôch haw ik gjin âldere skiven fûn. Ik hifke nochris 10 willekeurige skiven út it argyf, besykje de âldste te nimmen, dy't oerienkomme mei 2007-2010. Allegearre, sûnder útsûndering, waarden lêzen sûnder wifkjen of flaters.
Ik moat sizze dat ik altyd skiven op 6x snelheid opnaam, om't ik hearde dat by hegere snelheden de groeven min ferbaarnd wurde kinne: sloperiger en op minder djipte.
Foto's op DVD opslaan
Wat binne de neidielen fan dit?
- Lege tagong snelheid. Foar in argyf mei in gemiddelde tagongsfrekwinsje fan ien kear yn it jier is dat lykwols net kritysk.
- Media degradaasje. Hjir hinget it ôf fan hokker kwaliteit fan skiven en stasjon jo nimme en op hokker snelheid jo ferbaarne. Myn discs dy't mear as 10 jier âld binne kinne sûnder problemen lêzen wurde. Miskien hat immen âldere? Diel jo ûnderfining. En ik bin der hielendal net wis fan dat bygelyks magnetyske opname, brûkt yn alle oare soarten media, better is as fysyk baarnende depresjes yn it oerflak. Fabrikanten fan SSD-skiven jouwe in gegevensfeiligensgarânsje fan 10 jier. En DVD's kinne oant 50 jier of sels mear duorje. Mar hjir bedoele wy, fansels, hege kwaliteit DVDs, en net "trije-kopeck" ones. It is gewoan dat foar in priis fan 40 roebel, it is net wurdich te bewarjen wat measly 10-15 roebel op takomstige oantinkens.
- Lytse skiif romte. Dit is genôch om fotosesjes fan ien of twa reizen op te nimmen. En yn myn gefal, reizen en oare redenen foar fotografy barre net mear as ien kear yn 'e moanne. Derneist is d'r in regel "set al jo aaien net yn ien koer." It brekken fan ien fan 'e 82 skiven is net sa slim as it ferbaarnen fan de hiele opslach.
- Fragility fan de ferfierder. Mar, yn feite, wêrom testen se foar sterkte? Ik bewarje de skiven altyd yn in doaze mei in spil, wêryn se ferkocht wurde yn 10, 25, 50 of 100 stikken. Eins wurde se opnommen en nei itselde fak stjoerd. En it is al aardich sterk. Ik siet derop en stapte derop, it foel op 'e flier, en der wie neat oan 'e skiven.
- In dúdlik foardiel: de DVD-media sels is in lege sûnder elektryske of bewegende dielen. Opname wurdt dien troch fysyk baarnende ynspringingen yn ien fan 'e lagen fan' e skiif. De ienige betroubere ding is rock art. En as it DVD-stasjon brekt, kinne jo gewoan in nije keapje, dat wol sizze, ik bedoel dat it opslachmedium, yn tsjinstelling ta in hurde of SSD-drive, op gjin inkelde manier direkt oan it lêsapparaat is bûn.
- As de skiif dreech begjint te lêzen, dan is der noch in kâns om it folslein te kopiearjen, sels as it miskien 20-30 minuten duorret. Wat net altyd slagget mei in deade "skroef".
- Uteinlik hear ik faak dat DVD's ferâldere binne. Och, dit is gewoan net nedich, goed? Foar my is it feit dat immen sei dat dit ding net mear modieus is, gjin reden om it fuortendaliks te ferlitten: it hat ûnbestriden foardielen, en ik wol se brûke, wêrom net?
Foto's opslaan op HDD / SSD / ûnthâldkaart
Wêrom net al jo foto's opslaan op HDD / SSD? Ja, ik begryp dat hjoed in SSD-stasjon, sels fan in folle gruttere kapasiteit, minder kostet dan al myn DVD's kombineare. Mar, earst, waarden myn discs stadichoan kocht, as nedich. En, twad, in folsleine HDD of SSD eksklusyf foar fotografy wie yn elts gefal altyd in djoere ienmalige oankeap. En sels as sa'n jild op in stuit ferskynde, waard it altyd bestege oan wat oars, lykas in nije fideokaart, ekstra RAM, ensfh. Ik freegje my ôf oft der oaren binne lykas my? Boppedat haw ik op in stuit folslein oerskeakele fan HDD nei SSD fanwege hegere snelheid en stopte mei it werkennen fan HDD folslein. No, om't myn HDD al âld wie, doarst ik it net iens foar in argyf te brûken. En nije soarten driuwfearren, dat is SSD's, kostje hieltyd wer in djoere oankeap, lykas HDD's eartiids wiene. It is ek ûnrealistysk wurden om se suver foar argyfdoelen te keapjen: om alles te passen wat jo nedich hawwe dat eartiids op 'e HDD stie ...
Mar as wy finansjele swierrichheden oan 'e kant sette en opslach út in technysk eachpunt sjogge, binne de neidielen fan opslaan op HDD / SSD, yn ferliking mei DVD, omfetsje:
- Mooglikheid fan tafallich wiskjen triemmen.
- Mooglike skea oan it elektryske systeem fan it apparaat, en ynformaasje tegearre mei it, by it oan-/útskeakeljen / stroomfluch.
- Ynfloed fan firussen.
- Lege opslach duorsumens, sûnt opname is basearre op it magnetyske prinsipe.
Foto's opslaan yn 'e wolken
Miskien binne dit myn foaroardielen, mar om ien of oare reden fertrou ik gjin wolktsjinsten yn termen fan lange termyn opslach fan argiven. Neidielen yn ferliking mei DVD:
- In akkount yn in wolktsjinst kin blokkearre wurde of de tsjinst kin folslein slute.
- Guon tsjinsten kinne in soarte fan rjochten op jo foto's fereaskje, lykas se brûke foar har learalgoritmen of foar wat oars.
- De jierlikse betelling kin wêze 4000 roebel of mear.
- De crash fan de tsjinner kin ek opskreaun wurde as in lyts minus, hoewol, ik hoopje, alle ynformaasje wurdt dêr in protte kearen duplicated. Mar jo kinne hjir noch net 100% wis fan wêze ...
- As der wat te persoanlike foto's binne, dan is it net sa moai as se earne op it ynternet lekke.
Foto's opslaan op jo eigen RAID-array / eigen server
Troch it proses sels te kontrolearjen, kinne jo mear fertrouwen wêze yn 'e feiligens fan ynformaasje. Mar - de kosten foar it ferfangen fan mislearre media, fergriemen fan tiid op softwarekonfiguraasje. En, wer, it type media is yn prinsipe itselde as yn 'e wolk.
Foto's op papier opslaan
Eins sjoch ik hjir gjin bepaalde foardielen boppe DVD. Papier degradearret ek mei de tiid. Mar, yn it gefal fan papier, by it printsjen fan in foto, komt ûnnedige gegevenskonverzje foar. Foto's wurde konvertearre fan digitaal nei analoog. Behalve as jo se fansels digitaal opslaan op ponskaarten ...
konklúzje
Yn 't algemien haw ik gjin weardige ferfanging foar DVD fûn. En it punt is net dat yn termen fan lange-termyn opslach fan ynformaasje ik net leuk magnetyske media, mar dat wurkje mei harren freget mear ynspannings as it opnimmen fan in lege: jo moatte registrearje earne, betelje of ynstelle jo tsjinner, of jild útjaan oan guon ekstra apparaten om meardere kopyen te befetsjen, en ferbine se dan en meitsje periodyk deselde kopyen ...
Underwilens ferdwine DVD-skiven út ferkeap, lykas de discs sels. It is spitich dat sokke dinosaurussen, dy't allinich betrouber binne as rotskeunst, wurde oerdroegen oan 'e skiednis. It wie ommers yn prinsipe in goed idee. Sony produsearre lykwols kassette-audio-spilers oant 2010, dus d'r is hoop dat dit hiele DVD-ferhaal net lang yn it ferjit sakke sil. En dan, sjoch, sille se wat nije útnimbere media útfine sûnder ynboude elektryske en net basearre op it magnetyske prinsipe. Hoewol, miskien, is it noch altyd wurdich om foto's op ferskate plakken te bewarjen, mei alle moderne ark tagelyk?
Boarne: www.habr.com