Wy geane troch mei ús searje artikels oer ymportferfanging. Foarige publikaasjes hawwe besprutsen , en spesifyk .
No is it de beurt om te praten oer "binnenlânske" bestjoeringssystemen opnommen yn Tsjintwurdich.
0. In útgongspunt
Ik fong mysels te tinken dat ik net wit mei hokker parameters LINUX-distribúsjes te fergelykjen. Klommen yn , it waard net dúdliker. Hokker kritearia te beskôgjen? Wat te nimmen as útgongspunt? Wat my oanbelanget, is it meast wichtige kritearium foar in tsjinner OS stabiliteit. Mar yn it ramt fan testen klinkt it wurd "stabiliteit" op syn minst frjemd. No, ik sil in wike yn it ynsetsysteem grave ... Mar in wike is gjin yndikator yn in wrâld wêr't in pear jier fan uptime net iens in gemiddelde wearde is. Stresstest? Hoe te laden it systeem op 'e tribune? Boppedat is it it OS dat moat wurde laden, en net de applikaasje, en laden sadat it crasht ... En as gjinien fan har crasht, hoe te fergelykjen?
Mar doe ik kaam ta de konklúzje dat stabiliteit kin wurde betingst ferbettere út de distribúsje kit dat is de heit fan de "binnenlandse" OS. Foar Astra is dit bygelyks Debian, foar ROSA - Red Hat, foar Calculate - Gentoo, ensfh. En allinich foar Alt is it sa lang lyn ôfspûn fan Mandriva dat it kin wurde beskôge as in ûnôfhinklike distribúsje (yn relaasje ta alle oare "binnenlânske" OS). Mar tink asjebleaft dat dit allegear ekstreem betingst is, om't it ûnbekend is wat de finalizers yn 'e boarnekoades ynstutsen hawwe, en wat feroare is as ûnderdiel fan it fergrutsjen fan de feiligens fan it OS.
In mear kontrolearre kritearium is de gearstalling fan de OS-distribúsjepakketten en de pakketten yn har repository. Mar yn dizze saak moatte wy útgean fan 'e easken fan need. Ik haw myn eigen taken dy't moatte wurde oplost, jo hawwe jo, en de oanpak foar it kiezen fan software moat krekt dit wêze: "De taak is it kiezen fan software," en net oarsom, lykas faaks it gefal is yn non-profits. .
Dat, hjir binne de tsjinsten dy't moatte wurde ynset as "ferhúzje":
- Mail tsjinner
- Zabbix
- DBMS
- Webtsjinner
- Jabber tsjinner
- Reservekopy
- Office suite
- SUFD en Bank kliïnten
- Mail client
- Browser
AD, DNS, DHCP, CertService bliuwe op Windows-tsjinners (ferklearrings hjiroer waarden jûn yn ). Mar yn earlikens konstatearje ik dat de Directory Service kin wurde opwekke op deselde SAMBA as FreeIPA, en guon distribúsjes beweare "har eigen" triemtafeltsjinsten (Astra Linux Directory, ALT, ROSA Directory, Lotos Directory). DNS en DHCP wurkje ek op elke Linux-distribúsje, mar net elkenien hat in sertifikaasjetsjinner nedich.
Mail tsjinner. Ik fyn leuk zimbra. Ik wurke dermei, it is handich, it kin gegevens fan Exchange ophelje, it kin in protte oare dingen dwaan. Mar it kin allinich wurde ynset op ROSA Linux. Jo kinne it op oare OS's ynstallearje, mar it sil net as legitimearre wurde beskôge. Oan 'e oare kant, elk fan' e "binnenlânske" bestjoeringssystemen hat syn eigen set fan e-mail tsjinners ik rûn yn Zimbra.
Zabbix. Hy hat gjin konkurrinten. Noch mear yn it ramt fan ymportferfanging. Zabbix is opnaam yn Alt Linux, RED OS, Astra en ROSA. It is markearre "ynstabyl".
DBMS. PostgreSQL stypje alle "binnenlandse" OS.
Webtsjinner. Apache beskikber yn alle tsjinner bestjoeringssystemen.
Jabber tsjinner. Yn it algemien is it plan om yntrodusearje Bitrix 24, mar ik bin wend oan it feit dat alles bart foar in hiel lange tiid, en dêrom ik beskôgje de opsje fan in bedriuw petear basearre op jabber. Ik bin wend Iepen fjoer. Hy is yn . D'r is ek ejabberd as ûnderdiel fan ROSA, Alt, RED OS en Astra.
Reservekopy... dêr is bacula, opnommen yn Astra, Rosa, Alt, Calculate, AlterOS.
Office suite. Fergees kantoar suite Libre-kantoar is oanwêzich yn alle client (en faak tsjinner) "binnenlandse" bestjoeringssystemen.
Mail client. Thunderbird is oanwêzich yn alle client (en faak tsjinner) "binnenlandse" bestjoeringssystemen.
Browser. Minst mozilla Firefox beskikber op alle OSes. Yandex browser Jo kinne it ek ynstallearje op alle OS.
С SUFD en Bank kliïnten alles is wat yngewikkelder. Offisjeel kin dit alles wurkje op hast alle "ynlânske" bestjoeringssystemen. Yn 'e praktyk is it testen fan dit heul lestich, om't jo de brûker moatte nimme, him nei de masine dy't testet en sizze "besykje it." Dit is fraught. Dus foar it earst sil ik it âlde skema ferlitte - in firtuele masine foar elke bankkliïnt mei Windows en in token dy't deryn trochstjoerd wurdt. Gelokkich kin Linux tokens sekuer trochstjoere. En dêr sil it sjoen wurde.
Litte wy dan trochgean mei it selektearjen fan bestjoeringssystemen dy't passe by ús behoeften. Mar foar de objektiviteit besocht ik safolle mooglik bestjoeringssystemen te dekken út it register fan it ministearje fan kommunikaasje en massamedia.
1. Wat te kiezen út
De list yn it register fan it Ministearje fan Telekom en Massakommunikaasje is frij wiidweidich, mar nei in gearkomste fan 'e saakkundige ried oer Russyske software ûnder it Ministearje fan Telekom en Massakommunikaasje fan Ruslân, waard besletten «Ulyanovsk.BSD«,«RED OS"En"As".
Systemen dy't ik nedich achte om "oan te reitsjen":
- AstraLinux
- Alto
- Berekkenje Linux
- PINK Linux
- RED OS
- AlterOS
- WTware
Systemen dy't mear fragen opwekke dan se antwurdzje (foar my):
- Ulyanovsk.BSD
- As
- QP OS
- Alpha OS
- OS LOTUS
- HaloOS
Earst woe ik skermôfbyldings, beskriuwingen, funksjes foar elke OS leverje ... Mar dit alles wie der al. D'r binne in protte skermôfbyldings op 'e websiden fan' e ûntwikkelders, beskriuwings binne der en yn hûnderten artikels oer dit ûnderwerp op it RuNet binne beskriuwings fan 'e mooglikheden ek te finen op offisjele websiden ... Mar as jo gjin " praktyk”, dan komt alles wer op teory del, lykas yn de earste twa artikels. Fideo? der is ek... Der komt fansels in gearfetting plaat, mar dat is gjin praktyk...
Dat ik besleat op it lêst gewoan myn persoanlike mieningen en gedachten te skriuwen oer elke distro by it testen. No, in bytsje brûkbere, en net sa brûkbere, ynformaasje.
1.1. Astra Linux
Aktuele ferzjes:
Astra Linux Common Edition - 2.12
Astra Linux Special Edition - 1.6
De âlderferdieling is Debian.
De gearstalling fan 'e softwarepakketten kin besjoen wurde . (Unopfallende knop "Details" ûnder de foto's fan merksoftware yn 'e seksje "KOMPOSISJON FAN DE OPERATINGSSYSTEEM".)
It duorret hiel lang om te ynstallearjen. It duorre hast in oere en in heal om it OS op in firtuele masine yn te setten ... Dat is, as it nedich is om it op 1500 PC's yn in domein yn te setten, sil it in protte tiid nimme.
Dit is Debian. Dit is legacy Debian. Astra hat noch âldere pakketten dan har âlder, sawol yn 'e build as yn' e repository. As d'r in driuwend ferlet is, is it mooglik om it Debian-repository te ferbinen, lykwols annuleart dit automatysk elke ymportferfanging (yn dit gefal kinne jo it systeem bywurkje fan 'e Debian apt update && apt upgrade repository, en it sil trochgean te wurkjen ... lykwols, ik bin der net wis fan hokker soarte fan bist wy bedarre mei, ik Ik skeat him út barmhertichheid foar it gefal ..).
Desktop "Fly". Yn prinsipe is in GUI hielendal net nedich foar in tsjinner, hoewol it guon aksjes simplifies. Mar foar in brûker OS is der nearne sûnder. Oer it algemien lit it in noflike yndruk, wylst se sa ticht mooglik by Windows binne, wat de oergong nei dit OS sil ferienfâldigje foar brûkers. Yn it algemien is der in protte "-Fly" yn it systeem, en dit alles is de ûntwikkeling fan JSC NPO RusBITech. Fluchtoetsen wurkje meast itselde as se dogge op Windows. Win + E iepenet Explorer, Win iepenet it taakbalkemenu, ensfh. Yn 't algemien besochten blykber de ûntwikkelders it uterlik sa ticht mooglik by Windows te bringen.
It OS slút oan by AD, lit jo autorisaasje konfigurearje, ensfh. Tidens testen bliek it stabyl te wêzen (foar safier't it kin wurde beoardiele yn 'e perioade fan testoperaasje), net wispelturich en frij ienfâldich en noflik Debian OS.
As jo wolle, kinne jo pakketten fan bûten it repository ynstallearje. Ik besocht it mei OpenFire as foarbyld. Jo download it pakket foar Debian, en alles is maklik ynstalleare.
Om myn problemen op te lossen, kin it brûkt wurde as platfoarm foar it ynsetten fan Zabbix, Jabber-tsjinner, PosgreSQL, Apache. As in oanpast OS foldocht it oan alle easken (Moaie ynterface, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Ik haw de SUFD en de Bank Client net testen.
De Special Edition ferskilt fan de Common Edition yn dat Special is geskikt foar it wurkjen mei steatsgeheimen en oare geheime dokumintaasje, it is sertifisearre foar dit. Mienskiplik is in "gewoane" OS, kin brûkt wurde dêr't sertifisearring is net nedich, en it is net nedich om te wurkjen mei in geheim.
Priis foar 1 Special Edition lisinsje: 14 roebel.
Priis foar 1 Common Edition lisinsje: 3 roebel.
1.2. Alto
Parent-distribúsje - Alt Linux (yn 2000 waard MandrakeLinux as basis nommen)
It earste ding dat my noflik ferrast wie de ynstallearder. Foar it skriuwen fan dit artikel, Ik hie gjin ûnderfining mei dit systeem, en ik wie tige tefreden mei de ynstallearder.
Ik hâldde echt fan 'e tsjinner OS Ik kin ynsette alles wat ik nedich op it, mei útsûndering fan Zimbra as ûnderdiel fan ymport substitúsje, fansels. Jo kinne ek in domeincontroller ynsette (d'r is jo eigen ymplemintaasje basearre op OpenLDAP en MIT Kerberos).
Op de tsjinner is in KDE-buroblêd. D'r binne praktysk gjin feroaringen yn relatyf oan it orizjineel. It probleem is dat KDE ek gjin feroaringen ûndergien hat op it brûkersbestjoeringssysteem, wat betsjut dat brûkers út gewoante gûle.
It wichtichste foardiel fan it systeem is it feit dat it is ûntwikkele yn Ruslân foar hast 20 jier. It hat in wiidweidige set software yn 'e repository en in wiidweidige kennisbasis.
Ik soe graach opmerke dat Basalt SPO binne grutte jonges. Se diene al wat fan harsels doe't it noch net de haadstream wie, en dogge dat troch. En se dogge it goed.
Priis foar 1 tsjinner lisinsje: 10 roebel.
Client OS: 4 roebel.
1.3. Linux berekkenje
Paren distribúsje - Gentoo
Jo kinne de pakketten besjen .
D'r binne edysjes mei ferskate GUI-ymplemintaasjes, d'r is genôch om út te kiezen foar it gemak fan brûkers. De KDE-edysje is bygelyks tige ticht by Windows.
Fanwegen it feit dat emerge wurdt brûkt om pakketten te ynstallearjen, nimt it opsetten fan in wurkstasjon in soad tiid as it mei de hân dien wurdt. Ansible soe hjir heul nuttich wêze, mar it is it wurdich om alle opsjes te beskôgjen.
It systeem kin automatysk bywurkje en kin wurkje yn it AD-domein.
It grutste foardiel fan it OS, nei myn miening, is de Calculate Console, in heul handich en nuttich ding.
Calculate hat gjin stipe.
Yn 't algemien is it systeem omtinken wurdich; it kin hast alle tsjinsten stypje dy't ik nedich is: Zabbix (twifelber, moat wurde hifke yn in produksjeomjouwing), jabberserver, PosgreSQL, Apache. As in oanpast OS foldocht it oan alle easken (Moaie ynterface, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Ik haw de SUFD en de Bank Client net testen.
Priis per lisinsje: frij
1.4. ROSA Linux
Aktuele ferzjes:
ROSA Enterprise Linux Server - 6.9
ROSA Enterprise Desktop - 11
Parent distribúsje - Mandriva
It brûker OS begjint net op Hyper-V. Sels de ynstallearder kin net starte. "in starttaak rint foar hold oant it bootproses klear is .." Ik moast it ynsette op in PC.
It KDE-buroblêd yn 'e ymplemintaasje fan ROSA is tichtby Windows, wat goed is foar in brûker OS. D'r binne ek opsjes mei GNOME, LXQt, Xfce, d'r is genôch om út te kiezen. It ienige probleem is dat de ferzje fan LibreOffice frij ferâldere is.
De softwarekomposysje is te finen yn
De tsjinner OS die bliken frij stabyl te wêzen. Dit systeem kin brûkt wurde om alle tsjinsten út te fieren dy't my ynteressearje, ynklusyf Zimbra.
Hy wit hoe't er mei AD wurkje moat en kin him dêrtroch ynlogge. It kin ek fungearje as in autorisaasjetsjinner. Ynklusyf d'r is in eigen ymplemintaasje fan in domeincontroller - RDS, makke op basis fan freeIPA.
Priis foar 1 tsjinner lisinsje: 10 roebel.
Client OS: 3 roebel.
1.5. RED OS
Itselde as yn it gefal fan Astra - in tige lange ynstallaasje. oardel oere +-
Parent distribúsje - Red Hat
De basis set fan pakketten kin wurde besjoen . . .
It buroblêd is KDE. Mei minimale feroarings fan it orizjineel. De wallpapers binne net saai en de ikoanen binne read.
De Linux-kernelferzje is ien fan 'e lêste "binnenlânske" bestjoeringssystemen op 'e merke.
It hinget oan AD, autorisaasje kin wurde konfigureare.
Werom nei it feit dat de GUI is net wichtich foar de tsjinner, RED HAT is RED HAT. It is stabyl, dokumintearre en d'r binne in protte artikels foar oer it ynstellen fan alles.
Ik kin sizze mei fertrouwen dat it systeem is net min. Om myn problemen op te lossen, kin it brûkt wurde as platfoarm foar it ynsetten fan Zabbix, Jabber-tsjinner, PosgreSQL, Apache. Der is gjin Bacula op it. As brûkersbestjoeringssysteem foldocht it foar in grut part oan de easken (LibreOffice is ferâldere, Thunderbird en Firefox binne oanwêzich). Ik haw de SUFD en de Bank Client net testen.
Priis foar 1 tsjinner lisinsje: 13 roebel.
Client OS: 5 roebel.
1.6. AlterOS
Aktuele ferzjes:
Tsjinner - 7.5
Buroblêd - 1.6
Parendistribúsje - openSUSE
Troch de ynstallaasje, lykas it brûken fan it OS, hie ik in sterk gefoel dat ik wurke mei CentOS, en net mei openSUSE.
Brûkersautentikaasje duorret sawat 20 sekonden, wat op syn minst ferbjustering feroarsaket.
Op in firtuele masine yn in Hyper-V-omjouwing blykte de mûsoanwizer ûnsichtber te wêzen ... It wurke, markearre de knoppen, klikte derop, mar ik seach it net. Rebooting holp net, ik seach de rinnerke noch net.
It wie net mooglik om in list te finen mei de gearstalling fan de softwarepakketten, dus ik moast de repositories mei de hân ferdjipje. It slagge net om alles op te graven wat wy woenen, mar oer it algemien fûnen wy in protte dingen.
It KDE-buroblêd mei fluchtoets-stipe is frij handich. It ûntwerp is moai, tichtby Windows, wat goed is foar ein brûkers. Yn 't algemien hat de GUI my bliid, as net foar in brek (as funksje) mei in ûnsichtbere rinnerke.
Hy wit hoe't er mei AD wurkje moat en kin him dêrtroch ynlogge. It kin ek fungearje as in autorisaasjetsjinner.
Ik hie gjin problemen mei AlterOS, útsein de rinnerke, dus it systeem is frij funksjoneel.
Om myn problemen op te lossen, kin it brûkt wurde as platfoarm foar it ynsetten fan PosgreSQL, Apache. As oanpast OS foldocht it oan alle easken (Moaie ynterface, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Ik haw de SUFD en de Bank Client net testen.
yn de foarm fan bylden en dokumintaasje.
Priis foar 1 lisinsje: 11 roebel.
1.7. WTware
WTware kin net in OS wurde neamd yn 'e gewoane betsjutting fan' e term. Dit systeem is in tafoeging oan it tsjinner OS, omsette it yn RDP foar it ferbinen fan tinne kliïnten, it is in pakket wêrmei tinne kliïnten kinne booten oer it netwurk. Unterstützt Windows Server fan 2000 oant 2016, Hyper-V VDI, Windows remote control, xrdp op Linux, Mac Terminal Server.
Befettet in TFTP-tsjinner ûntworpen om kliïnten te downloaden fia it netwurk, in HTTP-tsjinner dy't wurket yn gearhing mei TFTP, en in DHCP-tsjinner foar it útjaan fan IP-adressen oan kliïnten. It kin ek clientmasines opstarte fan hdd, CD-ROM of flash drive.
Software is goed .
kosten fan elk lisinsjes:
1 - 9 lisinsjes: 1000 roebel
10 - 19 lisinsjes: 600 roebel
20 - 49 lisinsjes: 500 roebel
50 - 99 lisinsjes: 400 roebel
100 of mear lisinsjes: 350 roebel
1.8. Ulyanovsk.BSD
Aktuele ferzjes:
Ulyanovsk.BSD 12.0 RELEASE P3
Parendistribúsje - FreeBSD
Lykas hjirboppe skreaun is, hat Ulyanovsk.BSD alle kâns om út it register fan it Ministearje fan Telekom en Massakommunikaasje te ferwiderjen, om't it is basearre op FreeBSD, praktysk net oars as it orizjineel, en brûkt syn repository, dy't, yn it ramt fan ymportferfanging, feroarsake ferskriklike betizing yn termen fan wat kin wurde beskôge as legitime software.
Ulyanovsk.BSD waard "ûntwikkele" troch ien inkele persoan. Iets fertelt my dat in bytsje yntern feroare is relatyf oan de âlder FreeBSD-distribúsje. Yn ien wurd, ik sil it ek net beskôgje, hoewol ik wol wat gegevens yn 'e gearfettingtabel jouwe, gewoan om it dúdlik te meitsjen.
Boppedat begon de downloade distribúsje net op Hyper-V yn Windows 10 of yn in 2012R2-klusteromjouwing. De hypervisor seach gewoan net wêr't te begjinnen. Ik besleat dat ik it op dit stuit net nedich hie ...
Ik sjoch it punt net yn it skriuwen fan wat oars, d'r binne in protte resinsjes op FreeBSD, dus litte wy fierder gean en net hingje.
Priis foar 1 lisinsje: 500 roebel.
1.9. As
Lêste ferzje: - 2.1
Parendistribúsje - CentOS
Sûnt it skriuwen fan it foarige artikel is de situaasje mei de OS-webside net feroare, de downloadlink wurket noch net. Kameraad Ik tafoege in keppeling nei de distribúsje kits yn de kommentaren, tank oan de Man. Mar it feit dat de ûntwikkelders noch altyd net hawwe reagearre op myn fersyk, d'r binne problemen mei de side en it opnimmen fan it OS yn it register fan it Ministearje fan Telekom en Massakommunikaasje is yn fraach steld, ropt net de meast roaze tinzen oer de perspektiven. Op syn minst begjin ik te lean nei it idee dat d'r net langer hoecht te wachtsjen op OS-updates, en as dit it gefal is, beskôgje dan it systeem dea.
It idee om stipe te stopjen wurdt ek stipe troch it feit dat it kommando yum update "Gjin pakketten markearre foar update" werombringt, dat is, sûnt de lêste release 2018.11.23, dy't al seis moanne is, is neat feroare yn it repository .
OS OS is in standert set foar wurk, neat mear as gewoanlik.
De ynstallaasje is frij fluch (yn relaasje ta alle oare distribúsjes). It repository is frij meager, de Linux-kernelferzje is heul âld - 3.10.0, en de softwarepakketten binne ek ferâldere.
Ik hie de GUI echt net leuk. Net allinich is it taakbalkemenu nuver makke (kategoryen rjochts, knoppen links), mar it is ek net ynformatyf. It is fanwege sokke GUI's dat gewoane brûkers Linux haatsje yn al har manifestaasjes ...
It iennichste wat ik leuk fûn en fêst kaam te sitten wie it ynboude spultsje 2048 ...
Lisinsje priis: frij
1.10. QP OS
"QP OS is gjin kloon fan in oar bestjoeringssysteem en is ûntwikkele fanôf it begjin ..." (c) Cryptosoft presintearret dizze "unykens" as in plus fan har systeem, mar yn feite kinne wy fan dit konkludearje dat d'r gjin bugs identifisearre "D'r binne in ton funksjes yn, en allinich ûntwikkelders kinne it beheare, wat de kosten signifikant ferminderet yn 'e eagen fan systeembehearders.
It foarige artikel feroarsake in reaksje fan it bedriuw Cryptosoft. Harren fertsjintwurdiger registrearre op Habré allinich om syn "fi" út te drukken. De opmerking wie as folget:
Wat my in protte fertelde oer de kwalifikaasjes fan 'e ûntwikkelders. Nei dizze offisjele ferklearring besleat ik foar mysels dat ik net binnen in kilometer fan har produkten komme soe. As in ûntwikkelder stelt dat "de ferdieling fan hypervisors yn typen in relatyf ding is," dan begrypt hy dúdlik net wêr't hy it oer hat. Mar, ik besleat om objektyf te wêzen en frege in testferdieling. Ik krige gjin antwurd. C.T.D.
Yn feite binne Cryptosoft geweldich. Se diene echt wat nijs, wat fan har eigen, en myn hâlding foar har is basearre op har frjemde logika (en de útspraak fan 'e persoan dy't opmerkingen foar har skreaun hat oer it foarige artikel). Mar it is ek de muoite wurdich op te merken dat se in heul nuvere oanpak hawwe foar ynterfaceûntwikkeling. Bygelyks, har hypervisor-ynterface is 99.99% kopiearre fan VirtualBox (ynklusyf it "ûntwerp" fan 'e knoppen ..), de ynterface fan QP DB Manager Tool is fan Veeam, ensfh.
Priis:
In oare reden wêrom't ik net mei QP meidwaan wol, is it ûntbrekken fan in OS foar fergese ferkeap.
1.11. Alpha OS
Blykber is d'r gjin OS as sadanich. Ik sil útlizze wêrom. It kin net kocht wurde. It kin net ynladen wurde (sels op blokkearre siden, as jo witte wat ik bedoel). It hat allinich in beskriuwing, in sletten groep op VK, ien fideo op it YouTube-kanaal en in webside mei in beskriuwing (ferskate skermôfbyldings en in fideo). Alle. It is in hiel jier net bywurke. En gjinien reagearre op myn brief mei in oankeap fersyk.
Neffens de beskriuwing is dit hast in God-salfde lijm fan MacOS mei Windows. Der is in eksklusyf client ferzje; der is gjin tsjinner ferzje. It is cute, en it wallpaper is net saai ... Hoewol't harren sels-promoasje is grappich. Arguminten yn it foardiel fan Alpha OS klinke sa: "As d'r in plak is yn 'e personielstafel foar in spesjalist yn multymediale of reklamemateriaal, dan moatte jo in ekstra 21 roebel yn't jier betelje foar elke applikaasje dy't nedich is foar syn profesjonele wurk:
- Rastergrafykferwurking: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ RUB 21. yn jier"(c) En dan it ferhaal dat Alpha in fergese GIMP hat ... En gjin wurd oer it feit dat it ek beskikber is foar Windows ...
Priis:
OS's binne net te keap te keap, sels op direkte oanfraach fan 'e ûntwikkelder.
1.12. OS LOTUS
«D'r is gjin proefferdieling fan Lotus OS yn 'e natuer. D'r binne in protte redenen foar dit.
Jo kinne keapje in inkele lisinsje yn softline, bygelyks, of út bedriuw partners.
Testen (betsjutte testen yn oerienstimming mei de easken fan 'e GOST34-famylje), as sadanich is Lotus OS no 4 jier ûndergien, yn ferskate autoriteiten mei heul hege kompetinsjes.
Mei tank oan sokke testen is Lotus OS opnommen yn ynformaasjebefeiligingssystemen lykas SecretNet (Security Code), DallasLock (Confident), ynformaasjebefeiligingssystemen lykas VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO), anty-firusen lykas Kaspersky anty-firus .
As jo betize binne oer kompatibiliteit mei jo besteande software of hardware,
Wy, rekken hâldend mei jo belangstelling, sille meidwaan oan it oplossen fan jo probleem. Testen om 'e wille fan testen is net ynteressant."(c) (eksakte sitaat)
Om't de ûntwikkelder gjin testferdieling woe leverje, is hy net ynteressearre yn it útfieren fan syn produkt. Sels Windows hat in proefperioade ... De ynformaasje sil dus allinich teoretysk wêze, út 'e dokumintaasje helle en analysearre wurde.
Ynteressante dingen:
«Eigen triemtafeltsjinst Lotos Directory ..."(mei)
No, it is net wierskynlik har eigen te wêzen. Under de motorkap is of deselde samba, of FreeIPA, of wat oars ... Dit is net yn 'e dokumintaasje.
«Lotus OS biedt de mooglikheid om groepbelied te brûken fanút de grafyske ynterface fan de behearder."(mei)
Beoardielje troch de fideo presintearre op 'e webside fan' e ûntwikkelders, ja, it is mooglik. Mar de set fan funksjes is sa lyts en beheind dat it mar in protte te winskjen oer lit. Ja, it is better as neat, mar... ik wit it net. Ik wie net oertsjûge. Om't it liket as it ferstjoeren fan kommando's nei deselde selinux en firewall ... Fansels bin ik ferkeard, mar dit feroaret de essinsje fan 'e saak net.
"De administraasjekonsole fan it Lotus-bestjoeringssysteem isolearret de konfiguraasjebestannen fan it bestjoeringssysteem fan 'e behearder, en biedt him in dúdlike grafyske ynterface foar it feroarjen fan systeemparameters"(mei)
Wat betsjut it dat konfiguraasjetriemmen sels foar de behearder ferburgen binne ... No, hoe kinne Linux-admins, dy't wend binne om reade eagen te wêzen, hjirmei wurkje? Foar Windows-admins is dit in wat mear fertroud meganisme, dat it oplieden in bytsje makliker meitsje sil ... Mar it sil it libben fan Linux-admins signifikant komplisearje ... Yn in wurd, ik soe tagong litte ta de bestannen en in brûker skodzje ynterface boppe, en dit alles net ...
It wie ek net mooglik om de gearstalling fan de pakketten yn de repository te finen. Dat de fraach fan wat wy kinne krije as diel fan it OS bliuwt ûnbeantwurde.
Priis foar 1 tsjinner lisinsje: 15 roebel.
Client OS: 3 roebel.
1.13. HaloOS
Wy koene gjin ynformaasje fine oer dit OS. It is gewoan yn it register fan it Ministearje fan Telekom en Massakommunikaasje, dat is alles. D'r is in keppeling nei it produkt dat liedt nei de webside fan 'e yntegrator, mar gjin ynformaasje.
Oangeande prizen. Myn persoanlike miening, dy't ik op gjin inkelde manier oan immen oplizze en net freegje om as wierheid nommen te wurden, is it folgjende:
It ûntbrekken fan in produkt foar direkte ferkeap jout oan dat dit net echt in bedriuw is, om't elke klant har eigen priis sil krije yn it ramt fan it kontrakt, en ik persoanlik beskôgje dit as in "standert situaasje" yn it lân, dat hat neat te krijen mei serieuze saken, en is allinnich rjochte op disbursing fûnsen.
2. Gearfetting
Dat, lit ús de ynformaasje gearfetsje dy't wy hawwe opgroeven yn in digestible foarm.
Basisynformaasje oer server OS:
*Ulyanovsk.BSD is FreeBSD hast yn syn suvere foarm.
Wichtige tsjinsten dy't kinne wurde ynstalleare op tsjinner bestjoeringssystemen:
Oanpaste OS:
AstraLinux - funksjoneel. Debian is stabyl. Foar de brûker is de GUI tichtby Windows Explorer, wat de oergong nei in nij OS sil ferienfâldigje. As tsjinner is it geskikt foar it oplossen fan hast alle problemen dy't ik oplosse moat. Elkenien útsein Zimbra.
Alto - nochal in fatsoenlik systeem. Miskien hast alles wat ik nedich. Stâl. It buroblêd fan it wurkstasjon sil ekstreem ûngewoan wêze foar brûkers. As tsjinner is it geskikt foar it oplossen fan hast alle problemen dy't ik oplosse moat. Elkenien útsein Zimbra.
Mar der is ien grutte MAAR. Technyske stipe priis. In ivige lisinsje kostet 1.5 kear minder as technyske stipe foar in jier. 24 roebel per jier ... As net foar de priis fan 'e útjefte ...
op Berekkenje Linux Ik kin hast alles ynsette dat my ynteressearret, mar it gebrek oan stipe is sa'n ding. Ja, it is fergees. Mar as der wat bart, sille de hollen fan 'e admins rôlje.
PINK Linux - funksjoneel. It kin rinne alle tsjinsten ik nedich, ynklusyf Zimbra. Ut it eachpunt fan it brûker OS is it probleem yn 'e ferâldere ferzje fan LibreOffice.
RED OS - leaver ja as nee. Neist de e-posttsjinner en backupsysteem. As brûker OS - wierskynlik net, gewoan fanwegen de ferâldere kantoarsuite. Mar de priis fan distribúsjekits is heger as dy fan konkurrinten ... Mar dit is RED HAT ... mar ... mar ...
AlterOS - jo kinne Zabbix of de Jabber-tsjinner der net op útfiere. Oars, it is in frij fatsoenlik systeem. As client OS is it probleem yn 'e ferâldere kantoarsuite, as dit net is, dan soe it in heul goede oplossing wêze.
WTware foar tinne kliïnten is it hiel geskikt. Mar dit is gjin OS, dus jo sille it nei alle gedachten net kinne telle yn "stikken". Dat is, yn myn gefal, as d'r 1500 kliïnt PC's binne, sil it net mooglik wêze om te rapportearjen oer ymportferfanging troch te sizzen dat wy alle 1.5k meiwurkers hawwe oerbrocht nei tinne kliïnten en wy hawwe nochris 300 serverfinsters, om't dizze 1.5k binne net OSes ...
Ulyanovsk.BSD - Nee. Om't it soargen makket troch it feit dat it nei alle gedachten út it register fan it ministearje fan Telekom en Massakommunikaasje helle wurdt. Hoewol FreeBSD in goed en bewezen produkt is, is dit produkt ...
As - oant it probleem fan 'e leefberens fan it ûntwikkelingsbedriuw en stipe is oplost - perfoarst net. As it beslút posityf is ... wierskynlik ek net ... Hoewol ik CentOS wend bin, is it noch altyd net.
QP OS - perfoarst en perfoarst net. Mei sokke spesjalisten en sa'n hâlding... Dit is myn subjektive miening, mar it sil net feroarje.
Alpha OS. Wat op it ynternet oer har skreaun is en yn 'e fideo toand wurdt, klinkt ferleidend. As dit systeem mar yn it echte libben bestie ...
OS LOTUS. Keapje in pig yn in poke? Nee tank. As jo net ynteressearre binne yn testen, dan bin ik net ynteressearre yn it keapjen fan jo software om 'e wille fan testen.
HaloOS om foar de hân lizzende redenen, ek net, want ik haw net it minste idee wat it is of wat it iten mei.
3. It resultaat
Foar ynset Zimbra Collaboration Suite OSE Ik sil op syn minst 1 eksimplaar nedich wêze ROSA Enterprise Linux Server, of better noch 2 - foar it ynstellen fan in proxy.
Om alle oare tsjinsten te stimulearjen, is it sin te brûken Astra Common Edition of RED OS, om't yn 'e takomst de priis fan dizze systemen de meast rendabel wêze sil troch goedkeape stipe. Mar persoanlik hâld ik mear fan Astra.
Guon net-krityske tsjinsten kinne wurde ynset op basis Berekkenje Linux, dus it is fergees. Mar troch it gebrek oan stipe moatte dit tsjinsten wêze wêrfan de downtime net kritysk is foar de Enterprise, om't systeembehearders direkt ferantwurdlik binne foar har prestaasjes.
Oanpaste OS - Ik leaver noch altyd itselde Astra CE. It hat de lêste kantoarsuite, in brûkerfreonlike GUI, it systeem kin alles dwaan wat jo derfan nedich hawwe. Ja, it is goedkeaper dan syn konkurrinten.
As der ferlet is om in maptsjinner en oare ynfrastruktuertsjinsten yn te setten, makket it sin om te sjen nei in OS fan deselde famylje dy't sil wurde ynset foar brûkers, op syn minst út in kompatibiliteitspunt. Yn myn gefal, as ik dit noch moat dwaan, sil it wierskynlik wêze Astra CE.
4. PS:
Ik haw noch net behannele mei CAD-pakketten. En ik wit net iens oft it it wurdich is om te begjinnen, om't ik fergees "binnenlandse" software fûn yn dizze kategory allinich yn ROSA-pakketten. Mar d'r is in grut probleem mei lisinsjes, om't as d'r wat flater is yn 'e berekkeningen, wêrtroch't it djoere produkt fan' e ûndernimming net te wurkjen sil wêze, sil de ferantwurdlikens wurde droegen troch de yngenieur dy't it ûntwikkele, en net troch de softwarefabrikant, dy't soe de flaterfrije wurking fan syn systemen garandearje moatte ... Dit probleem is kompleks, en nei alle gedachten sil it oplost wurde troch it feit dat PC's mei Windows yn 'e ûntwikkelingsôfdielingen bliuwe, of dit alles sil op ien of oare manier opnij wurde en alles berekkeningen wurde omlaat nei it datasintrum. Ik ha der noch net oer neitocht.
4.1. PS2.: «Fan de auteur«
a) Ik besocht. Is it wier. Mar ik begryp wol goed dat ik nei alle gedachten earne fergriemd haw. Asjebleaft, foardat jo de knop "legere karma" fûleindich stekke, skriuw yn 'e opmerkingen wat der mis is, en ik sil besykje alles te reparearjen as it passend en objektyf is.
b) Ik begryp dat de ynformaasje yn dit artikel net presys wurdt presinteare lykas ik wol. Der is hjir wat betizing en bias, dy't ik sels net alhiel korrekt achtsje. Mar mei it each op it feit dat der nochal in soad wurk dien is, behâld ik my it rjocht foar om dit alles krekt te presintearjen yn de foarm wêryn it is.
Boarne: www.habr.com