Okkerdeis fûn yn Nederlân it Eurovision Songfestival foar neurale netwurken plak. It earste plak waard jûn oan in liet basearre op de lûden fan koala's. Mar, lykas faaks bart, wie it net de winner dy't elkenien syn oandacht luts, mar de performer dy't it tredde plak naam. It team fan Can AI Kick It presintearre it ferske Abbus, dat letterlik trochdrenkt is mei anargistyske, revolúsjonêre ideeën. Wêrom is dit bard, wat hat Reddit dermei te krijen en wa't de advokaten belle, seit Cloud4Y.
Jo ûnthâlde jo wierskynlik hoe't in AI makke troch Yandex-meiwurkers teksten skreau "lykas Yegor Letov." It album waard neamd "" en klinkt frij yn 'e geast fan "Civil Defense". Om lietteksten te generearjen waard in neuraal netwurk brûkt, dat waard leard om poëzij te skriuwen mei in array fan Russyske poëzij. Dêrnei lieten de neuronale netwurken de teksten fan Yegor Letov, sette de poëtyske ritmes fûn yn 'e lieten fan' e muzikant, en it algoritme makke wurken dy't ferlykber binne yn styl.
Muzyk makke troch masine
Fergelykbere eksperiminten waarden útfierd yn oare lannen. Bygelyks, in groep fan entûsjasters út Israel besleat om te testen oft in kompjûter in ferske skriuwe koe dat Eurovision winne koe? It projektteam laden hûnderten Eurovision-ferskes - meldijen en teksten - yn in neuraal netwurk. De algoritmen produsearren in protte nije meldijen en rymjende rigels. De meast nijsgjirrige fan harren waarden "kombinearre" yn in ferske neamd Blue Jeans & Bloody Tears ("Blue Jeans and Bloody Tears").
De stimmen yn it spoar hearre ta de kompjûter en de earste Eurovision winner út Israel - Izhar Cohen. Dit liet, neffens de dielnimmers oan it projekt, wjerspegelet folslein de geast fan Eurovision, om't it eleminten fan kitsch, humor en drama befettet.
Yn Nederlân is in ferlykber projekt úteinset. It ding is dat de Nederlanners, eksperimintearjend mei songwriting mei keunstmjittige yntelliginsje, ûnbedoeld in nij muzyksjenre makke: Eurovision Technofear. En it waard besletten om in folweardige kompetysje te hâlden fan ferskes skreaun mei AI.
Dit is hoe't it Artificial Intelligence Song Contest, in net-offisjele analoog fan Eurovision, ferskynde. 13 teams út Austraalje, Sweden, Belgje, Grut-Brittanje, Frankryk, Dútslân, Switserlân en Nederlân diene mei oan de kompetysje. Se moasten neurale netwurken traine op besteande muzyk en teksten, sadat se folslein nije wurken generearje koene. De kreativiteit fan 'e teams waard beoardiele troch studinten en saakkundigen foar masinelearen.
It earste plak gie nei in liet basearre op de lûden fan Australyske bisten, lykas koala's, kookaburras en Tasmaanske duvels. It liet praat oer de brânen yn Austraalje. Mar it spoar presintearre troch it team fan Can AI Kick It: "Abbus" feroarsake in folle gruttere resonânsje.
Revolúsjonêre kreativiteit
De teamleden woene in ferske meitsje mei djippe betsjutting, dy't nasjonale motiven reflektearje, mar tagelyk goed ûntfongen troch harkers út ferskate lannen. Om dit te dwaan, uploaden se nei de wolk:
- 250 fan 'e meast ferneamde Eurovision wurken. Under harren binne Abba's Waterloo (winner fan Sweden yn 1974) en Euphoria fan Laurin (2012, ek Sweden);
- 5000 popsongs út ferskate tiden;
- Folklore, wêrûnder it folksliet fan it Keninkryk der Nederlannen út 1833 (helle út de databank Meertens Liederenbank);
- In databank mei teksten fan it Reddit-platfoarm (om de taal te "ferrykjen".
Mei help fan de ynladen gegevens makke it keunstmjittige yntelliginsjesysteem hûnderten nije tunes. Se waarden fiede yn in oare AI: Ashley Burgoyne's Eurovision Hit Predictor om de memorabiliteit en sukses fan 'e resultearjende stikken te mjitten. De meast kânsrike spoar wie dejinge dy't rôp foar revolúsje. Hjir is in úttreksel út in tige dynamysk wurk:
Посмотри на меня, революция,
Это будет хорошо.
Это будет хорошо, хорошо, хорошо,
Мы хотим революции!
Om te sizzen dat it team ferrast wie troch it resultaat soe in leagen wêze. Se waarden stomme en begûnen te sykjen nei de reden foar de revolúsjonêre geast fan keunstmjittige yntelliginsje. It antwurd waard gau fûn.
Lykas yn it gefal fan 'e ferneamde chatbot Tay fan Microsoft, dy't rassistyske en seksistyske tinzen begon te generearjen nei't se op Twitter waarden traind, en yn 't algemien gau yn 'e holle gie, wêrnei't it waard útskeakele (lansearre op maart 23, 2016, binnen in dei eins hate it minskdom), it probleem wie mei minsklike gegevensboarnen, net AI-algoritmen. Redditors binne in heul eigenaardich publyk, frij besprekken fan in ferskaat oan problemen. En dizze diskusjes binne net altyd freedsum en objektyf (goed, wy binne allegear net sûnder sûnde, dus wat). Dêrom, ja, training op basis fan Reddit ferrike de taal fan 'e masine signifikant, mar tagelyk joech it guon funksjes fan diskusjes op dit online platfoarm. It resultaat is in ferske mei in anargistyske oanstriid, wat yn betsjutting ferlykber is mei "I Want Change" fan 'e Kino-groep.
Nettsjinsteande alles hat it team dochs besletten dit bysûndere ferske te brûken om mei te dwaan oan de kompetysje. As allinich om de gefaren fan it brûken fan AI te sjen, sels yn in relatyf harmless popomjouwing. Trouwens, alle ferskes skreaun troch AI en yntsjinne by de kompetysje kinne wurde harke.
Advokaten binne ek yn 'e kunde
Wylst Europa genietsje fan it meitsjen fan muzyk, tinke se yn 'e Feriene Steaten al oer wa't it auteursrjocht op kreativiteit hawwe moat. Nei't ien programmeur ferskate wurken online pleatste dy't de stim fan hip-hop-keunstner Jay Z brûkten, stjoerde syn fertsjintwurdigers ferskate klachten tagelyk, en easke dat dizze wurken fuortdaliks fuorthelle wurde fan YouTube. Ynklusyf Shakespeare syn rymde tekst. De essinsje fan 'e oanspraken is dat "dizze ynhâld AI yllegaal brûkt om de stim fan ús klant foar te dwaan." Oan 'e oare kant is it wurk fan Shakespeare in nasjonale skat. En it wiskjen fanwege auteursrjochtproblemen is op ien of oare manier nuver.
Der komme fragen oer wat krekt wurdt brutsen as in op ferneamdens basearre synthesisearre stim gewoan orizjinele ynhâld recitearret. Tink derom dat nei't de fideo's yn earste ynstânsje waarden wiske, YouTube se restaurearre. It is krekt fanwege it gebrek oan oertsjûgjende arguminten fan auteursrjochthâlders oer de skeining fan Jay Z's rjochten.
It sil nijsgjirrich wêze om jo miening te hearren oer it meitsjen fan nije wurken mei cloud AI, lykas wa't eins de rjochten hat op dizze wurken. Sille wy beprate?
Wat kinne jo mear lêze op it blog?
→
→
→
→
→
Ynskriuwe op ús -kanaal om it folgjende artikel net te missen. Wy skriuwe net mear as twa kear yn 'e wike en allinnich op saaklik.
Allinnich registrearre brûkers kinne meidwaan oan 'e enkête. , asjebleaft.
Muzyk makke troch AI is
-
31,7%Ynteressant 13
-
12,2%Net nijsgjirrich 5
-
56,1%Ik haw noch net nei alle minsken harke23
41 brûkers stimden. 4 brûkers ûntholden har.
Wa hat de muzyk makke troch AI?
-
48,6%AI18 ûntwikkelders
-
8,1%Ferneamden waans stimmen waarden brûkt foar synteze3
-
40,5%Oan Maatskippij 15
-
2,7%Jo ferzje, yn 'e kommentaren1
37 brûkers stimden. 8 brûkers ûntholden har.
Boarne: www.habr.com