Oare artikels yn 'e searje:
- Skiednis fan de estafette
- Skiednis fan elektroanyske kompjûters
- Skiednis fan de transistor
- Ynternet skiednis
- Tiidrek fan fragmintaasje
Yn it papier fan 1968 "The Computer as a Communications Device," skreaun tidens de ûntwikkeling fan it ARPANET, и stelde dat de ferieniging fan kompjûters sil net beheind ta it meitsjen fan aparte netwurken. Se foarsei dat sokke netwurken soe gearfoegje ta in "net-persistint netwurk fan netwurken" dat soe kombinearje "ferskate ynformaasje ferwurkjen en opslach apparatuer" yn in inoar ferbûn gehiel. Yn minder as in desennium hawwe sokke ynearsten teoretyske oerwagings direkte praktyske belangstelling lutsen. Tsjin 'e midden fan' e jierren '1970 begûnen kompjûternetwurken rap te fersprieden.
Proliferaasje fan netwurken
Se penetrearre ferskate media, ynstellings en plakken. ALOHAnet wie ien fan ferskate nije akademyske netwurken om ARPA-finansiering te ûntfangen yn 'e iere 1970's. Oaren omfette PRNET, dy't frachtweinen keppele oan pakketradio, en satellyt SATNET. Oare lannen hawwe har eigen ûndersyksnetwurken ûntwikkele op ferlykbere rigels, benammen Brittanje en Frankryk. Lokale netwurken, tank oan harren lytsere skaal en legere kosten, fermannichfâldige noch flugger. Neist Ethernet fan Xerox PARC koe men Octopus fine by it Lawrence Radiation Laboratory yn Berkeley, California; Ring oan 'e Universiteit fan Cambridge; Mark II by it British National Physical Laboratory.
Om deselde tiid begon kommersjele bedriuwen betelle tagong te bieden ta privee pakketnetwurken. Dit iepene in nije nasjonale merk foar online kompjûtertsjinsten. Yn 'e 1960's lansearren ferskate bedriuwen bedriuwen dy't tagong biede ta spesjalisearre databases (juridysk en finansjeel), as tiiddielingskompjûters, oan elkenien mei in terminal. Lykwols, tagong ta se oer it lân fia in reguliere telefoan netwurk wie ûnferbidlik djoer, wêrtroch't it dreech foar dizze netwurken te wreidzjen bûten lokale merken. In pear gruttere bedriuwen (Tymshare, bygelyks) bouden har eigen ynterne netwurken, mar kommersjele pakketnetwurken hawwe de kosten fan it brûken fan har op ridlike nivo's brocht.
It earste sa'n netwurk ferskynde fanwege it fuortgean fan ARPANET-eksperts. Yn 1972 ferlieten ferskate meiwurkers Bolt, Beranek en Newman (BBN), dy't ferantwurdlik wie foar de skepping en eksploitaasje fan it ARPANET, om Packet Communications, Inc. Hoewol it bedriuw úteinlik mislearre, tsjinne de hommelse skok as de katalysator foar BBN om har eigen privee netwurk, Telenet, te meitsjen. Mei ARPANET-arsjitekt Larry Roberts oan it roer, operearre Telenet fiif jier mei súkses foardat se oankocht waard troch GTE.
Sjoen it ûntstean fan sokke ferskate netwurken, hoe koene Licklider en Taylor it ûntstean fan in ienich unifoarm systeem foarsizze? Sels as it mooglik wie út in organisatoarysk eachpunt om al dizze systemen gewoan te ferbinen mei it ARPANET - wat net mooglik wie - makke de ynkompatibiliteit fan har protokollen dit ûnmooglik. En dochs, op it lêst, hawwe al dizze heterogene netwurken (en har neiteam) har ferbûn mei elkoar yn in universele kommunikaasjesysteem dat wy kenne as it ynternet. It begon allegear net mei in subsydzje of globaal plan, mar mei in ferlitten ûndersyksprojekt dêr't in middenmanager fan ARPA oan wurke .
Bob Kahn probleem
Kahn foltôge syn PhD yn elektroanyske sinjaalferwurking yn Princeton yn 1964 wylst hy golf spielde op 'e kursussen by syn skoalle. Nei't er koart wurke hie as heechlearaar by MIT, naam er in baan by BBN, ynearsten mei de winsk om tiid te nimmen om him yn 'e yndustry te ferdjipjen om te learen hoe't praktyske minsken besletten hawwe hokker problemen it ûndersyk wurdich wiene. Tafallich wie syn wurk by BBN relatearre oan ûndersyk nei it mooglike gedrach fan kompjûternetwurken - koart dêrnei krige BBN in opdracht foar it ARPANET. Kahn waard yn dit projekt lutsen en joech de measte ûntwikkelingen oangeande de netwurkarsjitektuer fuort.
Foto fan Kahn út in krante út 1974
Syn "lytse fakânsje" feroare yn in baan fan seis jier wêr't Kahn in netwurkekspert wie by BBN, wylst it ARPANET folslein operasjoneel brocht. Tsjin 1972, hy wie wurch fan it ûnderwerp, en noch wichtiger, wurch fan it omgean mei de konstante polityk en fjochtsjen mei BBN divyzje hollen. Sa akseptearre hy in oanbod fan Larry Roberts (foardat Roberts sels ferliet om Telenet te foarmjen) en waard in programmamanager by ARPA om de ûntwikkeling fan automatisearre produksjetechnology te lieden, mei it potinsjeel om miljoenen dollars yn ynvestearring te behearjen. Hy liet it wurk op it ARPANET ferlitte en besleat om fanôf it begjin te begjinnen yn in nij gebiet.
Mar binnen moannen nei syn oankomst yn Washington, D.C., fermoarde Kongres it automatyske produksjeprojekt. Kahn woe fuortendaliks ynpakke en werom nei Cambridge, mar Roberts oertsjûge him om te bliuwen en te helpen by it ûntwikkeljen fan nije netwurkprojekten foar ARPA. Kahn, net by steat om te ûntkommen oan 'e boaien fan syn eigen kennis, fûn himsels it behearen fan PRNET, in pakketradionetwurk dat militêre operaasjes soe leverje mei de foardielen fan pakket-skeakele netwurken.
It PRNET-projekt, lansearre ûnder auspysjes fan it Stanford Research Institute (SRI), wie bedoeld om de basispakketferfierkearn fan ALOHANET út te wreidzjen om repeaters en operaasje mei meardere stasjons te stypjen, ynklusyf ferpleatse fans. Kahn waard lykwols fuortendaliks dúdlik dat sa'n netwurk net nuttich wêze soe, om't it in kompjûternetwurk wie dêr't praktysk gjin kompjûters yn wiene. Doe't it begon te operearjen yn 1975, hie it ien SRI-kompjûter en fjouwer repeaters lâns de San Francisco Bay. Mobile fjild stasjons koenen net ridlik omgean de grutte en macht konsumpsje fan 1970 mainframe kompjûters. Alle wichtige komputerboarnen wennen yn 'e ARPANET, dy't in folslein oare set protokollen brûkte en it berjocht ûntfongen fan PRNET net ynterpretearje koe. Hy frege him ôf hoe't it mooglik wêze soe om dit embryonale netwurk te ferbinen mei syn folle mear folwoeksen neef?
Kahn draaide him nei in âlde kunde út 'e iere dagen fan ARPANET om him te helpen mei it antwurd. waard ynteressearre yn kompjûters as wiskundestudint oan Stanford en besleat werom te gean nei ôfstudearskoalle yn kompjûterwittenskip oan 'e Universiteit fan Kalifornje, Los Angeles (UCLA), nei't hy ferskate jierren yn it IBM-kantoar wurke hie. Hy kaam yn 1967 en kaam tegearre mei syn middelbere skoallefreon Steve Crocker by Len Kleinrock's Network Measurement Center, dat diel wie fan 'e ARPANET-divyzje by UCLA. Dêr waarden hy en Crocker saakkundigen yn protokolûntwerp, en wichtige leden fan 'e netwurkwurkgroep, dy't sawol it basisnetwurkkontrôleprogramma (NCP) ûntwikkele foar it ferstjoeren fan berjochten oer it ARPANET en protokollen foar bestânferfier op heech nivo en oanmeldprotokollen op ôfstân.
Foto fan Cerf út in krante út 1974
Cerf moete Kahn yn 'e iere jierren '1970 doe't de lêste oankaam by UCLA fan BBN om it netwurk ûnder load te testen. Hy makke netwurkcongestie mei software makke troch Cerf, dy't keunstmjittich ferkear generearre. Lykas Kahn ferwachte, koe it netwurk de lading net oan, en hy riede wizigingen oan om oerlêstbehear te ferbetterjen. Yn 'e folgjende jierren gie Cerf troch wat in kânsrike akademyske karriêre like. Om deselde tiid ferliet Kahn BBN nei Washington, reizge Cerf nei de oare kust om in adjunct heechlearaarposysje te nimmen by Stanford.
Kahn wist in protte oer kompjûternetwurken, mar hie gjin ûnderfining yn protokolûntwerp - syn eftergrûn wie yn sinjaalferwurking, net yn kompjûterwittenskip. Hy wist dat Cerf ideaal wêze soe om syn feardichheden oan te foljen en kritysk wêze soe yn elke besykjen om ARPANET te keppeljen oan PRNET. Kahn kontakt him oer ynternetwurking, en se moete ferskate kearen yn 1973 foardat se nei in hotel yn Palo Alto gongen om har seminale wurk te produsearjen, "A Protocol for Internetwork Packet Communications," publisearre yn maaie 1974 yn IEEE Transactions on Communications. . Dêr waard in projekt presintearre foar it Transmission Control Program (TCP) (mei gauwens in "protokol") - de hoekstien fan 'e software foar it moderne ynternet.
Eksterne ynfloed
D'r is gjin inkeld persoan of momint nauwer ferbûn mei de útfining fan it ynternet as Cerf en Kahn en har wurk fan 1974. Dochs wie de oprjochting fan it ynternet gjin barren dat barde op in spesifyk punt yn 'e tiid - it wie in proses dat him ûntjoech oer in protte jierren fan ûntwikkeling. It orizjinele protokol beskreaun troch Cerf en Kahn yn 1974 is yn de folgjende jierren ûntelbere kearen besjoen en oanpast. De earste ferbining tusken de netwurken waard pas yn 1977 hifke; it protokol waard ferdield yn twa lagen - de ubiquitous TCP en IP hjoed - allinnich yn 1978; ARPANET begon it pas yn 1982 foar eigen doelen te brûken (dizze tiidline fan it ûntstean fan it ynternet kin útwreide wurde oant 1995, doe't de Amerikaanske regearing de brânmuorre fuorthelle tusken it iepenbier finansierde akademyske ynternet en it kommersjele ynternet). De list fan dielnimmers oan dit proses fan útfining útwreide fier bûten dizze twa nammen. Yn 'e iere jierren tsjinne in organisaasje neamd de International Network Working Group (INWG) as it wichtichste orgaan foar gearwurking.
ARPANET kaam yn oktober 1972 yn 'e bredere techwrâld op' e earste ynternasjonale konferinsje oer kompjûterkommunikaasje, hâlden yn 'e Washington Hilton mei syn modernistyske twists. Neist Amerikanen lykas Cerf en Kahn, waard it bywenne troch ferskate treflike netwurkeksperts út Jeropa, benammen út Frankryk en Donald Davies út Brittanje. Op oanstean fan Larry Roberts besleaten se in ynternasjonale wurkgroep te foarmjen om pakketwikselsystemen en protokollen te besprekken, fergelykber mei de netwurkwurkgroep dy't protokollen foar it ARPANET fêstige. Cerf, dy't koartlyn heechlearaar oan Stanford wurden wie, stimde yn om as foarsitter te tsjinjen. Ien fan har earste ûnderwerpen wie it probleem fan ynternetwurking.
Under de wichtige betide bydragen oan dizze diskusje wie Robert Metcalf, dy't wy al moete hiene as de Ethernet-arsjitekt by Xerox PARC. Hoewol Metcalfe syn kollega's net koe fertelle, tsjin 'e tiid dat it wurk fan Cerf en Kahn waard publisearre, hie hy al lang syn eigen ynternetprotokol ûntwikkele, PARC Universal Packet, of PUP.
De needsaak foar ynternet by Xerox naam ta sa gau't it Ethernet-netwurk yn Alto suksesfol waard. PARC hie in oar lokaal netwurk fan Data General Nova minicomputers, en fansels wie der ek ARPANET. PARC-lieders seagen yn 'e takomst en realisearre dat elke Xerox-basis syn eigen Ethernet soe hawwe, en dat se op ien of oare manier mei elkoar ferbûn wêze moatte (miskien fia Xerox's eigen ynterne ARPANET-ekwivalint). Om te kinnen foardwaan as in normaal berjocht, waard it PUP-pakket opslein yn oare pakketten fan hokker netwurk it ek reizge - sis, PARC Ethernet. As in pakket in gateway-kompjûter berikte tusken Ethernet en in oar netwurk (lykas it ARPANET), soe dy kompjûter it PUP-pakket útpakke, it adres lêze en it opnij yn in ARPANET-pakket mei de passende kopteksten ferstjoere, stjoere it nei it adres .
Hoewol Metcalf net direkt koe prate oer wat hy die by Xerox, sipele de praktyske ûnderfining dy't hy opdien ûnûntkomber yn diskusjes by INWG. Bewiis fan syn ynfloed is te sjen yn it feit dat yn it wurk fan 1974, Cerf en Kahn syn bydrage erkennen, en letter Metcalfe nimt wat mislediging om net oan te dringen op mei-auteurskip. PUP nei alle gedachten beynfloede it ûntwerp fan de moderne ynternet wer yn de jierren 1970 doe't dreau troch it beslút om it protokol te splitsen yn TCP en IP, om it komplekse TCP-protokol net te ferwurkjen op poarten tusken netwurken. IP (ynternetprotokol) wie in ferienfâldige ferzje fan it adresprotokol, sûnder ien fan 'e komplekse logika fan TCP om te soargjen dat elk bytsje waard levere. It Xerox Network Protocol - doe bekend as Xerox Network Systems (XNS) - wie al kommen ta in ferlykbere skieding.
In oare boarne fan ynfloed op iere ynternetprotokollen kaam út Jeropa, spesifyk it netwurk ûntwikkele yn 'e iere jierren '1970 troch Plan Calcul, in programma lansearre troch om de eigen kompjûteryndustry fan Frankryk te koesterjen. De Gaulle hie al lang soargen oer de groeiende politike, kommersjele, finansjele en kulturele dominânsje fan 'e Feriene Steaten yn West-Jeropa. Hy besleat Frankryk wer in ûnôfhinklike wrâldlieder te meitsjen, ynstee fan in pion yn 'e Kâlde Oarloch tusken de FS en de USSR. Yn relaasje ta de kompjûteryndustry ûntstiene yn de jierren sechstich twa bysûnder sterke bedrigings foar dizze ûnôfhinklikens. Earst wegeren de Feriene Steaten lisinsjes út te jaan foar de eksport fan har machtichste kompjûters, dy't Frankryk brûke woe by it ûntwikkeljen fan har eigen atoombommen. Yn it twadde plak waard it Amerikaanske bedriuw General Electric de haadeigner fan de iennichste Frânske kompjûterfabrikant, Compagnie des Machines Bull - en sleat koart dêrnei ferskate fan Bull syn wichtichste produktlinen (it bedriuw waard yn 1960 oprjochte troch in Noar mei de namme Bull, om masines te produsearjen dy't wurke mei ponskaarten - direkt lykas IBM. It ferhuze nei Frankryk yn 'e jierren 1919, nei de dea fan' e oprjochter). Sa waard Plan Calcul berne, ûntworpen om it fermogen fan Frankryk te garandearjen om syn eigen kompjûterkrêft te leverjen.
Om tafersjoch te hâlden op de útfiering fan Plan Calcul, makke de Gaulle in délégation à l'informatique (soksawat as in "informatika-delegaasje"), dy't direkt rapporteart oan syn minister-presidint. Begjin 1971 sette dizze delegaasje yngenieur Louis Pouzin yn lieding oer it meitsjen fan de Frânske ferzje fan it ARPANET. De delegaasje leaude dat pakketnetwurken de kommende jierren in krityske rol soene spylje by it berekkenjen, en technyske ekspertize op dit mêd soe nedich wêze om Plan Calcul in súkses te wêzen.
Pouzin op in konferinsje yn 1976
Pouzin, in ôfstudearre oan 'e École Polytechnique fan Parys, de haadklasse yngenieurskoalle fan Frankryk, wurke as jonge man foar in Frânske fabrikant fan telefoanapparatuer foardat hy nei Bull ferhuze. Dêr oertsjûge hy wurkjouwers dat se mear witte moatte oer avansearre Amerikaanske ûntjouwings. Dus as Bull-meiwurker holp hy twa en in heal jier it Compatible Time-Sharing System (CTSS) by MIT te meitsjen, fan 1963 oant 1965. Dizze ûnderfining makke him de liedende ekspert op ynteraktive tiiddielingskompetysje yn hiel Frankryk - en wierskynlik yn hiel Europa.
Cyclades Network Architecture
Pouzin neamde it netwurk dat er frege waard om Sykladen te meitsjen, nei de groep fan de Grykske eilannen fan 'e Kykladen yn 'e Egeyske See. Lykas de namme al fermoeden docht, wie elke kompjûter op dit netwurk yn wêzen syn eigen eilân. De wichtichste bydrage fan Cyclades oan netwurktechnology wie it konsept - de ienfâldichste ferzje fan pakketkommunikaasje. It idee bestie út twa komplementêre dielen:
- Datagrammen binne ûnôfhinklik: Oars as de gegevens yn in telefoantsje of in ARPANET-berjocht, kin elk datagram ûnôfhinklik wurde ferwurke. It fertrout net op eardere berjochten, noch op har folchoarder, noch op it protokol foar it oprjochtsjen fan in ferbining (lykas in telefoannûmer).
- Datagrammen wurde oerdroegen fan host nei host - alle ferantwurdlikens foar it betrouber ferstjoeren fan in berjocht nei in adres leit by de stjoerder en de ûntfanger, en net by it netwurk, dat yn dit gefal gewoan in "pipe" is.
It konsept fan datagram like kettersk foar Pouzin's kollega's by de organisaasje fan 'e Frânske post, telefoan en telegraaf (PTT), dy't yn 'e jierren '1970 in eigen netwurk boude basearre op telefoanyske ferbiningen en terminal-nei-kompjûter (ynstee fan kompjûter-nei-kompjûter) ) ferbiningen. Dit barde ûnder tafersjoch fan in oare ôfstudearre fan 'e Ecole Polytechnique, Remi Despres. It idee om de betrouberens fan oerdrachten binnen it netwurk op te jaan wie ôfwikend foar PTT, om't tsientallen jierren ûnderfining it twongen om telefoan en telegraaf sa betrouber mooglik te meitsjen. Tagelyk, út in ekonomysk en polityk eachpunt, it oerdragen fan kontrôle oer alle applikaasjes en tsjinsten oan hostkompjûters dy't oan 'e perifery fan it netwurk lizze, drige PTT te feroarjen yn wat hielendal net unyk en ferfangber. Neat fersterket lykwols in miening as dêr stevich tsjinoan, sa is it begryp fan PTT holp allinich Pouzin te oertsjûgjen fan 'e krektens fan syn datagram - in oanpak foar it meitsjen fan protokollen dy't wurkje om te kommunisearjen fan de iene host nei de oare.
Pouzin en syn kollega's fan it Cyclades-projekt diene aktyf mei oan 'e INWG en ferskate konferinsjes wêr't de ideeën efter TCP besprutsen waarden, en twifelen net om har mieningen út te sprekken oer hoe't it netwurk of netwurken wurkje moatte. Lykas Melkaf krigen Pouzin en syn kollega Hubert Zimmerman fermelding yn it TCP-papier fan 1974, en op syn minst ien oare kollega, yngenieur Gérard le Land, holp Cerf ek mei it polearjen fan de protokollen. Cerf herinnerde letter dat " De metoade foar sliding finster foar TCP waard direkt nommen út in diskusje oer dit probleem mei Pouzin en syn minsken ... Ik herinner my Bob Metcalfe, Le Lan en ik leinen op in grut stik Whatman papier op 'e flier fan myn wenkeamer yn Palo Alto , besykje steatsdiagrammen foar dizze protokollen te sketsen." .
"Sliding finster" ferwiist nei de wize wêrop TCP beheart de stream fan gegevens tusken de stjoerder en de ûntfanger. It hjoeddeiske finster bestiet út alle pakketten yn 'e útgeande gegevensstream dy't de stjoerder aktyf stjoere kin. De rjochterrâne fan it finster beweecht nei rjochts as de ûntfanger rapportearret dat hy bufferromte frijmakket, en de lofterrâne beweecht nei rjochts as de ûntfanger rapportearret dat hy eardere pakketten ûntfangt."
It konsept fan it diagram past perfekt by it gedrach fan útstjoernetwurken lykas Ethernet en ALOHANET, dy't har berjochten mei wille yn 'e lawaaierige en ûnferskillige loft stjoere (yn tsjinstelling ta de mear telefoanyske ARPANET, dy't opfolgjende levering fan berjochten tusken IMP's easke oer in betroubere AT&T-line om goed te funksjonearjen). It makke sin om protokollen oan te passen foar yntranet-oerdracht oan 'e minst betroubere netwurken, yn stee fan har kompleksere neven, en dat is krekt wat it TCP-protokol fan Kahn en Cerf dien hat.
Ik koe trochgean oer de rol fan Brittanje yn it ûntwikkeljen fan 'e iere stadia fan ynternetwurking, mar it is de muoite wurdich om net te folle detail yn te gean út eangst om it punt te missen - de twa nammen dy't it meast ferbûn binne mei de útfining fan it ynternet wiene net de iennigen dat makke der út.
TCP feroveret elkenien
Wat barde mei dizze iere ideeën oer ynterkontinintale gearwurking? Wêrom wurde Cerf en Kahn oeral priizge as de heiten fan it ynternet, mar oer Pouzin en Zimmerman wurdt neat heard? Om dit te begripen, is it earst nedich om te ferdjipjen yn 'e prosedurele details fan' e iere jierren fan INWG.
Yn oerienstimming mei de geast fan 'e ARPA netwurkwurkgroep en har Requests for Comments (RFC's), makke de INWG har eigen "dielde notysjes" systeem. As ûnderdiel fan dizze praktyk, nei likernôch in jier fan gearwurking, Kahn en Cerf yntsjinne in foarriedige ferzje fan TCP oan de INWG as Notysje #39 yn septimber 1973. Dit wie yn wêzen itselde dokumint dat se publisearre yn IEEE Transactions de folgjende maitiid. Yn april 1974 publisearre it Cyclades-team ûnder lieding fan Hubert Zimmermann en Michel Elie in tsjinfoarstel, INWG 61. It ferskil bestie út ferskate opfettings oer ferskate yngenieurferkearingen, benammen oer hoe't pakketten dy't netwurken mei lytsere pakketgrutte trochrinne wurde ferdield en opnij gearstald.
De splitsing wie minimaal, mar de needsaak om op ien of oare manier akkoart te gean naam unferwachte urginsje op fanwegen plannen om netwurknoarmen te besjen oankundige troch it Comité Consultatif International Téléphonique et Télégraphique () [International Telephony and Telegraph Consultative Committee]. CCITT, ôfdieling , dy't him dwaande hâldt mei standerdisearring, wurke oan in fjouwerjierrige syklus fan plenêre gearkomsten. Moasjes dy't op 'e gearkomste fan 1976 behannele wurde moasten, moasten yn 'e hjerst fan 1975 yntsjinne wurde, en tusken dy datum en 1980 koene gjin feroarings makke wurde. Koortsige gearkomsten binnen de INWG late ta in definitive stimming wêryn it nije protokol, beskreaun troch fertsjintwurdigers fan 'e wichtichste organisaasjes foar kompjûternetwurk yn' e wrâld - Cerf fan ARPANET, Zimmerman fan Cyclades, Roger Scantlebury fan it Britske National Physical Laboratory, en Alex Mackenzie fan BBN, wûn. It nije foarstel, INWG 96, foel earne tusken de 39 en 61, en like de rjochting fan it ynternetwurken foar de oerienkommende takomst út te lizzen.
Mar yn 'e realiteit tsjinne it kompromis as de lêste gasp fan ynternasjonale gearwurking mei ynterferbining, in feit dat foarôfgien waard troch Bob Kahn's onheilspellende ôfwêzigens fan 'e INWG-stimming oer it nije foarstel. It die bliken dat it resultaat fan de stimming net foldie oan de deadlines dy't de CCITT steld hie, en boppedat makke Cerf de situaasje noch slimmer troch in brief nei de CCITT te stjoeren, dêr't hy beskreau hoe't it foarstel yn de INWG gjin folsleine konsensus mist. Mar elk foarstel fan 'e INWG soe noch wierskynlik net wurde akseptearre, om't de telekombestjoerders dy't CCITT dominearren, net ynteressearre wiene yn 'e datagram-ynskeakele netwurken útfûn troch kompjûterûndersikers. Se woene folsleine kontrôle oer ferkear op it netwurk, yn stee fan delegearje dy macht oan lokale kompjûters dêr't se hiene gjin kontrôle. Se negeare de kwestje fan ynternetwurking folslein, en stimden yn om in firtuele ferbiningsprotokol oan te nimmen foar in apart netwurk, neamd .
De irony is dat it X.25-protokol waard stipe troch Kahn syn eardere baas, Larry Roberts. Hy wie eartiids in lieder yn it nijsgjirrich netwurkûndersyk, mar syn nije ynteresses as bedriuwslieder late him nei CCITT om de protokollen te sanksjonearjen dy't syn bedriuw, Telenet, al brûkte.
De Jeropeanen, foar in grut part ûnder lieding fan Zimmerman, besochten nochris, en kearden har nei in oare standertorganisaasje wêr't de dominânsje fan telekombehear net sa sterk wie - de International Organization for Standardization. . De resultearjende standert foar iepen systemen kommunikaasje () hie guon foardielen boppe TCP / IP. Bygelyks, it hie net itselde beheinde hiërargyske adressysteem as IP, wêrfan de beheiningen de ynfiering fan ferskate goedkeape hacks easke om te gean mei de eksplosive groei fan it ynternet yn 'e 1990's (yn' e 2010's begjinne netwurken einlings oer te gean nei IP-protokol, dat problemen mei adresromtebeheiningen korrigeart). Om in protte redenen slepte dit proses lykwols oan en sleepte op ad infinitum, sûnder te lieden ta it meitsjen fan wurkjende software. Benammen ISO-prosedueres, hoewol goed geskikt foar de goedkarring fan fêststelde technyske praktiken, wiene net geskikt foar opkommende technologyen. En doe't it TCP/IP-basearre ynternet yn 'e jierren '1990 begon te ûntwikkeljen, waard OSI irrelevant.
Litte wy oergean fan 'e striid oer noarmen nei de wrâldske, praktyske dingen fan it bouwen fan netwurken op' e grûn. De Europeanen hawwe trou ûndernommen de ymplemintaasje fan INWG 96 te ferienigjen Cyclades en it nasjonale fysike laboratoarium as ûnderdiel fan de oprjochting fan in Europeesk ynformaasje netwurk. Mar Kahn en de oare lieders fan it ARPA Internet Project hiene gjin bedoeling om de TCP-trein te ûntsporen om 'e wille fan ynternasjonale gearwurking. Kahn hie al jild tawiisd om TCP yn ARPANET en PRNET te ymplementearjen, en woe net opnij begjinne. Cerf besocht Amerikaanske stipe te befoarderjen foar it kompromis dat hy foar de INWG útwurke hie, mar joech úteinlik op. Hy besleat ek om as adjunct heechlearaar fuort te stappen fan 'e stressen fan it libben en, nei it foarbyld fan Kahn, waard hy programmamanager by ARPA, mei pensjoen fan aktive belutsenens by INWG.
Wêrom kaam sa'n bytsje út 'e Jeropeeske winsk om in ienheidsfront en in offisjele ynternasjonale standert op te rjochtsjen? Yn prinsipe giet it allegear oer de ferskillende posysjes fan 'e hollen fan' e Amerikaanske en Jeropeeske telekom. De Europeanen hiene te krijen mei konstante druk op it datagrammodel fan har post- en telekom-bestjoerders (PTT), dy't operearren as bestjoerlike ôfdielingen fan har respektive nasjonale regearingen. Hjirtroch wiene se mear motivearre om konsensus te finen yn formele noarmen-ynstellingsprosessen. De rappe delgong fan Sykladen, dy't yn 1975 politike belangstelling ferlear en alle finansiering yn 1978, jout in saakstúdzje yn 'e macht fan 'e PTT. Pouzin joech de administraasje de skuld foar har dea . d'Estaing kaam oan 'e macht yn 1974 en sammele in regear út fertsjintwurdigers fan 'e National School of Administration (), ferachte troch Pouzin: as de École Polytechnique kin wurde fergelike mei MIT, dan kin ENA fergelike wurde mei Harvard Business School. De administraasje fan d'Estaing boude har belied foar ynformaasjetechnology om it idee fan "nasjonale kampioenen", en sa'n kompjûternetwurk easke PTT-stipe. It Cyclades-projekt soe sokke stipe nea krigen hawwe; ynstee, Pouzin syn rivaal Despres tafersjoch op de skepping fan in X.25-basearre firtuele ferbining netwurk neamd Transpac.
Yn 'e Feriene Steaten wie alles oars. AT&T hie net deselde politike ynfloed as har tsjinhingers yn it bûtenlân en wie gjin diel fan 'e Amerikaanske administraasje. Krektoarsom, it wie op dit stuit dat de oerheid sterk beheind en ferswakke it bedriuw; it wie ferbean om te bemuoien mei de ûntwikkeling fan kompjûter netwurken en tsjinsten, en al gau waard it folslein ûntmantele yn stikken. ARPA wie frij om har ynternetprogramma te ûntwikkeljen ûnder de beskermjende paraplu fan 'e machtige ôfdieling fan definsje, sûnder politike druk. Se finansierde de ymplemintaasje fan TCP op ferskate kompjûters, en brûkte har ynfloed om alle hosts op 'e ARPANET te twingen om te wikseljen nei it nije protokol yn 1983. Dêrom, de machtichste kompjûter netwurk yn 'e wrâld, in protte fan waans knopen wiene de machtichste computing organisaasjes yn 'e wrâld, waard de side fan TCP ûntwikkeling / IP.
Sa waard TCP/IP de hoekstien fan it ynternet, en net allinnich it ynternet, troch de relative politike en finansjele frijheid fan ARPA yn ferliking mei elke oare organisaasje foar kompjûternetwurk. Nettsjinsteande OSI is ARPA de hûn wurden dy't de fergriemde sturt fan 'e netwurkûndersyksmienskip waait. Fanút it útsjochpunt fan 1974 koe men in protte ynfloedlinen sjen dy't liede ta Cerf en Kahn's wurk oan TCP, en in protte potinsjele ynternasjonale gearwurkingsferbannen dy't dêrút fuortkomme kinne. Lykwols, út it perspektyf fan 1995, liede alle wegen nei ien kearpunt, ien Amerikaanske organisaasje en twa ferneamde nammen.
Wat oars te lêzen
- Janet Abbate, Inventing the Internet (1999)
- John Day, "The Clamor Outside as INWG Debated," IEEE Annals of the History of Computing (2016)
- Andrew L. Russell, Open Standards and the Digital Age (2014)
- Andrew L. Russell en Valérie Schafer, "Yn 'e skaad fan ARPANET en ynternet: Louis Pouzin en it Cyclades Network yn' e jierren '1970," Technology and Culture (2014)
Boarne: www.habr.com