Slurm-3: yntinsyf op Kubernetes einige op snein.
Wy sette in persoanlik rekord: 132 dielnimmers, 65 online en 67 yn de seal.
By de earste Slurm wiene 50 minsken, by de twadde 87. Wy groeie stadichoan.
126 minsken makken in kluster (taak foar de earste dei), en 115 foltôgen de praktyk oant de ein.
6 minsken negeare de praktyk folslein. Lit ús oannimme dat se allinnich lêzingen hiene.
De wichtichste brek hie dizze kear te krijen mei de útstjoering: soms waard de mikrofoan fan de sprekker ôfsnien, soms fergeaten se de muzyk út te setten. It is tiid om te gean fan 'e metoade fan' e kollektive pleats fan "professionals sille it útsoarte" nei regeljouwing.
Twa mear problemen wiene relatearre oan Git. Earst fûnen de dielnimmers dêr taakmateriaal en haasten se har foar de lokomotyf ôf te foltôgjen. As gefolch, wy krije te oefenjen, en alles is al brutsen foar de persoan dêr. Folgjende kear sille wy materialen triuwe as nedich.
Wy makken ek bestannen mei kommando's, om't de lêste kear minsken kommando's kopieare fan pdf tegearre mei opmaaksymboalen, en neat wurke foar har. Nei't dizze bestannen ûntdutsen wiene, ha guon fleurich om se nei de konsole te kopiearjen, en kleie dan dat de praktyk waard fermindere ta kopiearje-plakke. Oefenjen siet op it foltôgjen fan taken; konfiguraasjes en kommando's soene mei de hân skreaun wêze moatte; gjinien twong my om se te kopiearjen en plakke.
46 minsken joegen feedback. Wy sille oannimme dat dit in represintative dwerstrochsneed fan it publyk is.
Hoe fynst de yntinsiteit fan Slurm?
33: krekt goed.
10: te ienfâldich en stadich, soe graach mear materiaal
3: te fluch en yngewikkeld, Ik soe graach minder materiaal.
Wy falle normaal yn it neamde publyk: dyjingen dy't yn 'e kunde komme mei Kubernetes.
Foar dyjingen dy't reguliere Slurm te ienfâldich fine, sil MegaSlurm begjin juny plakfine. Wy jouwe alle dielnimmers fan 'e basis Slurm in koarting fan 15 tûzen, Slurm-3 sil op syn minst foar himsels betelje.
Is Kubernetes dúdlik wurden?
16: Ik wist k8s foar, mar no wit ik better.
13: Ik wist net k8s foar, mar no ik haw útfûn it út.
15: Ik begryp k8s noch net, mar ik sjoch wêr te graven.
2: Ik learde neat nijs.
0: Ik begryp neat oer k8s.
De situaasje is noch better dan ik my foarstelde. Ik tocht dat op syn minst de helte soe antwurdzje "Ik begryp k8s noch net, mar ik sjoch wêr't te graven," en d'r soe praktysk gjin dejingen wêze dy't "k8s net wisten, no begryp ik it."
Dingen wurde nijsgjirrich folgjende. 6 minsken hawwe it probleem dêr't se mei nei Slurm gongen net oplost. Fjouwer fan harren hiene spesifike easken, wy hawwe se rekken holden by it ûntwikkeljen fan it MegaSlurm-programma. Ik sil twa resinsjes folslein jaan (mei minimale bewurking):
Monotoane fertelling mei in soad wetter
Analfabeet spraak mei in protte jargon
In enoarme tiid wurdt wijd oan tertiêre details (in heal oere feroarjen fan nûmers yn konfiguraasjes? yntinsyf, ja)
Irrelevânsje fan presintaasjes
ceph is net nedich
De oanpak fan de krukbouwer is yn alles sichtber
Dizze slurm is net foar begjinners of erfaren.
Ik wie yrritearre troch sawol de traagheid as de snelheid, en it gebrek oan ynformaasje:
- Om ien of oare reden, de presintatoren rjochte op details, op fariabelen (vague útlis wêrom't se wiene nedich).
- Se rûnen gau troch de praktyk: "hier is it ... hop-hop-hop en sa wurket it."
- Yn teory hat allinnich Pavel de minste fragen, de oare sprekkers: wêrom is it sa saai en net ynteressant en ik wol dat jo gau ôfmeitsje? Noch neat is dúdlik.
Op guon mominten wol ik dit dwaan: Wat??? Wat wie dat no krekt??? Wêrom is dit alles?? >Wêrom rinne jo troch sûnder út te lizzen??? It wurket foar guon net, mar de presintator fljocht troch... WACHT!!!
Op it lêst wol ik oerein komme en fuortgean, mar 25 tr. se sitte dy werom.
Ik bin oerstjoer dat dizze dielnimmers my de earste dei net skreaun hawwe. Der wie in ûntefreden persoan op de twadde Slurm, hy neamde my en frege om in jild werom, en wy fuortendaliks útskeakele syn tagong en werom it jild.
Foar de folgjende Slurm sil ik in weromreisbelied tariede om dejingen dy't Slurm net leuk hienen net te marteljen.
Mar oer it algemien is 2 negative resinsjes per 46 respondinten (en 132 dielnimmers) tichtby ideaal.
As lêste. In lid fan Slurm-1 skreau my koartlyn dat hy de opnames noch besjocht en der wat nijs yn fynt. Dus ôfstudearje oan Slurm betsjut net ôfstudearje.
Mei tank oan elkenien dy't by Slurm wie!
Anton Skobin
Boarne: www.habr.com