(nije namme 8kun) is in populêr anonime foarum mei de mooglikheid foar brûkers om har eigen tematyske seksjes fan 'e side te meitsjen en se selsstannich te behearjen. Bekend om syn belied fan minimale administraasje yntervinsje yn ynhâldmoderaasje, en dêrom is it populêr wurden by ferskate dubieuze publyk.
Nei't iensume terroristen har berjochten op 'e side lieten, begon ferfolging op it foarum - se begon te wurden fan alle hostingsites, registrars skieden domeinnammen, ensfh.
Ut in juridysk eachpunt is de situaasje mei 8chan frij kontroversjeel, om't de administraasje ferklearret dat it Amerikaanske wetten folget en ferbeane ynhâld fan 'e side ferwideret, en ek oanfragen fan wet hanthaveningsburo's foldocht. De klachten tsjin 8chan binne mear fan morele en etyske aard: it plak hat in minne reputaasje.
2 novimber 2019 oan ús hosting 8chan is oankommen. Dit soarge foar in libbene diskusje binnen ús team, en dêrom besleaten wy dit berjocht te publisearjen. Dit artikel fertelt it ferhaal fan 'e 8chan-ferfolging en wêrom't wy úteinlik besletten om it 8chan-projekt te hostjen (dy't noch ticht is).
Chronology fan eveneminten
Wy sille gjin spesifike ôfleverings fan trageedzjes beskriuwe wêrfan de dielnimmers op ien of oare manier wurde neamd yn 'e kontekst fan 8chan. De hâlding foar dizze eveneminten is dúdlik foar elke sûne persoan en is foar ús gjin kwestje fan debat. De wichtichste fraach dy't wy wolle opbringe is oft in tsjinstferliener kin fungearje as sensuer en beslute wa't te wegerjen in tsjinst te leverjen, net basearre op 'e letter fan' e wet, mar op syn idee fan moraal.
It gefaar fan dizze oanpak is maklik foar te stellen, want as jo dit idee ûntwikkelje, dan kin jo mobile operator op in stuit bygelyks jo kommunikaasjetsjinsten útsette, om't jo, nei syn miening, in ymmorele persoan binne, of op ien of oare manier gearwurke hawwe mei ûnweardige minsken. Of jo ISP sil jo ynternet ôfbrekke om't jo minne siden besykje.
Utsluting fan Google sykresultaten
Yn augustus 2015 stoppe de 8ch.net-webside te sjen yn Google sykresultaten. De reden foar ferwidering waard oanjûn as "Klachten oer ynhâld mei bernemishanneling." Tagelyk ferbean de sideregels dúdlik de publikaasje fan sokke ynhâld, en sa'n mediaynhâld waard fuortdaliks fuorthelle fan 'e 8ch.net-side sels.
In pear dagen letter, na , de 8ch.net-side is foar in part werom nei Google sykresultaten.
Ferbine mei CloudFlare
De 8chan-webside brûkte de CloudFlare-tsjinst foar beskerming tsjin DDoS-oanfallen en as CDN. Op 5 augustus 2019 waard it publisearre op it Cloudflare-blog oer wêrom't se besletten om ophâlde te tsjinjen 8chan.
Hjir binne koarte úttreksels út dizze post:
... waard bekend dat de terrorist fertocht fan 'e sjitpartijen waard ynspirearre troch it ynternetforum 8chan. Op grûn fan it levere bewiis kin beweare wurde dat hy in heule taspraak pleatste krekt foardat hy 20 minsken fermoarde.
... 8chan hat himsels kearen bewiisd in cesspool fan haat te wêzen.
- Cloudflare by it beëinigjen fan tsjinst nei 8chan
Yn har post fergeliket CloudFlare 8chan mei in oare kontroversjele side, in antysemityske nijsútgong. , dy't ek earder yn tsjinst. It wichtichste ferskil tusken The Daily Stormer en 8chan is lykwols dat de earste side direkt as antysemitysk gepositioneerd is en de ynhâld wurdt publisearre troch de auteurs fan 'e side sels, wylst op 8chan alle ynhâld troch brûkers generearre is, krekt as op Facebook of Twitter . Tagelyk is de posysje fan 'e 8chan-administraasje net te bemuoien mei brûkersynhâld "bûten wat fereaske is troch Amerikaanske wet." Dat is, de side-administraasje blokkearret bygelyks sênes fan geweld tsjin minderjierrigen, mar ferbiedt diskusjes net.
CloudFlare is dúdlik bewust fan 'e kontroversje fan har beslút as se skriuwe dat se it net te leuk fine, mar tagelyk is it folslein legaal.
Wy bliuwe ekstreem ûngemaklik om ynhâldrjochters te wêzen en binne net fan plan sa faak te dwaan. In protte minsken geane ferkeard oan dat de reden hjirfoar it earste amendemint fan 'e Feriene Steaten is. Dit is ferkeard. Earst binne wy in partikulier bedriuw en binne wy net beheind troch it earste amendemint. Twad, de grutte mearderheid fan ús klanten, en mear as 50% fan ús ynkomsten, komt fan bûten de Feriene Steaten, dêr't noch it earste amendemint noch ferlykbere libertaryske beskermingen fan frije mieningsutering jilde. De ienige oerienkomst mei it earste amendemint hjir is dat wy it rjocht hawwe om te kiezen mei wa't wy saken dwaan en mei wa net. Wy binne net ferplichte om mei elkenien saken te dwaan.
- Cloudflare by it beëinigjen fan tsjinst nei 8chan
It nijs oer de oplossing fan CloudFlare feroarsake opskuor op it ynternet. In protte ferûntrêste opmerkings ferskynden ûnder de post. Ien fan 'e topkommentaren, as sorteare op oantal likes, heart by Habrowser
Frije oersetting:
Wat? Wêrom neame jo 8chan in haatside en beskuldigje it fan "wetteleas"? It is gewoan in motor wêrop elkenien syn eigen boerd oanmeitsje kin en it selsstannich beheare. Hoe fergelyket dit mei The Daily Stormer, in nijsside mei in eigen behearder?
En yn 't algemien, wêrom jouwe jo de side de skuld foar moarden? Dit binne minsken dy't minsken fermoardzje, gjin foarum op it ynternet. As se SMS en mobile kommunikaasje brûke om te kommunisearjen mei oare minsken, moatte se dan mobile kommunikaasje útsette?
Hosting útskeakelje
Nei it loskoppelen fan CloudFlare, waard de echte IP fan 'e 8chan-hostingside ûntdutsen. Dit wiene de adressen fan it datasintrum fan Voxility. It offisjele Voxility Twitter-akkount skreau dat de adressen hearden ta in reseller mei de namme Epik/Bitmitigate, dy't fuortendaliks útskeakele waard.
Ferhúzje nei Ruslân
Trije moannen nei it sluten fan de hosting gie de side wer operearje ûnder de nije namme 8kun.net. Neffens ûndersyk , de side waard earst lansearre op de Selectel-side, mar waard op deselde dei blokkearre. Dêrnei ferhuze er by ús yn.
Hast fuortdaliks easke ien fan ús saaklike partners dat de boarne waard blokkearre omdat 8kun har AUP skeind. Wy begûnen te sykjen nei in kâns om hosting te leverjen foar 8kun sûnder partnerskipsôfspraken te skeinen, en sa gau as wy ien fûnen, ûntsluten wy de 8kun-servers. Tsjin dy tiid wie de boarne ferhuze nei Medialân.
Wy hawwe besletten om in side net te blokkearjen, salang't it net yn striid is mei de wetten fan 'e lannen wêryn wy wurkje.
Underground hosting Medialand
Al gau begon it 8kun.net-domein te ferwizen nei it IP-adres 185.254.121.200, dy't formeel net oan ien soe moatte hearre, om't it yn in net-allokearre pool fan adressen is en noch net offisjeel is tawiisd oan ien provider. Dit adres wurdt lykwols advertearre fanút in autonoom systeem , dy't neffens Whois gegevens heart by de MEDIALAND provider. Dit is in Russyske ûndergrûnske hosting dy't bekendheid krige nei it ûndersyk fan Brian Krebs -
It bedriuw Media Land is eigendom fan de Russyske Alexander Volovik, en neffens Brian Krebs en oare ûndersikers wurdt it brûkt foar it hostjen fan frauduleuze projekten, botnet-kontrôlepanielen, firussen en oare kriminele doelen.
Ferslach op de BlackHat USA 2017 konferinsje oer de netwurk ynfrastruktuer fan kriminelen, dêr't de Media Land hoster ferskynt.
Hoe krekt dizze hosting bestiet is in grut mystearje.
Domein skieding
Tidens it bestean fan de side feroare de eigner. Troch ûnienigens mei de foarige eigner, de domeinnamme 8ch.net Opslaan is net slagge. Yn oktober 2019 waard de side omneamd ta 8kun.net и projekt.
Wylst it 8kun.net-domein aktyf wie, registreare frjemden ferskate domeinen by de name.com-registrar:
8kun.app
8kun.dev
8kun.live
8kun.org
En set trochferwizing nei it 8kun.net-domein yn. Al dizze domeinen waarden skieden troch Name.com nei alle gedachten foar it skeinen fan 'e regels, wylst it blokkearjen fan de mooglikheid om domeinen nei in oare registrar oer te bringen. Dit waard rapportearre troch .
Al gau waard it 8kun.net-domein ferdield op fersyk fan de eardere eigner.
Foar in skoft wie de side beskikber by 8kun.us, mar dit domein waard ek skieden.
In grappich ding is dat de registrar fan dit domein ús skreau en ús frege om hosting te blokkearjen, hoewol se sels it domein yn ien klik útsette koene.
Op it stuit is de 8chan-webside folslein net tagonklik op it clearnet (gewoane ynternet) en jo kinne allinich tagong krije fia it TOR-netwurk mei in sipeladres.
konklúzje
Wy stypje op gjin inkelde manier geweld of yntolerânsje yn hokker foarm dan ek. It doel fan dizze post is om de technyske en juridyske kant fan it probleem te besprekken. Nammentlik: kinne tsjinstferlieners selsstannich, sûnder te wachtsjen op rjochtbankbeslissingen, bepale hokker boarne yllegaal is.
It is fanselssprekkend dat alle publike tsjinsten dy't de publikaasje fan brûker-generearre ynhâld tastean, definityf regelmjittich sille wurde brûkt foar it kwea. Op de siden Facebook, Instagram, Twitter Hûnderten terroristyske berjochten en sels har live-útstjoerings wurde publisearre. Tagelyk wurdt de fraach net steld dat it bestean fan dizze platfoarms it oantal misdieden beynfloedet.
De 8chan-saak lit sjen dat ferskate partikuliere bedriuwen kinne gearwurkje en gewoan in oare boarne ferneatigje troch kommunikaasjetsjinsten metodysk ôf te sluten en domeinen op te splitsen. Alle oare boarnen kinne wurde ferneatige mei itselde skema. It is net wierskynlik dat folsleine sensuer fan it ynternet sil liede ta in fermindering fan geweld yn 'e wrâld, mar it sil grif oanlieding jaan ta in protte ferlykbere siden op it darknet, wêr't it folle dreger sil wêze om de auteurs te folgjen.
It probleem is kompleks en jo kinne maklik arguminten fine foar en tsjin it blokkearjen fan 8chan. Wat tinkt jo?
Folgje ús ûntwikkelder op Instagram
Allinnich registrearre brûkers kinne meidwaan oan 'e enkête. , asjebleaft.
Moatte partikuliere bedriuwen sites lykas 8chan frijwillich blokkearje sûnder rjochtbankbefel?
-
Ja, hosters moatte boarnen sels blokkearje op basis fan har opfettings
-
Nee, tsjinstferlieners moatte allinich oan formele wetlike easken foldwaan
437 brûkers stimden. 69 brûkers ûntholden har.
Boarne: www.habr.com