Hat in lyts bedriuw in lokaal netwurk nedich? Is d'r sa'n needsaak om nochal wat jild te besteegjen oan 'e oankeap fan komputerapparatuer, lean foar tsjinstpersoniel en betelling foar fergunning software.
De skriuwer moast kommunisearje mei ferskate kategoryen (meast jonge) eigners en managers fan lytse bedriuwen (meast LLCs). Tagelyk waarden diametraal tsjinoerstelde mieningen útsprutsen, fan dyjingen dy't in lokaal gebietnetwurk in panacea is foar bedriuwsûntwikkeling, sûnder it sil alles ferlern gean en sil der gjin gelok wêze, oant dyjingen dy't in lokaal gebietnetwurk in skriklike lêst is en in "hoofdpijn" foar in saaklike manager.
Yn dit artikel sil de skriuwer besykje de foar- en neidielen te begripen (net allegear, fansels, mar de meast foar de hân lizzende) fan it brûken fan lokale netwurken. Hy sil besykje sels te begripen en it haaddoel fan it ferhaal oan lêzers oer te bringen - oft in lyts bedriuw altyd in lokaal netwurk nedich is.
Nei it lêzen fan dit artikel (as jo it oant it ein lêze) en foardat jo jo miening útdrukke oer de kompetinsje fan 'e skriuwer fan dizze publikaasje, freget de skriuwer jo om rekken te hâlden dat hy gjin wittenskipper is, gjin bedriuw beheart, of is net de oprjochter fan in LLC. De skriuwer is in treddejiers korrespondinsjestudint oan it St. Petersburg State Technological Institute, dy't har hân besiket om in artikel te skriuwen neffens in opdracht yn ien fan 'e fakken.
Om de fraach te beantwurdzjen oft in lyts bedriuw in eigen lokaal netwurk moat hawwe of net, sil de auteur bedriuwen beskôgje dy't op syn minst 10 minsken wurkje.
D'r is gjin punt om in LLC te beskôgjen wêr't ien meiwurker de algemien direkteur is. Wêrom hat hy in lokaal netwurk nedich? Ommers, sels de boekhâlding yn sa'n bedriuw wurdt hâlden troch in hierde boekhâlder mei syn eigen kompjûter en software. Sa'n algemien direkteur kin hielendal net iens in kompjûter hawwe, folle minder spesjale software.
By it skriuwen fan dit artikel sil de auteur bedriuwen beskôgje dy't benammen operearje yn 'e tsjinstesektor. Dizze omfetsje fersekeringsbedriuwen, ynstânsjes foar unreplik guod, en bedriuwen foar boekhâldingstsjinsten.
De wichtichste taak, neffens de skriuwer, is net te ûntwikkeljen en bouwen fan in lokaal kompjûter netwurk foar in spesifike ûndernimming, mar om te besykjen út te finen oft der in ferlet fan in netwurk of net. Hokker obstakels steane yn 'e wei fan it meitsjen fan in netwurk en de modernisearring.
Yn dit gefal is it needsaaklik om fuortendaliks te bepalen dat in lokale netwurk net allinich netwurkapparatuer is, mar ek software en bedriuwsmeiwurkers dy't dit netwurk betsjinje.
Neffens in protte petearen (gewoane bedriuwmeiwurkers en management) is in lokaal netwurk nedich, it fasilitearret wurk, jout tagong ta spesjale software en lit jo wurkje mei bedriuwsdokumintaasje.
It ienige en wichtichste probleem, neffens in protte, is de hege kosten fan apparatuer en software foar it lokale netwurk.
Wat de hardware foar it netwurk oanbelanget, yn 'e miening fan' e auteur is d'r gjin need nedich om avansearre technologyen te jagen of konstant avansearre apparatuer te keapjen fan elite produksjebedriuwen. Elk bedriuw, as oprjochte en eksploitearre, hat in ûngefear idee fan hoefolle banen it nedich is. Dêrom, by it meitsjen fan in lokaal netwurk, by it lizzen fan kabels, ynstallaasje fan sockets en it keapjen fan apparatuer, neffens de skriuwer, is it nedich om in 25% kapasiteitsreserve te meitsjen. Hjirmei kin it bedriuw ferskate jierren sûnder problemen operearje. It is needsaaklik om it maksimum út 'e apparatuer te squeeze, en pas dan nije, machtiger apparatuer te keapjen, wer mei in reserve.
D'r is gjin need nedich om direkt ynternet te keapjen mei "gekke" snelheid; it kin altyd wurde ferhege troch de betelling oan 'e provider te ferheegjen. Mar, it is nedich om te kontrolearjen wat meiwurkers online dogge en, as nedich, har tagong ta it ynternet beheine. It moat net tastien wurde dat guon meiwurkers "avansearre" spultsjes spylje dy't in grutte hoemannichte ferkear konsumearje, en wurkjende spesjalisten ûnderfine oerlêst troch lege ynternetsnelheid. It sil noch slimmer wêze as dizze spilers firussen op it ynternet "fange" en problemen meitsje foar de software fan it bedriuw.
As it bedriuw fan it bedriuw goed giet, profiten ferheegje, en de needsaak ûntstiet om it oantal meiwurkers te ferheegjen, dan kinne jo tinke oer it opwurdearjen fan it netwurk, of it meitsjen fan in nije, machtiger. Neffens de skriuwer is it nedich om in middengrûn te finen, net te stribjen om allinich de meast avansearre te hawwen, mar ek net te wurkjen oan heul âlde en minne apparatuer.
De software moat wurde behannele as folget. De skriuwer is fan betinken dat it better is om in iepen boarne bestjoeringssysteem te brûken dan Windows of Mac OS. Wy sille net yn detail gean oer it feit dat de fabrikanten fan dizze patintearre bestjoeringssystemen har brûkers kontrolearje, wy sille allinich hannelje. Linux-bestjoeringssystemen kinne wurde ynstalleare op servers en persoanlike kompjûters; se konsumearje folle minder kompjûterboarnen; Derneist is software fan liedende bedriuwen skreaun foar Linux. D'r is gjin need nedich om konstant te wachtsjen op bedriuwen om te stopjen mei it stypjen fan har produkten, lykas barde mei Windows XP en Windows 7, en tagelyk grutte sommen betelje foar it brûken fan fergunning software.
It iennichste ding dat jo net moatte besparje op is antivirus en basisapplikaasjes foar it bedriuw (bygelyks 1C: Accounting). Dizze programma's sille jo kompjûters beskermje en jo bedriuw rinnend hâlde.
Ynstallearje gewoan gjin falske software. Dit soarget net allinich foar in risiko fan firusynfeksje, hacking, of folsleine ferneatiging fan 'e heule software, mar it kin (en sil grif meitsje) problemen mei de wet. Om deselde reden is it nedich om it gebrûk fan persoanlike persoanlike kompjûters fan meiwurkers op 'e wurkflier te ferbieden, sels as se net ferbûn binne mei it lokale netwurk.
As oerheidsautoriteiten op it mêd fan kontrôle oer it gebrûk fan software in bedriuwsmeiwurker bûten it wurkplak fêsthâlde mei in persoanlike laptop mei net-lisinsjesifisearre software, is dit in oertrêding, mar it bedriuw is der net by belutsen. Hy sil oanspraaklik hâlden wurde (bestjoerlik of sivile), mar de bedraggen fan boetes en oanspraken sille net hiel grut, hoewol't signifikant. En hy sil syn eigen ferantwurdlikens drage.
Mar d'r sil in wirklik probleem wêze as de kontrôle it gebrûk fan net-lisinsjeel software op wurk- of persoanlike kompjûters iepenbieret, mar op it wurkplak fan in bedriuwmeiwurker. De boetes en rjochtsaken wurde hiel grut. Dêrnjonken kin strafrjochtlike oanspraaklikens ûntstean.
Neffens de skriuwer is it nedich om by it brûken fan software by it brûken fan software oan twa basisprinsipes te hâlden: net besunigje op lytse dingen en fertrouwen mar (oanhâldend) kontrolearje.
De tredde komponint yn it organisearjen fan in heechweardich lokaal netwurk is kompetinte en goed oplaat personiel. Net allinich systeembehearders moatte goed fertroud wêze yn 'e prinsipes fan organisaasje en eksploitaasje fan it netwurk fan in bedriuw. Alle meiwurkers dy't wurkje op kompjûters moatte in algemien begryp hawwe fan it netwurk.
As in bedriuw kompjûters mei iepen boarne software sil brûke, moatte meiwurkers it brûke kinne. It brûken fan Windows OS is mear in krêft fan gewoante, in earbetoan oan moade en in fêststeld stereotype. It feroarjen fan Windows OS nei Linux OS soe net lestich wêze moatte foar avansearre brûkers, dy't (de skriuwer hopet) yn elk bedriuw wurkje, en wa't de mearderheid moat wêze. As dit net it gefal is, dan moatte jo sokke meiwurkers opnij opliede, of se ûntslaan, of fergunning Windows-bestjoeringssystemen keapje. Yn alle gefallen bliuwt de kar altyd by de eigners en it management fan it bedriuw. Mar jo moatte altyd rekken hâlde mei it feit dat it folle makliker is om in kompjûterspesjalist te learen dy't graach in spesjaliteit leare dy't spesjalisearre is foar in bedriuw dan in bedriuwspesjalist te learen dy't net leare wol hoe't jo goed wurkje op in kompjûter. Dit is de persoanlike miening fan de skriuwer, dy't er net besiket te drukken op gjinien.
Nei't besocht te begripen de needsaak om in lokaal netwurk te meitsjen foar in lyts bedriuw en de mooglikheid om har wurk fan hege kwaliteit te garandearjen, kaam de skriuwer ta bepaalde konklúzjes.
As earste is in lokaal netwurk nedich foar in lyts bedriuw. It fasilitearret en fersnelt it wurk fan meiwurkers, helpt behear tafersjoch op it wurk fan ûndergeskikten, en hâlden op 'e hichte fan it bedriuw syn súksessen en problemen.
Twad, it organisearjen fan it wurk fan it lokale netwurk fan in bedriuw en it yn wurking hâlde is allinich mooglik mei in wiidweidige oplossing foar trije haadproblemen - jo moatte wurkjende apparatuer, software fan hege kwaliteit en oplaat personiel hawwe. Jo kinne neat ferbetterje en wat slimmer meitsje; it sil net liede ta neat goeds. It is allinich nedich om te ferbetterjen, en as gehiel te ferbetterjen.
Boarne: www.habr.com