Yn dit artikel sille wy jo fertelle hokker ynfrastruktueroplossingen ús kliïnten implementearje mei help fan Dell R730xd-tsjinnerplatfoarms en wêrom de priis foar it hieren fan dit platfoarm is mei poerbêste kommunikaasje kanalen nei Oekraïne en Ruslân, likegoed as , al mei pleatsing en ferbining tsjin in priis is in werklikheid wurden. Wy sille mooglike oplossingen diele basearre op dizze platfoarms mei privee vlan, 10G lokaal netwurk en hardware Firewall fan CISCO, dy't op oanfraach beskikber binne foar ús kliïnten. En ek, yn 'e bêste tradysjes, sille wy in bonus oanbiede yn' e foarm fan in fergese perioade fan gebrûk fan Dell R730xd-tsjinners foar Habrahabr-lêzers.
De lêste tiid hawwe wy hieltyd mear oanfragen krigen foar de bou fan ferskate bedriuwsinfrastruktueren, en dit is spitigernôch net sa ferbûn mei it feit dat wy oplossingen fan heul hege kwaliteit leverje, mar mei de priis fan dizze oplossingen en it nivo fan feiligens en rjochtssteat, dat wurdt levere yn Nederlân en de FS, mar, helaas, is faak net beskikber yn Oekraïne en Ruslân. Wêr't, spitigernôch, sokke oplossingen gewoan "astronomysk" jild kostje, om't it begryp "jild op lange termyn" yn prinsipe frjemd is foar post-Sovjetlannen, tsjin 'e eftergrûn fan oare risiko's of troch it gebrek oan needsaaklike ynfrastruktuer en nivo fan sertifisearring.
In goed foarbyld hjir soe it ferskil wêze yn 'e priis fan hardware. Bygelyks, Dell R730xd platfoarm, kocht foar ús klanten, yn 'e basiskonfiguraasje kostet 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD sawat 9000 euro. It seit himsels dat der gjin sprake kin wêze fan in lege priis foar it hieren fan dizze server yn Oekraïne of Ruslân, om't de hierkosten basearre binne op 'e werombetelling fan' e kosten fan it platfoarm oer in perioade fan 12-18 moannen. Dit betsjut dat de minimale mooglike hierpriis, útsein de kosten fan akkommodaasje, elektrisiteit en kommunikaasjekanalen, sil wêze yn it berik fan $ 500-800 / moanne, ôfhinklik fan 'e mjitte fan risiko fan' e provider en it bedriuwsplan. Jo moatte ek in goed datasintrum fine mei it fereaske nivo fan sertifisearring en kommunikaasjekanalen. No, ferjit net om rekken te hâlden mei de risiko's fan yllegale beslach fan apparatuer tidens guon yllegale ûndersyksaksjes dy't kinne ûntstean fanwege konkurrinsje en de spesifiken fan saken dwaan yn in bepaalde regio.
Dêrom is it net ferrassend dat ús foarstel grutte belangstelling wekte, foaral om't de datasintra wêryn wy de foarstelde servers leverje in protte sertifikaten hawwe dy't nedich en wichtich binne foar de bedriuwssektor - , , , и .
Litte wy no sjen nei ferskate gefallen dy't fan belang kinne wêze foar sawol begjinners as lytse projekten, en foar frij grutte systeemintegrators dy't oplossingen bouwe yn har kantoaren yn befettingssônes as yn datasintra.
Foardielen fan Dell R730xd platfoarms by it bouwen fan gegevens pakhuzen mei help fan Red Hat Ceph
It is gjin geheime dat de easken foar gegevensopslach en ferwurking konstant groeie, en yn in fersnelde tempo. As in pear jier lyn it genôch wie om 1TB opslach te hawwen, dy't ferskate hûnderten IOPS levere, no binne de behoeften ferhege nei tsientûzenen IOPS en petabytes fan romte. Dizze easken foar kapasiteit en prestaasjes wurde foar in part oandreaun troch in tanimming fan it folume fan net-strukturearre gegevens, ynklusyf muzyk, ôfbyldings, fideo's, backups fan databases, logbestannen en oare argiven, finansjele en medyske gegevens - gegevens bekend as "Big Data". Net te hawwen oer de tanimmende easken foar gegevensopslach as gefolch fan de proliferaasje en útwreiding fan it ynternet en nije ynternetboarnen. Dat, mei al dizze krêfteasken, binne de ferwachtingen fan klanten foar hege betrouberens en hege prestaasjes grutter dan ea.
Wylst IT-bedriuwen besykje de problemen op te lossen fan it behearen fan petabytes en sels exabytes fan gegevens, wurdt it wolkopslachmodel hieltyd faker yn moderne datasintra. Hieltyd mear nije softwaresystemen wurde skreaun wêrtroch jo de ynteraksje fan 'e wolkomjouwing mei hardware op in optimale manier kinne konfigurearje; ien fan sokke ûntjouwings is Ceph.
Ceph is in iepen boarne ferdield opslachsysteem ûntworpen om hege prestaasjes, betrouberens en skalberens te leverjen. Ceph ymplemintearret foarwerp opslach op in ferspraat kompjûter kluster en jout ynterface foar it bewarjen fan objekten, blokken en triemmen. Ceph leveret folslein ferdielde opslach mei gjin inkeld punt fan mislearring en skalberens nei it petabyte-nivo. Ceph replicates gegevens en soarget dus foar fouttolerânsje. It systeem is ûntwurpen op sa'n manier dat it net allinnich foarsjen ûnôfhinklik herstel, mar ek behear, dat helpt te kommen dat ûnnedige ûnderhâld kosten. Omdat Ceph brûkt algemien-doel hardware regele troch software en behear funksjes binne beskikber fia applikaasje programmearring Schnittstellen (APIs), it wurdt klassifisearre as software-definiearre opslach (SDS).
Red Hat Ceph Storage is in klear te brûken opslachsysteem, software-definieare opslach dy't iepen, oanpasber, skalberber is en oeral stipe is. Kombinearret ynnovaasjes fan iepen boarne ûntwikkeling mei technyske kearn en stipe fan Red Hat. De oplossing biedt strakke yntegraasje mei OpenStack en is fan 'e grûn ôf ûntworpen om opslach fan folgjende generaasje mooglik te meitsjen foar sawol wolkomjouwings as oare wurkdruk.
Hjir sille wy sjen nei in foarbyld fan it útfieren fan dizze oplossing op Dell tsjinners, benammen de Dell PowerEdge R730xd, dat wy biede te hier, en beskôgje de foardielen fan in gebou opslach basearre op dizze platfoarms. Dizze ynformaasje kin nuttich wêze foar arsjitekten, yngenieurs en IT-behearders dy't de foardielen wolle ferkenne fan it brûken fan Red Hat Ceph Storage op Dell PowerEdge-tsjinners en dy't ymplemintaasjes moatte ûntwerpe en planje mei bewezen bêste praktiken.
Mar oan it begjin:
In bytsje oer it platfoarm sels, hokker opsje biede wy en wêrom is it kosten-effektyf?
De Dell PowerEdge R730xd is fierwei ien fan 'e bêste platfoarms foar ûndernimmingstaken en fierder, it hat in protte ferskillende prizen wûn en is nochal in effektive opslachoplossing, om't it opslach mei hege tichtheid kin leverje foar ridlik jild.
De PowerEdge R730xd is beskikber yn trije chassiskonfiguraasjes mei ferskate foarmfaktoaren en rydkombinaasjes, lykas ek in opsjonele efterútwreidingseenheid:
- 24 front tagonklike 2,5" baaien foar SAS, SATA of nearline SAS driuwfearren plus 2 opsjoneel 2,5" efterste bays. It 2,5-inch chassis kin opsjoneel oant 4 PCIe Express Flash-skiven fan Dell yn 'e foarkant stypje.
- 12 front tagonklike 3,5" SAS, SATA of nearline SAS drive bays mei 4 opsjonele ynterne 3,5" hot-swappable stasjon bays, plus twa opsjoneel 2,5 bays oan 'e efterkant.
- 18 front tagonklike 1,8" baaien foar SATA, 8 3,5" baaien foar SAS, SATA of nearline SAS driuwfearren, plus 2 opsjonele 2,5 baaien oan 'e efterkant.
It soe lykje dat elk chassis is goed foar syn soarte fan taak. Dit is wis. Mar binne se echt like kosten-effektyf?
Wy hawwe keazen foar de twadde opsje om te foldwaan oan de behoeften fan it breedst mooglike oanbod fan brûkers op in chassis mei 12 stasjons. Omdat wy beskôgje it de meast effektyf. En dêrom. De ekonomyske effisjinsje fan 'e oplossing is al manifestearre yn syn veelzijdigheid - driuwfearren fan ferskate foarmfaktoren kinne yn dit chassis ynstalleare wurde en it is goedkeaper te keapjen, en ek, wichtiger, kinne jo gruttere produktiviteit krije by it wurkjen mei gegevens mei ferskate platfoarms dy't earder meiinoar ferbûn binne dan mar ien mei hege opslach tichtens en fansels legere produktiviteit.
Wy leauwe dat troch it ferbinen fan ferskate ferlykbere platfoarms yn in multi-gigabit lokaal netwurk (it is mooglik om elk knooppunt te ferbinen mei in lokaal netwurk mei snelheden fan 20 Gbit / s of mear, mei dual-port tsien-gigabit Intel X540-T2 kaarten, dy't wy boppedat leverje), kinne wy signifikant bettere resultaten en prestaasjes berikke dan platfoarms mei hegere opslachdichtheden. Dit is benammen kritysk foar ynfrastruktuer dy't dizze platfoarms brûke om te wurkjen mei databases. Och, mei in grut oantal driuwfearren kin de controller frijwat oerladen wurde, en in ekstra controller yn 'e xd-ferzje, helaas, is net beskikber. De prestaasjes dy't kinne wurde berikt by it brûken fan platfoarms mei krekt 12 baaien en in lokaal multi-gigabit netwurk sil folle heger wêze, en de oplossing sil op syn beurt mear ferspraat en betrouber wêze. Yn ien wurd - kosten-effektyf!
Skaaimerken fan struktuer en ûntwerp, gebrûk fan fideokaarten
It platfoarm Dell PowerEdge R730xd, mjit allinich 2U, stipet maksimaal 2 Intel Xeon E5-2600 v3-processors en heger, dat wol sizze, it lit jo maksimaal 36 kearnen krije by it brûken fan 18-kearnprozessors. Wy keas in tuskenlizzende opsje, mar de lêste generaasje - de 12-kearn E5-2650 v4 prosessor (24 kearnen ta jo beskikking yn totaal, en mei rekken hâldend mei multi-threading - 48 kearnen), sûnt it die bliken te wêzen de measte kosten -effektyf. Dus, yn 'e fjirde generaasje wurde effisjintere prosessorynstruksjes ymplementearre, bygelyks AES, dy't ferantwurdlik is foar gegevensfersifering, is 70% effisjinter as deselde processors, mar de tredde generaasje. Tagelyk kinne de prosessor en platfoarm oant 1,54 TB RAM stypje, wat wichtich is yn guon heul spesifike gefallen. Wy keas de meast populêre opsje, de meast betelbere yn termen fan priis en bestjoeringssysteem snelheid - 128GB DDR4 RAM en levere de mooglikheid fan in upgrade op fersyk fan abonnees.
Op it frontpanel fan 'e R730xd binne d'r 6 systeemstatusindikatoren dy't jo kinne ynformearje oer ferskate problemen, sadat jo in protte krityske problemen kinne foarkomme troch op 'e tiid passende maatregels te nimmen. DIMM slots foar RAM leit direkt op it moederbord. De R730xd stipet registrearre flaterkorrigearjende DIMM's lykas LRDIMM's (Load Reduced Dual In-Line Memory Modules), in relatyf nij soarte ûnthâld foar servers. Mar wy brûke it net, sûnt LRDIMMs wurden nuttich allinnich foar grutte hoemannichten ûnthâld, doe't it doel is om te fergrutsjen bestjoeringssysteem snelheid.
De Internal Dual-SD Module (IDSDM) lit klanten de fouttolerante virtualisaasjetechnology fan Dell ynsette, dy't failover-redundânsje leveret foar ynbêde hypervisors. Hoewol't de PowerEdge R730 stipet GPUs, dat kin wêze hiel brûkber yn firtuele kantoar omjouwings (firtuele buroblêden), likegoed as foar hege-optreden computing en gearwurkjende ferwurking, de R730xd stipet gjin GPUs omdat goede koeling kin net wurde levere video kaarten. Oant no hawwe wy lykwols net folle fraach nei dizze tsjinst en mar ien fan ús abonnees hat in fideokaart foar de tsjinner besteld. It is om dizze reden dat wy net bestelle R730 platfoarms yn bulk, mar kin leverje se op oanfraach, útrist mei ien fan de rekommandearre kaarten.
Hjirtroch kin spitigernôch de priis foar it hieren fan in oplossing net sa oantreklik wêze en ferheget mei mear as 2 kear, ôfhinklik fan de betellingsperioade en de termyn fan it kontrakt. Wy biede oan om de kaarten sels te keapjen fia ús leveransier yn Nederlân, prizen wurde hjirûnder jûn en allinich út dizze oanrikkemandearre list (dit wiene de oanbefellings fan Dell sels doe't wy it fersyk makken), miskien sil dizze ynformaasje nuttich wêze foar ien:
NVIDIA Tesla M10 GPU CusKit: 2,884.98 EUR
NVIDIA Tesla M40 GPU: 4,913.33 EUR
NVIDIA Tesla M40 24GB GPU, Cust Kit: 6,458.95 EUR
NVIDIA M60 GPU, Passyf, fereasket GRID 2.0 SW foar VDI-funksje, Cust Kit: 5,094.95 EUR
Lisinsjes:
Nvidia GRID vApps Abonnemintslisinsje 3 jier, 1 CCU: 20 EUR
Nvidia GRID vPC Abonnemintslisinsje 3 jier, 1 CCU: 95 EUR
Nvidia GRID vWS Abonnemintslisinsje 3 jier, 1 CCU: 480 EUR
Dus, as jo ree binne foar in kontrakt fan minimaal 2 jier om in Dell R730-tsjinner te hieren (net xd, dêrom is de oplossing folle djoerder) - nim dan kontakt op [e-post beskerme], wy sille graach helpe jo! Mei ien fan 'e hjirboppe oanrikkemandearre fideokaarten, yn' e DELL R730 2 x E5-2650 v4 / 128GB / 6 x 480GB SSD / 1Gbps 100TB + GPU-konfiguraasje en in 2-jierrich kontrakt, sil it sawat $ 6816 per jier kostje, ynstee fan $ 2988 per jier yn it gefal De Dell R730xd + platfoarm besprutsen yn it artikel sil fereaskje betelling foar de kosten fan de fideo card en lisinsje, sûnt dit is hiel spesifike apparatuer.
Sels dizze priis is lykwols folle oantrekliker as de prizen dy't datasintra yn Oekraïne en Ruslân foar sokke oplossingen biede kinne, as se überhaupt sokke oplossings leverje wolle... Foar, frjemd genôch, yn Nederlân, dêr't gearwurking mei Dell wurdt direkt oprjochte, de taseine levertiid foar de tsjinner mei in fideokaart wie hast 2 moannen fanôf it momint dat ús klant de bestelling pleatste (de klant stimde yn om te wachtsjen, om't d'r gewoan gjin alternativen op 'e merke binne), fanwege de sterke spesifisiteit fan dit produkt Dell hie it gewoan net op foarried. De levering wie lykwols yn minder dan in moanne foltôge. Mei tank oan de ôfdieling foar levering fan datacenters en de jonges fan Dell foar har effisjinsje. Mar foar my wie dizze ûnderfining noch ûngewoan, sûnt standert Dell R730xd platfoarms wurde levere binnen in pear dagen.
PERC Controller kontrôles en mooglikheden
De tsjinner kin wurde beheard troch de handige iDRAC8 (Integrated Dell Remote Access Controller 8) mei Dell Lifecycle Controller, dy't ferleget de tiid bestege oan behear taken, ferleget de kâns op flaters, ferbetteret feiligens en ferbetteret de totale effisjinsje fan jo IT-omjouwing.
Foar ús abonnees wurdt tagong ta iDRAC8 levere fia RMI (Remote Management Interface), dy't eksklusyf tagonklik is fan it privee datacenternetwurk foar feiligensdoelen, tagong dêr't wy fergees fia in Open VPN-tunnel leverje. Ien kear oanmeld, toant iDRAC in systeemoersjoch en ek in werjefte fan firtuele konsole fia iKVM.
Ik wol spesjaal omtinken jaan oan tafersjoch; iDRAC8 lit jo statistiken oer enerzjyferbrûk krije foar de lêste oere, dei as wike en it maksimale enerzjyferbrûk beheine:
It iDRAC-temperatuermonitoring- en opnamesysteem lit jo gegevens sammelje fan temperatuersensors en it berik bepale wêryn it leit. Sa wurdt it beskôge as akseptabel foar processors om allinich yn 't Warskôging temperatuerberik te wêzen foar 10% fan' e tiid yn 't jier, en Kritysk foar 1%. De tiid yn 'e krityske band hat ek ynfloed op de tastiene tiid yn' e warskôgingsband. It sammeljen fan temperatuergegevens begjint as it systeem ynskeakele is nei it ferlitten fan it fabryk en kin net weromset wurde.
De 13e generaasje fan Dell PowerEdge-tsjinners is foarsjoen fan PERC9-controllers, wêryn de LSI CacheCade-technology dy't earder brûkt waard yn 'e PERC8-controllers is ferfongen troch in effisjinter - DAS Cache fan SanDisk.
Yn syntetyske tests versnelt DAS Cache de prestaasjes fan HDD-arrays signifikant yn gefallen fan hybride HDD + SSD-konfiguraasjes. Dat, yn it gefal fan in array fan 5 HDD's yn RAID6 (6e nivo selektearre om maksimale kapasiteit te garandearjen) en 5 SSD RAID10 (4 + 1 hot spare SSD om de prestaasjes fan 'e array te maksimalisearjen) by it brûken fan DAS Cache, de prestaasjes fan de array is 5 HDD RAID6 + DAS Cache op 'e oantsjutte SSD-array die bliken tichtby de prestaasjes fan' e SSD-array sels:
Dat, nei't wy ússels in bytsje fertroud hawwe mei it platfoarm, kinne wy no sjen nei de foardielen fan dit platfoarm by it bouwen fan opslachfoarsjenningen.
Wat makket it Dell R730xd-platfoarm optimaal foar ynset fan gegevenspakhús, benammen Red Hat Ceph?
De Red Hat Ceph Storage-omjouwing brûkt yndustrystandertservers foar skalberens, fearkrêft en prestaasjes. Metoaden foar gegevensbeskerming spylje in wichtige rol yn 'e kosten fan' e oplossing. Ceph lit de brûker ferskate feiligensmetoaden selektearje foar ferskate opslachpools.
Replikearre opslachpools produsearje folsleine kopyen fan opsleine objekten en binne ideaal foar rappe herstel en gegevensmanipulaasje. Yn it gefal fan in replikearre opslachpool is Ceph standert op in replikaasjefaktor fan trije as trije kopyen fan gegevens wenje op trije aparte Ceph-knooppunten.
Korrupsje-resistinte opslachpools jouwe in inkele kopy fan gegevens mei pariteit, wat nuttich is as lange termyn gegevensopslach nedich is en kosten-effektyf is.
De PowerEdge R730xd is in útsûnderlik fleksibele en scalable twa-ienheid rack tsjinner dy't leveret hege-optreden ferwurkjen en in breed oanbod fan workload-optimalisearre lokale opslach opsjes, ynklusyf hybride tiers. De ûntwikkeling omfettet in breed oanbod fan konfiguraasjes, dy't ideaal is foar Ceph.
- De R730xd biedt de mooglikheid om heul effisjinte ynfrastruktueroplossingen te meitsjen foar sawol lytse as grutte bedriuwen.
- R730xd ferleget commissioning tiid mei automatisearre ynset mooglikheden, dy't ferleget brûkersynput en ferleget minsklike flater.
"PowerEdge-tsjinners ferbetterje IT-prestaasjes fan datasintrum mei ynnovative behearynstruminten lykas iDRAC Quick Sync en iDRAC Direct, en leverje wiidweidige sichtberens fan systeemsûnens en rappe ynset.
"PowerEdge-tsjinners optimalisearje enerzjyferbrûk, leverje bettere prestaasjes per watt en krekter kontrôle oer enerzjyferbrûk en koeling.
De Dell PowerEdge R730xd biedt foardielen dy't soargje foar maksimale produktiviteit troch:
- Fersnelle de effisjinsje fan tapassing troch it brûken fan 'e lêste technologyen en dynamyske lokale opslach.
"Skaalfergrutting is maklik en rap mei opslach foar front-tagong dy't in breed oanbod fan skiven stipet fan lege kosten SATA HDD's oant ultrasnelle 2.5" SSD's, lykas ek ultra-lege latency-skiven lykas PowerEdge Express Flash NVMe PCIe SSD's.
- De R730xd is goed geskikt foar hybride opslachûntwerpen troch it brûken fan nije cachingtechnologyen yn 'e PERC-controller, dy't de kosteneffisjinsje fan' e Ceph-oplossing fergruttet.
In foarbyld fan ymplemintaasje fan ynfrastruktuer mei Red Hat Ceph Storage, dy't bestiet út 5 Dell R730xd-tsjinners, kinne jo hjirûnder sjen:
Tidens ûnôfhinklike testen fan ferskate konfiguraasjes fan Dell R730xd-platfoarms waarden de folgjende resultaten krigen:
Us ferzje fan it platfoarm toant heul goede resultaten, en yn it gefal fan lêzen, miskien de bêste. En as wy rekken hâlde mei it feit dat wy dizze platfoarms yn grutte hoemannichten besteld hawwe en dêrtroch kinne wy in priis biede mear dan 2 kear leger as foar oare platfoarmopsjes - it docht bliken dat it de bêste konsolidearre is foar lêzen en skriuwen yn termen fan de kosten-effektive parameter. Op it lêst hindert neat jo in kluster fan 7-8 platfoarms te bouwen, ynstee fan 5. Tagelyk krije jo noch gruttere skuldtolerânsje.
Binne 10-Gigabit-skeakels nedich by it bouwen fan sokke ynfrastruktuer? Nee, net fereaske, ien fan ús kliïnten boude in ynfrastruktuer, hoewol fan 3 servers, mei it folgjende skema foar lokale netwurkferbining:
Wat him talitte om nochal wat te besparjen - $ 350 / moanne op switchferhier, om't 10-Gigabit-skeakels frij djoer binne, en wy leverje allinich it bêste - Arista 7050tx-48-r. Wy sjogge gjin punt yn oplossings foar meardere havens.
Wat binne de Dell R730xd-platfoarms yn prinsipe by steat?
Net lang lyn hat Microsoft in nijsgjirrige test útfierd fan 'e prestaasjes fan dizze platfoarms yn it gefal fan it bouwen fan datapakhuzen mei in lyts oantal knopen.
Wy brûkten 4 Dell R730xd knopen, ferienige yn in lokale 100-gigabit netwurk mei help fan in 32-port Arista DCS-7060CX-32S 100Gb switch, running EOS ferzje 4.15.3FX-7060X.1.
De konfiguraasje fan de brûkte knopen is as folget:
2x Xeon E5-2660v3 2.6Ghz (10c20t)
256GB DRAM (16x 16GB DDR4 2133 MHz DIMM)
4x Samsung PM1725 3.2TB NVME SSD (PCIe 3.0 x8 AIC)
Dell HBA330
4x Intel S3710 800GB SATA SSD
12x Seagate 4TB Enterprise Capacity 3.5 "SATA HDD
2x Mellanox ConnectX-4 100Gb (Dual Port 100Gb PCIe 3.0 x16)
Mellanox FW v. 12.14.2036/XNUMX/XNUMX
Mellanox ConnectX-4 Driver v. 1.35.14894
Apparaat PSID MT_2150110033
Single haven ferbûn / adapter
Mei help fan VMFleet waarden 20 firtuele masines op elke knooppunt ferhege, dat is in totaal fan 80 firtuele masines. Elke firtuele masine waard konfigurearre mei 1vCPU. VMFleet waard doe brûkt om it DISKSPD-hulpprogramma út te fieren om opslachprestaasjes te testen op elk fan 'e 80 knooppunten, it hulpprogramma is fergees beskikber . De testparameters binne as folget - 1 thread, 512KiB fan sekwinsjele lêzing foar 4 I / O-operaasjes.
Sa't jo yn 'e ôfbylding hjirboppe kinne sjen, binne wy it slagge om in ongelooflijk resultaat te berikken fan yn totaal 60 gigabytes per sekonde, wat sawat gelyk is oan 5 Ingelske ferzjes fan Wikipedia yn komprimearre foarm (11.5GiB), dy't elke sekonde wurde downloade. En de snelheid fan elke firtuele masine wie sawat ien CD per sekonde - 750 MB.
Dizze test toant perfekt oan hoe effisjint in oplossing kin wêze as de trije komponinten fan berekkenjen, opslach en netwurking lykwichtich binne, en minimalisearje de potinsjele knelpunten dy't kinne foarkomme yn in net lykwichtich systeem.
Hoe sit it mei platfoarms fan oare fabrikanten?
Ferliking fan Dell R730xd en HP ProLiant DL380
Om prestaasjes te fergelykjen, hawwe wy keazen foar swakkere hardware dan wy biede te huur - servers mei in E5-2620v3-prosessor, ynstee fan in E5-2650v4, dy't signifikant produktiver binne. De wichtichste testmetoade brûkt foar dizze fergeliking wie om it oantal IOPS te mjitten. Ferskate ferskillende wurkdruk simulaasjes waarden brûkt, nammentlik alle Lês en 30% Lês / 70% Skriuw (analooch oan in OLTP systeem, in transaksje systeem, by it ferwurkjen fan lytse transaksjes, mar in grutte stream, en kliïnten moatte soargje foar minimale antwurd tiid).
Tests waarden ferskate kearen útfierd om de negative ynfloed fan ferburgen faktoaren op systeemprestaasjes te eliminearjen. Earst hawwe wy wat basistests útfierd op in Dell R730xd en in HP ProLiant DL380 mei allinich HDD-opslach (5x1TB HDD RAID5) om in benchmark foar baseline-prestaasjes te leverjen. Deselde set tests waard doe útfierd mei 5x1TB HDD RAID-5 opslach mei DAS-cache ynstalleare op SAS SSD's (2xSAS 480GB Samsung SSD RAID1) op in Dell-tsjinner, en op in HP-tsjinner mei HPE SmartCache mei in ferlykbere set fan skiven foar opslach en caching. Uteinlik waard de lêste set fan tests útfierd op in Dell-tsjinner mei DAS Cache op NVMe PCIe SSD-skiven (2x400GB Samsung NVMe yn software RAID) om de maksimale bydrage fan caching oan te jaan oan winsten fan applikaasjeprestaasjes yn lês- en skriuwintensive gefallen. In ferlykbere test waard net útfierd op 'e HP-tsjinner, om't Smart Cache gjin NVMe-skiven foar caching stipet.
Systeem konfiguraasje:
Dell PowerEdge R730xd (13e generaasje)
HP ProLiant DL380 (9e generaasje)
server
CPU: x86-64 - Intel Xeon CPU E5-2620 v3 @ 2.40GHz;
Unthâld: 32GB DDR4.
CPU: x86-64 - Intel Xeon CPU E5-2620 v3 @ 2.40GHz;
Unthâld: 32GB DDR4.
Bestjoeringssysteem / software
Windows 2012 R2 SP1;
SanDisk DAS Cache v1.4.
Windows 2012 R2 SP1;
HPE SmartCache.
Opslach / cache
5x1TB HDD RAID5;
2xSAS 480GB Samsung SSD RAID1;
2x400GB Samsung NVMe Software RAID.
5x1TB HDD RAID5;
2xSAS 480GB Samsung SSD RAID1.
Test
Simulearje OLTP lês-skriuw wurkdruk;
300GB databank grutte;
4 simultane IOMETER arbeiders mei in wachtrige djipte fan 32.
Simulearje OLTP lês-skriuw wurkdruk;
300GB databank grutte;
4 simultane IOMETER arbeiders mei in wachtrige djipte fan 32.
Ferskate willekeurige lês- en skriuwtests waarden útfierd op ferskate blokgrutte - 4 en 8 KB. Foar elke blokgrutte waarden op syn beurt tests útfierd by 100% lêsoperaasjes, lykas by 70% lêsoperaasjes en 30% skriuwoperaasjes. Tests dy't relatearre wiene oan prestaasjesfersnelling mei caching waarden 900 sekonden (15 minuten) útfierd om genôch tiid te jaan foar de cache om folslein operasjoneel te wurden en krekter resultaten te produsearjen.
Prestaasjemjitting yn IOPS (ynput-/útfieroperaasjes per sekonde):
Server / konfiguraasje ûnder test
4KB RR
100% Lês
4KB RR
70% Lês 30% Skriuw
8KB RR
100% Lês
8KB RR
70% Lês 30% Skriuw
Dell R730xD (gjin cache)
1650
974
1540
1040
HP ProLiant DL380 (gjin cache)
1370
628
1322
630
Dell R730xD
mei DAS Cache
138884
66483
98368
56641
HP ProLiant DL380
mei SmartCache
41273
33534
35984
39396
Dell R730xD mei
DAS Cache en
NVMe PCIe SSD
264750
158157
257150
104490
Prestaasjemjitting yn % prosessorgebrûk:
Server / konfiguraasje ûnder test
4KB RR
100% Lês
4KB RR
70% Lês 30% Skriuw
8KB RR
100% Lês
8KB RR
70% Lês 30% Skriuw
Dell R730xD (gjin cache)
0,4%
0,28%
0,42%
0,3%
HP ProLiant DL380 (gjin cache)
0,8%
0,5%
0,8%
0,5%
Dell R730xD
mei DAS Cache
13%
8,8%
11,34%
7,83%
HP ProLiant DL380
mei SmartCache
6%
6%
5%
5%
Dell R730xD mei
DAS Cache en
NVMe PCIe SSD
16%
10,1%
16%
5,78%
Testresultaten litte signifikante prestaasjeswinsten sjen foar Dell R730xd-platfoarms by it brûken fan SanDisk DAS-cache-cache yn ferliking mei HPE SmartCache, en NVMe PCIe SSD-stipe leveret noch gruttere foardielen. Yn OLTP-simulaasjes toande de R730xd oant 3 kear hegere IOPS troch it gebrûk fan SanDisk DAS Cache en SAS SSD's en 6 kear heger troch it gebrûk fan SanDisk DAS Cache + NVMe PCIe SSD's fergelike mei HPE's SmartCache. It hegere CPU-gebrûk mei SanDisk DAS Cache, en it noch hegere CPU-gebrûk mei SanDisk DAS Cache + NVMe PCIe SSD's, is gewoan in gefolch fan 'e folle hegere IOPS-telling. en, krekt oarsom, toant mear optimale konsumpsje fan prosessor middels.
Dus, as yn HP mei 6% benutting it resultaat yn IOPS 41 tûzen is, dat is, 1% fan prosessorboarnen wurde konsumeare per 0,15 tûzen IOPS, dan hawwe wy yn it gefal fan 'e Dell R730xd 16% konsumpsje op 264 tûzen, wat jout in effisjinter yndikator - 0,06% fan prosessor boarnen per 1000 IOPS.
Dat is, yn termen fan prosessorgebrûk, Dell blykt ek better te wêzen (2,5 kear), hoewol it prosessorgebrûkswearden hat dy't % heger binne, mar, lykas wy koenen ferifiearje, is dit allinich in gefolch fan ferwurking in signifikant grutter oantal operaasjes, en dus bettere produktiviteit.
Sa docht bliken dat it Dell R730xd-platfoarm signifikant effisjinter is as de HP ProLiant DL380 (in protte kearen), sawol yn termen fan prestaasjes as kosten-effektiviteit.
Resultaten fan Geekbanch 3 test Dell R730xd mei E5-2640 v4 prosessor of wêrom prosessor ynstruksjes en controller cache binne wichtich
As wy hjirboppe sjen kinne, wy kinne maksimale resultaten allinich berikke as de trije komponinten - komputerkrêft, opslach en netwurking - balansearre binne, as potinsjele knelpunten dy't foarkomme kinne yn in unbalansearre systeem wurde minimalisearre.
Mar wat ek ekstreem wichtich is, is de stipe fan 'e platfoarmprosessor foar in oantal ynstruksjes en har effisjinsje. Ik haw hjirboppe al neamd dat in skynber ûnbelangryk ferskil yn generaasjes yn guon gefallen in frij wichtige rol kin spylje. Sa, neffens de resultaten fan ûnôfhinklike tests, de E5-2650 v4 dy't wy leverje is 70% effektiver yn it gefal fan fersifering (AES ynstruksjes) dan de E5-2650 v3.
Wat dan mei de "lekker" oplossingen fan konkurrinten út 'e lege kosten, mar net it premium segment? Wêrom binne ús oplossingen better? Wêrom binne ús oplossingen premium? It antwurd is ienfâldich - ús tsjinners wiene en binne lykwichtich. Sels as se earder legere frekwinsjes of lytsere hoemannichten ûnthâld hiene, wiene se altyd balansearre neffens de trije hjirboppe beskreaune parameters. Ynklusyf in betrouber datasintrum mei de sertifikaten dy't nedich binne troch it bedriuwssegment en poerbêste eksterne kommunikaasjekanalen dy't minimale latency leverje fan Nederlân, sawol nei de rest fan Europa, as nei Ruslân en Oekraïne, en sels
Mar no hawwe wy in kompetitive oanbod makke yn termen fan dizze yndikatoaren, op 10 lokaasjes tagelyk, ien yn Nederlân en 9 lokaasjes yn 'e FS, mar litte wy net oer ús prate, litte wy nei de test sjen. Spitigernôch is dizze test op it stuit allinich beskikber foar ferzje E5-2640 v4, mei 10, net 12 kearnen, foar ús platfoarm.
It is fansels net heul objektyf, om't it net rekken hâldt mei alle foardielen fan it platfoarm, deselde SanDisk DAS-cache wêr't wy oer praat hawwe, echte prestaasjesindikatoren kinne folle better wurde as syntetyske yn in bepaalde gefal, soad! Mar it is noch mooglik om wat begryp te krijen.
Litte wy omtinken jaan oan in protte ynstruksjes. De meast yndikatyf kin de al neamde AES wêze, op sawat deselde frekwinsjes kin it ferskil tusken de wearden foar de 1e kearn oant 1000 kear wêze ôfhinklik fan 'e prosessor, de oerbleaune ynstruksjes dy't waarden fergelike lieten ferskillen yn wearden sjen fan ferskate oant 100 kear.
Jo kinne sels en meitsje in fergeliking, mar ferjit net dat dizze test net folslein yndikatyf is, om't it net rekken hâldt mei de hardware as gehiel, mar benammen de prosessor karakterisearret.
Dochs hoopje ik dat dizze resultaten nuttich kinne wêze foar jo by it analysearjen fan de effektiviteit fan in bepaalde oplossing.
Mei help fan Dell R730xd tsjinners as Bare Metal, gewoan better!
Guon fan ús kliïnten besletten it gebrûk fan VMware-wolkoplossingen te ferlitten yn it foardiel fan Bare Metal-oplossingen (izeren servers) en it Dell R730xd-platfoarm holp har in protte yn dit. En wy prate hjir net allinich oer iepenbiere wolken, mar ek oer partikuliere.
Wêrom nimme minsken hieltyd mear sokke besluten? Oangeande iepenbiere wolken is alles min of mear dúdlik. Ik sels beskôgje iepenbiere wolken as grutte marketing, as der wat falt (en alle wolken falle ier of let), dan falt it dêr lang. In foarbyld is deselde bekende Amazon, dy't op ien kear foar ferskate dagen lei tegearre mei in wichtige tsjinst foar it sammeljen fan telemetryske medyske gegevens, ynklusyf gegevens oer de hertstân fan pasjinten mei in pacemaker, dy't waarden kontrolearre troch dokters, ferskate minsken stoaren... En koartlyn, doe't ús bedriuw Bitrix lei, die bliken dat de reden wie dat de meiwurkers, dy't guon fan 'e masines útsette, as gefolch fan in typflater, mear knopen útsette as nedich, it beynfloedzjen fan de behearknooppunten, wêrtroch't de firtuele masines binnen 5 oeren op 'e nij opstart waarden fanwegen grutte klustergrutte ... Mar dit is net it ienige mooglike probleem; it kin barre dat jo ynienen in "knelhals" krije troch it gebrûk fan 'e wolk troch guon oare projekten of it gebrek oan fermogen om syn ynfrastruktuer fluch te behearjen om oan jo eigen behoeften te foldwaan.
As it giet om privee wolken, yn teory, simplifies virtualisaasje beskikberens en rampherstel. Yn 'e praktyk binne d'r in protte situaasjes wêr't dit gewoan gjin sin makket:
Yn gefal fan technyske problemen op it knooppunt is 15-30 minuten downtime akseptabel.
Net alle projekten hawwe in uptime nedich fan sawat 100%, útsein skoalbern dy't wend binne om in dollar te beteljen en 100% te easkje. Foar guon projekten is in 99,9% garandearre uptime mear dan in akseptabele opsje. Om't 0,1% in ûnbeskikberens is fan maksimaal 44 minuten yn 'e moanne, dat kin foarkomme om ferskate net plande redenen - troch hardwarefout of netbeskikberens fan it netwurk. Wy garandearje netwurk-uptime op 99,99% foar standertoplossingen, wêrtroch net beskikberens fan mar 4 minuten per moanne mooglik is. As de tsjinner ferbûn is mei 2 ûnôfhinklike kanalen dy't troch ferskate kommunikaasjeknooppunten passe en wêrfan it ferkear wurdt ferwurke troch ûnôfhinklike kearnen, nimt de garandearre netwurk-uptime ferskate kearen mear. Dit makket it mooglik om te foldwaan oan de uptime easken fan sels banken dêr't ûnbeskikberens fan likernôch 40 minuten per jier is akseptabel, yn oerienstimming mei sertifisearring. Yn 'e realiteit binne perioaden fan unbeskikberens tige seldsum. Yn 5 jier fan wurkjen mei it datasintrum hat der noch noait in tiid west dat alle servers tagelyk net beskikber waarden troch problemen mei it netwurk of elektrisiteit. Sels doe't der in wrâldwide blackout wie yn Nederlân en in protte oare datasintra net beskikber waarden - guon fergeaten dieselmotoren te tankjen, guon hienen net genôch UPS-krêft, yn ús datasintrum waard mar minder as in persint fan 'e servers foar in koarte tiid net beskikber skoft. Guon fan 'e servers dy't kliïnten fan ús hiere, sels nochal ferâldere, skynber ferâldere hardware, dy't wierskynliker mislearret dan nije merkoplossingen, binne net ien kear yn' e 3 jier op 'e nij opstart, krekt sa't se yn 3 jier noait net ferlern gien binne. . Is ûnbeskikberens fan 30 minuten akseptabel foar 3 jier? Mear dan, sels foar banken.
En in ridlike fraach ûntstiet, wêrom dan tefolle betelje? It seit himsels dat jo net fertrouwe op tafal en moatte altyd útgean fan it prinsipe fan ridlike reservearrings. De haadregel dy't ik ûntduts is de folgjende: it reservaat moat net mear kostje as de ferliezen dy't foarkomme kinne yn gefal fan in perioade fan net-beskikberens troch it ûntbrekken fan sa'n reservearring. Dat is, as de garandearre uptime ûnbeskikberens fan 40 minuten per moanne mooglik makket, en yn gefal fan net-beskikberens yn sa'n perioade, sille de ferliezen ferskate hûnderten of sels tûzen dollar bedraacht - it hiere fan in ekstra oplossing om de uptime-garânsje gewoan te ferheegjen hat gjin sin. Om't yn werklikheid de servers net elke moanne foar 40 minuten net beskikber wêze sille; 40 minuten fan net-beskikberens is in garânsje, it minste gefal. Wat net alle moannen útfierd wurdt, sa't de praktyk bliken hat.
Op dizze manier kinne tsjinners wichtich wêze sûnder missykritysk te wêzen, en as projekteigners it net leuk fine om de lading manuell te wikseljen nei in oare tawijd tsjinner, kinne wy de kompleksiteiten foarkomme fan it bouwen fan in failover-kluster en dielde failover-opslach.
Lege produktiviteit is net akseptabel yn 'e wurkperioade. In protte fan ús kliïnten kieze bleate metalen oplossingen fan Dell krekt om dizze reden; it is folle goedkeaper en rendabeler om folsleine hardware te brûken by standert operaasje, dy't praktysk net ûnderwurpen is oan ûnberikberens, lykas wy al besprutsen hawwe, dan te beteljen foar in wolk opsje en deselde prestaasje yn 'e wolk, dy't ferskate kearen mear kostje dan in tawijd oplossing. De wolk en klustering kinne gewoan net foldwaan oan 'e needsaak fan boarnen en sille net kosten-effektyf wêze foar sokke kliïnten.
Abonnees wolle net folle betelje foar in tsjinst mei beheinde mooglikheden. Meastal binne ús kliïnten lytse bedriuwen dy't gjin eigen technyske ôfdielingen en finansiering hawwe om har eigen hardware te keapjen. It keapjen fan hardware kin in echte klap foar har wêze en net genôch prestaasjes leverje, om't hardware mei de tiid de neiging hat om ferâldere te wurden, en it is in skande om djoere hardware sels nei 3 jier fuort te smiten, op in tiid dat it bedriuw groeid is en wat betters is nedich. As jo hiere in Dell R730xd fan ús, Jo hawwe de mooglikheid om te wikseljen ôf nei in oare tsjinner op elts momint of nei in jier as jo kieze de hier opsje mei in kontrakt foar in jier. Boppedat is d'r in kâns om te besparjen op beteljen foar VMware-lisinsjes.
Mei help fan Dell R730xd Servers foar Database Servers
In protte fan ús klanten dy't dizze databaseservers brûke, binne fan dit platfoarm dol wurden. En net allinich om't, yn tsjinstelling ta de Dell R730, de xd-ferzje kin wurde foarsjoen fan stipe foar NVMe PCIe SSD-skiven, dy't minimale latency leverje, wat ekstreem wichtich is foar sokke oplossingen. Mar ek om't de controller ongelooflijk effisjint is by it wurkjen sels mei konvinsjonele 2,5 "SSD's dy't wy oanbiede oan kliïnten.
Fansels is d'r ek in nadeel yn 'e Dell R730xd - d'r is mar 1 controller, wylst de Dell R730 mei 26 driuwfearren 2 hardware controllers brûkt. Mar dit is net in wichtich probleem, om't wy in platfoarm hawwe keazen mei 12 stasjonsbaaien en dêrom sille jo gjin knelpunt krije yn 'e foarm fan ûnfoldwaande kontrôleprestaasjes by it wurkjen mei dit platfoarm en in grut oantal SSD's. En it foardiel yn 'e foarm fan' e mooglikheid om in NVMe PCIe SSD te ynstallearjen beslacht dit neidiel folslein.
Lykas hjirboppe neamd, hat net elkenien komplekse databaseklusters nedich; de prestaasjes dy't dit platfoarm kin leverje is folle wichtiger. Ien fan ús kliïnten die krekt dat, ferliet de oerfloed fan virtualisaasje en it bouwen fan komplekse klusters, hiere in VPS mei tawijde skiven foar database-backups fan 'e wichtichste Dell R730xd-tsjinner: Fansels, yn it gefal fan in probleem mei de haadknooppunt, sil d'r wat fermindering wêze yn prestaasjes en sil d'r ferlet wêze fan hânmjittich skeakeljen, lykwols, dit is in mear as kosten-effektive oplossing, sjoen it beheinde budzjet.
Wy moedigje net elkenien oan om sokke besparrings te meitsjen; yn guon gefallen is it sels tige terjochte. Troch it budzjet lykwols mei mar $ 230 per moanne te ferheegjen, kinne jo in identike E5-2650 v4-knooppunt betelje en se mei-inoar ferbine yn in 20-Gigabit lokaal netwurk, wêrtroch jo yn prinsipe in lyts kluster kinne bouwe mei akseptabele latency sels sûnder it gebrûk fan PCIe NVMe SSD-skiven.
De oplossing sels sil der sa útsjen (mei in basis set fan driuwfearren):
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV + Intel X540-T2 20GBPS LAN - $289 / moanne
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV + Intel X540-T2 20GBPS LAN - $289 / moanne
It fergrutsjen fan har oantal om de produktiviteit te ferheegjen hat net altyd sin. Sa fûnen wy tidens testen mei databases dat in oplossing mei 8 SSD's mar 4% effisjinter is as in oplossing mei 35 SSD's.
Wat oanrikkemandearre RAID-nivo's oanbelanget, kin RAID5 yn guon gefallen heul optimaal wêze. Wis, RAID10 soarget foar bettere prestaasjes, mar wat as de driuwfearren sa fluch binne dat it brûken fan se yn RAID10 soe feroarsaakje dat de controller in knelpunt wurdt? Yn sokke gefallen is it bouwen fan in HW RAID-array RAID5 folle rendabeler mei it brûken fan hot-spare-skiven dan RAID10 (as it doel net is om de helte fan it SSD-kwota te ferliezen).
Moat ik de controller-cache ynskeakelje of is it better om it út te skeakeljen? In RAID-controller hat in heul beheind bedrach fan ûnthâld, wat is 1GB as jo wurkje mei in SSD? Yn gefallen mei rappe SSD's hat d'r gjin punt om de lêscache ynskeakele te hawwen, om't troch it ûnthâld op te foljen mei lêsoperaasjes, dy't net flugger wurde, om't SSD's al fluch genôch binne, litte wy net genôch skriuwcache oer, en , lykas bekend, yn goedkeape SSD's - de knelpunt is skriuwoperaasjes, troch in drip yn prestaasjes troch ûnfoldwaande oerfoarsjenning en 100% gebrûk fan 'e frije kwota (in tsienfâldige drop is mooglik). Dêrom riede wy oan om allinich de skriuwcache ynskeakele te litten. Dêrmei garandearje maksimale effisjinsje fan dizze oplossing.
Makket NTFS-blokgrutte echt út? Foar de measte opslach wurdt 64KB oanjûn as de optimale blokgrutte foar maksimale prestaasjes. Mar heul faak komme wy oer gefallen wêr't in kliïnt al in databanktsjinner brûkt, mei de earste konfiguraasje mei in standert NTFS-klustergrutte fan 4KB. Om dit te reparearjen moatte jo de skiven opnij formatearje, mar is it ferskil echt sa grut yn it algemiene gefal? Moatte jo josels bleatstelle oan mooglike downtime en ûngemak ferbûn mei migraasje?
De controller yn 'e Dell R730xd-tsjinner leveret sokke goede prestaasjes sels mei 4 SSD-skiven en de skriuwcache ynskeakele (in heul wichtich punt, de lêscache moat útskeakele wurde, om't it gjin foardielen leveret, mar allinich de effisjinsje fan skriuwoperaasjes fermindert fanwegen oan it gebrek oan romte foar in folsleine cache, lykas hjirboppe oanjûn), dat sels mei in standert blokgrutte fan 4KB, wy krije hiel goede prestaasjes yndikatoaren, ekstreem goed.
Wy binne lykwols altyd ree om te moetsjen en binne ree om in ferlykber platfoarm foar in perioade fan tiid oan te bieden foar abonnees om wurk út te fieren as der wat net yn rekken brocht waard troch har.
RAMdrive blykt noch rapper te wêzen as SSD-skiven. As jo fragen kinne wurde ferwurke yn TempDB, lykas sortearjen of gearfoegjen, dan kin it brûken fan RAMdisk (in programma dat in diel fan jo RAM yn opslach feroaret) tige de muoite wurdich wêze. Dat, nei't wy de snelheid fan 8 SSD-skiven yn RAID10 fergelike hawwe mei RAMdrive, fûnen wy dat it sawat 4 kear flugger is foar 4K-skriuwoperaasjes mei in wachtrige djipte fan 32, wat de wurking fan TempDB-bestannen krekt imitearret. Sels it kombinearjen fan 8 SSD's yn RAID0 wie it net mooglik om de resultaten fan RAMdrive te ferslaan.
RAID5 yn it gefal fan 8 SSD-skiven kin effektiver wêze dan RAID10. 4K-lêzen mei in wachtrige djipte fan 32 binne sawat 40% rapper, wat net ferrassend is sjoen de funksjes fan RAID5. RAID5 wint yn prestaasjes yn oare tests, bygelyks, mei sekwinsjele skriuwen is it 20%, it is allinich ynferior yn 4K-skriuwoperaasjes mei in grutte wachtrige djipte (yn ús gefal 32) en blykt minder effisjint te wêzen mei 30%. Sa kin it gebrûk fan RAID5 yn guon gefallen tige ekonomysk terjochte wêze.
Mear opslach betsjut net altyd rapper. As wy te krijen hawwe mei willekeurige lytse operaasjes, it tafoegjen fan driuwfearren oan 'e array boppe in bepaalde limyt ferbetteret de prestaasjes hielendal net. It soe lykje wêrom? It docht bliken dat alles hinget ôf fan 'e mooglikheden fan' e controller, dy't wurdt twongen om te skriuwen gegevens oan in hiele bosk driuwfearren. Dêrom kochten wy platfoarms mei maksimaal 12 driuwfearren, om de kâns op in knelpunt te ferminderjen. Jo moatte lykwols sjen nei de yntinsiteit fan operaasjes binnen elk projekt, soms kinne 4 gruttere skiven, sis 960GB, in bettere en mear kosten-effektive oplossing wêze as in bosk 480GB-skiven.
Mei help fan Dell R730xd Servers foar Aerospike NoSQL Data Servers
Aerospike is in iepen boarne NoSQL-database dy't flash-optimalisearre is foar snelheid en skalberens. Aerospike is ûntworpen om heul lege latency te leverjen foar lêsfersiken en swiere skriuwlasten, dy't foldocht oan moderne saaklike easken dy't de mooglikheid hawwe om grutte oantallen I / O-operaasjes te behanneljen. Aerospike beheart direkt lokale opslach op syn klusterknooppunten, nettsjinsteande de bestânsystemen fan 'e boarne media, of it no DRAM, flash of tradisjonele hurde skiven is. Hjirmei kinne krityske gegevens wurde opslein op 'e fluchste media wêr't rappe ferwurking it meast kritysk is, wylst de ferdielde aard fan' e Aerospike-databank in hege graad fan betrouberens soarget yn gefal fan klusterknooppunten.
Dell's 13e generaasje PowerEdge R730xd-tsjinners leverje ongelooflijke komputerkrêft mei de lêste E5-2650 v4-prosessoren en rappe DDR4 SDRAM. En de mooglikheid om NVMe SSD's te brûken, lykas de Samsung SM1715, kin helpe om enoarme prestaasjes te krijen mei minimale latency yn knopen mei hege loads. Dit makket it mooglik om te foldwaan oan moderne SLA-easken foar de ferwurkingstiid fan ien transaksje mei in betrouber nivo fan beskerming tsjin fraude sels yn heul grutte databases, wêrtroch de oplossing sels akseptabel is foar de finansjele sektor en bankoerstannen, wêr't transaksjes soms wurde útfierd binnen ferskate oeren of sels dagen.
Foar de banksektor kinne wy in oplossing oanbiede op basis fan dizze platfoarms mei in lokaal netwurk fan 40 en 100 Gbit / s tusken klusterknooppunten en it brûken fan passende skeakels.
Mei help fan Dell R730xd tsjinners yn DMZ netwurken
Wy binne bliid om ús abonnees de heechste feiligensnoarmen oan te bieden. De datasintra wêr't wy dizze servers oanbiede hawwe in protte sertifikaten: , , , и .
Mar om de easken fan deselde Google te befredigjen, fereaskje guon kliïnten de oanlis fan saneamde demilitarisearre netwurken (DMZ-netwurken) - netwurken mei ferhege feiligens, wat de oanwêzigens fan in hardware-firewall ymplisearret dy't tagong ta apparatuer beheint en jo kinne ferbergje de nedige komponinten efter in brânmuorre en mear ferbetterje feiligens mear.
En alles is goed as sa'n oplossing fuortendaliks besteld wurdt, mar it is heul lestich om de oergong te realisearjen mei praktysk gjin downtime yn it proses, wat koartlyn barde mei ien fan ús kliïnten, mei in projekt foar it ferwurkjen fan fisumoanfragen foar boargers út ferskate lannen fan 'e wrâld, dêr't der ûnberikberens sels yn oeren kin liede ta ferliezen fan tsientûzenen dollars. Mar wy fûnen in oplossing, gongen nei in gearkomste, sette ekstra apparatuer yn 'e kast, ferpleatse minder wichtige apparatuer, en skeakelen de brânmuorre neffens it skema oan, lykas de klant woe, sadat hy de migraasje sûnder downtime útfiere koe.
Wie / wurden
Miskien sil dit skema ek nuttich wêze foar ien by it útfieren fan sa'n migraasje, om't yngenieurs yn datasintra net altyd fanselssprekkende dingen wolle sjen, mar insistearje op in 2-oere downtime om efter de firewall te wikseljen, mar ik freegje jo freonlik - bestelle in hardware firewall alles foarôf as jo it nedich hawwe. Wy binne fleksibel en altyd ree om te foldwaan, mar yn guon situaasjes kinne ús mooglikheden beheind wêze.
Yn takomstige publikaasjes sille wy besykje in oantal ekstra tests út te fieren en ekstra ûnderfiningen te dielen mei dizze platfoarms dy't it begryp fan 'e seleksje fan' e meast effektive oplossing fierder ferbetterje. It is ommers ferrassend om it feit te sjen dat RAID0 fan twa SSD-skiven, yn gefallen fan databases mei in hege lading, slimmer wurde kin as in apart skriuwstasjon, dat is wêrom wy fan 'e tiid oanfragen krije foar NVMe PCIe SSD oan tiid. It is wierskynlik dat wy de meast effektive senario's sille sjen litte foar it ymplementearjen fan oplossingen, ekstra ûnderfining diele as it bouwen fan meardere RAID-arrays binnen ien RAID-controller effektyf is, en sjen litte yn hokker gefallen twa ûnôfhinklike RAID10-arrays fan 4-skiven better sille wêze as ien RAID10-array fan 8. Wannear sil it wêze effektyf in gebrûk RAID1 foar TempDB, en RAID5 foar al it oare. En hoe kinne jo dwaan sûnder NVMe PCIe SSD as jo in beheind budzjet hawwe.
Dell R730xd: bonus foar Habrahabr lêzers
Wy wolle jo it bêste leverje en hawwe hjir alles foar dien troch unike prizen foar de Dell R730xd oan te bieden:
- yn Nederlân
- en yn 'e Feriene Steaten
Konfiguraasjes kinne heul ferskaat wêze, bygelyks, De folgjende binne beskikber foar direkte aktivearring yn Nederlân::
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6×480 SSD 1Gbps 100 TV -*$249
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 12×240 SSD 1Gbps 100 TV -*$249
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 4x4TB 4x480 SSD 1Gbps 100 TV — *$249
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 12x4TB SATA 1Gbps 100 TV — *$249
En in earlike tawijd 1Gbps Unmetered (útsein ferkear) is beskikber foar harren foar + $ 120 / moanne. Plus de kâns om in firewall, netwurkkaarten, in switch te keapjen en in multi-gigabit lokaal netwurk te bouwen. Mar de priisbetingst jildt foar in kontrakt foar in jier.
Wy wolle ferbetterje de betingst en biede in bonus foar koarte-termyn betellingen en ferhier sûnder in kontrakt, wêrtroch it oanbod mear betelber. Elkenien dy't ien fan 'e foarstelde opsjes yn Nederlân bestelt en betellet foar in perioade fan 1 moanne, wy sille foarsjen krekt deselde tsjinner foar 1 moanne folslein fergees, of wy sille de bestelde konfiguraasje opnij berekkenje en de bestelde tsjinner berekkenje tsjin deselde priis as foar in jierkontrakt ($ 249 / moanne ynstee fan $ 369 / moanne), it ferskil werom nei it lykwicht. Om dit te dwaan, lit jo bestellingsnûmer gewoan yn 'e kommentaren. Foar dyjingen dy't noch net matured binne ta tawijde oplossingen, biede wy oan om elke VPS (KVM) te hieren mei tawijde skiven yn Nederlân of de FS op dizze platfoarms, bygelyks, , en ûntfange in bonus fan 1-4 moannen fan gebrûk by it beteljen fan respektivelik 1, 3, 6, 12 moannen, oanjout it folchoardernûmer yn 'e opmerking. No is it bouwen fan ynfrastruktuer makliker wurden!
Boarne: www.habr.com