Dit artikel is berne yn reaksje op it artikel . Ik bin it net iens mei de measte proefskriften fan de skriuwer, en yn dit artikel wol ik se net allinne wjerlizze, mar ek myn eigen proefskrift foardrage, dy't ik dan yn de kommentaren ferdigenje sil. Folgjende sil ik prate oer ferskate prinsipes dy't ik folgje by it ûntwerpen fan in lokaal netwurk foar elke ûndernimming.
It earste prinsipe is betrouberens. In ûnbetrouber netwurk sil altyd djoerder wêze fanwegen de kosten fan syn ûnderhâld, ferlies fan downtime en ferliezen fan ynterferinsje fan bûten. Op grûn fan dit prinsipe ûntwerp ik it haadnetwurk altyd allinich bedrade, en, as it nedich is, in ekstra draadloze ien (gastnetwurk of netwurk foar mobile terminals). Wêrom is it draadloze netwurk minder betrouber? Elk draadloos netwurk hat in oantal problemen mei feiligens, stabiliteit en kompatibiliteit. Tefolle risiko's foar in serieus bedriuw.
Betrouwbaarheid bepaalt ek de struktuer fan it netwurk. De "Star" topology is in ideaal dêr't wy moatte stribje. "Star" ferleget it fereaske oantal switches, it oantal kwetsbere romp rigels, en simplifies ûnderhâld. Hoe folle makliker is it om in probleem te sykjen yn ien switch as yn ferskate ferspraat oer kantoaren, lykas de skriuwer fan it boppeneamde artikel suggerearret. It is net foar neat dat de útdrukking "switch bistetún" wurdt brûkt.
Mar faak yn 'e praktyk is it noch altyd nedich om de "fractale stjer" of "mingde topology" topology te brûken. Dat komt troch de beheinde ôfstân fan de skeakelapparatuer nei it wurkstasjon. Dit is wêrom ik leau dat optyske netwurken úteinlik hielendal ferfange twisted pear.
As it net mooglik is om alle skeakels op ien plak te pleatsen, dan is it better om in mingde topology te brûken, om't alle stammen sille nimme ferskate rûtes, dat sil minimalisearje de kâns op simultane skea oan ferskate stammen.
Oer stammen sprutsen. Switches ferbûn troch trunk rigels moatte altyd hawwe in reservekopy kanaal, dan as ien line is skansearre, de ferbining tusken de knopen bliuwt en net ien ferbining wurdt brutsen. Jo kinne jo tiid nimme en de skansearre draad opnij oanmeitsje. Dêrom, foar stammen, sels op koarte ôfstannen, kinne jo gebrûk meitsje fan in flugger en tinner optyske patch cord.
It twadde prinsipe fan it bouwen fan in scs is rasjonaliteit en praktykens. It is rasjonaliteit dy't it gebrûk fan "moderne" optyk net tastean by it ferbinen fan wurkstasjons en oare netwurkapparaten. Lykas de skriuwer fan it hjirboppe neamde artikel korrekt opmurken, wurket alles no oer twisted pear kabel. It is hiel praktysk. Mar d'r is noch net folle dat kin wurkje fia optyske kanalen sûnder ekstra apparaten. En elk ekstra apparaat is net allinich in kwetsberens, mar ek in ekstra kosten. Mar dit is noch de takomst. Eartiids, as hast elk apparaat in ynboude optyske poarte hat, sil optyk twisted pear kabels folslein ferfange.
Rasjonaliteit en praktykens kinne ek manifestearre wurde yn it oantal rj45-sockets op 'e wurkflier. It is praktysk om 2 sockets per lokaasje te brûken. De twadde line kin brûkt wurde om bygelyks in analoge (digitale) telefoan te ferbinen, of gewoan in reservekopy wêze. Dit is hoe't SCS normaal is ûntworpen foar grutte bedriuwen. Foar lytse en middelgrutte bedriuwen is it rasjoneler om ien kompjûtersocket per wurkplak te brûken, om't IP-tillefoans oer it generaal twa havens hawwe - in ynkommende keppeling en in twadde foar it ferbinen fan in kompjûter dêrtroch. Foar netwurkprinters is it altyd oan te rieden om in apart wurkstasjon te ûntwerpen, en, as it mooglik is, maklik te pleatsen foar alle meiwurkers dy't it brûke, bygelyks yn 'e gongen. In persoan dy't kompetint is op it IT-fjild moat beslute wat wichtiger is - rasjonaliteit of praktykens, om't wy allegear goed witte wat it behear meastal kiest.
D'r is in oar wichtich punt dat ik soe taskriuwe oan rasjonaliteit en praktykens. Dit is ridlike oerstallichheid. It is praktysker om safolle wurkplakken yn kantoaren te hawwen as meiwurkers kinne ûnderbringe, dan hoefolle der op it stuit wurkje. Hjir wer, in foechhawwende meiwurker dy't hat in idee fan it bedriuw syn finansjele mooglikheden en begrypt dat yn it gefal fan nije oanfragen, hy sil moatte oplosse it probleem fan gebrek oan plakken moat beslute.
En fansels, it prinsipe fan rasjonaliteit en praktykens omfettet de kar fan apparatuer en materialen. Bygelyks, as in bedriuw lyts is en net de mooglikheid hat om in foechhawwende netwurkbehearder te wurkjen dy't by steat is om te wurkjen mei L2-switches, is it logysk om net-behearde skeakels te brûken, wylst d'r noch altyd backup-trunken wêze moatte, sels as se net aktyf binne. It is net nedich om te besparjen op materialen. It brûken fan koper-plated twisted pear ynstee fan koper betsjut dat jo yn in pear jier garandearre wurde om it probleem fan minne ferbiningen te tsjinkomme. Wegerjen fan patchpanels, fabrykspatchkoarden en organisators betsjut dat jo nei in skoft mei betizing yn 'e kast komme, hieltyd "ôffalle" keppelings en oksidaasje fan connectors. Jo moatte ek net besparje op in serverkast. De grutte grutte sil net allinnich tastean jo in plak mear apparatuer, mar sil ek meitsje it makliker te ûnderhâlden.
Skeakelje net op patchkoarden. Goede fabriek patch koarden moatte beskikber wêze sawol op wurkplakken en yn de server kabinet. As jo rekkenje de tiid bestege oan crimping Anschlüsse en de kosten fan materialen, it keapjen fan in fabryk patch cord sil wêze goedkeaper. Derneist sil de kabel strak wêze, de ferbiningen kinne min wêze, de ferbiningen sille folle flugger oksidearje, it krimp-ark kin min wêze, it each kin wazig wurde, en d'r binne folle mear redenen om in selsmakke patchkoord net te brûken.
Yn myn miening, as d'r gjin ferlet is foar in wurkstasjon om op 10G-snelheden te wurkjen, is it rationaler om twisted pair-kabel fan kategory 5e te brûken ynstee fan kategory 6, om't it net allinich goedkeaper is, mar ek tiner, fleksibeler en dêrom handiger om te ynstallearjen.
En as lêste, it tredde prinsipe is oarderlikens. Hoe grutter it netwurk, hoe wichtiger de folchoarder dêryn. Sockets en havens fan patch panielen moatte wurde nûmere. Nûmering begjint normaal fan wurkplakken fan lofts nei rjochts fan 'e yngong nei de keamer. Der moat in goedkard plattelân komme mei de lokaasje en nûmering fan ferkeappunten.
It is foar oarderlikheid en net foar fysike skieding fan netwurken dat patchpanels wurde brûkt. As de skriuwer fan it artikel "mear as ien kear neamd" der fan útgiet dat der neat spesjaal is om te wikseljen yn syn kast, dan kinne wy dit net betelje.
Da's alles. Dizze trije basisprinsipes bepale ien fan myn SCS-projekten. Yn dit artikel koe ik net alles oanreitsje, ik miste wierskynlik in protte, en ik kin earne ferkeard west hawwe. Ik bin altyd ree foar in konstruktive diskusje as ik in útnoeging of yn persoanlike korrespondinsje krij.
Boarne: www.habr.com