Feroarings oan 'e wet tweintich jier lyn wreide de foegen fan westerske wetshandhavingsorganen út. It inisjatyf waard koel begroete, en wy besletten om nei de boaiem fan 'e saak.
Фото - - Unsplash
Controversjale probleem
Amerikaanske senators PATRIOT Act, werom yn 2001 nei de barrens fan 11 septimber. It jout de plysje en de oerheid brede foegen om tafersjoch te hâlden op boargers.
Mar it waard wizige - de FBI mocht logs fan ynternetproviders besjen en de skiednis fan besites oan websiden fan ynwenners fan it lân studearje sûnder in warrant. It is genôch foar it buro om in oerienkommende fersyk nei de provider te stjoeren.
It publyk naam dit nijs ekstreem negatyf. Foaral om't it yn striid is mei it fjirde amendemint fan 'e Amerikaanske grûnwet, dy't sykaksjes ferbiedt sûnder wierskynlike oarsaak en in warrant útjûn troch in rjochtbank. Ferskate minskerjochte-organisaasjes, lykas de American Civil Liberties Union en de non-profit Americans for Prosperity Foundation, en ek senators fan 'e Republikeinske en Demokratyske partijen, kamen mei krityk út.
By de lêste stie Ron Wyden op. Hy de tekst fan it dokumint is "gefaarlik", om't de vage formulearring derfan mooglikheden iepenet foar misbrûk.
Syn eachpunt waard dield troch in fertsjintwurdiger fan it bedriuw Fight For The Future, dat de digitale rjochten fan Amerikaanske boargers beskermet. Neffens him De PATRIOT Act moat begroeven wurde, om't it ien fan 'e minste wetten is dy't yn' e lêste ieu oannommen binne. De ineffektiviteit dêrfan waard sels befêstige troch in regearingsorganisaasje, de US Privacy and Civil Liberties Oversight Board (PCLOB).
Dit jier syn meiwurkers , dy't sei dat yn 'e ôfrûne fjouwer jier de PATRIOT Act hat mar ien kear tastien wet hanthaveningsbelied te krijen weardefolle ynformaasje.
Net de earste kear
Amerikaanske regearing feroarings oan wetjouwing werom yn 2016 om yntelliginsje-ynstânsjes de krêft te jaan om blêdzjeskiednis te studearjen. By it ûndersykjen fan gefallen wêrby't benammen gefaarlike misdieden belutsen binne, ferfong de warrant in brief fan it haad fan in ôfdieling fan it federale buro.
Фото - - Unsplash
FBI-direkteur James Comey de needsaak om nei de rjochtbank te gean fanwegen in "typflater yn 'e wettekst." Mar oanbieders, grutte IT-bedriuwen en minskerjochtenaktivisten wiene it net mei him iens en bekritisearre it inisjatyf. Sy dat wet hanthavenjen makket ynbreuk op de privacy fan Amerikanen. Dan amendeminten dy't de foegen fan 'e FBI útwreidzje .
Wat is hjirnei
Hoewol't amendeminten oan de PATRIOT Act binne goedkard, de situaasje is noch lang net foarby. Mear as fyftich minskerjochte-organisaasjes politisy om it beslút op 'e nij te besjen.
Yn maaie, ferskate kongresleden ek feroarje de situaasje. Sy in amendemint dat soe fereaskje dat de FBI in garânsje te krijen om de blêdzjeskiednis fan websiden oan 'e kant fan ynternetproviders te besjen. Mar om it te akseptearjen mar ien stim. Hoewol't fjouwer senatoren doe net stimden (om ferskate redenen), soe harren miening it tij yn 'e takomst keare kinne.
Mear materialen op it blog 1cloud.ru:
Boarne: www.habr.com