Geroften bliuwe oanhâldend sirkulearje op cryptocurrency-forums en telegram-petearen dat de reden foar de resinte signifikante delgong yn 'e BTC-taryf it nijs wie dat Google kwantum-supremacy hie berikt. Dit nijs, oarspronklik pleatst op 'e webside fan NASA en letter , kaam tafallich oerien mei in hommelse drop yn 'e krêft fan it Bitcoin netwurk. In protte oannommen dat dit tafal betsjutte in hack en feroarsake hannelers te dumpen in earlike bedrach fan Bitcoin. Se sizze dat hjirtroch it taryf fan 'e munt waard oerstreamd troch safolle as 1500 "deade Amerikaanske presidinten." It geroft wegeret koppich te stjerren en wurdt oandreaun troch de fêste oertsjûging fan it publyk dat de ûntwikkeling fan quantum computing de garandearre dea is fan blockchains en cryptocurrencies.
De basis foar sokke útspraken wie it wurk, wêrfan de resultaten yn 2017 dield waarden in team fan ûndersikers dy't it probleem fan 'e "kwantumbedriging" studearre. Yn har miening is de grutte mearderheid fan krypto-protokollen dy't transaksjes yn ferdielde ledgers mooglik meitsje kwetsber foar krêftige kwantumkomputers. Ik analysearre de ynformaasje publisearre op it netwurk oangeande de saneamde. "kwantum kwetsberens fan blockchains yn it algemien en cryptocurrencies yn it bysûnder. Folgjende binne de resultaten fan 'e analyze en fergeliking fan besteande feiten oer de mooglikheid fan in suksesfolle oanfal op Bitcoin.
In pear wurden oer kwantumkompjûters en kwantumoermacht
Elkenien dy't wit wat in kwantumkompjûter is, in kwantum- en kwantumoermacht kin feilich troch nei de folgjende paragraaf, om't se hjir neat nijs fine.
Dat, om de bedriging rûchwei te begripen dy't hypotetysk kin komme fan kwantumkompjûters, moatte jo begripe wat dizze apparaten binne. In kwantumkompjûter is in primêr analoog komputersysteem dat de fysike ferskynsels brûkt dy't beskreaun binne troch de kwantummeganika om gegevens te ferwurkjen en ynformaasje oer te stjoeren. Mear krekter wurde kwantumkompjûters brûkt foar berekkeningen и .
Troch it brûken fan kwantumferskynsels yn komputermeganismen binne kompjûtersystemen yn steat om tsientûzenen en hûnderttûzenen yndividuele operaasjes út te fieren, en yn teory miljoenen kearen flugger as klassike kompjûters (ynklusyf superkompjûters). Dizze prestaasje foar bepaalde berekkeningen komt troch it brûken fan qubits (kwantumbits).
In kwantumbit (kwantumbit of kwantumûntlading) is it lytste besteande elemint foar it opslaan fan ynformaasje yn in kwantumkomputer. Lykas in bytsje, lit in qubit
"twa eigenstaten, oanjûn {displaystyle |0rangle }|0rangle en {displaystyle |1rangle }|1rangle (Dirac-notaasje), mar kinne ek yn har superposysje wêze, dat is, yn 'e steat {displaystyle A|0rangle +B|1rangle } { displaystyle A|0rangle +B|1rangle }, wêrby't {displaystyle A}A en {displaystyle B}B komplekse getallen binne dy't foldogge oan de betingst {displaystyle |A|^{2}+|B|^{2}=1}| A |^{2}+|B|^{2}=1."
(Nielsen M., Chang I. Quantum computing and quantum information)
As wy in klassike bit, dy't in 0 of ien befettet, fergelykje mei in qubit, dan is it bit abstrakt in gewoane skeakel dy't twa posysjes "oan" en "út" hat. Yn sa'n fergeliking sil in qubit wat wêze dat liket op in folumekontrôle, wêrby't "0" stilte is, en "1" it maksimale mooglike folume is. De tafersjochhâlder kin nimme eltse posysje fan nul oant ien. Tagelyk, om in folweardich model fan in qubit te wurden, moat it ek it ynstoarten fan 'e golffunksje simulearje, d.w.s. by elke ynteraksje mei it, bygelyks, nei it sjen, moat de tafersjochhâlder nei ien fan 'e ekstreme posysjes, d.w.s. "0" of "1".
Yn feite is alles wat yngewikkelder, mar as jo net yn 'e ûnkrûd geane, dan sil, troch it brûken fan superposysje en ferstriken, in kwantumkompjûter yn steat wêze om kolossale (foar de hjoeddeiske tiid) grutte fan ynformaasje op te slaan en te operearjen . Tagelyk sil it signifikant minder enerzjy besteegje oan operaasjes dan klassike kompjûters. Troch it betrouwen op 'e ferskynsels fan' e kwantummeganika sil parallelisme fan berekkeningen wurde garandearre (as, om in jildich resultaat te krijen, it net nedich is om alle farianten fan potinsjele steaten fan it systeem te analysearjen), wat sil soargje foar ultra-hege prestaasjes mei minimale enerzjyferbrûk.
Op it stuit binne ferskate modellen fan kânsrike kwantumkompjûters makke yn 'e wrâld, mar net ien fan har hat de prestaasjes fan' e machtichste klassike supercomputers oertroffen. It meitsjen fan sa'n kwantumkompjûter soe betsjutte dat kwantumsupremacy berikt wurdt. It wurdt leaud dat om deselde kwantum-superioriteit te berikken, is it nedich om in 49-qubit kwantumkomputer te meitsjen. It wie krekt sa'n kompjûter dy't yn septimber oankundige waard op 'e webside fan 'e NASA, yn in publikaasje dy't gau ferdwûn, mar in soad lûd generearre.
Hypotetysk gefaar foar blockchain
De ûntwikkeling fan quantum computing en quantum ynformaasje wittenskip, likegoed as aktive dekking fan dit ûnderwerp yn 'e media, hat provoked geroften dat grutte computing macht koe wurde in bedriging foar ferspraat ledgers, cryptocurrencies, en benammen nei it Bitcoin netwurk. In oantal media, benammen boarnen dy't ûnderwerpen fan cryptocurrency dekke, publisearje jierliks ynformaasje dat kwantumkompjûters ynkoarten blockchains kinne ferneatigje. De skriuwers fan in stúdzje fan 'e Cornell University hawwe wittenskiplik de hypotetyske mooglikheid fan in suksesfolle oanfal troch in kwantumkomputer op it Bitcoin-netwurk ûnderboud. . It is op basis fan dizze publikaasje dat de measte artikels oer "Profesie 2027" waarden makke.
By it meitsjen fan cryptocurrencies is ien fan 'e haaddoelen om it te beskermjen tsjin gegevensferfalsking (bygelyks by it befêstigjen fan in betelling). Op it stuit is it gebrûk fan kryptografy en in ferspraat register goed mei dizze taak. Transaksjegegevens wurde opslein op 'e blockchain, mei kopyen fan' e gegevens ferdield ûnder miljoenen netwurk dielnimmers. Yn dit ferbân, om gegevens op it netwurk te feroarjen om in transaksje te omlieden (in betelling stelle), is it needsaaklik om alle blokken te beynfloedzjen, en dit is ûnmooglik sûnder de befêstiging fan miljoenen brûkers. It docht bliken dat by de nivo fan gegevens ûnferoarlik, de blockchain wurdt betrouber beskerme, ynklusyf út kwantum berekkeningen.
Allinich de portemonnee fan de brûker kin problematysk en kwetsber wêze. Dit is te tankjen oan it feit dat de krêft fan in kwantumkompjûter yn 'e foarseibere takomst genôch wêze kin om 64-sifers privee kaaien te kraken en dit is de ienige hypotetysk echte mooglikheid foar elke bedriging fan kwantumkomputer.
Oer de realiteit fan 'e bedriging
Earst moatte jo begripe op hokker poadium de ûntwikkelders fan kwantumkompjûters binne en wa fan har is echt by steat om in 64-sifers kaai te kraken. Bygelyks, Vladimir Gisin, in associate professor oan 'e Finansjele Universiteit ûnder it regear fan' e Russyske Federaasje, sei dat de Bitcoin blockchain kin wurde hacked yn in wrâld dêr't 100-qubit kwantumkompjûters bestean. Tagelyk is sels it bestean fan in 49-qubit kwantumkomputer, nei alle gedachten ûntwikkele troch Google, net befêstige.
Op it stuit binne d'r gjin betroubere prognoazes foar wannear't ûndersikers kwantumsupremacy sille berikke, folle minder as 100-qubit kwantumkomputers sille ferskine. Boppedat binne op it stuit kwantumkomputersystemen yn steat om mar in beheind oanbod fan heul spesjalisearre problemen direkt op te lossen. It oanpassen fan har om alles te hacken sil jierren duorje, en wierskynlik sels desennia, fan ûntwikkeling.
Jeffrey Tucker is ek fan betinken dat de bedriging foar Bitcoin en oare cryptocurrencies fan kwantumkompjûters oerdreaun is, en hy rjochtfeardige syn stânpunt yn "De bedriging foar Bitcoin fan quantum computing." Tucker lûkt ûnder oare konklúzjes op basis fan it wurk fan kwantumfysikus fan 'e Macquarie University yn Sydney, Dr. Gavin Brennen. De Australyske natuerkundige is ridlik oertsjûge dat:
"Sjoen it nivo fan kwantumberekkeningskrêft dy't op it stuit beskikber is, binne negative senario's ûnmooglik."
Ik sitearje neffens forklog.
Brennen is fan betinken dat de hjoeddeistige kwantumynfrastruktuer in relatyf stadige kwantumpoarte-snelheid hat yn ferliking mei wat nedich is om in kryptografyske kaai te kraken.
It is ek wichtich om te begripen dat by it beoardieljen fan 'e kwantumbedriging foar blockchains, ynklusyf BTC, ûndersikers gegevens brûke oer har hjoeddeistige steat. Dy. se beoardielje it risiko dat kaaien dy't hjoeddedei besteane wurde kompromittearre troch apparaten dy't oer 10, 15, en miskien 50 jier fan no sille ferskine.
Werom yn 2017 sei IBM-direkteur fan gegevensbeskerming Nev Zunich dat maatregels om te beskermjen tsjin de risiko's ferbûn mei kwantumkomputering hjoed moatte wurde ûntwikkele. Dizze ferklearring waard heard, en wurdt op it stuit aktyf ûntwikkele , dy't al metoaden ûntwikkele hat om blokken te beskermjen fan kwantumoanfallen.
De meast opfallende metoaden foar it beskermjen fan 'e blockchain fan' e noch hypotetyske kwantumbedriging wiene it gebrûk fan ien kear , lykas it gebrûk и Merkla.
Mei-oprjochter fan it ynfrastruktuer-mynboubedriuw BitCluster Sergei Arestov is derfan oertsjûge dat de besteande metoaden fan nije post-quantum-kryptografy alle ynspanningen sille negearje om de blockchain yn 'e kommende 50 jier te kwantum hacken. De Krypto-ûndernimmer joech foarbylden fan projekten dy't hjoeddedei al rekken hâlde mei de risiko's dy't ferbûn binne mei de ûntwikkeling fan kwantumkomputers:
"Tsjintwurdich binne d'r al projekten lykas de Quantum-resistant Ledger, dy't it Winternitz ienmalige hantekeningalgoritme en de Merkle-beam brûkt, lykas de kwantum-resistinte blockchains IOTA en ArQit. It is wierskynlik dat tsjin 'e tiid dat d'r sels oanwizings binne fan it meitsjen fan iets dat de kaaien fan Bitcoin of Ether-slúven kin hacke, dizze munten sille ek beskerme wurde tsjin kwantumkomputering, ien fan' e kânsrike technologyen.
As konklúzje
Nei it analysearjen fan it boppesteande, kinne wy mei fertrouwen sizze dat kwantumkompjûters yn 'e foar te fernimmen takomst gjin serieuze bedriging foarstelle foar cryptocurrencies en blockchains. Dit jildt sawol foar nij oanmakke systemen as foar besteande. It gefaar fan hacking fan ferdielde lieders en desintralisearre faluta moat mear as in teoretyske mooglikheid wurde waarnommen (it oprjochtsjen fan feiliger systemen útlokje) dan as op ien of oare manier wierskynlik yn 'e realiteit.
Problemen dy't de kâns nivearje binne de folgjende:
- de "rawness" fan quantum computing en de needsaak om it oan te passen foar de oerienkommende operaasjes;
- ûnfoldwaande berekkeningskrêft yn 'e heine takomst ("quantum supremacy" as sadanich garandearret net dat in 64-sifers kaai kin wurde kreake);
- mei help fan post-quantum kryptografy om de blockchain te beskermjen.
Ik soe tankber wêze foar mieningen en libbene diskusje yn 'e opmerkings en dielname oan' e enkête.
Wichtich!
Krypto-aktiva, ynklusyf Bitcoin, binne ekstreem flechtich (har tariven feroarje faak en skerp); Feroaringen yn har tariven wurde sterk beynfloede troch spekulaasjes fan 'e oandielmerk. Dêrom is elke ynvestearring yn cryptocurrency dit is in serieus risiko. Ik soe sterk riede ynvestearje yn cryptocurrency en mynbou eksklusyf foar dy minsken dy't sa begoedige dat as se ferlieze harren ynvestearrings se sille net fiele de sosjale gefolgen. Ynvestearje noait jo lêste jild, jo lêste signifikante besparrings, jo beheinde famylje-aktiva yn alles, ynklusyf cryptocurrencies.
, likegoed as foto's .
Allinnich registrearre brûkers kinne meidwaan oan 'e enkête. , asjebleaft.
Tinke jo dat quantum computing yn 10 jier in echte bedriging sil wurde foar cryptocurrencies en blockchains?
-
yes, de skriuwer en saakkundigen ûnderskatte de snelheid fan technology ûntwikkeling
-
nee, mar oer 15 jier sille se in serieus gefaar foarmje
-
nee, it moat folle langer duorje
-
ja, yntelliginsjetsjinsten en reptilen hawwe lang in kwantum-superkomputer hân dy't elke blockchain kin hacke
-
dreech te foarsizzen, der is net genôch betroubere gegevens foar in foarsizzing
98 brûkers stimden. 17 brûkers ûntholden har.
Boarne: www.habr.com