Hjir is in foaroardielde, frivole en net-technyske resinsje fan it bestjoeringssysteem Ubuntu Linux 20.04 en syn fiif offisjele farianten. As jo ynteressearre binne yn kernelferzjes, glibc, snapd en de oanwêzigens fan in eksperimintele wayland-sesje, is dit net it plak foar jo. As dit jo earste kear is dat jo oer Linux hearre en jo binne ynteressearre yn te begripen hoe't in persoan dy't Ubuntu al acht jier hat brûkt oer it tinkt, dan is dit it plak foar jo. As jo gewoan wat net heul yngewikkeld, in bytsje iroanysk en mei foto's wolle besjen, dan is dit ek it plak foar jo. As it jo liket dat d'r in protte ûnkrektens, weglatingen en fersteuringen binne ûnder de besuniging en d'r is in folslein gebrek oan logika - miskien is dit sa, mar dit is in net-technyske en biased resinsje.
Earst, in koarte ynlieding oer it ûnderwerp. Beskikbere bestjoeringssystemen: , en Linux. Elkenien hat heard oer Windows, en elkenien hat it brûkt. Hast elkenien hat heard oer Makosi, mar net elkenien hat it brûkt. Net elkenien hat fan Linux heard, en allinich de dapperste en dapperste hawwe it brûkt.
D'r binne in protte Linuxes. Windows is ien systeem, MacOS is ek ien. Fansels hawwe se ferzjes: sân, acht, tsien of High Sierra, Mojave, Catalina. Mar yn essinsje is dit ien systeem, dat konsekwint makke wurdt troch ien bedriuw. D'r binne hûnderten Linuxes, en se wurde makke troch ferskate minsken en bedriuwen.
Wêrom binne d'r safolle Linuxes? Linux sels is gjin bestjoeringssysteem, mar in kernel, dat is, it wichtichste diel. Sûnder in kernel wurket neat, mar de kernel sels is fan lyts nut foar de gemiddelde brûker. Jo moatte in bulte oare komponinten tafoegje oan 'e kernel, en om dit alles te meitsjen mei prachtige finsters, ikoanen en ôfbyldings op it buroblêd, moatte jo ek de saneamde grafyske shell. De kearn wurdt makke troch guon minsken, ekstra komponinten troch oare minsken, en de grafyske shell troch oaren. D'r binne in protte komponinten en skelpen, en se kinne op ferskate manieren mingd wurde. As resultaat ferskine fjirde minsken dy't alles byinoar sette en it bestjoeringssysteem sels yn syn gewoane foarm tariede. Mei oare wurden - distribúsje kit Linux. Ien persoan kin meitsje in distribúsje kit, dus der binne in protte distribúsje kits. Trouwens, "Russyske bestjoeringssystemen" binne Linux-distribúsjes, en fan 'e Russyske binne d'r allinich saaie buroblêd wallpapers, aparte programma's, plus sertifisearre ark foar it wurkjen mei steatsgeheimen en oare fertroulike ynformaasje.
Sûnt d'r binne in protte distribúsjes, is it lestich om te kiezen, en dit wurdt in oare hoofdpijn foar elkenien dy't besletten in risiko te nimmen en noch altyd besykje Windows (as MacOS) te ferlitten. Njonken fansels mear banale problemen lykas: "oh, Linux is dreech," "it is allinich foar programmeurs," "Ik sil net slagje," "Ik bin bang foar de kommandorigel." Plus, lykas gewoanlik, binne ûntwikkelders en brûkers fan ferskate distribúsjes konstant stride oer waans Linux koeler is.
Linux-distribúsjes fjochtsje mei in ferienige front tsjin de hegemony fan Microsoft. De skriuwer fan 'e orizjinele foto is S. Yolkin, en de ûntbrekkende eleminten waarden foltôge troch de skriuwer fan it artikel
Ik besleat it bestjoeringssysteem op myn kompjûter te aktualisearjen en begon te kiezen. Eartiids hie ik sa wille - ik haw Linux-distribúsjes ynladen en hifke. Mar dat wie nochal lang lyn. Linux is sûnt dy tiid feroare, dus it sil gjin sear dwaan om opnij te testen.
Fan ferskate hûnderten naam ik seis. Alles is in ferskaat . Ubuntu is ien fan 'e populêrste distribúsjes. Op basis fan Ubuntu makken se in bulte oare distribúsjes (ja, ja, se fermannichfâldigje ek sa: fan ien Linux wurdt in oar gearstald, op basis dêrfan - in tredde, dan in fjirde, en sa fierder oant der gjin nije mear binne wallpapers foar it buroblêd). Ik brûkte ien fan dizze derivative distribúsjes (troch de manier, Russysk - neamd), dus ik begon Ubuntu en har offisjele farianten te testen. sân. Fan dizze sân hoege jo net twa te sjen, want ien fan har , en de oare foar . Litte wy nei de oerbleaune fiif plus it orizjineel sjen. Fansels is it tige subjektyf en mei in bulte relatearre opmerkings.
Ubuntu
Ubuntu is it orizjineel. Yn slang - "vanilla Ubuntu", fan vanille - standert, sûnder spesjale funksjes. De oerbleaune fiif distribúsjes binne derop basearre en ferskille allinich yn 'e grafyske shell: buroblêd, finsters, paniel en knoppen. Ubuntu sels liket MacOS, allinich it paniel is net oan 'e ûnderkant, mar oan' e lofterkant (mar jo kinne it nei ûnderen ferpleatse). Dat alles yn it Ingelsk is - ik wie gewoan te lui om it op te skeakeljen; yn feite is d'r ek Russysk.
Ubuntu direkt nei it opstarten
In kat sjit mei syn eagen is eins . Fergelykber mei katten, mar heart eins ta in oare famylje. Wennet yn Madagaskar. Elke ferzje fan Ubuntu hat in eigen koadenamme: bist en in soarte fan eigenskipswurd. Ferzje 20.04 hjit Focal Fossa. Fokaal is in fokus yn 'e betsjutting fan "sintraal punt", en Fossa tinkt ek oan - Fergese en iepen boarne software, fergese iepen boarne software. Dus op de foto rjochtet de Fossa him wat op.
Op it earste each is de yndruk goed, mar it wurdt minder as jo begjinne te wurkjen. As jo it gewoane paniel mei iepen finsters net sjogge, lykas yn Windows, dan is alles korrekt: d'r is gjin sa'n paniel. En d'r binne ikoanen fan rinnende applikaasjes dy't markearre binne, en in oar ding - Aktiviteiten, dy't fergelykber is mei in list mei iepen programma's op Android.
Wy leare om te wikseljen tusken finsters yn Ubuntu: sleep de mûs nei Aktiviteiten, klik, wiis op it finster, klik nochris. Sjoch hoe ienfâldich it is?
It sjocht der yndrukwekkend, benammen mei moaie glêde animaasjes, mar yn termen fan gemak is it net hiel goed. It soe moai wêze as alles wat ik dwaan koe wie nei muzyk harkje en films sjen sûnder de browser te ferlitten - mar ik moat konstant wikselje tusken programma's, en 10 finsters tagelyk iepenje is net ûngewoan. Litte wy ús no foarstelle: elke kear as jo de mûs ergens slepe moatte, klikje op wat, sleep it nochris earne (en sykje it winske finster net troch de titel, mar troch in lyts byld), klik nochris... Yn it algemien, nei in oere sille jo dit systeem daliks fuortgoaie wolle en der noait werom komme. Jo kinne fansels Alt-Tabs brûke om finsters te wikseljen, mar dit is ek in trúk.
Trouwens, it liket Android foar in reden. Yn 2011, guon tûke minsken dy't diene , seach de iPad en tocht: "Dit is de takomst. Litte wy de ynterface sa meitsje dat it is lykas Apple's en sadat it kin wurde brûkt op in tablet. Dan sille alle tablets ús grafyske shell hawwe, wy binne yn sûkelade, en " As gefolch hawwe Android-tablets I-Axis, en sels Microsoft ferliet dêr. Windows libbet en goed, mar de normale Ubuntu-ynterface is geschroefd. En, fansels, allinich ekstreme entûsjasters brûke Ubuntu op tablets (ik sil daliks sizze - ik haw it net iens besocht). Miskien moatte wy alles werom rôlje, mar oer tsien jier is safolle muoite en jild ynvestearre yn dizze ynterface dat it trochgiet te ûntwikkeljen. No, wat kin ik sizze... Hy is teminsten noch kreas. Wat it gemak fan gebrûk oanbelanget, liket it derop dat jo guon tafoegings kinne ynstallearje dy't in normaal paniel mei finsters sille werombringe. Mar ik wol net echt mei har eksperimintearje.
Plus ik gong ek om te sjen nei boarneferbrûk - Ubuntu yt in gigabyte RAM direkt nei it opstarten. It is hast as Windows. Nee tank. De rest liket in normaal systeem te wêzen.
Kubunta
As Ubuntu liket op MacOS, dan - nei Windu. Sjoch sels mar.
Kubunta fuortendaliks nei it laden. De koadenamme is ek Focal Fossa, mar it byld is oars
Hjir binne der gelokkich gjin besykjen om in systeem foar in tablet te meitsjen, mar der wurdt besocht in relatyf normale wurkomjouwing te meitsjen foar in buroblêd komputer. De buroblêdomjouwing hjit KDE - freegje net wêr't it foar stiet. Yn gewoane taal - "sneakers". Dêrfandinne de "K" yn 'e namme fan it bestjoeringssysteem. Se hâlde oer it algemien fan 'e letter "K": as it wurket, foegje se de namme fan it programma ta oan it begjin; as it net wurket, makket it neat út, se foegje it ta oan 'e ein fan 'e namme. Op syn minst sille se it op it badge tekenje.
Doet it jo echt tinken oan Windu?
It kleurskema is fergelykber mei de "tsien", en sels de "ding" as in notifikaasje ferskynt is krekt itselde ... Earlik sein, net Kubunta, mar in soarte fan Windubunta. In besykjen om te "maaien" ûnder Windows giet sa fier dat jo de knoppen sels kinne konfigurearje lykas yn Windows - lykwols, om ien of oare reden, lykas yn Windows 95 (sjoch nei it skermôfbylding yn 'e ynstellings linksûnder). Fansels kin it systeem "feroare" wurde, om't alles yn Linux oanpasber is, en dan sil it net mear op Windows lykje, mar jo moatte noch yn 'e ynstellings ferdjipje. Ja, foar it gefal: as jo de finsters en knoppen ynskeakelje fanôf 95, dan sil it systeem noch boarnen konsumearje lykas yn 2020. Wier, it is frij beskieden yn dit ferbân: sa'n 400 MB ûnthâld nei it laden is hast neat. Ik hie it net iens ferwachte. Der wiene oanhâldende geroften dat de "sneakers" stadich en machtshonger wiene. Mar it liket net. Oars, it is deselde Ubuntu, want technysk is it itselde systeem. Miskien binne guon programma's oars, mar Firefox en Libra Office binne der ek.
Ubuntu Mate
is in besykjen om Ubuntu opnij oan te meitsjen lykas it wie foar 2011. Dat is, oant it orizjineel besleat om in systeem foar tablets te meitsjen en die wat ik hjirboppe toande. Doe namen guon oare tûke minsken dy't net opjaan woene de koade fan 'e âlde grafyske shell en begûnen it te ferfine en te stypjen. Ik herinner my goed dat ik doe har wurk seach as besykjen om zombies te meitsjen en tocht: "No, goed, it projekt is fansels net libbensfetber, it sil in pear jier omdraaie en slute." Mar hjir is it - it is al hast tsien jier yn libben en goed, it is sels opnommen yn 'e offisjele farianten fan Ubuntu. Happenes. Noch altyd is it begearte fan minsken nei de klassikers ûnferwiderlik.
Ja, ja, der binne twa panielen! As der wat is, binne de panielen dizze twa grize strepen oan de boppe- en ûnderkant
Mate is MATE, de namme fan dizze griene grafyske shell. Mate is , sa'n Súdamerikaanske plant, dêrom is it grien. En maat is ek in freon, sadat se hingje op "freonlikens". Mate liket hielendal neat - Windu noch MaKos. It liket himsels, of leaver, as in orizjineel idee fan Linux fan 'e 90's en XNUMX's: om net ien paniel te meitsjen mei finsters en ikoanen, mar twa: ien mei finsters, de oare mei ikoanen. No, dat is goed, it slagge. Trouwens, jo kinne noch fjouwer rjochthoeken sjen yn 'e rjochter ûnderhoeke - dit is in buroblêd-skeakeler. Yn Windows ferskynde koartlyn soks, yn Linux bestie it fan âlds. Lykas, kinne jo iepenje wat foar bedriuw op ien buroblêd, dan oerskeakelje nei it folgjende buroblêd en sitte op VKontakte dêr. Wier, ik haw hast noait mear as ien buroblêd brûkt.
As jo in protte finsters iepenje, sil it der sa útsjen
Oars is it deselde Ubuntu, en yn termen fan boarneferbrûk en snelheid - lykas it orizjineel. It yt ek maklik in gigabyte oan ûnthâld nei it laden. Ik tink net dat it my spyt, mar it is noch altyd ien of oare manier beledigend.
Ubuntu-Baji
die it ûnmooglike: noch mear lykje op MaKos dan Ubuntu. Badji is de namme , foar it gefal. Hoewol jo it wierskynlik sels riede.
Fergese MacOS Ubuntu-Badji direkt nei it downloaden
Ik ferklearje hoe't dit wûnder ferskynde. Doe't yn 2011 guon tûke minsken besleaten om Ubuntu foar in tablet te meitsjen... ja, ja, doe begon it ek allegear :) Dus wylst guon dy't it net iens wiene eksperimintearre mei it meitsjen fan zombies (sa die bliken, tige suksesfol), besleaten oaren te meitsjen ynstee fan zombies Fundamentally The New Man sil in nije grafyske shell hawwe, dy't yn termen fan gebrûksgemak sawat itselde sil wêze as de âlde en sûnder maatwurk foar tablets, mar it sil allegear cool, modieus en technologysk wêze advanced. Wy diene en diene en krigen wat gelyk oan MaKos. Tagelyk hawwe de makkers fan 'e orizjinele Ubuntu ek dien en dien en krigen wat gelyk oan MaKOS. Mar Badji, nei myn miening, is in bytsje mear ferlykber: it paniel mei ikoanen is ommers krekt ûnder, en net oan 'e kant. Dit makket it lykwols net handiger: op deselde manier begryp ik net hoe't ik tusken finsters wikselje moat, ik begriep net iens daliks wêr't ik klikke moast.
Miskien sjogge jo sa'n lytse, lytse fonk ûnder it rjochter ikoan? Dit betsjut dat it programma rint
Yn it algemien, yn termen fan gemak en boarne konsumpsje, it ferskilt net folle fan it orizjineel - deselde gigabyte, sa't jo kinne sjen, en deselde problemen mei "opofferjen fan gemak foar de skientme." Plus, dit systeem moat noch ien probleem hawwe: Baji is noch altyd in minder populêr ding dan Ubuntu, dus de kâns dat it krekt sa maklik kin wurde oanpast oan jo smaak en korrizjearre as der wat mis giet, binne signifikant minder.
Lubunta
- Dit is Ubuntu foar earme kompjûters mei in bytsje macht. "L" betsjut lichtgewicht, dat is, lichtgewicht. No, ik soe 400 MB RAM net neame nei it opstarten fan folslein "lichtgewicht", mar goed, litte wy ús wurd foar it nimme.
Opladen, in selfie makke...
Ek fergelykber mei Windu en sneakers, respektivelik. It is gjin tafal dat sneakers binne basearre op deselde technology (Ik sil net gean yn details, mar jo kinne google "Qt"). Wier, om wat flugger en minder vraatzuchtich te meitsjen mei deselde technology (hoewol't it net slagge mei "minder vraatzuchtich", te beoardieljen nei it ûnthâldferbrûk), moasten wy in protte programma's en komponinten ferfange troch har analogen , dy't lykje te wêzen ienfâldiger en dêrom flugger wurkje. Oan de iene kant kaam it goed út, mar wat fisuele yndrukken oanbelanget wie it net sa goed.
Alde skoalle finsters yn 'e foarm fan Windows 95. Yn feite kinne jo moaier meitsje, mar it nimt in bytsje tinken
Zubunta
- Dit is in oare relatyf "lichtgewicht" ferzje fan Ubuntu, mar mei in oare grafyske shell. De grafyske shell hjit Xfce (ex-f-si-i!), En soms skriuwe se dat dit ien fan 'e lelijkste nammen yn Linux is. Yn 'e slang - "rat", want dat is wat it logo is.
Yn 'e linker boppeste hoeke kinne jo in ikoan sjen mei in gesicht fan in rat - dit is it logo fan' e grafyske shell. Ja, en mei de stjerren rjochts liket it derop dat se ek in gesicht tekene hawwe
Wat it uterlik oanbelanget, is it wat tusken Windows, MacOS en de orizjinele ferzje. Yn feite kin de socket maklik nei ûnderen stjoerd wurde, en dan sil it wêze as Windows. Yn termen fan effisjinsje yn termen fan middels, it is lykas Lubunta. Oer it algemien is dit eins in goed systeem, ûntwurpen yn in klassike styl - net super modieuze, mar frij geskikt foar wurk.
befinings
Der binne gjin konklúzjes. Pure smaak. Plus d'r binne folle mear nuânses dy't technysk binne en ôfhinklik binne fan wa't hokker programma's sille brûke en hoefolle se jeukje om te graven ûnder de motorkap fan it systeem, dat is yn 'e ynstellings. Myn persoanlike wurdearring is wierskynlik dit.
- Kubunta
- Zubunta
- Ubuntu
- Ubuntu Mate
- Ubuntu-Baji
- Lubunta
As jo pynlik besykje sa'n wurdearring te ferbinen mei de ynhâld fan it artikel en begripe wêrom dit sa is, besykje net. As jo de logika net sjogge, ja, alles is korrekt, it is der wierskynlik net. As ik sis, it is in kwestje fan smaak. Unthâld de foto oer de Vendecapian fan it begjin fan it artikel.
En ferjit net dat d'r hûnderten Linux-distribúsjes binne. Dat miskien is de konklúzje "gjin Ubuntu, allinich ".
Boarne: www.habr.com