De wet kaam yn 2010 yn wurking , dy't al dizze ynstânsjes ferplichte wiene om har eigen webside te hawwen, en net allinich in ienfâldige, mar in offisjele.
De graad fan reewilligens fan amtners op dat stuit om de wet út te fieren kin yllustrearre wurde troch de folgjende ôflevering: yn 'e simmer fan 2009 hie ik de gelegenheid om te praten foar in gearkomste fan 'e haadynformateurs út alle gemeenten fan ien fier fan efterút regio, tafallich neamde de driigjende wet, en de reaksje fan it publyk wie unanym: wat soarte fan wet?!
Dat, mei it begjin fan 2010, hawwe wy besletten om te kontrolearjen hokker federale amtners op syn minst bewust binne fan 'e easken fan' e wet, dy't federale autoriteiten hawwe offisjeel websiden? It die bliken dat 88 fan 'e 89 autoriteiten gewoan websiden hawwe, mar allinich 62 hawwe offisjele.
Wat is it ferskil? Hjir is it ding: de wet fereasket dat de domeinnamme fan 'e offisjele webside wurdt beheard troch in oerheidsynstânsje of lokaal oerheidsorgaan. Net perfoarst deselde waans webside, sels guon doarpsbelangen, salang't it net in lofts kantoar is, folle minder in yndividu, lykas in tredde fan de ûnderfrege.
No kinne lêzers ferlet wurde om my te ferwyt fan kasuïstisme, mar haast net, lit ús dit gefal beskôgje: wy hawwe it rjocht sûnder sms, registraasje en twifel mei de tsjinstoffisier troch offisjeel webside fan it ministearje fan Ynlânske Saken. De applikaasje sil automatysk registrearre wurde, tawiisd oan 'e KUSP, en se sille ferplicht wurde om it wurk te begjinnen ... Mar nee, wachtsje, se binne net ferplichte: alle regeljouwing oer dizze saak wurket mei it konsept fan "offisjele webside," mar de webside fan it ministearje fan Ynlânske Saken net offisjeel. Wêr en by wa hasto it beswier yntsjinne - ik wit it net, wêr hasto dizze KUSP helle - ik wit it net, stap de fuotten nei de tichtstbye plysje en skriuw dêr in oanfraach op papier, en krij it dan akseptearre en registrearre as ferwachte.
Yn 't algemien iepenbiere wy dizze heule ûnsjogge foto, , In weach ûntstie yn 'e media, guon sjoernalisten, út wat skrik, ferklearre dat "De webside fan' e presidint is net offisjeel," hoewol it krekt foldie oan 'e kritearia foar offisjaliteit, ôfdielingen fongen op en begûnen har websiden offisjeel te meitsjen, mar net allegear. ..
Der wie in lange korrespondinsje mei it kantoar fan it ministearje fan justysje, dy't besocht har wurk te ferskowen nei it ministearje fan telekom en massakommunikaasje, dat it mei rjocht ôfwiisde ... Underweis hawwe in oantal ôfdielingen har ynterpretaasje fan 'e easken fan 'e wet útsprutsen , dêr't op delkomt: it is sa handich foar ús en it falt ús net oan. Oan 'e ein fan it jier bleaunen 26 fan' e 9 ûntwerpdodgers oer en, earlik sein, stopten wy mei it folgjen fan it proses. Sa die bliken, tevergeefs ...
10 jier binne foarby en - ferdomd! – trije fan harren hawwe net-offisjele websiden, en wylst de Russyske garde noch begrepen wurde kin: de ôfdieling is nij, de webside is fris, kinst net alles yn ien kear byhâlde, dan is it ministearje fan Ynlânske Saken in earedokter mei tsien jier ûnderfining. En de Presidinsjele administraasje is in turncoat: 10 jier lyn hawwe se sels it domein fan har webside beheard, hjoed om ien of oare reden hawwe se dizze funksje oerdroegen oan in ûndergeskikte Federal State Unitary Enterprise.
Se skreauden wer oan it ministearje fan justysje; Ik freegje my ôf wa't hy dizze kear sil besykje om syn wurk te triuwen, dat direkt yn 'e wet wurdt oanwiisd as de ferantwurdlikens fan' e ministearje fan justysje ... Mar noch altyd foarútgong: 3 net-offisjele siden binne net mear 26.
Boarne: www.habr.com