Yn 'e Sineeske stêd Suzhou (provinsje Anhui) waarden strjitkamera's brûkt om minsken te identifisearjen dy't de "ferkearde" klean droegen. Mei help fan software foar gesichtsherkenning identifisearren amtners oertreders en makken se iepenbier troch foto's en persoanlike ynformaasje online te pleatsen. De ôfdieling stedsbestjoer leaude dat it op dizze manier mooglik wêze soe om de "ûnbeskaafde" gewoanten fan stedsbewenners út te roegjen. Cloud4Y fertelt hoe't it allegear barde.
Thús
Amtners fan in grutte stêd (sawat 6 miljoen ynwenners) yn it easten fan Sina krigen opdrachten om it "ûnbeskaafde gedrach" fan 'e befolking út te roegjen. En se koene neat betters betinke dan de gesichtsherkenningssoftware te brûken dy't brûkt wurdt yn ubiquitêre fideokamera's. Ommers, mei harren help is it sa handich om te identifisearjen gefallen fan "uncivilized" gedrach.
D'r wie sels in spesjale ferklearjende post publisearre op WeChat (it waard letter wiske), dy't lies: "Unboargerlik gedrach betsjut dat minsken har gedrage en hannelje op manieren dy't sosjale oarder fersteure troch har gebrek oan algemien akseptearre moraal. In protte leauwe dat dit ûnsin is en gjin serieus probleem ... Oaren leauwe dat iepenbiere plakken wier "iepenbier" binne en net ûnderwurpen wurde oan tafersjoch en publike druk. Dit hat laat ta in soarte fan selsbefredigjend, ûndissiplinearre tinken".
Mar wat hawwe de stedsbestjoeren besletten om út te roegjen, wat seagen se skande, ûnbeskaafd en djip wreed? Jo sille it net leauwe - pyjama! Mear krekter, it dragen fan pyjama's op iepenbiere plakken.
It essinsje fan it probleem
Helle pyjama's binne gewoane strjitwearde foar in protte froulju
It moat sein wurde dat it dragen fan pyjama's yn 't iepenbier gewoan is yn Sina, benammen ûnder âldere froulju dy't ljochte kleuren en florale of cartoon-patroanen leaver hawwe. Winterdeis is dit ek in populêre foarm fan klean yn súdlik Sina, om't dêr, yn tsjinstelling ta noardlike stêden, de measte huzen gjin sintrale ferwaarming hawwe. En jo kinne net op bêd gean sûnder pyjama. En it is waarm, sêft, noflik. Ik wol gewoan net fuort! Sa ha se de hiele dei pyjama oan. Sawol yn hûs as op strjitte. Yn 't algemien hat de oarsprong fan' e tradysje fan it dragen fan pyjama's op 'e strjitte in protte ferzjes en wurdt breed besprutsen op it ynternet, mar elkenien is it iens oer ien ding: pyjama's binne ekstreem noflik.
Shanghai, bygelyks, is al lang beskôge as de haadstêd fan 'e "pyjama-moade". Yn 2009 besochten de autoriteiten de praktyk te ferbieden troch bûtenadvertinsjes yn 'e stêd te pleatsen mei lûde slogans lykas "Pyjama's net ferlitte it hûs" of "Wês in beskaafde boarger." Boppedat waard sels in spesjale "pyjama-plysje" makke om ferskate gebieten fan 'e stêd te patroljen. Mar sûnt it inisjatyf wie bûn oan in grut ekonomysk barren, nei syn foltôging de aktiviteit fan de striid tsjin pyjama dragers skerp ôfnommen. En de tradysje is bewarre bleaun.
Wy gongen fierder nei Suzhou. Se folgen de oertreders in skoft, en publisearren doe foto's fan sân stedsbewenners dy't pyjama's droegen op iepenbiere plakken. Neist foto's makke fan tafersjochkamera's, waarden nammen, nûmers fan identiteitskaarten fan 'e regearing, lykas adressen fan plakken wêr't "ûnbeskaafd gedrach" waard waarnommen, publisearre.
It duorre net sa folle tiid om alles te dwaan. Ynformaasje databases waarden opslein yn , en analyze fan besteande en ynkommende gegevens waard letterlik "on the fly" útfierd. Dit makke it mooglik om fluch identifisearje persistente oertreders.
Mei help fan sosjale media skamde de ôfdieling fan Suzhou iepenbier in jonge frou mei de efternamme Dong, dy't sjoen waard mei in chique roze mantel, broek en puntige oranje balletskuon. Likegoed waard in man mei de efternamme Niu bekritisearre doe't er sjoen waard rûn in winkelsintrum yn in swart-wyt geruit pyjamapak.
Dizze aktiviteit fan amtners feroarsake in weach fan ûnfrede op it ynternet. As ien kommentator passend opmurken, "Dizze dingen barre as heul hege technology yn 'e hannen falt fan heul leech nivo burokraten, en mei leech nivo bedoel ik yntelliginsje op leech nivo."
Tink derom dat iepenbiere skamte in gewoane praktyk is yn Sina. Laserpointers wurde brûkt yn bioskopen om filmgongers te skamjen dy't op har tillefoans spielje tidens fertonings. En yn Shanghai binne systemen foar gesichtsherkenning ynstalleare by guon fuotgongerskrúspunten om ûntsnapte finzenen te identifisearjen.
D'r wiene oare foarbylden fan besykjen fan 'e regearing om "ûnbeskaafde" gewoanten kwyt te reitsjen. Sa, de autoriteiten yntrodusearre boetes foar spuien yn iepenbiere plakken, en mear resint yntrodusearre in ferbod op "", in praktyk wêrby't manlju har shirts yn 'e simmer oprolje, har buik bleatlizze.
Folsleine fideokontrôle fan 'e maatskippij
De wettichheid fan wet hanthavenjen mei help fan software foar gesichtsherkenning bliuwt in heul ûnderwerp fan debat oer de heule wrâld. Yn Ruslân sels tsjin automatyske gesichtsherkenning. Op guon plakken is fideotafersjoch folslein ferbean. Net sa yn Sina.
Yn 'e ôfrûne jierren is it gebrûk fan software foar gesichtsherkenning gewoan wurden wurden. De plysje brûkte it om in krêftich tafersjochmeganisme te meitsjen om leden fan rasiale minderheden te identifisearjen, húskepapierdieven te fangen, om te kontrolearjen и . Mei dit systeem kinne Sinezen op in fleantúch stappe of iten bestelle.
Oer húskepapierdievenSineeske amtners hawwe jierrenlang wurke om it oermjittich gebrûk fan húskepapier op iepenbiere plakken te beheinen. De ferpletterjende earmoede fan guon segminten fan 'e befolking late ta it feit dat se twongen waarden om alle middels fan sparjen te brûken. Sels op húskepapier.
De dieven fan húskepapier út 'e Temple of Heaven yn Peking wiene in ûngrypbere groep. Se liken as de measte parkbesikers, oefenen tai chi, dûnsen yn 'e hôven en stopje om de prachtige geur fan âlde sipres- en juniperbeammen yn te nimmen. Mar har enoarme tassen en rêchsekken befette gjin gadgets of matten om te ûntspannen op it gers. Der wiene blêden ferfrommele húskepapier, temûk skuord fan iepenbiere húskes.
Troch de aktiviteiten fan dizze minsken rûn it fergees yn de húskes levere húskepapier gau op. Toeristen moasten har eigen brûke of sykje nei oare húskes. It ynstallearjen fan dispensers foar toiletpapier lost dit probleem foar in part op. Mar it makke in oantal ûngemak.
Om húskepapier te krijen, moat in besiker 3 sekonden foar in dispenser stean útrist mei in gesichtsscansysteem. De masine sil dan in blêd húskepapier fan twa fuotten lang spuie. As besikers mear easkje, binne se pech. De masine sil gjin twadde rol oan deselde persoan binnen njoggen minuten útjaan.
De omfang en wirklike needsaak foar technology foar gesichtsherkenning yn Sina, wêr't entûsjasme foar nije digitale ark faak de besteande mooglikheden útkomt, is net altyd dúdlik of transparant. In protte Sinezen hawwe lykwols de technology akseptearre en binne der net tsjin.
It iepenbierjen fan de nammen en it iepenbier skamjen fan dyjingen dy't pyjama's drage yn Suzhou is lykwols bûten it bleek, sizze in protte Sineeske boargers. Guon WeChat-brûkers kommentearren oer de post fan 'e ôfdieling dat se it net iens wiene mei it beslút fan amtners om persoanlike ynformaasje online te publisearjen. Oaren woene gewoan witte wat der sa slim wie oan it dragen fan pyjama's yn it iepenbier. Ommers, "as ferneamden pyjama's drage nei eveneminten, wurde se modieuze neamd. Mar as gewoane minsken pyjama's drage om de strjitten te rinnen, wurde se ûnbeskaafd neamd, "merkten ynternetaktivisten.
Resultaten
Pas nei't it skandaal nasjonaal waard, hawwe stedsamtners de orizjinele post fluch fuorthelle en in formele apology útjûn. Se ferklearre har aksje troch te sizzen dat Suzhou konkurrearre foar de titel fan "De meast beskaafde stêd yn Sina" yn in kompetysje hâlden op steatnivo. En alle aktiviteiten fan amtners wiene krekt rjochte op it winnen fan dizze kompetysje.
It is de muoite wurdich op te merken dat in tanimmend oantal boargers har soargen uterje oer de fertroulikens fan persoanlike gegevens en de ûnskendberens fan har persoanlik libben. En se besykje sels de groeiende krêften fan oerheidsynstânsjes út te daagjen om minsken te folgjen. Dit is begryplik. In pear minsken sille it feit leuk fine dat har gegevens, om in fierste reden, maklik op it ynternet kinne wurde lekke troch ien of oare lytse amtner. Jo kinne ek in basis meitsje fan "dissidinten", dy't wierskynlik hast fuortendaliks op 'e swarte merk komme.
Oer it algemien blykte it ferhaal grappich te wêzen, mar de situaasje wie eng (c). It docht bliken dat it is hiel mooglik om te libjen om te sjen de dei doe't dressing de ferkearde manier, meidwaan oan it ferkearde evenemint, of gewoan prate mei de ferkearde persoan kin liede ta iepenbiere feroardieling fan de steat en "bewuste" wet-abiding boargers.
Wat kinne jo mear lêze op it blog?
→
→
→
→
→
Ynskriuwe op ús -kanaal sadat jo it folgjende artikel net misse! Wy skriuwe net mear as twa kear yn 'e wike en allinnich op saaklik. Wy herinnerje jo dat startups RUB 1 kinne ûntfange. út Cloud000Y. Betingsten en oanfraachformulier foar belangstellenden binne te finen op ús webside:
Boarne: www.habr.com