Yn 'e Russyske Federaasje, fanôf 01 jannewaris 2021, Federale Wet nr. 31.07.2020-FZ fan 259 july XNUMX ""(hjirnei - de Wet). Dizze wet feroaret de besteande signifikant (sjoch. ) it juridyske rezjym foar it brûken fan cryptocurrencies en blockchain yn 'e Russyske Federaasje.
Beskôgje de basisbegripen definieare troch dizze wet:
Ferdield ledger
Neffens lid 7 fan art. 1 Wet:
Foar de doelen fan dizze federale wet wurdt in ferspraat grutboek begrepen as in set fan databases, de identiteit fan 'e ynformaasje befette wêryn wurdt garandearre op basis fan fêststelde algoritmen (algoritme).
Dizze definysje is op gjin inkelde manier in definysje fan in ferspraat ledger yn 'e tradisjonele sin, formeel elke set fan databases wêryn replikaasje wurdt útfierd en of reservekopy wurdt útfierd periodyk. Dêrby moat opmurken wurde dat alle databases, lykas software yn it algemien, wurkje op basis fan fêststelde algoritmen. Dat is, formeel, elk systeem wêryn ferskate databases gegevens syngronisearje út it eachpunt fan 'e wet is in "ferspraat ledger". Fan 01.01.2021 jannewaris XNUMX ôf sil elk bankynformaasjesysteem formeel wurde beskôge as in "ferspraat grutboek".
Fansels is de echte definysje fan in ferdield ledger hiel oars.
Ja, de standert , jout de folgjende definysje fan blockchain en ferspraat ledger:
Blockchain is in ferspraat register mei befêstige blokken organisearre yn in sequentially tafoege keten mei help fan kryptografyske keppelings.
Blockchains wurde organisearre op sa'n manier dat se gjin feroarings tastean oan records en fertsjintwurdigje foltôge bepaalde ûnferoarlike records yn 'e Ledger.In ferspraat register is in register (fan records) dat wurdt ferspraat yn in set fan ferspraat knopen (as netwurk knopen, tsjinners) en syngronisearre tusken harren mei help fan in konsensus meganisme. It ferspraat register is ûntwurpen op sa'n manier om: feroarings oan records (yn it register) te foarkommen; leverje de mooglikheid om records ta te foegjen, mar net te feroarjen; befetsje ferifiearre en befêstige transaksjes.
It liket derop dat de ferkearde definysje fan in ferspraat registraasje yn dizze wet net by tafal wurdt jûn, mar mei opsetsin, sa't bliken docht út de easken dy't yn 'e wet fêststeld binne foar wat wurdt oanwiisd as in "ynformaasjesysteem", dy't ek "ynformaasjesystemen basearre" omfettet. op in ferspraat register”. Dizze easken binne sa dat wy yn dit gefal dúdlik net prate oer in ferdield ledger yn 'e algemien akseptearre betsjutting fan dizze term.
Digitale finansjele aktiva
Neffens lid 2 fan art. 1 Wet:
Digitale finansjele aktiva binne digitale rjochten, ynklusyf monetêre oanspraken, de mooglikheid om rjochten út te oefenjen ûnder oandielhâlders, it rjocht om diel te nimmen oan it kapitaal fan in net-iepenbiere bedriuwsbedriuw, it rjocht om de oerdracht fan eigen fermogen te easkjen, dy't wurde levere foar troch it beslút om digitale finansjele aktiva út te jaan op 'e manier fêststeld troch dizze federale wet, wêrfan útjaan, boekhâlding en sirkulaasje allinich mooglik is troch it meitsjen (feroarjen) fan records yn in ynformaasjesysteem basearre op in ferspraat register, lykas ek yn oare ynformaasje systemen.
De definysje fan "digitaal rjocht" is befette yn :
- Digitale rjochten wurde as sadanich erkend yn 'e wet, ferplichtingen en oare rjochten, wêrfan de ynhâld en betingsten foar it útoefenjen wurde bepaald yn oerienstimming mei de regels fan it ynformaasjesysteem dat foldocht oan' e wetlike kritearia. De útoefening, beskikking, ynklusyf oerdracht, pân, beswarring fan in digitaal rjocht op oare wizen of beheining fan de beskikking oer in digitaal rjocht is allinnich mooglik yn it ynformaasjesysteem sûnder in berop op in tredde partij.
- De eigner fan in digitaal rjocht is in persoan dy't neffens de regels fan it ynformaasjesysteem de mooglikheid hat om oer dit rjocht beskikke te litten, útsein as de wet oars bepaalt. Yn gefallen en op grûnen foarskreaun troch de wet, wurdt in oare persoan erkend as de eigner fan in digitaal rjocht.
- De oerdracht fan in digitaal rjocht op grûn fan in transaksje fereasket gjin tastimming fan 'e persoan dy't oanspraaklik is ûnder sa'n digitale rjocht.
Sûnt DFA's yn 'e wet wurde neamd as digitale rjochten, moat oannommen wurde dat se ûnderwurpen binne oan' e bepalingen fan Art. 141-1 fan it Boargerlik Wetboek fan 'e Russyske Federaasje.
Net alle digitale rjochten wurde lykwols wetlik definieare as digitale finansjele aktiva, lykas de "digitale nutsrjochten" definieare yn Federale wet nr. 02.08.2019-FZ fan 259 augustus 20.07.2020 (lykas wizige op XNUMX july XNUMX) "Oer it oanlûken fan ynvestearrings mei help fan ynvestearringsplatfoarms en oer wizigingen oan bepaalde wetjouwingshannelingen fan 'e Russyske Federaasje" jildt net foar CFA. DFA omfettet mar fjouwer soarten digitale rjochten:
- jild claims,
- de mooglikheid om rjochten út te oefenjen ûnder útjefte fan weardepapieren,
- it rjocht om diel te nimmen yn it kapitaal fan in net-iepenbiere oandielbedriuw,
- it rjocht om de oerdracht fan weardepapieren fan útjeften te easkjen
Cash claims binne oanspraken foar de oerdracht fan jild, omdat roebels fan 'e Russyske Federaasje of bûtenlânske munt. Trouwens, cryptocurrencies lykas bitcoin en ether binne gjin jild.
Issuable weardepapieren neffens Federal Law No. 22.04.1996-FZ fan 39 april 31.07.2020 (lykas wizige op XNUMX july XNUMX) "Op 'e Securities Market" dit binne alle weardepapieren dy't tagelyk wurde karakterisearre troch de folgjende funksjes:
- befêstigje it totaal fan eigendoms- en net-eigendomsrjochten ûnder foarbehâld fan sertifikaasje, opdracht en sûnder betingst oefening yn oerienstimming mei de foarm en proseduere fêststeld troch dizze federale wet;
- wurde pleatst troch problemen of oanfoljende problemen;
- hawwe gelikense omfang en betingsten foar it útoefenjen fan rjochten binnen ien útjefte, nettsjinsteande de tiid fan oankeap fan weardepapieren;
Russyske wetjouwing omfettet oandielen, obligaasjes, útjouwersopsjes en Russyske depositarisbewiis ûnder oandielwearden.
It moat ek annulearre wurde dat de CFA yn 'e Russyske Federaasje allinich it rjocht omfettet om diel te nimmen oan' e haadstêd fan in net-iepenbiere oandielbedriuw, mar net it rjocht om diel te nimmen oan oare saaklike bedriuwen, yn it bysûnder, se omfetsje net de rjocht om diel te nimmen oan in bedriuw mei beheinde oanspraaklikens registrearre yn 'e Russyske Federaasje. Hjir moat rekken hâlden wurde dat bedriuwen of bedriuwen registrearre yn oare jurisdiksjes miskien net krekt oerienkomme mei de definysjes fan saaklike entiteiten fêststeld troch de wetjouwing fan 'e Russyske Federaasje.
Digitale muntienheid
Neffens lid 3 fan art. 1 Wet:
Digitale faluta is in set fan elektroanyske gegevens (digitale koade as oantsjutting) befette yn it ynformaasjesysteem dat wurdt oanbean en (of) kin wurde akseptearre as in betelmiddel dat net de monetêre ienheid fan 'e Russyske Federaasje is, de monetêre ienheid fan in bûtenlânske steat en (of) ynternasjonale monetêre of rekkenienheid, en (of) as in ynvestearring en foar hokker gjin persoan oanspraaklik is foar elke eigner fan sokke elektroanyske gegevens, mei útsûndering fan de operator en (of) knopen fan it ynformaasjesysteem, dy't allinich ferplichte binne om te soargjen dat de proseduere foar it útjaan fan dizze elektroanyske gegevens en it útfieren fan dizze aksjes om yngongen yn sa'n ynformaasjesysteem te meitsjen (wizigje) troch syn regels.
It is net alhiel dúdlik wat bedoeld waard mei "ynternasjonale monetêre of boekhâldkundige ienheid", wer, suver formeel, kin soks beskôge wurde of bitcoin, en dus, se sille net ûnderwurpen wurde oan de beheinings foarsjoen troch de wetjouwing fan de Russyske Federaasje op digitale faluta. Mar wy soene noch oannimme dat yn 'e praktyk Ripple of Bitcoin krekt as digitale munten wurde beskôge.
De klausule "wêrfoar't der gjin persoan oanspraaklik is foar elke eigner fan sokke elektroanyske gegevens" suggerearret dat wy prate oer klassike cryptocurrencies lykas bitcoin of ether, dy't sintraal makke wurde en net de ferplichtingen fan elke persoan betsjutte.
As sa'n betelmiddel in monetêre ferplichting fan in persoan betsjut, wat it gefal is yn guon stablecoins, dan sil de sirkulaasje fan sokke ynstruminten yn 'e Russyske Federaasje yllegaal wêze bûten de ynformaasjesystemen goedkard troch de Bank fan Ruslân of net fia registrearre útwikseling operators, fanwege it feit dat sokke ynstruminten falle ûnder de definysje CFA.
Ynwenners fan 'e Russyske Federaasje hawwe, neffens de wet, it rjocht om digitale faluta te hawwen, te keapjen en te ferkeapjen, it te lienen en te lienen, it te donearjen, it te erven, mar hawwe net it rjocht om it te brûken om te beteljen foar guod, wurken en tsjinsten (klausule 5 fan kêst 14 fan de wet):
Juridyske entiteiten waans persoanlike wet Russysk rjocht is, filialen, represintative kantoaren en oare aparte ûnderferdielingen fan ynternasjonale organisaasjes en bûtenlânske juridyske entiteiten, bedriuwen en oare bedriuwsentiteiten mei boargerlike juridyske kapasiteit, fêstige op it grûngebiet fan 'e Russyske Federaasje, persoanen dy't feitlik yn' e Russyske Federaasje lizze. Federaasje foar op syn minst 183 dagen binnen 12 opienfolgjende moannen, is net rjocht op in akseptearje digitale faluta as tsjinprestaasje foar guod oerdroegen troch harren (har), wurk útfierd troch harren (har), tsjinsten levere troch harren (har), of yn in oar manier wêrmei men betelling yn digitale faluta oannimme kin foar guod (wurken, tsjinsten).
Dat is, in ynwenner fan 'e Russyske Federaasje kin in digitale faluta keapje, bygelyks foar dollars fan in net-ynwenner, en kin it ferkeapje foar roebels oan in ynwenner. Tagelyk foldogge it brûkte ynformaasjesysteem dêr't dit yn bart, miskien net oan 'e easken fêstlein yn 'e wet foar it ynformaasjesysteem wêryn DFA's yn oerienstimming mei dizze Wet útjûn wurde.
Mar in ynwenner fan de Russyske Federaasje kin net akseptearje digitale faluta as betelling of betelje mei it foar guod, wurken, tsjinsten.
Dit is fergelykber mei it regime foar it brûken fan bûtenlânske faluta yn 'e Russyske Federaasje, hoewol it moat wurde beklamme dat de CB gjin bûtenlânske faluta is, en de regels fan bûtenlânske faluta wetten binne net direkt fan tapassing op' e CB. Ynwenners fan 'e Russyske Federaasje hawwe ek it rjocht om bûtenlânske faluta te besit, te keapjen en te ferkeapjen. Mar it brûken fan bygelyks Amerikaanske dollars is net tastien foar betellingen.
De wet sprekt net direkt oer de mooglikheid om digitale faluta yn te fieren yn it autorisearre haadstêd fan in Russyske ekonomysk bedriuw. Yn 'e Russyske Federaasje hat dizze praktyk al plakfûn, bitcoin waard bydroegen oan it autorisearre haadstêd fan it Artel-bedriuw, dit waard formalisearre troch de oerdracht fan tagong ta in elektroanyske slûf (sjoch. )
Om't de bydrage oan it autorisearre kapitaal gjin transaksje is foar de ferkeap fan wurken of tsjinsten, leauwe wy dat dizze wet sokke transaksjes yn 'e takomst net ferbiedt.
As wy earder oanjûn hawwe (cf. ) foar it yngean fan 'e wet yn' e Russyske Federaasje, wiene d'r gjin beheiningen op operaasjes mei cryptocurrency, ynklusyf har útwikseling foar guod, wurken, tsjinsten. En, dus, de "digitale faluta" ûntfongen troch in ynwenner fan 'e Russyske Federaasje by it ferkeapjen fan syn guod, wurken, tsjinsten yn ruil foar digitale faluta foar it yngean fan' e wet, nei syn yngong fan krêft, moat wurde beskôge as legaal oankocht besit.
Rjochterlike beskerming fan eigners fan digitale faluta
Yn paragraaf 6 fan art. 14 fan 'e wet befettet de folgjende bepaling:
De oanspraken fan 'e persoanen neamd yn lid 5 fan dit kêst (dy. ynwenners fan 'e Russyske Federaasje - skriuwers) ferbûn mei it besit fan digitale faluta binne ûnderwurpen oan rjochterlike beskerming allinich as se ynformearje oer de feiten fan it besit fan digitale faluta en de útfiering fan boargerrjochtlike transaksjes en (of) operaasjes mei digitale faluta op 'e manier fêststeld troch de wetjouwing fan' e Russyske Federaasje op belestingen en fergoedings.
Sa stelt de wet fêst dat foar ynwenners fan 'e Russyske Federaasje de rjochten dy't ferbûn binne mei it besit fan digitale muntienheid allinich ûnderwurpen binne oan rjochterlike beskerming as ynformaasje wurdt levere oan it belestingkantoar, en d'r is gjin sa'n beheining foar net-ynwenners.
Dy. as in persoan libbet op it grûngebiet fan 'e Russyske Federaasje foar minder dan 183 dagen binnen 12 opienfolgjende moannen, en hy liende digitale faluta oan in oare persoan, dan kin weromhelje it liening bedrach yn in Russyske rjochtbank nettsjinsteande oft hy ynformearre it belesting kantoar oer de transaksje, mar as hy in ynwenner RF is, dan moat de akseptaasje of befrediging fan in eask foar it werombringen fan in liening yn 'e betsjutting fan dit artikel wurde wegere as it wurdt fêststeld dat de klager de belestingtsjinst net ynformearre hat oer de liening transaksje.
Dit is fansels in unkonstitúsjonele noarm, en it moat net troch de rjochtbanken yn 'e praktyk tapast wurde.
Diel 1 Art. De grûnwet fan 'e Russyske Federaasje stelt dat elkenien gelyk is foar de wet en de rjochtbanken, en net-ynwenners moatte net mear rjochterlike beskerming hawwe as ynwenners.
Mar, sels as sa'n beheining waard ynfierd foar net-ynwenners, it soe noch wêze unconstitutional, omdat. Diel 1 Art. De grûnwet fan 'e Russyske Federaasje garandearret elk rjochterlike beskerming fan syn rjochten.
Dêr moat ek rekken mei hâlden wurde It Jeropeesk Ferdrach foar de beskerming fan 'e rjochten fan 'e minske, dy't yn 'e Russyske Federaasje fan krêft is, garandearret elkenien it rjocht op in proses yn gefal fan in skeel oer boargerlike (boargerlike) rjochten en ferplichtingen.
Ynformaasje systeem en ynformaasje systeem operator.
P. 9 Art. 1 fan de wet seit:
De termen "ynformaasjesysteem" en "ynformaasjesysteemoperator" wurde yn dizze federale wet brûkt yn 'e betsjuttingen definieare troch federale wet nr. 27-FZ fan 2006 july 149 "On ynformaasje, ynformaasjetechnologyen en ynformaasjebeskerming".
befettet de folgjende definysje fan in ynformaasjesysteem (klausule 3, kêst 2) en in ynformaasjesysteembehearder (klausule 12, kêst 3):
ynformaasjesysteem - in set fan ynformaasje befette yn databases en ynformaasjetechnologyen en technyske middels dy't de ferwurking dêrfan garandearje
ynformaasje systeem operator - in boarger of juridyske entiteit dwaande mei de eksploitaasje fan in ynformaasje systeem, ynklusyf de ferwurking fan ynformaasje befette yn syn databases.
De wet stelt in oantal easken foar it ynformaasjesysteem wêryn't registraasjes makke wurde kinne mei help wêrmei't de sirkulaasje fan digitale finansjele fermogens opnommen wurdt. Dizze easken binne sa dat technysk sa'n ynformaasjesysteem op gjin inkelde manier in blockchain of in ferspraat ledger kin wêze yn 'e algemien akseptearre betsjutting fan dizze termen.
Yn it bysûnder hawwe wy it oer it feit dat sa'n ynformaasjesysteem (hjirnei oantsjutten as IS) in "ynformaasjesysteembehearder" hawwe moat.
It beslút om in DFA út te jaan is allinich mooglik mei it pleatsen fan dit beslút op 'e webside fan' e IP-operator. Mei oare wurden, as de operator wegeret om sa'n beslút op syn webside te pleatsen, dan kin de frijlitting fan 'e DFA ûnder de Wet net makke wurde.
In IP-operator kin allinich in Russyske juridyske entiteit wêze, en allinich nei't it is opnommen troch de Bank fan Ruslân yn it "register fan ynformaasjesysteemoperators" (klausule 1, kêst 5 fan 'e wet). As in operator wurdt útsletten fan it register, operaasjes mei DFA yn IS ophâlden (klausule 10, kêst 7 fan de wet).
De operator fan 'e IS wêryn't de IS is útjûn is ferplichte om de mooglikheid te garandearjen om de tagong fan 'e eigner fan digitale finansjele aktiva te herstellen nei de registers fan it ynformaasjesysteem op fersyk fan 'e eigner fan digitale finansjele aktiva, as sa'n tagong hat troch him ferlern gien is (klausule 1, klausule 1, kêst 6 fan de wet). It spesifisearret net wat wurdt bedoeld mei "tagong", oft it betsjut lêzen tagong of skriuwtagong, lykwols, út de betsjutting fan paragraaf 2 fan Art. 6, kinne wy oannimme dat de operator noch folsleine kontrôle moat hawwe oer de rjochten fan 'e brûker:
De operator fan it ynformaasjesysteem wêryn de útjefte fan digitale finansjele aktiva wurdt útfierd is ferplichte om te soargjen foar de ynfier (feroaring) fan records op digitale finansjele aktiva op basis fan in rjochterlike hanneling dy't yn juridyske krêft is yngien, in útfierend dokumint, ynklusyf in beslút fan in baljuchter, hannelingen fan oare ynstânsjes en amtners by it útoefenjen fan har funksjes foarsjoen troch de wetjouwing fan 'e Russyske Federaasje, of útjûn op' e wize foarskreaun troch de wet, in sertifikaat fan it rjocht op erfenis, foarsjen foar de oerdracht fan digitale finansjele aktiva fan in bepaald type yn 'e folchoarder fan universele opfolging, net letter as de wurkdei nei de dei dat it oanbelangjende fersyk wurdt ûntfongen troch sa'n operatorynformaasjesysteem
Yn oerienstimming mei paragraaf 7 fan art. 6 der wet:
It gefolch fan 'e oankeap fan digitale finansjele aktiva dy't foldogge oan de kritearia fêststeld troch de Bank fan Ruslân yn oerienstimming mei diel 9 fan kêst 4 fan dizze federale wet troch in persoan dy't gjin kwalifisearre ynvestearder is, ynklusyf as de neamde persoan yllegaal erkend is as in kwalifisearre ynvestearder, is it oplizzen fan 'e operator fan it ynformaasjesysteem, wêryn de útjefte fan sokke digitale finansjele fermogen wurdt útfierd, de ferplichting, op fersyk fan' e oantsjutte persoan dy't digitale finansjele fermogen hat oankocht, dizze digitale finansjele fermogen te krijen. fermogen fan him op eigen kosten en fergoedzje him foar alle troch him makke útjeften.
Yn 'e praktyk betsjut dit dat yn transaksjes mei DFA, wêrfan de oankeap allinich kin wurde útfierd troch in persoan dy't in kwalifisearre ynvestearder is, sil de oerdracht fan DFA allinich útfierd wurde mei de goedkarring fan' e IP-operator.
Berik fan 'e wetjouwing fan' e Russyske Federaasje oer CFA.
Yn oerienstimming mei paragraaf 5 fan art. 1 der wet:
Russyske wet is fan tapassing op juridyske relaasjes dy't fuortkomme út 'e útjefte, boekhâlding en sirkulaasje fan digitale finansjele fermogen yn oerienstimming mei dizze federale wet, ynklusyf mei de dielname fan bûtenlânske persoanen.
As wy dizze formulearring suver formeel benaderje, dan jildt de Russyske wet allinich foar dy finansjele aktiva dy't wurde útjûn, wêrfan de boekhâlding en sirkulaasje krekt lykas beskreaun yn 'e wet. As se net op dizze manier foarkomme, dan jildt de Russyske wet hielendal net op har. Sels as alle dielnimmers oan 'e transaksje ynwenners binne fan' e Russyske Federaasje, binne alle servers yn 'e Russyske Federaasje, it ûnderwerp fan' e transaksje is in oandiel of monetêre ferplichtingen fan in Russyske bedriuw, mar de IP wurket net lykas beskreaun yn 'e wet, dan is it bûten it berik fan Russyske wet. De konklúzje is absolút logysk, mar nuver. Miskien woene de skriuwers fan de wet wat oars sizze, mar se formulearre it sa't se it formulearre hawwe.
In oare mooglike ynterpretaasje is dat Russyske wet jildt foar alle DFA beskreaun yn 'e wet, sels foar bûtenlânske persoanen. Mei oare wurden, as it ûnderwerp fan 'e transaksje falt binnen de definysje fan in CFA yn' e wet, sels as de partijen by de transaksje bûtenlânske persoanen binne, moat Russyske wet jilde foar de transaksje. Mei oare wurden, mei dizze ynterpretaasje, Russyske wet jildt foar de aktiviteiten fan alle stock útwikselings yn 'e wrâld dy't hannel obligaasjes en oare ynstruminten falle ûnder de definysje fan CFA ûnder Russyske wet. Wy leauwe dat sa'n ynterpretaasje noch altyd yllegaal is, om't wy net kinne oannimme dat dizze wet de aktiviteiten fan bygelyks de Tokyo of London Stock Exchange regelje kin as d'r transaksjes binne mei elektroanyske obligaasjes en oare aktiva dy't falle ûnder it konsept fan CFA.
Yn 'e praktyk geane wy derfan út dat in ferbod sil wurde ymplementearre op' e tagong fan ynwenners fan 'e Russyske Federaasje ta alle "ynformaasjesystemen" dy't net foldogge oan 'e easken fan' e wet, d.w.s. oan elk net goedkard troch de Bank fan Ruslân, ynklusyf oan bûtenlânske útwikselings en systemen basearre op de blockchain, útsein fia in "digitale finansjele asset útwikseling operator" (sjoch paragraaf 1 fan kêst 10 fan 'e wet).
Digital Financial Asset Exchange Operators
Neffens diel 1 fan art. 10 fan 'e wet (markearring - auteurs):
Keap- en ferkeaptransaksjes fan digitale finansjele aktiva, oare transaksjes yn ferbân mei digitale finansjele aktiva, ynklusyf de útwikseling fan digitale finansjele aktiva fan ien type foar digitale finansjele aktiva fan in oar type of foar digitale rjochten foarsjoen troch wet, ynklusyf transaksjes mei digitale finansjele aktiva útjûn yn ynformaasjesystemen organisearre yn oerienstimming mei bûtenlânske wet, lykas transaksjes mei digitale rjochten dy't tagelyk digitale finansjele aktiva en oare digitale rjochten omfetsje, wurde makke fia digitale finansjele aktiva útwikseling operator, dy't soarget foar de konklúzje fan transaksjes mei digitale finansjele fermogen troch it sammeljen en fergelykjen fan ôfwikende oanfragen foar sokke transaksjes of troch diel te nimmen op eigen kosten yn in transaksje mei digitale finansjele fermogen as partij by sa'n transaksje yn it belang fan tredden.
Dit is wêr't de blockchain begjint.
Lykas wy hjirboppe al fêststeld hawwe, neffens de Wet yn 'e Russyske Federaasje, is it ûnmooglik om DFA út te jaan mei de blockchain, neffens de Wet moat elk ynformaasjesysteem, ynklusyf it "ferspraat ledger", strikt sintralisearre wurde.
Dit artikel jout ynwenners fan 'e Russyske Federaasje lykwols it rjocht om transaksjes te meitsjen mei digitale finansjele aktiva útjûn yn ynformaasjesystemen organisearre yn oerienstimming mei bûtenlânske wet (dat is yn ynformaasjesystemen dy't net langer hoege te foldwaan oan' e easken fan 'e Russyske wet), as sa'n transaksjes wurde fersoarge troch in digitale finansjele asset útwikseling operator (hjirnei - OOCFA).
OOCFA kin de konklúzje fan sokke transaksjes soargje op twa manieren spesifisearre yn 'e wet:
1) Troch ôfwikende oarders te sammeljen en te fergelykjen foar sokke transaksjes.
2) Troch op eigen kosten diel te nimmen oan in transaksje mei digitale finansjele fermogen as partij by sa'n transaksje yn it belang fan tredden.
Dit is net eksplisyt oanjûn yn 'e wet, lykwols, it liket derop dat OOCFA digitale faluta kin ferkeapje en keapje foar jild (yn transaksjes mei ynwenners fan' e Russyske Federaasje - foar roebels, mei net-ynwenners foar bûtenlânske faluta).
Deselde persoan kin de operator wêze fan 'e útwikseling fan digitale finansjele aktiva en de operator fan it ynformaasjesysteem wêryn de útjefte en sirkulaasje fan digitale finansjele aktiva wurdt útfierd.
OOCFA neffens dizze wet blykt in soarte fan analoog te wêzen fan in krypto-útwikseling. De Bank fan Ruslân sil in "register fan eksploitanten foar de útwikseling fan digitale finansjele aktiva", en allinich persoanen dy't yn it register opnommen binne kinne sokke aktiviteiten útfiere.
OOCFA yn 'e Russyske Federaasje kin dus fungearje as in poarte tusken "bûtenlânske", desintralisearre systemen (it liket ús dat de ), en it finansjele systeem fan 'e Russyske Federaasje. Krekt as op , brûker akkounts yn de OCFA kinne wjerspegelje de rjochten op aktiva útjûn yn desintralisearre systemen, en se kinne sels wurde oerdroegen fan ien brûker syn account nei in oare brûker syn account, likegoed as kocht en ferkocht foar jild. It is ûnmooglik om direkt te keapjen CFA foar CV yn 'e Russyske Federaasje, mar OGCF kin biede in kâns om te ferkeapjen CV foar jild, en keapje CFA foar itselde jild.
Mei oare wurden, transaksjes mei DFAs útjûn yn sintralisearre "bûtenlânske" systemen kinne wurde útfierd yn in sintralisearre IS, benammen, se kinne wurde ûntfongen fan bûtenlânske tsjinpartijen út desintralisearre systemen, of ferfrjemde nei bûtenlânske tsjinpartijen yn de útfier nei in desintralisearre systeem.
Bygelyks: OOCFA kin tsjinsten leverje oan ynwenners fan 'e Russyske Federaasje foar de oankeap fan in bepaald type DFA útjûn op' e Ethereum blockchain. De oernommen asset yn it Ethereum-systeem leit op it adres fan 'e OCFA (it folget út' e bepalingen fan 'e wet dat de OCFA dit kin dwaan), en yn it ynformaasjesysteem dat troch de OCFA eksploitearre sil dizze asset reflektearre wurde yn' e rekken fan in ynwenner fan 'e Russyske Federaasje. Dit sels wat simplifies it wurk mei sokke besittings foar in ynwenner fan 'e Russyske Federaasje, as it is mear gewoanlik foar him om te wurkjen mei sintrale systemen dy't tagong krije mei in oanmelding en wachtwurd as mei desintralisearre systemen basearre op kryptografyske kaaien, wêrfan it ferlies , bygelyks, betsjut net de mooglikheid tagong herstel.
In ynwenner fan 'e Russyske Federaasje, dy't DFA's op syn rekken hat by de DFA, kin dizze DFA's ferkeapje of wikselje mei help fan DFA, en de oare partij by de transaksje kin in ynwenner wêze mei in akkount by deselde DFA of in net-ynwenner mei help fan in desintralisearre "bûtenlânske" systeem.
Foarbylden fan digitale aktiva.
Oandielen / oandielen fan it bedriuw op 'e blockchain.
De earste korporaasje fan 'e wrâld waans oandielen legaal waarden útdrukt yn tokens op' e Ethereum blockchain waard registrearre yn 2016 yn 'e Republyk fan' e Marshalleilannen . de Bedriuwen hawwe de folgjende bepalingen:
Corporation oandielen wurde fertsjintwurdige troch tokens útjûn elektroanysk yn in tûk kontrakt ynbêde op it adres op 'e Ethereum Blockchain.
De oerdracht fan oandielen fan in korporaasje kin allinich wêze yn 'e foarm fan in oerdracht fan tokens dy't de oandielen fertsjintwurdigje yn it oantsjutte tûke kontrakt. Gjin oare foarm fan oerdracht fan oandielen wurdt as jildich beskôge.
Yn it gefal fan CoinOffering Ltd. sokke regels waarden fêststeld troch it hânfêst fan 'e korporaasje sels, mei help fan liberale jurisdiksje. Foar mear details, sjoch
Op it stuit binne d'r jurisdiksjes wêryn't de wet útdruklik foarsjocht yn 'e mooglikheid om in register fan oandielen / oandielhâlders op' e blockchain te hâlden, benammen de Amerikaanske steaten Delaware (sjoch hjirûnder). en Wyoming (cf. )
No binne d'r projekten dy't platfoarms ûntwikkelje foar it útjaan fan elektroanyske oandielen op 'e blockchain mei de wetten fan dizze steaten, bygelyks,
De nije wet iepenet kânsen foar it meitsjen fan ferlykbere struktueren yn 'e Russyske Federaasje. It kin ek hybride struktueren wêze yn 'e foarm fan in bûtenlânsk bedriuw, bygelyks yn' e Feriene Steaten, dy't tokenisearre oandielen hat útjûn op in desintralisearre blockchain, en dy't in dochterûndernimming hat yn 'e Russyske Federaasje, en dizze tokenisearre oandielen kinne wurde kocht ( en ferkocht) troch ynwenners fan 'e Russyske Federaasje fia in Russyske digitale útwikseloperator finansjele aktiva yn oerienstimming mei de nije wet.
Elektroanyske rekkens.
It earste type CFA dat de wet nei ferwiist is "monetêre oanspraken".
De meast handige en universele soarte fan monetêre oanspraken dy't kinne wurde oerdroegen fan de iene persoan nei de oare is . In skuldbrief is oer it generaal in tige handich en trochtocht delsettingsynstrumint, boppedat kin sein wurde dat it âld is, en der is in soad praktyk oan opdien. It soe heul nijsgjirrich wêze om de sirkulaasje fan rekkens op 'e blockchain út te fieren, foaral om't it konsept fan CFA yn' e wet daliks op dit hint.
Lykwols, Art. 4 ynstallearret:
In wissel en in skuldbrief moatte allinich op papier makke wurde (hurde kopy)
Is it mooglik om tagelyk "digitale rjochten, ynklusyf monetêre oanspraken" as bedoeld yn lid 2 fan art. 1 Wet yn 'e foarm fan tokens op' e blockchain?
Wy leauwe dat dit mooglik is op basis fan it folgjende:
Yn 'e Russyske Federaasje wurket .
Keunst. 3 fan dit Ferdrach stelt:
De foarm wêryn ferplichtingen ûnder in wiksel of skuldbrief wurde akseptearre wurdt bepaald troch de wet fan it lân op waans grûngebiet dizze ferplichtings binne tekene.
Dat is, art. 4 tsk. 4 moat tapast wurde ûnder foarbehâld fan de bepalingen fan Art. 3 .
As de ferplichtings ûnder it wetsfoarstel waarden tekene op it grûngebiet fan 'e Russyske Federaasje, dan moat sa'n ûndertekening allinich op papier wurde útfierd, as de ferplichtingen ûnder it wetsfoarstel waarden tekene op in plak dêr't wikseljen yn elektroanyske foarm net ferbean binne, mar sa in wetsfoarstel, op grûn fan de bepalingen sels op it grûngebiet fan 'e Russyske Federaasje en / of yn it besit fan in ynwenner fan' e Russyske Federaasje sil jildich wêze. Om te foldwaan oan 'e easken fan' e wet, wer, in hybride ûntwerp is mooglik, wêryn in rekken útjûn yn oerienstimming mei bûtenlânske wet kin wurde beskôge yn 'e Russyske Federaasje as in CFA (monetêre claim) en oankocht / ferfrjemde troch in CFA útwikseling operator troch ynwenners fan 'e Russyske Federaasje, sels as formeel net beskôge as skuldbrief ûnder Russyske wet (ûnder foarbehâld fan' e bepalingen fan kêst 4 )
Bygelyks, it útjaan fan sokke elektroanyske rekkens yn oerienstimming mei de regels fan Ingelske wet is mooglik op it platfoarm (sjoch ). It plak fan útjefte fan in rekken en betelling op in rekken kin wêze yn it Feriene Keninkryk, lykwols, sokke DFA's kinne wurde oankocht en ferfrjemde troch Russyske ynwenners fia in operator foar de útwikseling fan digitale finansjele aktiva, en har sirkulaasje yn in sintralisearre ynformaasjesysteem is mooglik, de operator fan dat is in ynwenner fan 'e Russyske Federaasje yn oerienstimming mei de bepalingen fan' e wet.
De konklúzje.
Yn 't algemien stelt de wet wichtige beheiningen yn foar it brûken fan digitale faluta yn ferliking mei de hjoeddeistige situaasje yn' e Russyske Federaasje. Tagelyk iepenet it nijsgjirrige mooglikheden om te wurkjen mei "digitale finansjele aktiva" (DFA), dy't lykwols in passende oanpak fereaskje fan 'e kant fan ynformaasjesysteembehearders en digitale finansjele aktiva-útwikseloperators registrearre troch de Bank fan Ruslân.
Preprint.
De auteurs: ,
Literatuer, keppelings, boarnen:
- Sazhenov A.V. Krypto-faluta: dematerialisaasje fan 'e kategory dingen yn boargerrjocht. Wet. 2018, 9, 115.
- Tolkachev A.Yu., Zhuzhzhalov M.B. Krypto-faluta as eigendom - analyze fan 'e hjoeddeistige juridyske status. Bulletin fan ekonomyske gerjochtigheid fan 'e Russyske Federaasje. 2018, 9, 114-116.
- Efimova L.G. Krypto-faluta as objekt fan boargerlik rjocht. Ekonomy en rjocht. 2019, 4, 17-25.
Boarne: www.habr.com