Ik sil dy hjoed in ferhaal fertelle. De skiednis fan 'e evolúsje fan kompjûtertechnology en it ûntstean fan banen op ôfstân fan âlde tiden oant hjoed de dei.
IT ûntwikkeling
It wichtichste ding dat kin wurde leard út 'e skiednis fan IT is ...
It seit himsels dat IT ûntwikkelet yn in spiraal. Deselde oplossingen en begripen dy't tsientallen jierren lyn fersmiten waarden, krije nije betsjutting en begjinne mei súkses te wurkjen yn nije omstannichheden, mei nije taken en nije kapasiteiten. Yn dit is IT net oars as in oar gebiet fan minsklike kennis en de skiednis fan 'e ierde as gehiel.
In lange tiid lyn doe't kompjûters wiene grut
"Ik tink dat d'r in merk yn 'e wrâld is foar sawat fiif kompjûters," IBM CEO Thomas Watson yn 1943.
Iere kompjûtertechnology wie grut. Nee, dat is ferkeard, de iere technology wie meunsterlik, siklopean. In folslein kompjûterisearre masine besette in gebiet te fergelykjen mei in gym, en koste absolút unrealistysk jild. In foarbyld fan komponinten is in RAM module op ferritringen (1964).
Dizze module hat in grutte fan 11 sm * 11 sm, en in kapasiteit fan 512 bytes (4096 bits). In kabinet folslein fol mei dizze modules hie amper de kapasiteit fan in âlde 3,5 "diskette (1.44 MB = 2950 modules), wylst it konsumearre hiel merkbaar elektryske krêft en waard sa hjit as in stoomlokomotyf.
It is krekt fanwegen syn enoarme grutte dat de Ingelske namme foar debuggen programma koade is "debuggen". Ien fan 'e earste programmeurs yn' e skiednis, Grace Hopper (ja, in frou), in marineoffisier, skreau in log-yngong yn 1945 nei it ûndersiikjen fan in probleem mei it programma.
Sûnt mot (mot) yn 't algemien in brek (ynsekt) is, binne alle fierdere problemen en aksjes om it personiel op te lossen rapporteare oan har superieuren as "debuggen" (letterlik debug), dan waard de namme brek stevich tawiisd oan in programmafout en in flater yn 'e koade, en debuggen waard in debug.
Mei de ûntwikkeling fan elektroanika en halfgeleiderelektronika yn it bysûnder, de fysike grutte fan masines begûn te ferminderjen, en Computing macht, krekt oarsom, tanommen. Mar ek yn dit gefal wie it ûnmooglik om elkenien persoanlik in kompjûter te leverjen.
"D'r is gjin reden wêrom't immen in kompjûter yn har hûs wol hâlde soe" - Ken Olsen, oprjochter fan DEC, 1977.
Yn 'e jierren '70 ferskynde de term mini-kompjûter. Ik wit noch dat doe't ik dizze term in protte jierren lyn foar it earst lies, ik my wat foarstelde as in netbook, hast in handheld. Ik koe net fierder fan 'e wierheid wêze.
Mini is allinnich yn ferliking mei de grutte masine keamers, mar dit binne noch ferskate kasten mei apparatuer kostet hûnderttûzenen en miljoenen dollars. De rekkenkrêft wie lykwols al sa tanommen dat it net altyd 100% laden wie, en tagelyk begûnen kompjûters beskikber te wêzen foar universitêre studinten en learkrêften.
En doe kaam Hy!
In pear minsken tinke oer de Latynske woartels yn 'e Ingelske taal, mar it is dejinge dy't ús tagong op ôfstân brocht sa't wy it hjoed kenne. Terminus (Latyn) - ein, grins, doel. It doel fan de Terminator T800 wie in ein oan it libben fan John Connor. Wy witte ek dat ferfierstasjons wêr't passazjiers yn- en útstapt wurde of guod wurde laden en lossen wurde terminals neamd - de definitive bestimmingen fan rûtes.
Dêrtroch waard it konsept fan terminal tagong berne, en jo kinne sjen dat de meast ferneamde terminal fan 'e wrâld noch yn ús hert libbet.
De DEC VT100 wurdt in terminal neamd om't it de gegevensline beëiniget. It hat praktysk nul ferwurkingskrêft, en har ienige taak is om ynformaasje te werjaan dy't ûntfongen is fan in grutte masine, en toetseboerdynput oer te stjoeren nei de masine. En hoewol de VT100 fysyk lang dea is, brûke wy it noch oant syn folsleine potensjeel.
Us dagen
Ik soe begjinne te tellen "ús dagen" fan it begjin fan 'e jierren '80, fanôf it momint dat de earste processors mei in wichtige komputerkrêft, beskikber foar in breed skala oan minsken, ferskynden. It wurdt tradisjoneel leaud dat de haadprosessor fan it tiidrek de Intel 8088 (x86-famylje) wie as de foarfaar fan 'e winnende arsjitektuer. Wat is it fûnemintele ferskil mei it konsept fan 'e jierren '70?
Foar it earst is der in oanstriid om ynformaasjeferwurking fan it sintrum nei de perifery oer te bringen. Net alle taken fereaskje de dwylsinnige (yn ferliking mei de swakke x86) krêft fan in mainframe of sels in mini-kompjûter. Intel stiet net stil; yn 'e jierren '90 liet it de Pentium-famylje frij, dy't wirklik it earste massaprodusearre hûsapparaat yn Ruslân waard. Dizze processors binne al ta in soad by steat, net allinnich brieven skriuwen, mar ek multimedia en wurkje mei lytse databases. Yn feite, foar lytse bedriuwen is d'r hielendal gjin ferlet fan servers - alles kin dien wurde op 'e perifery, op clientmasines. Elk jier wurde processors machtiger, en it ferskil tusken servers en persoanlike kompjûters wurdt lytser en lytser yn termen fan komputerkrêft, bliuwt faak allinich yn macht oerstallich, hot-swappable stipe en spesjale gefallen foar rack mounting.
As jo moderne kliïntprozessors fergelykje dy't "bespotlik" wiene foar behearders fan swiere servers yn 'e jierren '90 fan Intel mei de supercomputers fan it ferline, dan wurde jo in bytsje ûngemaklik.
Lit ús ris efkes sjen nei de âld man, dy't praktysk myn leeftyd is. Cray X-MP/24 1984.
Dizze masine wie ûnder de top superkompjûters fan 1984, mei 2 processors fan 105 MHz mei in pyk komputerkrêft fan 400 MFlops (miljoenen driuwende punt operaasjes). De bepaalde masine werjûn op 'e foto stie yn it Amerikaanske NSA-kryptografylaboratoarium en wie dwaande mei it brekken fan koades. As jo $ 15 miljoen yn 1984-dollar omsette nei 2020-dollar, binne de kosten $ 37,4 miljoen, of $ 93 / MFlops.
De masine wêrop ik dizze rigels skriuw hat in 5 Core i7400-2017-prosessor, dy't hielendal net nij is, en sels yn it jier fan syn frijlitting wie it de jongste 4-kearn fan alle mid-range buroblêdprocessors. 4 kearnen fan 3.0 GHz basisfrekwinsje (3.5 mei Turbo Boost) en ferdûbeling HyperThreading-threads jouwe fan 19 oant 47 GFlops macht neffens ferskate tests foar in priis fan 16 tûzen roebel per prosessor. As jo de heule masine gearstalle, dan kinne jo de kosten nimme foar $ 750 (by prizen en wikselkoersen per 1 maart 2020).
Oan 'e ein krije wy in superioriteit fan in folslein gemiddelde buroblêdprosessor fan ús dei troch 50-120 kear oer in top-10 superkomputer fan it foar te sjen ferline, en de daling yn' e spesifike kosten fan MFlops wurdt absolút meunsterlik 93500 / 25 = 3700 kear.
Wêrom wy noch nedich tsjinners en sintralisaasje fan computing mei sa'n macht op 'e perifery is perfoarst ûnbegryplik!
Omkearsprong - de spiraal hat in bocht makke
Diskless stasjons
It earste sinjaal dat it ferpleatsen fan komputer nei de perifery net definityf soe wêze, wie it ûntstean fan skyfleaze wurkstasjontechnology. Mei in wichtige ferdieling fan wurkstasjons yn 'e heule ûndernimming, en foaral yn fersmoarge gebouwen, wurdt it probleem fan behear en stipe fan dizze stasjons heul lestich.
It konsept fan "korridortiid" ferskynt - it persintaazje tiid dat in technyske stipe-meiwurker yn 'e korridor is, ûnderweis nei in meiwurker mei in probleem. Dit is betelle tiid, mar folslein ûnproduktyf. Net de minste wichtige rol, en benammen yn fersmoarge keamers, wie it mislearjen fan hurde skiven. Litte wy de skiif fan it wurkstasjon fuortsmite en al it oare dwaan oer it netwurk, ynklusyf downloaden. Neist it adres fan 'e DHCP-tsjinner ûntfangt de netwurkadapter ek ekstra ynformaasje - it adres fan' e TFTP-tsjinner (simplified file service) en de namme fan 'e bootôfbylding, laadt it yn RAM en start de masine.
Njonken minder storingen en fermindere korridortiid hoege jo de masine no net op it plak te debuggen, mar gewoan in nije bringe en de âlde nimme foar diagnostyk op in ynrjochte wurkplak. Mar dat is net alles!
In diskless stasjon wurdt folle feiliger - as immen ynienen brekt yn 'e keamer en nimt út alle kompjûters, dit is mar in ferlies fan apparatuer. Gjin gegevens wurde opslein op diskless stasjons.
Lit ús dit punt ûnthâlde: ynformaasjefeiligens begjint in hieltyd wichtiger rol te spyljen nei de "soargeleaze bernetiid" fan ynformaasjetechnology. En de skriklike en wichtige 3 letters binne hieltyd mear yndrukke yn IT - GRC (Governance, Risk, Compliance), of yn it Russysk "Manageability, Risk, Compliance".
Terminal tsjinners
De wiidferspraat fersprieding fan mear en machtiger persoanlike kompjûters op 'e perifery de ûntwikkeling fan iepenbiere tagong netwurken gâns grutter. Klassike client-server-applikaasjes foar de jierren '90 en iere 00's wurken net heul goed oer in tinne kanaal as de gegevensútwikseling in signifikante wearden bedroech. Dat wie benammen lestich foar kantoaren op ôfstân ferbûn fia in modem en telefoanline, dy't ek periodyk beferzen of ôfsnien waarden. EN…
De spiraal naam in bocht en fûn himsels werom yn terminalmodus mei it konsept fan terminalservers.
Yn feite, wy binne werom nei de jierren '70 mei harren nul kliïnten en sintralisaasje fan Computing macht. It waard fluch dúdlik dat, neist de suver ekonomyske reden foar kanalen, terminal tagong enoarme mooglikheden biedt foar it organisearjen fan feilige tagong fan bûten, ynklusyf wurk fan hûs foar meiwurkers, of ekstreem beheinde en kontroleare tagong foar oannimmers fan net-fertroude netwurken en net-fertroude/ uncontrolled apparaten.
Terminalservers hienen lykwols, foar al har foardielen en progressiviteit, ek in oantal neidielen - lege fleksibiliteit, it probleem fan in lawaaiige buorman, strikt server-basearre Windows, ensfh.
De berte fan Proto VDI
Wier, yn 'e iere oant midden fan' e 00's kaam yndustriële virtualisaasje fan it x86-platfoarm al op it toaniel. En immen útsprutsen in idee dat wie gewoan yn 'e loft: ynstee fan sintralisearjen fan alle kliïnten op tsjinner terminal pleatsen, litte wy jouwe elkenien harren eigen persoanlike VM mei client Windows en sels behearder tagong?
Wegering fan fet kliïnten
Parallel mei sesje en OS-virtualisaasje waard in oanpak ûntwikkele om de kliïntfunksje op it tapassingsnivo te fasilitearjen.
De logika efter dit wie frij simpel, om't net elkenien noch persoanlike laptops hie, net elkenien hie it ynternet, en in protte koene allinich ferbine fan in ynternetkafee mei heul beheinde, om it mild te sizzen, rjochten. Yn feite, alles dat koe wurde lansearre wie in browser. De browser is in ûnmisbere attribút fan it OS wurden, it ynternet is stevich yn ús libben ynfierd.
Mei oare wurden, d'r wie in parallelle trend nei it oerdragen fan logika fan 'e kliïnt nei it sintrum yn' e foarm fan webapplikaasjes, om tagong te krijen wêr't jo allinich de ienfâldichste kliïnt, it ynternet en in browser nedich hawwe.
En wy binne net gewoan einigje wêr't wy begon - mei nul kliïnten en sintrale servers. Wy kamen dêr op ferskate ûnôfhinklike manieren.
Firtuele buroblêd Ynfrastruktuer
De brokker
Yn 2007 brocht de lieder yn 'e merk foar yndustriële virtualisaasje, VMware, de earste ferzje út fan har produkt VDM (Virtual Desktop Manager), dy't eins de earste waard yn 'e opkommende firtuele buroblêdmerk. Fansels hoege wy net lang te wachtsjen op in antwurd fan 'e lieder fan terminalservers, Citrix, en yn 2008, mei de oankeap fan XenSource, ferskynde XenDesktop. Fansels wiene der oare ferkeapers mei har eigen foarstellen, mar litte wy net te djip yn 'e skiednis gean, fuortgean fan it konsept.
En it konsept bliuwt hjoed noch. In wichtige komponint fan VDI is de ferbiningsmakelaar.
Dit is it hert fan 'e firtuele buroblêdynfrastruktuer.
De broker is ferantwurdlik foar de wichtichste VDI-prosessen:
- Bepaalt de boarnen (masines / sesjes) beskikber foar de ferbûne klant;
- Balansearret kliïnten oer masine- / sesjepools as it nedich is;
- Trochstjoert de klant nei de selektearre boarne.
Tsjintwurdich kin in kliïnt (terminal) foar VDI praktysk alles wêze dat in skerm hat - in laptop, smartphone, tablet, kiosk, tinne of nul kliïnt. En it antwurddiel, itselde dat de produktive lading útfiert - in sesje fan terminalserver, in fysike masine, in firtuele masine. Moderne folwoeksen VDI-produkten binne strak yntegrearre mei de firtuele ynfrastruktuer en beheare it selsstannich yn in automatyske modus, ynsette of, krekt oarsom, firtuele masines wiskje dy't net mear nedich binne.
In bytsje apart, mar foar guon kliïnten is in ekstreem wichtige VDI-technology stipe foar hardwarefersnelling fan 3D-grafiken foar it wurk fan ûntwerpers as ûntwerpers.
Protokol
It twadde ekstreem wichtige diel fan in folwoeksen VDI-oplossing is it protokol foar tagong ta firtuele boarnen. As wy it hawwe oer wurkjen yn in lokaal bedriuwsnetwurk mei in poerbêst, betrouber 1 Gbps netwurk nei in wurkplak en in fertraging fan 1 ms, dan kinne jo praktysk elk nimme en hielendal net tinke.
Jo moatte tinke as de ferbining oer in net kontrolearre netwurk is, en de kwaliteit fan dit netwurk kin absolút alles wêze, oant snelheden fan tsientallen kilobits en ûnfoarspelbere fertragingen. Dat binne krekt rjocht foar it organisearjen fan wirklik wurk op ôfstân, fan dachas, fan hûs, fan fleanfjilden en restaurants.
Terminal tsjinners vs client VM's
Mei de komst fan VDI like it dat it tiid wie om ôfskied te nimmen fan terminalservers. Wêrom binne se nedich as elkenien har eigen persoanlike VM hat?
Lykwols, út it eachpunt fan suver ekonomy, die bliken dat foar typyske massa banen, identike ad nauseum, der is neat noch effektiver as terminal tsjinners yn termen fan priis / sesje ratio. Foar al syn foardielen besteegje de "1 brûker = 1 VM" oanpak signifikant mear boarnen oan firtuele hardware en in folweardich OS, wat de ekonomy fan typyske wurkplakken fergruttet.
Yn it gefal fan wurkplakken fan topmanagers, net-standert en laden wurkplakken, de needsaak om hege rjochten te hawwen (oant behearder), hat in tawijd VM per brûker in foardiel. Binnen dizze VM kinne jo boarnen yndividueel allocearje, rjochten útjaan op elk nivo en VM's balansearje tusken virtualisaasjehosts ûnder hege load.
VDI en ekonomy
Al jierren hearde ik deselde fraach - hoe is VDI goedkeaper dan gewoan laptops oan elkenien útjaan? En jierrenlang moat ik krekt itselde antwurdzje: yn it gefal fan gewoane kantoarmeiwurkers is VDI net goedkeaper, as wy de nettokosten fan it leverjen fan apparatuer beskôgje. Wat men ek sizze kin, laptops wurde goedkeaper, mar servers, opslachsystemen en systeemsoftware kostje nochal in soad jild. As de tiid kommen is foar jo om jo float te aktualisearjen en jo tinke oan jild te besparjen fia VDI, nee, jo sille gjin jild besparje.
Ik sitearre hjirboppe de skriklike trije letters GRC - dus, VDI giet oer GRC. It giet oer risikobehear, it giet oer feiligens en gemak fan kontroleare tagong ta gegevens. En dit alles kostet normaal in soad jild om te realisearjen op in protte ferskillende soarten apparatuer. Mei VDI wurdt kontrôle ferienfâldige, feiligens wurdt ferhege, en hier wurdt sêft en seidich.
HPE Remote Work Solutions
Behear op ôfstân en wolk
iLO
HPE is fier fan in nijkommer foar behear op ôfstân fan serverynfrastruktuer, gjin grap - yn maart waard de legindaryske iLO (Integrated Lights Out) 18 jier âld. Troch myn dagen as behearder yn 'e jierren '00 te ûnthâlden, koe ik persoanlik net lokkiger wêze. Inisjele rackynstallaasje en bekabeling wiene alles wat dien wurde moast yn in lawaaierich en kâld datasintrum. Alle oare konfiguraasje, ynklusyf it laden fan it OS, koe wurde dien fanút in wurkstasjon, twa monitors en in mok waarme kofje. En dit is 13 jier lyn!
Hjoed, HPE tsjinners binne de ûnbestriden lange-termyn kwaliteit standert foar in reden - en net de minste rol yn dit wurdt spile troch de gouden standert fan it remote behear systeem - iLO.
Ik wol de aksjes fan HPE spesifyk opmerke by it behâld fan de kontrôle fan it minskdom oer it coronavirus. , dat oant it ein fan 2020 (op syn minst) de iLO Advanced lisinsje foar elkenien fergees beskikber is.
Infosight
As jo mear as 10-tsjinners hawwe yn jo ynfrastruktuer, en de behearder is net ferfeeld, dan sil fansels it HPE Infosight-wolksysteem basearre op keunstmjittige yntelliginsje in poerbêste oanfolling wêze oan standert monitoring-ark. It systeem kontrolearret net allinich de status en bout grafiken, mar advisearret ek ûnôfhinklik fierdere aksjes basearre op 'e hjoeddeistige situaasje en trends.
Wês Tûk, , besykje Infosight!
OneView
As lêste, mar net it minste, wol ik HPE OneView neame - in heule produktportfolio mei enoarme mooglikheden foar it kontrolearjen en behearen fan 'e heule ynfrastruktuer. En dit alles sûnder op te stean fan jo buro, dy't jo miskien hawwe yn 'e hjoeddeistige situaasje by jo datsja.
Opslachsystemen binne ek net min!
Fansels wurde alle opslachsystemen op ôfstân beheard en kontrolearre - dit wie in protte jierren lyn it gefal. Dêrom wol ik it hjoed noch oer wat oars, nammentlik metroklusters.
Metro-klusters binne hielendal net nij op 'e merke, mar dit is krekt wêrom't se noch net heul populêr binne - de ynertia fan tinken en earste yndrukken beynfloedzje har. Se bestienen fansels al 10 jier lyn, mar se kostje as in getten izeren brêge. De jierren dy't binne foarby sûnt de earste metroclusters hawwe feroare de yndustry en de beskikberens fan technology foar it algemien publyk.
Ik tink oan projekten wêr't dielen fan opslachsystemen spesjaal ferspraat waarden - apart foar superkrityske tsjinsten yn in metrokluster, apart foar syngroane replikaasje (folle goedkeaper).
Yn feite, yn 2020 kostet in metrocluster jo neat as jo twa siden en kanalen kinne organisearje. Mar de kanalen dy't nedich binne foar syngroane replikaasje binne krekt itselde as foar metroclusters. Software lisinsje is lang útfierd yn pakketten - en syngroane replikaasje komt fuortendaliks as in pakket mei in metro kluster, en it ienige ding dat oant no ta hâldt unidirectional replikaasje yn libben is de needsaak om te organisearjen in útwreide L2 netwurk. En sels dan, L2 oer L3 is al sweeping oer it lân mei macht en main.
Dus wat is it fûnemintele ferskil tusken syngroane replikaasje en metrocluster út it eachpunt fan wurk op ôfstân?
Alles is hiel ienfâldich. De metrocluster wurket sels, automatysk, altyd, hast direkt.
Hoe sjocht it proses fan loadswitching foar syngroane replikaasje út op in ynfrastruktuer fan op syn minst ferskate hûndert VM's?
- In needsinjaal wurdt ûntfongen.
- De tsjinstferliening analysearret de situaasje - jo kinne feilich 10 oant 30 minuten oan 'e kant sette om gewoan in sinjaal te ûntfangen en in beslút te nimmen.
- As de yngenieurs op plicht net it foech hawwe om selsstannich de oerstap te begjinnen, hawwe noch 30 minuten om kontakt op te nimmen mei de persoan mei de autoriteit en it begjin fan 'e oerstap formeel te befêstigjen.
- Druk op de grutte reade knop.
- 10-15 minuten foar timeouts en folume remounting, VM re-registraasje.
- 30 minuten om IP-adressen te feroarjen is in optimistyske skatting.
- En as lêste, it begjin fan 'e VM en de lansearring fan produktive tsjinsten.
De totale RTO (tiid om saaklike prosessen te herstellen) kin feilich wurde rûsd op 4 oeren.
Litte wy fergelykje mei de situaasje op 'e metrocluster.
- De opslach systeem begrypt dat de ferbining mei de metrocluster earm is ferlern - 15-30 sekonden.
- Virtualization hosts begripe dat de earste data sintrum is ferlern - 15-30 sekonden (tagelyk mei punt 1).
- Automatysk opnij starte fan de helte oant in tredde fan 'e VM's yn it twadde datasintrum - 10-15 minuten foar it laden fan tsjinsten.
- Om dizze tiid hinne realisearret de plicht shift wat der bard is.
Totaal: RTO = 0 foar yndividuele tsjinsten, 10-15 minuten yn it algemien gefal.
Wêrom wurdt mar de helte oant in tredde fan 'e VM's opnij starte? Sjoch wat der bart:
- Jo dogge alles tûk en skeakelje automatyske balânsjen fan 'e VM yn. Dêrtroch rint yn trochsneed mar de helte fan 'e VM's yn ien fan 'e datasintra. Ommers, it heule punt fan in metrocluster is om downtime te minimalisearjen, en dêrom is it yn jo belangen om it oantal VM's ûnder oanfal te minimalisearjen.
- Guon tsjinsten kinne wurde klustere op it tapassingsnivo, ferdield oer ferskate VM's. Dêrtroch wurde dizze keppele VM's ien foar ien nagele, of mei in lint bûn oan ferskate datasintra, sadat de tsjinst net wachtet foar de VM om opnij te begjinnen yn gefal fan in ûngelok.
Mei in goed boud ynfrastruktuer mei útwreide metro klusters, saaklike brûkers wurkje mei minimale fertraging fan oeral, sels yn it gefal fan in ûngelok op it datacenter nivo. Yn it slimste gefal sil de fertraging de tiid wêze fan ien bakje kofje.
En, fansels, metroclusters wurkje geweldich sawol op HPE 3Par, dy't beweecht nei Valinor, en op 'e gloednije Primera!
Ynfrastruktuer op ôfstân wurkplak
Terminal tsjinners
D'r is gjin needsaak om mei wat nijs te kommen foar terminalservers; HPE hat in protte jierren guon fan 'e bêste servers yn' e wrâld foar har levere. Tiidleaze klassikers - DL360 (1U) of DL380 (2U) of foar AMD fans - DL385. Fansels binne d'r ek blêdservers, sawol de klassike C7000 as it nije Synergy komponearjende platfoarm.
Foar elke smaak, foar elke kleur, maksimale sesjes per tsjinner!
"Klassike" VDI + HPE Ienfâldichheid
Yn dit gefal, as ik sis "klassike VDI" bedoel ik it konsept fan 1 brûker = 1 VM mei client Windows. En fansels is d'r gjin tichter en djoerdere VDI-lading foar hyperkonvergearre systemen, benammen mei deduplikaasje en kompresje.
Hjir kin HPE sawol syn eigen hyperconverged Simplicity-platfoarm oanbiede as servers / sertifisearre knooppunten foar partneroplossingen, lykas VSAN Ready Nodes foar it bouwen fan VDI op 'e VMware VSAN-ynfrastruktuer.
Litte wy wat mear prate oer Simplicity's eigen oplossing. De fokus, lykas de namme ús sêft oanjout, is ienfâld. Maklik te ynsetten, maklik te behearjen, maklik te skaaljen.
Hyperconverged systemen hjoed binne ien fan de waarmste ûnderwerpen yn IT, en it oantal leveransiers fan ferskillende nivo 's giet oer 40. Neffens de Gartner magic square, HPE leit yn Top5 wrâldwiid, en is opnaam yn it plein fan lieders - dyjingen dy't begripe wêr't de yndustry ûntwikkelet, en binne by steat om it te begripen om te oersetten yn hardware.
Arsjitektoanysk is Simplivity in klassyk hyperkonvergearre systeem mei firtuele masines foar kontrôler, wat betsjut dat it ferskate hypervisors kin stypje, yn tsjinstelling ta hypervisor-yntegreare systemen. Yndied, fan april 2020 ôf wurde VMware vSphere en Microsoft Hyper-V stipe, en plannen om KVM te stypjen binne oankundige. It wichtichste skaaimerk fan Simplivity sûnt it ferskinen op 'e merke is hardwarefersnelling fan kompresje en deduplikaasje west mei in spesjale acceleratorkaart.
It moat opmurken wurde dat kompresje en deduplikaasje wrâldwiid binne en altyd ynskeakele; dit is gjin opsjonele funksje, mar de arsjitektuer fan 'e oplossing.
HPE is fansels wat ûngeunstich, beweart in effisjinsje fan 100: 1, berekkene op in spesjale manier, mar de effisjinsje fan romtegebrûk is yndie heul heech. It is gewoan dat it nûmer 100: 1 te moai is. Litte wy útfine hoe't Simplivity technysk wurdt ymplementearre om sokke sifers te sjen.
Snapshot. Snapshots wurde 100% korrekt ymplementearre as RoW (Redirect-on-Write), en komme dêrom direkt foar en feroarsaakje gjin prestaasjestraf. Hoe ferskille se bygelyks fan guon oare systemen. Wêrom hawwe wy pleatslike snapshots nedich sûnder straffen? Ja, it is heul ienfâldich, om RPO te ferminderjen fan 24 oeren (gemiddelde RPO foar reservekopy) nei tsientallen of sels ienheden fan minuten.
reservekopy. In momintopname ferskilt fan in reservekopy allinich yn hoe't it wurdt waarnommen troch it firtuele masinebehearsysteem. As as jo in masine wiskje al it oare wurdt wiske, dan wie it in momintopname. As der wat oer is, betsjut dit dat it in reservekopy is. Sa kin elke momintopname wurde beskôge as in folsleine reservekopy as it is markearre yn it systeem en net wiske.
Fansels sille in protte beswier meitsje - hokker soarte fan reservekopy is dit as it is opslein op itselde systeem? En hjir is d'r in heul ienfâldich antwurd yn 'e foarm fan in tsjinfraach: sis my, hawwe jo in formeel bedrigingsmodel dat de regels fêststelt foar it bewarjen fan in reservekopy? Dit is in absolút earlike reservekopy tsjin it wiskjen fan in bestân yn in VM, dit is in reservekopy tsjin it wiskjen fan de VM sels. As der ferlet is om in reservekopy eksklusyf op in apart systeem op te slaan, hawwe jo in kar: replikaasje fan dizze momintopname nei in twadde Simplivity-kluster of nei HPE StoreOnce.
En dit is wêr't it docht bliken dat sa'n arsjitektuer gewoan ideaal is foar elk type VDI. Ommers, VDI betsjut hûnderten of sels tûzenen ekstreem ferlykbere masines mei deselde OS, mei deselde applikaasjes. Globale deduplikaasje sil dit alles kauwen en net iens 100: 1 komprimearje, mar folle better. 1000 VM's ynsette fan ien sjabloan? Gjin probleem hielendal, dizze masines sille langer duorje om te registrearjen by vCenter dan te klonen.
De Simplivity G-line is spesjaal makke foar brûkers mei spesjale prestaasjeseasken en foar dyjingen dy't 3D-versnellers nedich binne.
Dizze rige brûkt gjin hardware deduplication accelerator en dêrom ferminderet it oantal skiven per knooppunt sadat de controller omgiet it yn software. Dit makket PCIe-slots frij foar alle oare accelerators. It bedrach fan beskikber ûnthâld per knooppunt is ek ferdûbele nei 3TB foar de alderheechste easken oan steld wurkdruk.
Ienfâld is ideaal foar it organisearjen fan geografysk ferspraat VDI-ynfrastruktuer mei gegevensreplikaasje nei in sintraal datasintrum.
Sa'n VDI-arsjitektuer (en net allinich VDI) is benammen ynteressant yn 'e kontekst fan Russyske realiteiten - grutte ôfstannen (en dus fertragingen) en fier fan ideale kanalen. Regionale sintra wurde makke (of sels gewoan 1-2 Simplivity-knooppunten yn in folslein kantoar op ôfstân), wêr't lokale brûkers ferbine fia rappe kanalen, folsleine kontrôle en behear fan it sintrum wurdt ûnderhâlden, en mar in lyts bedrach fan echte, weardefolle, en net junk, wurdt replicated nei it sintrum gegevens.
Fansels is Simplivity folslein ferbûn mei OneView en InfoSight.
Tinne en nul kliïnten
Tinne kliïnten binne spesjalisearre oplossingen foar gebrûk eksklusyf as terminals. Om't d'r praktysk gjin lêst is op 'e kliïnt oars as it behâld fan it kanaal en dekodearjen fan fideo, is d'r hast altyd in prosessor mei passive koeling, in lytse bootskiif krekt foar it starten fan in spesjale ynbêde OS, en dat is it yn prinsipe. D'r is praktysk neat yn te brekken, en it is nutteloos om te stellen. De kosten binne leech en gjin gegevens wurde opslein.
Der is in spesjale kategory tinne kliïnten, de saneamde nul kliïnten. Har wichtichste ferskil fan tinne is it ûntbrekken fan sels in algemien-doel ynbêde OS, en wurkje allinnich mei in mikrochip mei firmware. Se befetsje faak spesjale hardwareversnellers foar it dekodearjen fan fideostreamen yn terminalprotokollen lykas PCoIP of HDX.
Nettsjinsteande de ferdieling fan 'e grutte Hewlett Packard yn aparte HPE en HP, is it ûnmooglik net te neamen tinne kliïnten produsearre troch HP.
De kar is breed, foar elke smaak en need - oant multi-monitor wurkstasjons mei hardware-fersnelling fan 'e fideostream.
HPE Service foar jo wurk op ôfstân
En last but not least wol ik de HPE-tsjinst neame. It soe te lang wêze om alle tsjinstnivo's en mooglikheden fan HPE op te listjen, mar op syn minst is d'r ien ekstreem wichtich oanbod foar wurkomjouwings op ôfstân. Nammentlik in service yngenieur út HPE / autorisearre service sintrum. Jo trochgean te wurkjen op ôfstân, fan jo favorite dacha, harkje nei hommels, wylst in bij fan HPE, oankomst by it datasintrum, ferfangt skiven of in mislearre stroomfoarsjenning yn jo servers.
HPE CallHome
Yn hjoeddeistige omstannichheden, mei beheiningen op beweging, wurdt de Call Home-funksje relevanter dan ea. Elk HPE-systeem mei dizze funksje kin in hardware- of softwarefout sels melde by it HPE Support Center. En it is wierskynlik dat in ferfangend diel en / of in tsjinst yngenieur sil oankomme op jo lokaasje lang foardat jo fernimme gjin storingen of problemen mei produktive tsjinsten.
Persoanlik advisearje ik dizze funksje yn te skeakeljen.
Boarne: www.habr.com