De skriuwer fan it artikel is Alexey Malanov, ekspert by de ôfdieling foar ûntwikkeling fan anty-firustechnology by Kaspersky Lab.
Ik haw ferskate kearen de miening heard dat blockchain heul cool is, it is in trochbraak, it is de takomst. Ik ha my hastich om dy teloarstelle te kinnen ast hjir ynienen yn leauden.
Ferklearring: yn dizze post sille wy prate oer de ymplemintaasje fan blockchain technology dy't brûkt wurdt yn 'e Bitcoin cryptocurrency. D'r binne oare applikaasjes en ymplemintaasjes fan blockchain, wêrfan guon guon fan 'e tekoarten fan' e "klassike" blockchain oanpakke, mar se binne oer it algemien boud op deselde prinsipes.
Oer Bitcoin yn it algemien
Ik beskôgje Bitcoin technology sels te wêzen revolúsjonêr. Spitigernôch wurdt Bitcoin te faak brûkt foar kriminele doelen, en as spesjalist foar ynformaasjefeiligens fyn ik it hielendal net leuk. Mar as wy prate oer technology, dan is in trochbraak fanselssprekkend.
Alle komponinten fan it Bitcoin-protokol en de ideeën dy't dêryn ynsletten binne, yn 't algemien, wiene bekend foar 2009, mar it wie de skriuwers fan Bitcoin dy't it slagge om alles byinoar te setten en it yn 2009 te meitsjen. Foar hast 9 jier waard mar ien krityske kwetsberens fûn yn 'e ymplemintaasje: de oanfaller krige 92 miljard bitcoins yn ien akkount; de fix easke om de heule finansjele skiednis foar in dei werom te rôljen. Dochs is mar ien kwetsberens yn sa'n perioade in weardich resultaat, hoed ôf.
De makkers fan Bitcoin hienen in útdaging: om it op ien of oare manier te wurkjen ûnder de betingst dat der gjin sintrum is en dat gjinien gjinien fertrout. De skriuwers foltôge de taak, elektroanysk jild funksjonearret. Mar de besluten dy't se makken binne monsterlik net effektyf.
Lit my direkt in reservearje meitsje dat it doel fan dizze post net is om de blockchain te diskreditearjen. Dit is in nuttige technology dy't in protte prachtige applikaasjes hat en sil noch fine. Nettsjinsteande syn neidielen hat it ek unike foardielen. Lykwols, yn it stribjen nei sensationalism en revolúsje, in protte rjochtsje op 'e foardielen fan technology en faak ferjitte te sober beoardielje de echte stân fan saken, negearje de neidielen. Dêrom tink ik dat it nuttich is om te sjen nei de neidielen foar in feroaring.
In foarbyld fan in boek wêryn de auteur hege hope hat foar blockchain. Fierder yn de tekst komme sitaten út dit boek
Myte 1: Blockchain is in gigantyske ferspraat kompjûter
Sitaat #1: "Blockchain kin Occam's skearmes wurde, de meast effisjinte, direkte en natuerlike middel om alle minsklike en masineaktiviteiten te koördinearjen, yn oerienstimming mei de natuerlike winsk foar lykwicht."
As jo hawwe net ferdjippe yn , mar krekt hearde resinsjes oer dizze technology, jo miskien hawwe de yndruk dat blockchain is in soarte fan ferspraat kompjûter dat fiert, accordingly, ferspraat berekkeningen. Lykas, knooppunten oer de hiele wrâld sammelje stikjes en stikjes fan wat mear.
Dit idee is yn prinsipe ferkeard. Yn werklikheid dogge alle knooppunten dy't de blockchain tsjinje, krekt itselde ding. Miljoenen kompjûters:
- Se kontrolearje deselde transaksjes mei deselde regels. Se dogge identyk wurk.
- Se registrearje itselde ding op 'e blockchain (as se gelok hawwe en de kâns krije om it op te nimmen).
- Se hâlde de hiele skiednis foar altyd, itselde, ien foar elkenien.
Gjin parallelisaasje, gjin synergy, gjin ûnderlinge bystân. Allinnich duplikaasje, en tagelyk miljoenfâldich. Wy sille hjirûnder prate oer wêrom't dit nedich is, mar sa't jo sjen kinne, is d'r gjin effektiviteit. Krekt oarsom.
Myte 2: Blockchain is foar altyd. Alles wat deryn skreaun is, bliuwt foar altyd
Sitaat #2: "Mei de proliferaasje fan desintralisearre applikaasjes, organisaasjes, korporaasjes en maatskippijen, kinne in protte nije soarten ûnfoarspelber en kompleks gedrach dy't docht tinken oan keunstmjittige yntelliginsje (AI) ûntstean."
Ja, yndie, sa't wy fûnen, bewarret elke folsleine klant fan it netwurk de heule skiednis fan alle transaksjes, en mear as 100 gigabytes oan gegevens binne al sammele. Dit is de folsleine skiifkapasiteit fan in goedkeap laptop as de meast moderne smartphone. En hoe mear transaksjes plakfine op it Bitcoin netwurk, hoe flugger it folume groeit. De measte fan harren binne yn 'e lêste pear jier ferskynd.
Blockchain folume groei.
En Bitcoin is gelok - syn konkurrint, it Ethereum-netwurk, hat al 200 gigabytes yn 'e blockchain sammele yn just twa jier nei syn lansearring en seis moannen fan aktyf gebrûk. Dus yn 'e hjoeddeistige realiteit is de ivichheid fan' e blockchain beheind ta tsien jier - de groei yn hurde skiifkapasiteit hâldt perfoarst net gelyk mei de groei yn blockchain-folume.
Mar neist it feit dat it opslein wurde moat, moat it ek downloade wurde. Elkenien dy't besocht in folsleine lokale wallet te brûken foar elke krypto-faluta wie fernuvere om te ûntdekken dat hy gjin betellingen koe meitsje of akseptearje oant it folsleine oantsjutte folume wie ynladen en ferifiearre. Jo sille gelok wêze as dit proses mar in pear dagen duorret.
Jo kinne freegje, is it mooglik om dit alles net op te slaan, om't it itselde is, op elke netwurkknooppunt? It is mooglik, mar dan sil it earst net langer in peer-to-peer blockchain wêze, mar in tradisjonele client-server-arsjitektuer. En twadde, dan sille kliïnten wurde twongen om de servers te fertrouwe. Dat is, it idee fan "net fertrouwe immen," dêr't ûnder oare de blockchain waard útfûn, ferdwynt yn dit gefal.
Foar in lange tiid, Bitcoin brûkers binne ferdield yn entûsjasters dy't "lijen" en download alles, en gewoane minsken dy't brûke online wallets, fertrouwe de tsjinner en wa, yn it algemien, net skele hoe't it wurket dêr.
Myte 3: Blockchain is effisjint en skalberber, gewoan jild sil útstjerre
Sitaat #3: "De kombinaasje fan blockchain technology + persoanlik organisme" sil tastean alle minsklike gedachten te kodearjen en beskikber steld yn in standerdisearre komprimearre opmaak. Gegevens kinne wurde fêstlein troch it skennen fan 'e cerebral cortex, EEG, harsens-komputer-ynterfaces, kognitive nanorobots, ensfh. Tinken kin fertsjintwurdige wurde yn' e foarm fan keatlingen fan blokken, dy't hast alle subjektive ûnderfining fan in persoan yn har opnimme en, miskien, sels syn bewustwêzen. Ienris opnommen op 'e blockchain, kinne ferskate komponinten fan oantinkens wurde administreare en oerdroegen - bygelyks om ûnthâld te herstellen yn it gefal fan sykten begelaat troch amnesia.
As elke netwurkknooppunt itselde ding docht, dan is it fanselssprekkend dat de trochfier fan it hiele netwurk gelyk is oan de trochfier fan ien netwurkknooppunt. En witte jo wêr't it krekt gelyk oan is? Bitcoin kin maksimaal 7 transaksjes per sekonde ferwurkje - foar elkenien.
Derneist, op 'e Bitcoin blockchain, wurde transaksjes mar ien kear elke 10 minuten opnommen. En nei it ferskinen fan de yngong is it foar de feilichheid gewoanlik noch 50 minuten te wachtsjen, om't ynstjoerings geregeld spontaan weromrôle wurde. Stel jo no foar dat jo kaugom moatte keapje mei bitcoins. Gewoan in oere yn 'e winkel stean, tink der oer.
Yn it ramt fan 'e hiele wrâld is dit al bespotlik, as amper elke tûzenste persoan op ierde Bitcoin brûkt. En op sa'n snelheid fan transaksjes sil it net mooglik wêze om it oantal aktive brûkers signifikant te ferheegjen. Foar ferliking: Visa ferwurket tûzenen transaksjes per sekonde, en as it nedich is, kin it maklik de kapasiteit ferheegje, om't klassike banktechnologyen skalberber binne.
Sels as gewoan jild útstjert, sil it dúdlik net wêze om't it ferfongen wurdt troch blockchain-oplossingen.
Myte 4: Miners soargje foar de feiligens fan it netwurk
Sitaat #4: "Autonome bedriuwen yn 'e wolk, oandreaun troch blockchain en oandreaun troch tûke kontrakten, koene elektroanyske kontrakten oangean mei relevante organisaasjes, lykas oerheden, om sels te registrearjen ûnder elke jurisdiksje wêrunder se wolle operearje."
Jo hawwe nei alle gedachten heard oer mynwurkers, oer gigantyske mynbou pleatsen dy't boud wurde neist machtsintrales. Wat dogge se? Se fergrieme elektrisiteit foar 10 minuten, "skodzje" de blokken oant se "moai" wurde en kinne wurde opnommen yn 'e blockchain (oer wat "moaie" blokken binne en wêrom se "skodzje", ). Dit is om te soargjen dat it herskriuwen fan jo finansjele skiednis deselde tiid nimt as it skriuwen (oannommen dat jo deselde totale kapasiteit hawwe).
De hoemannichte elektrisiteit konsumearre is itselde as de stêd konsumearret per 100 ynwenners. Mar foegje hjir ek djoere apparatuer ta dy't allinnich geskikt is foar mynbou. It prinsipe fan mynbou (it saneamde bewiis-fan-wurk) is identyk oan it konsept fan "ferbaarnen fan 'e boarnen fan it minskdom."
Blockchain-optimisten wolle graach sizze dat miners net allinich nutteloos wurk dogge, mar soargje foar de stabiliteit en feiligens fan it Bitcoin-netwurk. It is wier, it ienige probleem is dat miners Bitcoin beskermje fan oare miners.
As d'r tûzen kear minder miners wiene en tûzen kear minder elektrisiteit ferbaarnd, dan soe Bitcoin net slimmer funksjonearje - itselde ien blok elke 10 minuten, itselde oantal transaksjes, deselde snelheid.
D'r is in risiko mei blockchain-oplossingen "" De essinsje fan 'e oanfal is dat as immen mear as de helte fan alle mynboukapasiteit kontrolearret, hy temûk in alternative finansjele skiednis kin skriuwe wêryn't er syn jild oan gjinien oerbrocht hat. En lit dan elkenien jo ferzje sjen - en it sil realiteit wurde. Sa krijt er ferskate kearen de kâns om syn jild út te jaan. Tradisjonele betelling systemen binne net gefoelich foar sa'n oanfal.
It docht bliken dat Bitcoin in gizelder wurden is foar syn eigen ideology. "Excess" miners kinne it minen net stopje, om't dan de kâns dat immen allinich mear as de helte fan 'e oerbleaune macht kontrolearret, sil skerp tanimme. Wylst mynbou rendabel is, is it netwurk stabyl, mar as de situaasje feroaret (bygelyks om't elektrisiteit djoerder wurdt), kin it netwurk massive "dûbele útjeften" krije.
Myte 5: Blockchain is desintralisearre en dêrom ûnferwoastber
Sitaat #5: "Om in folweardige organisaasje te wurden, moat in desintralisearre applikaasje mear komplekse funksjonaliteit befetsje, lykas in grûnwet."
Jo kinne tinke dat, om't de blockchain op elke knooppunt yn it netwurk opslein is, de yntelliginsjetsjinsten Bitcoin net kinne slute as se wolle, om't it gjin ien of oare sintrale server hat of sa - d'r is gjinien om kom om it te sluten. Mar dit is in yllúzje.
Yn 'e realiteit binne alle "ûnôfhinklike" miners organisearre yn puollen (yn essinsje kartels). Se moatte ferienigje, om't it better is om in stabile, mar lyts ynkommen te hawwen, dan in enoarm, mar ien kear yn 'e 1000 jier.
Bitcoin macht distribúsje oer pools.
Sa't jo sjen kinne yn it diagram, binne d'r sawat 20 grutte swimbaden, en allinich 4 fan harren kontrolearje mear as 50% fan 'e totale macht. Alles wat jo hoege te dwaan is op fjouwer doarren te klopjen en tagong te krijen ta fjouwer kontrôlekompjûters om jo de mooglikheid te jaan om deselde bitcoin mear as ien kear op it Bitcoin-netwurk te besteegjen. En dizze mooglikheid, lykas jo begripe, sil Bitcoin wat ôfskriuwe. En dizze taak is hiel mooglik.
Ferdieling fan mynbou troch lân.
Mar de bedriging is noch reëeler. De measte fan 'e swimbaden, tegearre mei har komputerkrêft, lizze yn itselde lân, wat it makliker makket om potinsjeel kontrôle oer Bitcoin te gripen.
Myte 6: Anonimiteit en iepenheid fan 'e blockchain binne goed
Sitaat #6: "Yn it tiidrek fan blockchain wurdt tradisjonele regearing 1.0 foar in grut part in ferâldere model, en d'r binne kânsen om te ferhúzjen fan erflike struktueren nei mear personaliseare foarmen fan regearing."
De blockchain is iepen, elkenien kin alles sjen. Dat Bitcoin hat gjin anonymiteit, it hat "pseudonymity". Bygelyks, as in oanfaller in losjild easket op in beurs, dan begrypt elkenien dat de beurs heart by de minne man. En om't elkenien transaksjes fan dizze portemonnee kontrolearje kin, sil in fraudeur de ûntfongen bitcoins net sa maklik brûke kinne, om't sa gau as er earne syn identiteit ûntdekt, sil hy fuortendaliks finzen wurde. Op hast alle útwikselingen moatte jo identifisearre wurde om te wikseljen foar gewoan jild.
Dêrom brûke oanfallers de saneamde "mixer". De mixer mingt smoarch jild mei in grut bedrach fan skjin jild, en dêrmei "wytwaskjen" it. De oanfaller betellet in grutte kommisje foar dit en nimt in grut risiko, omdat de mixer is of anonym (en kin rinne fuort mei it jild) of is al ûnder de kontrôle fan immen ynfloedrike (en kin oerjaan oan de autoriteiten).
Mar litte wy de problemen fan kriminelen oan 'e kant litte, wêrom is pseudonymiteit min foar earlike brûkers? Hjir is in ienfâldich foarbyld: ik oermeitsje wat bitcoins oan myn mem. Dêrnei wit se:
- Hoefolle jild haw ik yn totaal op elts momint?
- Hoefolle en, it wichtichste, wat haw ik it de hiele tiid krekt bestege? Wat haw ik kocht, wat foar roulette haw ik spile, hokker politikus stipe ik "anonym".
Of as ik in skuld oan in freon foar limonade ôfbetelle, dan wit hy no alles oer myn finânsjes. Tinksto dat dit ûnsin is? Is it lestich foar elkenien om de finansjele skiednis fan har kredytkaart te iepenjen? Boppedat net allinnich it ferline, mar ek de hiele takomst.
As foar partikulieren dit noch goed is (goed, jo witte noait, immen wol "transparant") wêze, dan is it foar bedriuwen fataal: al har tsjinpartijen, oankeapen, ferkeapen, kliïnten, folume fan akkounts en yn 't algemien alles, alles , alles - wurdt iepenbier. Iepenens fan finânsjes is faaks ien fan 'e grutste neidielen fan Bitcoin.
konklúzje
Quote No.
Ik haw seis grutte klachten oanjûn oer Bitcoin en de ferzje fan 'e blockchain dy't it brûkt. Jo kinne freegje, wêrom hawwe jo dit fan my leard, en net earder fan in oar? Sjocht net ien de problemen?
Guon binne blyn, guon begripe gewoan net , en immen sjocht en realisearret alles, mar it is gewoan net rendabel foar him om der oer te skriuwen. Tink foar josels, in protte fan dyjingen dy't bitcoins kochten, begjinne har te advertearjen en te befoarderjen. Kinda komt út. Wêrom skriuwe dat technology neidielen hat as jo ferwachtsje dat it taryf sil opstean?
Ja, Bitcoin hat konkurrinten dy't besocht hawwe om bepaalde problemen op te lossen. En hoewol guon fan 'e ideeën heul goed binne, is blockchain noch altyd yn' e kearn. Ja, d'r binne oare, net-monetêre applikaasjes fan blockchain-technology, mar de wichtichste neidielen fan blockchain bliuwe dêr.
No, as immen jo fertelt dat de útfining fan blockchain yn belang is te fergelykjen mei de útfining fan it ynternet, nim it dan mei in aardich bedrach fan skepsis.
Boarne: www.habr.com