De Japanske regearing hat in wetsfoarstel ynsteld dat boargers fan it lân ferbiedt alle bestannen fan it ynternet te downloaden dy't se net hawwe it rjocht om te brûken, ynklusyf foto's en teksten.
/flickr/ /
Wat is der bart
By op copyright wet yn Japan, foar it downloaden fan net lisinsearre muzyk of films, ynwenners fan it lân kinne krije in boete fan twa miljoen yen (sawat 25 tûzen dollar) of in finzenisstraf.
Yn febrewaris fan dit jier hat it Agintskip foar Kulturele Saken fan it lân besletten om de list fan triemtypen út te wreidzjen dy't ferbean binne om te downloaden. Organisaasje befetsje alle ynhâld beskerme troch auteursrjocht - de list omfettet kompjûterspultsjes, software, lykas foto's en digitale keunst. Tagelyk ferbea de wet it nimmen en publisearjen fan screenshots fan net lisinsearre ynhâld.
It inisjatyf befette ek blokkearje siden dy't keppelings ferspriede nei boarnen mei net lisinsearre ynhâld (neffens saakkundigen binne d'r mear as 200 fan har yn Japan).
Op XNUMX maart soene dizze amendeminten wurde beskôge troch it Japanske parlemint, mar ûnder publike druk besleaten de auteurs de oanname fan it wetsfoarstel foar ûnbepaalde tiid út te stellen. Folgjende sille wy jo fertelle wa't it nije inisjatyf stipe en wa't fersette.
Wa is foar en wa is tsjin
Japanske útjouwers fan manga en stripferhalen wiene de meast fokale yn it stypjen fan de amendeminten oan 'e wet. Siden dy't dit soarte literatuer yllegaal fersprieden, bringe neffens harren grutte finansjele skea oan foar de yndustry. Ien fan dizze boarnen waard in jier lyn blokkearre - ferlies fan útjouwers fan har aktiviteiten, saakkundigen 300 miljard yen ($ 2,5 miljard).
Mar in protte hawwe krityk op it foarstel fan 'e regearing. Yn febrewaris, in groep fan wittenskippers en juristen "noodverklaring", wêryn't se de mooglike straffen te swier en de formulearring te vaag neamde. Foarstel fan politisy, skriuwers fan it dokumint "Ynternet atrophy" en warskôge dat de nije wet in negative ynfloed op kultuer en ûnderwiis yn Japan soe.
Offisjele ferklearring tsjin de amendeminten en de Japan Cartoonists Association. De organisaasje feroardiele it feit dat gewoane brûkers straf krije koene foar in relatyf ûnskuldich died. Fertsjintwurdigers fan 'e feriening hawwe sels ferskate oanpassingen foarsteld, bygelyks om allinich dyjingen te beskôgjen dy't net lisinsearre ynhâld publisearje foar de earste kear, en waans aktiviteiten liede ta grutte ferliezen foar auteursrjochthâlders.
Sels de ynhâldmakkers sels, waans rjochten de politisy fan plan wiene te beskermjen, wiene it net iens mei de amendeminten. Troch stripferhalen, de wet sil liede ta it ferdwinen fan fankeunst en fanmienskippen.
Fanwege krityk hawwe se besletten it wetsfoarstel yn syn hjoeddeistige foarm te befriezen. Politisy sille lykwols trochgean te wurkjen oan 'e tekst fan it dokumint, rekken hâldend mei de winsken fan saakkundigen, om alle mooglike "grize gebieten" derfan út te sluten.
Wat wy skriuwe oer yn it bedriuwsblog:
Similar rekkens
It binne net allinich Japanske politisy dy't drukke foar feroaringen oan copyrightwetten. Sûnt de maitiid fan 2018 hat it Europeesk Parlemint in nije rjochtline beskôge dy't mediaplatfoarms ferplichtet om spesjale filters yn te fieren om net lisinsearre ynhâld te identifisearjen by it uploaden nei in webside (lykas it Content ID-systeem op YouTube).
Dit wetsfoarstel wurdt ek bekritisearre. Eksperts wize op de vagueness fan 'e formulearring en de swierrichheid fan it ymplementearjen fan technologyen dy't de ynhâld dy't troch de auteur uploade kinne ûnderskiede fan ynhâld uploaden troch in oar. De rjochtline hat lykwols al measte Europeeske oerheden.
/flickr/ /
In oar gefal is Austraalje. Feroarings yn wetjouwing wurde yntrodusearre troch de Kommisje foar Konkurrinsje en Konsuminte (ACCC). Se leauwe dat ynhâldsauteurs twongen wurde om in protte tiid en muoite te besteegjen oan it sykjen nei en kontrolearjen fan de yllegale fersprieding fan har wurken. Dêrom stelt de ACCC foar om dizze taak te ferpleatsen nei mediaplatfoarms. It is noch net bekend oft de regearing it inisjatyf goedkarre sil, mar it dokumint is al bekritisearre foar syn ienriedige oanpak foar ferskate platfoarms.
Nije rekken en it Singapore Ministearje fan Justysje. Ien foarstel is om in "net-oerdraachber" rjocht te meitsjen wêrmei ynhâldmakkers taskriuwing opeaskje kinne, sels as de lisinsjes binne ferkocht oan in oar. It ministearje stelde ek foar om de tekst fan de auteursrjochtwet folslein te herskriuwen en begrypliker te meitsjen foar minsken sûnder juridyske eftergrûn. De maatregels wurde ferwachte om de wet transparanter te meitsjen en ynhâldmakkers te helpen earlik lean foar har wurk te krijen.
Lêste berjochten fan ús blog op Habré:
Boarne: www.habr.com