SMR (tiled) hurde skiven sûnder oan te jaan de oanwêzigens fan SMR gie yn ferkeap kanalen

Alle trije fabrikanten begûnen relatyf lytse te ferkeapjen, begjinnend fan 2TB HDD SMR-skiven (tegels)sûnder it oan te jaan yn 'e specs: WD, Seagate, Toshiba

Op it Ingelsktalige ynternet en de media wurde sokke aksjes bekritisearre en, tink ik, terjochte. Yn Ruslân waard de THG-boarne opmurken mei in artikel Western Digital brûkt DM-SMR, wêrtroch WD Red-skiven geskikt is foar NAS en RAID. Dit artikel, nei myn miening, is in skamteleaze leagen, fan 'e titel oant de konklúzje: "Mei tank oan DM-SMR-opnametechnology hat Western Digital syn WD Red-hurde skiven geskikt makke foar NAS en RAID." It is nijsgjirrich dat yn 'e Ingelske ferzje fan it artikel Western Digital Fesses Up: Guon reade HDD's brûke trage SMR-tech sûnder iepenbiering
der is gjin hint fan sa'n ferfoarming fan feiten

Ek yn 'e tekst ferwiist thg.ru nei Alan Brown,

Alan Brown, netwurkbehearder by UCL Mullard Space Science Laboratory, fûn in wei út dizze situaasje. Hy ûntduts dat RAID-dumps, dy't wurde útfierd by it tafoegjen fan in nij stasjon oan in besteande RAID-array en it dan oerskriuwe om tagong te balansearjen, feroarsake it systeem om de nije WD Red HDD's út 'e kontrôle te nimmen.

It is frij ûndúdlik wat it krekt betsjut "it systeem ferwideret nije WD Red HDD's ûnder syn kontrôle." - mar neffens de betsjutting fan it foarstel is dit de oplossing

Tagelikertiid Alan skreau eins oer it ûnderwerp - mar krekt oarsom

It WD40EFAX-stasjon dat ik fol mei nullen wie gemiddeld 40MB / s, mar begon op 120MB / s.

Yn it gefal fan ZFS, de resolver is net in ein-to-ein blok-nivo scan, mar hops oer de hiele skiif as elke triem wurdt werombrocht ta parity. Dit liket in oar probleem op 'e WD40EFAX te feroarsaakjen, wêrby't in fersyk om in sektor te kontrolearjen dêr't noch net nei skreaun is, feroarsaket dat it stasjon yntern logt in "Sector ID Not Found (IDNF)" flater en smyt in hardware I/O flater fan ynterface nei de host systeem.

RAID controllers (hardware of software, RAID5/6 of ZFS) sil frij ridlik beslute it stasjon is min nei in pear fan harren en smyt it út de rige as it hat net al nei timing út.

Dit komt grif oerien mei wat ik opmurken haw - de ûntfanger giet sawat 100 minuten op sawat 40MB / s, wêrnei't de driuwfearren "stjerre" en kearen stjerre as ik besykje de ûntfanger opnij te begjinnen, lykwols, as ik it ferlitte - nei in oere as wat , se wurkje noch 40 minuten foardat se falle.

It is dreech foar te stellen wat krekt makke thg.ru dit dwaan. Men kin allinne mar riede oft dit kaam troch druk fan advertearders. Yn alle gefallen, de situaasje as populêre skiven dy't spesifyk bedoeld binne foar NAS wurde stil ferfongen troch signifikant minder geskikte foar deselde priis en sûnder de spesifikaasjes te feroarjen, fertsjinnet omtinken.

Op de konferinsje Der wie in melding fan it probleem op de WD-webside. De essinsje is itselde

Ik haw krekt 3 WD RED's kocht om ferâldere skiven te ferfangen yn in ZFS-array

ALLE TRIJE mislearje by resilvering mei IDNF (sektor ID net fûn) flaters:

Sa fier as ik begryp, it probleem is mei
WD RED - WD Red EFAX binne SMR-skiven en hawwe 256 MB fan cache. EFRX-skiven - brûk gjin SMR (dit binne gewoane CMR-skiven) en hawwe in 64 MB-cache
Toshiba hat ferskate modellen mear hjir
Seagate hat ferskate searjes - mear hjir

Boarne: www.habr.com