Wy fiere regelmjittich merkûndersyk, kompilearje tabellen mei prizen en in bosk parameters foar tsientallen datasintra. Dat ik tocht dat it goede spul net ferdylgje mocht. Guon kinne de gegevens sels nuttich fine, wylst oaren de struktuer as basis kinne brûke. YN Gegevens presintearre binne fan 2016. Mar der wiene net genôch tabellen en se makken ek grafiken en , plus oanfolle mei iepen gegevens fan it belestingkantoar oer belestingomset en meiwurkers, gegevens fan RIPE (LIR-status, subnets en totaal oantal IPv4) en gegevens fan 'e ping-admin-wurdearring (Uptime en ûngemakken).
Wa waard opnommen yn 'e stekproef?
De tabel foar septimber 2020 omfettet elkenien dy't yn 'e TOP 20 is yn Yandex en Google, dy't dêr oanwêzich is yn advertinsjeromten, en wa't prizen op 'e side hat. As in bedriuw net yn 'e loft is of in priis op oanfraach hat, dan is it perfoarst gjin konkurrint foar elkenien op' e iepen merk. Sa'n bedriuw kin sels hawwe goede oarders, Bygelyks, oerheid ones, mar dit is in aparte feeding grûn, do kinst sels wêze in lieder dêr, mar dit hat neat te krijen mei konkurrinsje op 'e merk.
As guon prizen sletten binne, dan wurde de gegevens net werjûn yn dit berik. Bygelyks, as it wurdt sein dat it taryf omfettet 350W of 100Mbit / s of 1 IP-adres en der binne gjin prizen hjirûnder foar ekstra macht, kanaal útwreiding of ekstra IPv4.
Priis problemen
Wat klanten it meast irritearre oan prizen foar colocation-tsjinsten wiene ferburgen fergoedingen. Dit wie in grut probleem yn 'e 100's mei ferkear. Nimmen wist fan tefoaren wat foar ferkear it soe hawwe en elkenien wie benaud om betrape te wurden. Mar tagelyk, wûnders net barre. De kosten fan 50 Mbit doe wie sa'n 000 roebel. No is gigabit al goedkeaper. De tiid giet foarby, mar prizen binne noch altyd hiel ûndúdlik foar in protte, en der is gjin wiidweidige priislist op de providers 'websides. Tariven binne oars strukturearre, mei bepaalde parameters is de priis fan ien leveransier geunstich, en as de parameters ferheegje, is it al mear rendabel fan in oar.
En, fansels, wy moatte net ferjitte dat priis is fier fan de ienige yndikator. Jo moatte nei oare parameters sjen, hoewol it lestiger is om te fergelykjen. Om ien of oare reden is ihor opnommen yn ús tabel. Ik woe it net iens tafoegje oan de databank. Mar doe tocht ik dat der in negatyf foarbyld komme soe, in bedriuw mei ien wurknimmer, 22 tûzen oan belesting en 43 tûzen oan kontribúsjes, is wol yndikatyf. Mar "minsken ite."
Algemiene trends en merkproblemen
De grafiken litte visueel de algemiene trend fan 'e merk sjen.
De earste grafyk toant de ôfhinklikheid fan kosten op macht, alle oare parameters binne gelyk. Macht is in sear punt foar sawol kliïnten as datasintra. Elektrisiteit is no ien fan 'e haadkomponinten fan' e moanlikse útjeften fan datasintra, en de oerheid fergruttet de tariven foar it stadichoan. Hoewol goedkeap elektrisiteit úteinlik produksje, banen en belestingen betsjut. Wy lykje in enerzjysupermacht te wêzen, mar wy kinne net sizze dat ús prizen tige konkurrearjend binne yn ferliking mei westerske datasintra.
Tagelyk, oan 'e iene kant, jild wurdt nommen foar lucht, om't it wurdt berekkene troch rated macht, en net troch konsumearre macht. It is lestich en djoer om it enerzjyferbrûk fan in yndividuele server te berekkenjen; op elke socket moatte jo in meter ynstallearje. Mar oan 'e oare kant kin de tsjinner mooglik operearje op hast de folsleine krêft fan' e stroomfoarsjenning. Jo moatte ek rekken hâlde dat jo 30% taheakje moatte oan it enerzjyferbrûk fan 'e server, 10% foar yndustriële UPS, en nochris 10% foar ljocht- en kantoarbehoeften. Mar ik sil jo in geheim fertelle, yn trochsneed verbruikt ien server 100W, om't 5kW oan it rek wurdt levere en dat is genôch.
De mearderheid fan hosters charge jild foar macht. Mar der binne ek dyjingen op 'e merk dy't it net nimme. Fansels hat de outlet noch beheiningen. It sil net mooglik wêze om in megawatt te krijen foar de priis fan it pleatsen fan ien ienheid.
Guon fan dyjingen dy't net charge jild foar macht op sites hawwe reservearrings dat GPU tsjinners, blêden en oare kachels wurde pleatst op aparte tariven.
De twadde grafyk toant de ôfhinklikheid fan kosten op haven snelheid. Kanaalsnelheid is in noch net-trivialer ûnderwerp dan elektrisiteit. Elektrisiteit hat gjin konsept fan kwaliteit. It kin knipperje, mar dat is wêr't in UPS + DGS foar is. Mar twa gigabit-kanalen kinne fan heul, heul ferskillende kwaliteit wêze. Men kin alles yn in wikseler skine, min sichtberens hawwe, hege pings, beheiningen op bûtenlânsk ferkear. En foar de kanalen is d'r gjin UPS noch in DGS foar sokke gefallen. Dêrom is it fergelykjen fan kanaalprizen hast nutteloos.
Doe't wy merkûndersyk diene oer de kosten fan in gigabit yn Moskou, waarden wy fragen steld: "wat foar ferkear sil d'r wêze?", "en hokker peaks?"
Op it ynteroperatornivo is d'r ek in puinhoop mei prizen. De kanalen binne hiel oars yn termen fan jild en kwaliteit.
Wat makket sin om omtinken te jaan
Wy moatte begripe dat hjir fansels net ien krekte miening wêze kin, alles hinget ôf fan 'e taak, en sels yn sokke taken beslút elkenien úteinlik foar himsels hokker risiko's hy akseptearret en hokker net.
Neffens ús spilet Tier III-sertifikaasje in rol. En dit is net allinnich yn ús miening, sûnt reklame is fol mei Tier III. Jo kinne Yandex ynfiere: "server pleatsing yn in datasintrum", druk op Ctrl + F en telle hoefolle kearen it wurd Tier ferskynt.
Mar mei dizze sertifisearring en har posysjonearje as Tier III, binne in protte yn 'e fal fallen. In normaal Tier III-datasintrum hat trije sertifikaten: foar it projekt, foar de mooglikheden en foar de operaasje, en dat lêste moat elke twa jier befêstige wurde. En in protte hawwe net iens in sertifikaat foar it projekt.
Omset wurdt toand troch grutte en lytse bedriuwen. Om ien of oare reden binne d'r gjin gemiddelden. De foar- en neidielen fan grut en lyts binne dúdlik. In oantal grutte bedriuwen dogge trouwens hielendal net mei lytse detailhannel. Se rjochtsje op grutte kliïnten en ferkeapje de kolokaasjetsjinst allinich troch rekken. En it is rjocht. Doe't wy yn BLS wiene, waarden se altyd bombardearre troch ús marketing. No, se wisten net hoe en koene gjin goede tsjinst leverje by de detailhannel. Dit binne ferskate bedriuwen en ferskate tsjinsten. Jo kinne net hammer skuon spikers mei in sledgehammer. Ut eigen namme sil ik ek sizze dat, al oare dingen gelyk, lytse bedriuwen stypje omwille fan ferskaat en konkurrinsje.
konklúzje
Net elkenien waard tafoege oan de databank. Dêrom kinne jo details stjoere fan wa't tafoege wurde moatte. Mar belangstellenden moatte prizen op de webside hawwe.
As jo witte fan oare gegevensboarnen dy't moatte wurde laden, lit it ús dan witte en wy sille besykje se ta te foegjen.
Boarne: www.habr.com