Yn Jeropa besleaten se dat ynstimming foar it ynstellen fan cookies eksplisyt wêze soe en ferbean it foarôf kontrolearjen fan de passende fakjes op banners. Der is in miening dat it beslút it websurfen komplisearje sil en fiergeande gefolgen sil hawwe op juridysk mêd. Litte wy de situaasje begripe.
Фото - - Unsplash
Wat de rjochtbank besletten
Begjin oktober it Hof fan Justysje fan de Europeeske Uny dat websiden gjin foarôf ynfolde karfakjes kinne brûke dy't it pleatsen fan cookies yn browsers fan brûkers tastean. Oars, bedriuwen skeine de easken en GDPR, dy't eksplisite tastimming fereaskje om persoanlike gegevens te ferwurkjen.
Derneist wiene eigners fan ynternetboarnen ferplicht om de nammen fan bedriuwen fan tredden te listjen dy't tagong hawwe ta persoanlike gegevens fan besikers en de "libbenstiid" fan cookies oanjaan. De rjochtbank konstatearre ek dat aksjes útfierd troch de brûker op 'e side (bygelyks it downloaden fan in bestân) kinne net wurde beskôge as tastimming foar it ferwurkjen fan persoanlike gegevens.
De saak wêryn't it beslút naam waard, waard yn 2013 werombrocht yn Dútslân. Doe die de Federaasje fan Dútske konsumintorganisaasjes it lotterijbedriuw Planet49 oan. De webside fan dizze lêste hie karfakjes dy't de ynstallaasje fan advertinsjekoekjes tastiene. De Dútske rjochtbank folge de saak foar fjouwer jier, mar yn 2017 besleat it oer te dragen oan it Hof fan Justysje fan de Europeeske Uny foar detaillearre prosedueres.
It is hjir de muoite wurdich op te merken dat de resolúsje gjin koekjes beynfloedet, hokker siden legaal tastien binne te ynstallearjen. brûker tagongsrjochten. Wy prate oer cookies foar it bewarjen fan sesjegegevens, it útfieren fan plugins foar sosjale netwurken en it laden fan fideo-ynhâld.
Wat sil de útspraak beynfloedzje?
It beslút sil ekstra oandacht lûke op it probleem fan 'e feiligens fan persoanlike gegevens op it ynternet. Bygelyks, nei't de GDPR fan krêft wie, registrearre Jeropeeske tafersjochhâlders in tanimming fan it oantal klachten oer oertredings fan bedriuwen - it mislearjen fan persoanlike gegevens, har yllegale ferwurking of lekken. Der is fan betinken dat de nije útspraak fan it Europeesk Hof ta in ferlykbere reaksje liede sil. D'r is lykwols in oare kant oan 'e munt. Guon brûkers besykje noch altyd de cookie-banner sa gau mooglik te ferbergjen, sadat it gjin nuttige romte op 'e side ynnimt. De needsaak om de fereaske karfakjes mei de hân oan te vinkjen sil it dreech meitsje foar har om op websiden te wurkjen - it sil op syn minst tiid duorje.
Yn alle gefallen sille side-eigners oanpak moatte feroarje foar it ferwurkjen fan cookies en, mooglik, PD. Opfallend is dat de nije útspraak ek ynfloed hat op de webside fan it Europeesk Hof sels. Hoe ien fan Twitter ynwenners, de organisaasje syn web boarne foldocht net oan nije privacy noarmen.
Neffens Lukasz Olejnik, in saakkundige foar ynformaasjefeiligens oan 'e Universiteit fan Oxford, sil de needsaak om de ferfaldatum fan cookies oan te jaan ekstra ferantwurdlikens oplizze oan websiden. Webmasters sille moatte soargje dat de attributen fan maksimale leeftyd en ferrint, dy't ferantwurdlik binne foar it "libben" fan trackingbestannen, oerienkomme mei de ynformaasje op 'e banner.
Фото - - Unsplash
It beslút fan de rjochtbank jout ek in wichtich presedint. Op him Europeeske tafersjochhâlders yn 'e prosedueres fan ferlykbere skelen.
Tagelyk, as Luca Tosoni, ûndersiker by it Noarske Research Centre for Computers and Law, sei dat de nije útspraak de diskusjes oer it wetsfoarstel foar ePrivacy Regulation sil beynfloedzje. Hy GDPR en sil de regels foar it wurkjen mei cookies en persoanlike gegevens oanskerpe. In wet oannimme yn 2020 jier.
Kwestjes dy't de rjochtbank net oanrekke
It Jeropeesk Hof fan Justysje hat noch gjin problemen behannele yn ferbân mei de wettichheid fan koekemuorren. Dit binne banners dy't tagong ta ynhâld blokkearje oant de brûker de ferwurking fan persoanlike gegevens lit. Hoewol oan it begjin fan it jier de Nederlânske tafersjochhâlder , dêr't er koekje muorren yllegaal neamde. Se twinge brûkers om yn te stimmen mei de betingsten fan gegevenssammeling, wat yn striid is mei de easken fan 'e GDPR.
Mar it beslút fan de tafersjochhâlder yn Nederlân kin noch wol feroare wurde troch it Hof fan Justysje fan de Europeeske Uny. Troch de wei, dizze fraach is yn de heine takomst - tidens de harksittings yn 'e saak fan' e Roemeenske ynternetprovider Oranje Roemenië.
Us wolk apparatuer yn trije gegevensferwurkingssintra (DPC): Xelent / SDN (Sint Petersburg), Dataspace (Moskou) en Ahost (Alma-Ata).
Benammen it Dataspace-datasintrum is , sertifisearre Tier lll troch Uptime Institute.
Us lêste habraposts:
Boarne: www.habr.com