Goeie middei, leave ynwenners fan Khabrovsk, freonen en kunde. As foaropwurd wol ik prate oer de ymplemintaasje fan ien nijsgjirrich projekt, of, sa't it no moade is om te sizzen, ien nijsgjirrige saak oangeande de ynset fan VDI-ynfrastruktuer. It like dat d'r in protte artikels wiene oer VDI, d'r wie in stap foar stap, en in ferliking fan direkte konkurrinten, en wer in stap foar stap, en wer in ferliking fan kompetitive oplossingen. It like der op dat der wat nijs oanbean wurde koe?
En wat nij is, dy't in protte artikels net hawwe, is in beskriuwing fan 'e ekonomyske effekt fan ymplemintaasje, berekkening fan' e kosten fan eigendom fan 'e selektearre oplossing, en wat noch ynteressanter is - in ferliking fan' e kosten fan eigendom mei ferlykbere oplossingen . Yn dit gefal, basearre op de titel fan it artikel, it kaaiwurd goedkeap: wat betsjut dat? Ien fan myn kollega's, kunde en freonen hie oan it begjin fan it jier de taak om VDI te ymplementearjen mei in minimum oantal "finsters", nammentlik in fergese hypervisor, Linux-buroblêd, fergese database en oare manieren om kosten te minimalisearjen mei ús "favoryt" Microsoft.
Wêrom mei "minimale finsters"? Hjir sil ik my weromlûke fan fierdere fertelling en de disposysje beskriuwe wêrom't ik ynteressearre wie yn 'e iepenbiering fan dit bepaalde ûnderwerp. Myn freon, dy't ik holp by it ynsetten fan it projekt, wurket yn in middelgrutte bedriuw mei in personiel fan mear as sa'n 500 minsken, net alle software is legaal, mar it wurk oan it optimalisearjen wie oan 'e gong, it grutste part fan' e Front-end ynformaasjesystemen binne oanpast foar WEB, ik wie yn in goede stimming oant op in moaie dei De samler "persoanlike manager" fan Microsoft tawiisd oan it bedriuw kaam net en begon, nee, net oan te bieden, net om te freegjen, mar om driuwend te freegjen dat alles wurdt twongen legalisearre, en meitsje in protte konklúzjes oer de brûkte oplossingen basearre op iepen boarnen en parseberjochten. It like derop dat it bedriuw der net tsjin wie, mar dizze ymportaasje en opdringerigens, grinzjend oan bedrigingen, stimulearre langstige plannen foar ymportferfanging om it gebrûk fan MS-produkten te minimalisearjen en soarch yn OpenSource te maksimalisearjen. In bûtensteander kin net echt leauwe yn 'e beskreaune situaasje mei in fertsjintwurdiger fan in softwaregigant, mar op in stuit waard in ferlykbere situaasje 1 op 1 werhelle mei de oanjûne druk fan in Microsoft-meiwurker persoanlik mei my.
Oan 'e oare kant is dit in ekstra trigger foar it bewurkjen fan' e ûntwikkelingsstrategy fan 'e IT-ôfdieling om it gebrûk fan betelle softwareprodukten te diversifisearjen. Nochris, de trend fan penetraasje fan OpenSource-oplossingen foar bedriuw krijt hieltyd gruttere proporsjes; d'r wie in diskusje oer dit ûnderwerp op 'e IT AXIS 0219-konferinsje en de dia hjirûnder is folsleine befêstiging fan dit.
Dat, de boppesteande organisaasje hat in doel steld: de foltôging fan fergunningferliening fan MS-produkten fersnelle, wylst OpenSource-oplossingen safolle mooglik ymplementearje en brûke. Foar brûkers tagong waard besletten om te wikseljen fan "terminals" en Windows VDI folslein nei Linux VDI. De kar fan Citrix VDI wie te tankjen oan de lytse administraasje personiel, grut oantal tûken en gemak fan ynset fan skaalfergrutting en al kocht produkt.
En yn it earste diel fan it artikel wol ik wenje op 'e berekkening fan' e TCO fan it besit fan in Linux VDI-ynfrastruktuer en it kiezen fan in oplossing basearre op 'e Citrix Virtual Apps and Desktops-oplossing yn' e gewoane minsken XenDesktop en de goede âlde XenServer, hoewol no hjit it Citrix Hypervisor (oh, dizze rebranding, it feroarjen fan de namme fan hast alle produktline) en, sadwaande, Linux-buroblêden. It like dat elkenien hiel goed wist dat VDI / APP-synergy de kombinaasje is fan it brûken fan Vmware as hypervisor, Citrix as in applikaasje-leveringskontrôler en Microsoft as gast OS. Mar wat as jo deselde technology nedich binne, mar mei minimale kosten? No, lit ús de wiskunde dwaan:
Oan it begjin sil ik prate oer de disposysje fan 'e DO, en dan wat it "weardich" wie om te wikseljen nei in nij platfoarm.
Foar ienfâld en yntegriteit fan 'e foto, lit ús beskôgje allinne de software diel, lykas de apparatuer al bestie en útfierd syn taak.
Sa, yn it begjin wie der ... der wie in poerbêst EMC opslach systeem, in HP c7000 Blade basket en 7 G8 tsjinners yn 'e rol fan VDI virtualization. De servers hiene Windows Server 2012R2 ynstalleare mei de Hyper-V-rol en brûkte SCVMM. It kocht VDI-platfoarm basearre op XenDesktop 7.18 waard ynset, en ferskate terminal pleatsen waarden ynset. Litte wy de disposysje witte en de needsaak om in grutte hoemannichte software te lisinsje, litte wy de kosten fergelykje foar it ynsetten fan Linux VDI en in folsleine turnkey-oplossing basearre op Microsoft. It waard besletten om de oerdracht stadichoan út te fieren; yn 'e earste faze waarden de tûken fan it bedriuw beynfloede; de twadde etappe befette de oerdracht fan' e oerbleaune banen nei de Civil Defence.
De terminal pleats rûn benammen 1C; de VDI-buroblêden rûnen de standert kantoarsuite, post, bestannen en it ynternet (har haadfunksje wie allinich lêzen en printsjen).
Troch de list mei fereaske software te kennen, litte wy de totale kosten berekkenje foar it besit fan in oplossing fan Microsoft.
Windows Server:
Neffens Microsoft-lisinsjeeasken moatte de folgjende betingsten foldien wurde:
- Alle fysike kearnen yn 'e tsjinner moatte lisinsje hawwe.
- It minimumpakket fan 2-kearnlisinsjes per tsjinner is 8 stikken. (of ien 16-kearn lisinsje).
- It minimumpakket fan 2-kearnprosessorlisinsjes is 4 pcs. (dizze regel is ynskeakele as it oantal processors is mear as twa).
- It standert lisinsjepakket jout it rjocht om ien fysike en twa firtuele eksimplaren fan Windows Server op ien server te brûken.
- It datacenter-lisinsjepakket jout it rjocht om ien fysyk en elk oantal firtuele ynstânsjes fan Windows Server op ien server te brûken.
It docht bliken dat as jo mear as 13 firtuele eksimplaren fan Windows Server en Windows wurkstasjons moatte ynstallearje op in server, dan is it ekonomysk mooglik om de Datacenter-edysje te keapjen, dy't wy sille beskôgje.
Windows 10 VDI:
Neffens Microsoft-lisinsjebelied moat tagong ta firtuele buroblêden mei in client-OS wurde útfierd fan in apparaat dat in jildich Microsoft VDA (Virtual Desktop Access) abonnemint hat, mei útsûndering fan PC's dy't ûnder Software Assurance dekke. Yn ús gefal moatte wy eins in abonnemint keapje en jierliks fernije foar 300 DVA-lisinsjes.
"Ik keapje VDI-software fan VMware / Citrix / in oare ferkeaper.
Haw ik noch Windows VDA nedich? Ja. As jo tagong krije ta in Windows-kliïnt-OS as jo gastbestjoeringssysteem yn it datacenter fan elk net-SA-apparaat (ynklusyf tinne kliïnten, iPads, ensfh), is Windows VDA it passende lisinsjeauto, nettsjinsteande de VDI-softwareferkeaper dy't jo kieze. It ienige senario wêr't jo Windows VDA net nedich hawwe is as jo PC's brûkten ûnder Software Assurance as de tagongsapparaten, om't tagongsrjochten foar firtuele buroblêden binne opnommen as in foardiel fan SA.
SCVMM:
It systeemsintrum firtuele masinebehearder firtuele ynfrastruktuerbehearsysteem is opnommen mei Microsoft System Center en wurdt net levere as in apart produkt. D'r is gjin need om dizze oanpak te besprekken; wat wy hawwe is wat wy hawwe.
Mei it rekkenjen fan lisinsjeeasken:
- "Jo moatte alle fysike kearnen yn 'e tsjinner lisinsje jaan.
- It minimumpakket fan 2-kearnlisinsjes per tsjinner is 8 stikken. (of ien 16-kearn lisinsje).
- It minimumpakket fan 2-kearnprosessorlisinsjes is 4 pcs. (dizze regel is ynskeakele as it oantal processors is mear as twa).
- It standert lisinsjepakket jout it rjocht om ien fysike en twa firtuele bestjoeringssystemen op ien server te behearjen.
- It Datacenter-lisinsjepakket jout it rjocht om ien fysyk en elk oantal firtuele OS's op ien server te behearjen.
De oantsjutte prizen binne priislisten, fansels, mei sa'n folume is in koarting mooglik, mar yn tsjinstelling ta de GLP-prizen fan Cisco of Lenovo, ferjit in 50 of 70% koarting. Op grûn fan ûnderfining yn ynteraksje mei MS, is it lestich om mear dan 5% te sjen. It docht bliken dat allinich foar it earste jier de eigendomskosten mear wêze as 5 miljoen roebel, binnen 3 jier sille de eigendomskosten ~ 9 miljoen roebel wêze. It figuer is net lyts, mar foar in middelgrutte bedriuw soe ik sizze dat it enoarm is. It docht bliken dat út ekonomysk eachpunt de oplossing net mear sa ienfâldich liket.
Foarútsjen sil ik sizze dat nei it berekkenjen fan de oplossing foar dit projekt it management in posityf beslút naam by it goedkarren.
Bottom line:
As gefolch, de software bondel die bliken te wêzen as folget: Citrix Hypervisor, Linux gast OS, alles wurdt beheard troch Citrix Virtual Desktops. Besparje 3 min. wrijven. per jier is wichtich. Wie it maklik om dit projekt út te fieren? Nee! Is dit in panacee foar sa'n oplossing? Nee! Mar d'r is perfoarst romte foar in detaillearre ôfwaging fan 'e mooglikheid om Citrix-basearre VDI te ymplementearjen mei Linux gastsystemen. Fansels binne d'r neidielen, en net lytse; Ik sil mear detaillearje oer har yn it twadde diel, dat sil in folsleine stap foar stap wêze fan 'e beskreaune oplossing.
Ta eintsjebeslút wol ik sizze dat ik my net as de definitive autoriteit foardwaan, mar de saak sels en de taak wiene tige nijsgjirrich.
Tankewol foar jo oandacht, oant gau)
Boarne: www.habr.com