In goedkeap VPS betsjut meastentiids in firtuele masine dy't rint op GNU/Linux. Hjoed sille wy kontrolearje oft der libben is op Mars Windows: de testlist omfette budzjetoanbiedingen fan ynlânske en bûtenlânske providers.
Firtuele servers dy't in kommersjeel Windows-bestjoeringssysteem rinne, kostje normaal mear dan Linux-masines fanwegen de needsaak foar fergunningferliening en wat hegere easken foar komputerferwurkingskrêft. Foar projekten mei in lytse lading hiene wy in goedkeape Windows-oplossing nedich: ûntwikkelders moatte faak in ynfrastruktuer meitsje foar it testen fan applikaasjes, en it nimmen fan krêftige firtuele as tawijd servers foar dizze doelen is frij djoer. Gemiddeld kostet in VPS yn in minimale konfiguraasje sa'n 500 roebel per moanne en mear, mar wy fûnen opsjes op 'e merk foar minder as 200 roebel. It is lestich om prestaasjeswûnders te ferwachtsjen fan sokke goedkeape servers, mar it wie ynteressant om har mooglikheden te testen. As it docht bliken, binne kandidaten foar testen net sa maklik te finen.
Sykje opsjes
Op it earste each binne ultra-lege-kosten firtuele servers mei Windows frij genôch, mar as jo ienris op it punt komme fan praktyske besykjen om se te bestellen, ûntsteane fuortendaliks swierrichheden. Wy hawwe hast twa tsientallen foarstellen trochsjoen en koene der mar 5 fan selektearje: de rest blykte net sa budzjetfreonlik te wêzen. De meast foarkommende opsje is as de provider kompatibiliteit mei Windows beweart, mar de kosten fan it hieren fan in OS-lisinsje net yn har tariefplannen opnimme en gewoan in proefferzje op 'e tsjinner ynstalleart. It is goed dat as dit feit op 'e side wurdt opmurken, hosters der faaks gjin oandacht op rjochtsje. It wurdt foarsteld om sels lisinsjes te keapjen of te hiere foar in frij yndrukwekkende priis - fan ferskate hûnderten oant in pear tûzen roebels per moanne. In typyske dialooch mei hoststipe sjocht der sa út:
Dizze oanpak is begryplik, mar de needsaak om selsstannich in lisinsje te keapjen en in proef fan Windows Server te aktivearjen, ûntslacht it idee fan elke betsjutting. De kosten fan it hieren fan software, dy't de priis fan 'e VPS sels grutter binne, sjogge ek net oanloklik, fral om't wy yn' e 21e ieu wend binne om in klearmakke server te ûntfangen mei in juridyske kopy fan it bestjoeringssysteem fuortendaliks nei in pear klikken yn jo persoanlike akkount en sûnder djoere ekstra tsjinsten. As gefolch, hast alle hosters waarden wegere, en bedriuwen mei earlike ultra-lege-kosten VPS op Windows naam diel oan 'e "race": Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds en Inoventica tsjinsten. Under harren binne d'r sawol ynlânske as bûtenlânske lju mei Russysktalige technyske stipe. Sa'n beheining liket ús frij natuerlik: as stipe yn it Russysk net wichtich is foar de klant, hat hy in protte opsjes, ynklusyf yndustrygiganten.
Konfiguraasjes en prizen
Foar testen namen wy de goedkeapste VPS-opsjes op Windows fan ferskate providers en besochten har konfiguraasjes te fergelykjen mei rekkening mei de priis. It is de muoite wurdich op te merken dat de kategory ultra-budzjet omfettet firtuele masines mei ien prosessor mei net de meast top-end CPU's, 1 GB of 512 MB RAM en in hurde skiif (HDD / SSD) fan 10, 20 of 30 GB. De moanlikse betelling omfettet ek in foarynstallearre Windows Server, meastentiids ferzje 2003, 2008 of 2012 - dit is wierskynlik te tankjen oan systeemeasken en Microsoft-lisinsjebelied. Guon hosters biede lykwols systemen fan âldere ferzjes oan.
Yn termen fan prizen waard de lieder fuortendaliks bepaald: de goedkeapste VPS op Windows wurdt oanbean troch Ultravds. As jo moanliks betelle wurde, sil it de brûker 120 roebels, ynklusyf BTW, kostje, en as jo ien kear in jier betelje - 1152 roebel (96 roebel per moanne). It is foar neat goedkeaper, mar tagelyk jout de hoster net in soad ûnthâld ta - allinich 512 MB, en de gastmasine sil Windows Server 2003 of Windows Server Core 2019 útfiere. De lêste opsje is de meast nijsgjirrige: foar nominale jild it kinne jo krije in firtuele tsjinner mei de lêste ferzje It OS, al sûnder in grafyske omjouwing - hjirûnder sille wy sjen nei it yn mear detail. Wy fûnen de oanbiedingen fan tsjinsten fan Ruvds en Inoventica net minder ynteressant: hoewol se sawat trije kear djoerder binne, kinne jo in firtuele masine krije mei de lêste ferzje fan Windows Server.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inoventica tsjinsten
Tariefplan
VPS/VDS "Mikro"
UltraLite
StartWin
Facturearjen
1/3/6/12 moannen
Moanne jier
1/3/6/12 moannen
Moanne jier
Oere
Fergees testen
gjin
1 wike
1 dei
3 fan 'e dei
gjin
Priis per moanne
$2,97
120
362
366
₽325+₽99 foar it meitsjen fan in tsjinner
Discounted priis as jierlikse betelle (per moanne)
$ 31,58 ($ 2,63)
₽1152 (₽96)
₽3040,8 (₽253,4)
₽3516 (₽293)
gjin
CPU
1
1*2,2 GHz
1*2,3 GHz
1*2,2 GHz
1
RAAM
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
skiif
20 GB (SSD)
10 GB (HDD)
20 GB (HDD)
20 GB (HDD)
30 GB (HDD)
IPv4
1
1
1
1
1
OS
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 of Windows Server Core 2019
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003/2012/2016/2019
Windows Server 2008/2012/2016/2019
Earste yndruk
D'r wiene gjin spesjale problemen mei it bestellen fan firtuele servers op 'e websiden fan' e providers - se waarden allegear frij handich en ergonomysk makke. Mei Zomro moatte jo in captcha fan Google ynfiere om oan te melden, it is in bytsje ferfelend. Dêrneist hat Zomro gjin technyske stipe oer de telefoan (it wurdt allinnich levere fia in kaartsje systeem 24 * 7). Ik soe ek graach notearje it heul ienfâldige en yntuïtive persoanlike akkount fan Ultravds, de prachtige moderne ynterface mei animaasje fan Bigd.host (it is heul handich om te brûken op in mobyl apparaat) en de mooglikheid om in firewall ekstern te konfigurearjen foar de klant VDS fan Ruvds. Derneist hat elke provider in eigen set fan ekstra tsjinsten (reservekopy, opslach, DDoS-beskerming, ensfh.) wêrmei't wy net spesjaal begrepen. Yn 't algemien is de yndruk posityf: earder wurken wy allinich mei yndustrygiganten, dy't mear tsjinsten hawwe, mar har behearsysteem is folle komplekser.
Tests
D'r hat gjin punt om djoere ladingstests út te fieren fanwege it frij grutte oantal dielnimmers en frij swakke konfiguraasjes. Hjir is it bêste om josels te beheinen ta populêre syntetyske testen en in oerflakkige kontrôle fan netwurkmooglikheden - dit is genôch foar in rûge ferliking fan VPS.
Interface responsiveness
It is lestich om direkte laden fan programma's en rappe reaksje fan 'e grafyske ynterface te ferwachtsjen fan firtuele masines yn in minimale konfiguraasje. Foar in server is de responsiviteit fan 'e ynterface lykwols fier fan' e wichtichste parameter, en sjoen de lege kosten fan tsjinsten, sille jo fertragingen hawwe moatte. Se binne benammen merkber op konfiguraasjes mei 512 MB RAM. It die ek bliken dat it gjin punt hat om in OS-ferzje âlder te brûken as Windows Server 2012 op ienprosessormasines mei in gigabyte RAM: it sil heul stadich en spitigernôch wurkje, mar dit is ús subjektive miening.
Tsjin de algemiene eftergrûn stiet de opsje mei Windows Server Core 2019 fan Ultravds geunstich út (foaral yn priis). It ûntbrekken fan in folweardich grafysk buroblêd ferminderet de easken foar komputerboarnen signifikant: tagong ta de tsjinner is mooglik fia RDP of fia WinRM, en de kommandorigelmodus kinne jo alle nedige aksjes útfiere, ynklusyf it starten fan programma's mei in grafyske ynterface. Net alle admins binne wend om te wurkjen mei de konsole, mar dit is in goed kompromis: de klant hoecht gjin ferâldere ferzje fan it OS te brûken op swakke hardware, op dizze manier wurde problemen mei softwarekompatibiliteit oplost.
It buroblêd liket asketysk, mar as jo wolle, kinne jo it in bytsje oanpasse troch de komponint Server Core App Compatibility Feature on Demand (FOD) te ynstallearjen. It is better om dit net te dwaan, om't jo fuortendaliks in flinke hoemannichte RAM ferlieze neist wat al brûkt wurdt troch it systeem - sawat 200 MB fan 'e beskikbere 512. Hjirnei kinne jo allinich wat lichtgewicht programma's op 'e tsjinner útfiere, mar jo hoege it net te feroarjen yn in folslein buroblêd: de Windows Server Core-konfiguraasje is ommers bedoeld foar administraasje op ôfstân fia it Admin Center en RDP-tagong oan de wurkjende masine moat wurde útskeakele.
It is better om it oars te dwaan: brûk de fluchtoets "CTRL + SHIFT + ESC" om Task Manager op te roppen, en start Powershell dêrút (it ynstallaasjepakket befettet ek de goede âlde cmd, mar it hat minder mooglikheden). Folgjende, mei in pear kommando's, wurdt in dielde netwurkboarne oanmakke, wêr't de nedige distribúsjes wurde opladen:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesBy it ynstallearjen en starten fan serversoftware ûntsteane soms swierrichheden fanwegen de fermindere konfiguraasje fan it bestjoeringssysteem. As regel kinne se oerwûn wurde en miskien is dit de ienige opsje as Windows Server 2019 goed gedraacht op in firtuele masine mei 512 MB RAM.
Syntetyske test GeekBench 4
Tsjintwurdich is dit ien fan 'e bêste nutsfoarsjenningen foar it kontrolearjen fan de komputermooglikheden fan Windows-kompjûters. Yn totaal docht it mear as twa tsientallen tests, ferdield yn fjouwer kategoryen: Kryptografy, Integer, Floating Point en Memory. It programma brûkt ferskate kompresje-algoritmen, tests wurkje mei JPEG en SQLite, lykas HTML-parsing. Koartlyn waard de fyfde ferzje fan GeekBench beskikber, mar in protte hâlde net fan 'e serieuze feroaring yn' e algoritmen dêryn, dus besleaten wy de bewezen fjouwer te brûken. Hoewol GeekBench kin wurde neamd de meast wiidweidige syntetyske test foar Microsoft bestjoeringssystemen, hat it gjin ynfloed op it skiifsubsysteem - it moast apart wurde kontrolearre. Foar dúdlikens wurde alle resultaten gearfette yn in algemien diagram.
Windows Server 2012R2 waard ynstalleare op alle masines (útsein UltraLite fan Ultravds - it hat Windows Server Core 2019 mei de Server Core App Compatibility Feature on Demand), en de resultaten wiene tichtby ferwachte en oerienkommen mei de konfiguraasjes ferklearre troch de providers. Fansels is in syntetyske test noch gjin yndikator. Under in echte wurkdruk kin de tsjinner folslein oars gedrage, en in protte hinget ôf fan 'e lêst op' e fysike host wêrop it klantgassysteem sil einigje. Hjir is it wurdich te sjen nei de basisfrekwinsje en maksimale frekwinsjewearden dy't Geekbench jout:
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inoventica tsjinsten
Base Frequency
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
Maksimum frekwinsje
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
Op in fysike kompjûter moat de earste parameter minder wêze as de twadde, mar op in firtuele kompjûter is it tsjinoerstelde faaks wier. Dit komt wierskynlik troch kwota's op kompjûterboarnen.
CrystalDiskMark 6
Dizze syntetyske test wurdt brûkt om de prestaasjes fan it skiifsubsysteem te evaluearjen. It hulpprogramma CrystalDiskMark 6 fiert sekwinsjele en willekeurige skriuw- / lêsoperaasjes út mei wachtrige djipten fan 1, 8 en 32. Wy hawwe ek de testresultaten gearfette yn in diagram wêrop wat fariaasje yn prestaasjes dúdlik sichtber is. Yn konfiguraasjes mei lege kosten brûke de measte providers magnetyske hurde skiven (HDD). Zomro hat in solid state drive (SSD) yn har Micro-plan, mar neffens testresultaten wurket it net rapper dan moderne HDD's.
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Speedtest troch Ookla
Om de netwurkmooglikheden fan VPS te evaluearjen, litte wy in oare populêre benchmark nimme. De resultaten fan syn wurk binne gearfette yn in tabel.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inoventica tsjinsten
Download, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Upload, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, mw
6
3
14
1
6
Resultaten en konklúzjes
As jo besykje in wurdearring te meitsjen basearre op ús tests, waarden de bêste resultaten werjûn troch VPS-oanbieders Bigd.host, Ruvds en Inoventica-tsjinsten. Mei goede komputermooglikheden brûke se frij rappe HDD's. De priis is signifikant heger as de 100 roebel neamd yn 'e titel, en Inoventica tsjinsten ek foeget de kosten fan in ienmalige tsjinst foar it bestellen fan in auto, der is gjin koarting by it beteljen foar it jier, mar it taryf is per oere. De goedkeapste fan 'e hifke VDS wurdt oanbean troch Ultravds: mei Windows Server Core 2019 en it UltraLite-taryf foar 120 (96 as jierliks betelle) roebel - dizze provider is de iennichste dy't it slagge om tichter by de earstoan oantsjutte drompel te kommen. Zomro kaam op it lêste plak: VDS by it Micro-taryf koste ús 203,95 ₽ XNUMX by de bankwikselkoers, mar liet nochal matige resultaten yn tests sjen. Dêrtroch sjocht it klassemint der sa út:
plak
VPS
Rekenkrêft
Drive prestaasjes
Kommunikaasje kanaal kapasiteit
Leech priis
Goede priis / kwaliteit ferhâlding
I
Ultravds (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
Ruvds
+
+
+
-
+
Inoventica tsjinsten
+
+
+
-
+
III
Zomro
+
-
-
+
-
D'r is libben yn it ultrabudzjetsegment: sa'n masine is it wurdich te brûken as de kosten fan in mear produktive oplossing net praktysk binne. Dit kin in testtsjinner wêze sûnder serieuze wurklêsten, in lytse ftp- of webserver, in bestânsargyf, of sels in applikaasjetsjinner - d'r binne in protte applikaasjescenario's. Wy keas UltraLite mei Windows Server Core 2019 foar 120 roebel per moanne fan Ultravds. Yn termen fan mooglikheden, it is wat minder as machtiger VPS mei 1 GB RAM, mar kostet likernôch trije kear minder. Sa'n tsjinner omgaat mei ús taken as wy it net yn in buroblêd meitsje, sadat de lege priis de bepalende faktor waard.
Boarne: www.habr.com