Nije technologyske tsjinsten feroarje ús ynternetgewoanten.
Ik hâld fan triemmen. Ik wol se omneame, ferpleatse, sortearje, feroarje de manier wêrop se ferskine yn in map, backups meitsje, uploade nei it web, weromsette, kopiearje en sels defragmentearje. As metafoar foar de manier wêrop it ynformaasjeblok wurdt opslein, tink ik dat se geweldich binne. Ik hâld fan it bestân as gehiel. As ik in artikel skriuwe moat, komt it yn in bestân. As ik in ôfbylding moat werjaan, sil it yn it bestân wêze.
Ode oan .doc triemmen
Alle triemmen binne skeuomorphic. Skeuomorfisme is in buzzword dat betsjut digitaal reflektearje fan in fysyk objekt. Bygelyks, in Word-dokumint is as in blêd papier dat op jo buroblêd (skerm) leit. In .JPEG-bestân liket op in skilderij, ensfh. Elk fan dizze bestannen hat in eigen lyts ikoan dat liket op it fysike objekt dat se fertsjintwurdigje. Stapel papier, foto frame of Manila map. It is sjarmant, is it net?
Wat ik echt leuk fyn oer bestannen is dat d'r ien manier is om mei har te ynteraksje, nettsjinsteande wat der binnen is. Dy dingen dy't ik hjirboppe neamde - kopiearje, sortearje, defragmentearje - ik kin dit dwaan mei elk bestân. It kin in ôfbylding wêze, diel fan in spultsje, of in list fan myn favorite gebrûksfoarwerpen. Defragmentaasje makket neat út, it makket gjin ferskil hokker soarte triem it is. Ik hâld fan bestannen sûnt ik begûn te meitsjen se yn Windows 95. Mar no, mear en mear, merk ik dat wy begjinne te ferhúzjen fan harren as in fûnemintele ienheid fan wurk.
Windows 95. In nijsgjirrich feit: in flugge twitch fan 'e mûs fersnelt it OS. Dit is net besibbe oan it artikel; Ik fyn it gewoan nijsgjirrich.
Groeiend folume fan .mp3 triemmen
As tsiener die ik mei it sammeljen en digitalisearjen fan vinyl, en ik wie in fûle MP3-samler. Yn myn kolleksje wiene d'r in protte MP3-bestannen mei in bitrate fan 128 Kbps. Jo hiene tige gelok as jo in kopiist hiene en triemmen nei cd's kopiearje koene en se dan nei elkoar oermeitsje. It folume fan cd's kin oant 700 MB wêze. Dit is lykweardich oan hast 500 diskettes.
Ik beoardiele myn kolleksje en sette mûzels muzyktags del: IDv1 en IDv2. Yn 'e rin fan' e tiid begonen minsken nutsbedriuwen te ûntwikkeljen dy't automatysk tracklists downloade fan 'e wolk, sadat jo de kwaliteit fan jo MP3-bestannen kinne kontrolearje en bepale. Ik harke sa no en dan nei dy ferrekte opnamen, al haw ik it fermoeden dat de tiid dy't bestege oan it organisearjen en validearjen de tiid dy't bestege oan it harkjen fierhinne te boppe wie.
In app neamd The Godfather. Hy hat in protte mooglikheden.
Doe, sawat 10 jier lyn, begon elkenien de "griene app" aktyf te brûken - Spotify. Mei har app of webside kinne jo streame wat jo wolle, wannear jo wolle. Ik tink dat it heul cool en handich is. Mar wat is de kwaliteit? Is it better as myn 128kbps MP3?
Ja, de kwaliteit is better.
Yn 'e rin fan dit alles waarden de 128kbps dy't ús fertelden "net te ûnderskieden" fan 'e enoarme WAV-bestannen dy't op CD kamen, feroare yn jiskefet. No berikt de bitrate fan MP3-bestannen 320 Kbps. Op 'e foarums hawwe minsken de bestannen spektraal analysearre, helder griene en blauwe charts makke, om te "bewizen" dat de bestannen echt goed klinke.
It wie op dit stuit dat SCART Monster goud-plated kabels waard in echte trochbraak.
De kwaliteit fan 'e bestannen op streamingtsjinsten wie frij goed, se wiene beskikber op mear apparaten en jo krigen tagong ta alle opnommen muzyk, net allinich MP3's, lykas op jo kompjûter. Jo hawwe net langer in útwurke samling bestannen op jo hurde skiif nedich. Jo hawwe gewoan in Spotify brûkersnamme en wachtwurd nedich.
Dit is geweldich, tocht ik, mar ik haw noch enoarme fideobestannen oer. It ynternet is te traach om myn fideo's te streamen.
.png-bestannen begrave
Ik hie in Sony Ericsson telefoan mei de pakkende namme k610i. It wie read en ik fûn it echt leuk. Ik koe ferbine it oan in kompjûter en kopiearje triemmen nei it. It hie gjin koptelefoanpoarte, dus ik moast in adapter brûke as de spesjale koptelefoan dy't der by kaam. Op in protte manieren wie hy syn tiid foarút.
Letter, doe't ik mear jild makke en technology avansearre, kocht ik mysels in iPhone. Gjin twifel wie hy prachtich. Swart geborsteld aluminium, sa swart dat it swarter like as tsjuster en medysk glês - details dy't grinzgje oan it ideaal, like troch de goaden út 'e himel ôf te kommen.
Mar Apple hat it foar ús folle dreger makke om tagong te krijen ta bestannen. Ofbyldings wurde opladen nei in grutte stream, sortearre op datum. Audio earne yn iTunes. Notysjes ... is dit in list? Applikaasjes binne ferspraat oer it buroblêd. Guon fan 'e bestannen binne hielendal yn iCloud. Jo kinne foto's direkt stjoere fan jo iPhone, fia e-post, en mei in yngewikkelde metoade fia iTunes kinne jo tagong krije ta guon fan 'e bestannen yn bepaalde applikaasjes. Mar dizze bestannen binne tydlik, se wurde yn 'e cache bewarre en kinne sûnder warskôging wiske wurde. It liket net op bestannen fan myn kompjûter dy't ik foarsichtich makke.
Ik wol gewoan myn triemblêder werom.
Op in Macbook sortearret iTunes de muzykbestannen foar jo. Se wurde ferwurke troch it systeem. Muzyk wurdt werjûn op 'e ynterface en jo kinne it regelje. Mar as jo sjogge ûnder de motorkap, sjoch nei de triemmen sels, kinne jo sjen rabbit gatten, rommel, frjemde nammen en frjemde mappen. "Doe der gjin lêst fan," seit de kompjûter, "ik sil it foar jo dwaan." Mar ik meitsje my soargen!
Ik fyn it leuk om myn bestannen te besjen en tagong te hawwen ta har. Mar no besykje de systemen dy't ik brûk dit te foarkommen. "Nee," sizze se, "jo kinne allinich tagong krije fia unike ynterfaces." Ik wol gewoan myn bestânsblêder, mar dat is no ferbean. Dit is in oerbliuwsel fan in ferline tiidrek.
Ik kin de bestannen, mappen en kontrôles dy't ik wend bin net kwytreitsje.
Windows 10: Jo kinne noch oan jo bestannen wurkje, ek al fiel ik soms dat se nei my opsykje.
Caching en ôfhinklikens fan .tmp-bestannen
Ik begon myn earste websiden te bouwen doe't 1-pixel transparante GIF's yn moade wiene en tabellen waarden beskôge as de goede manier om in twa-kolom-yndieling te meitsjen. Bêste praktyk is feroare yn 'e rin fan' e tiid, en ik haw lokkich de mantra werhelle dat tabellen allinich moatte wurde brûkt foar tabelgegevens, net foar yndielingen, stadich en mûzels omsette fan myn triviale opmaak nei CSS. It wie teminsten gjin tabel, sei ik grutsk doe't ik nei myn trije-kolommen opmaak seach, dy't net goed wurke yn Firefox.
No as ik websiden bouwe, rin ik in NPM-ynstallaasje en download 65 ôfhinklikens dy't einigje yn 'e map node_modules. Der binne tefolle triemmen. Mar ik skele net oer harren. As ik moat, wiskje ik gewoan de map en fier de NPM-ynstallaasje wer út. No, se betsjutte neat foar my.
In protte jierren lyn waarden websiden makke út bestannen; no binne se opboud út ôfhinklikens.
De oare deis kaam ik in side tsjin dy't ik sa'n tweintich jier lyn skreau. Ik dûbelklikke op it bestân en it iepene en rûn maklik. Doe besocht ik in webside te rinnen dy't ik 18 moannen lyn skreau en fûn dat ik it net koe útfiere sûnder de webserver te rinnen, en doe't ik de NPM-ynstallaasje rûn, die bliken dat in pear bestannen (miskien ien of twa) fan 65 in flater barde as gefolch wêrfan it knooppunt se net ynstallearje koe en de webside net begon. Doe't ik it einlings slagge om it oan it wurk te krijen, hie ik in databank nedich. En dan fertroude it op guon API's fan tredden, mar it folgjende CORS-probleem kaam op om't ik net op 'e whitelist wie op localhost.
En myn side, besteande út bestannen, bleau "puff". Ik wol net sizze dat in protte jierren lyn de siden better wiene, nee. Ik sis gewoan dat siden eartiids út bestannen bestienen, no binne se opboud út ôfhinklikens.
.Ink keppeling oeral.
Gjin bestannen binne skansearre by it skriuwen fan dit artikel. Ik gie nei Medium en begon te typen. Doe waarden myn wurden nei de databank stjoerd.
De oanmakke ienheid is ferpleatst fan it bestân nei de databank.
Op ien of oare manier makket it net echt út. De gegevens binne noch altyd itselde, gewoan opslein yn 'e databank, net yn it HTML-dokumint. Sels de URL kin itselde wêze, it is gewoan dat it op 'e eftergrûn ynhâld ophellet fan in oar opslachtype. De gefolgen binne lykwols folle breder. Ynhâld hinget folslein ôf fan 'e ynfrastruktuer, net fan 'e mooglikheid om allinich te wurkjen.
Men krijt it gefoel dat dit de wearde fan yndividuele kreative feardichheden fermindert. No, ynstee fan jo eigen bestannen te meitsjen, is alles gewoan in oare rige yn in databasetabel earne yn 'e loft. Bygelyks, myn artikel, ynstee fan yn syn eigen bestân, kinne jo sizze "wês op jo eigen", is gewoan in lyts kogge yn in grutte masine.
Kopy fan .bat
Online tsjinsten begûnen ynbreuk te meitsjen op it fûnemintele prinsipe fan wurkjen mei digitale bestannen, dy't ik fûneminteel beskôge. As ik in bestân fan de iene lokaasje nei de oare kopiearje, is it bestân wêrmei ik einigje identyk oan it bestân wêrmei't ik begon. Dit binne digitale foarstellings fan gegevens dy't stap foar stap mei hege trou kopiearre wurde kinne.
Leech blêd papier. 58 MB - PNG, 15 MB - JPEG, 4 MB - WebM.
As ik lykwols foto's oplaad nei Google Cloud en se opnij upload, is it resultearjende bestân oars as dejinge dy't oarspronklik wie. It is fersifere, ûntsifere, komprimearre en optimalisearre. Dat is, beskeadige. Spektrumanalisten sille grif lilk wêze. It is as in fotokopy, wêrby't de siden mei de tiid lichter en smoarcher wurde. Ik wachtsje op in Google AI-fingerprint om te ferskinen yn 'e hoeke fan ien fan myn foto's.
As ik in fideo AirDrop, is d'r in lang tariedingsproses oan it begjin. Wat docht myn lytse superkompjûter? Ik tink: "Jo transkodearje myn fideo, is it net"? En pas letter, as ik it bestân einlings op in plak krij dêr't ik it brûke kin, fyn ik dat it safolle kearen "opstutsen en lutsen" is, dat der allinnich mar syn skulp en dy eardere gloarje fan oer binne.
Wêrom is nije ynhâld sa wichtich?
Gjin mear .webm triemmen
Lykas de measten fan ús, haw ik in puinhoop yn myn ynternettsjinsten, mear en mear persoanlik libben wurdt mingd mei wurk. Dropbox, Google Drive, Box, OneDrive, Slack, Google Docs ensafuorthinne. Der binne fansels in protte oaren. WeTransfer, Trello, Gmail... Soms stjoere se my op it wurk keppelings nei Google-spreadsheets, ik iepenje se en se wurde mei súkses opslein op myn persoanlike Google-drive neist in foto fan in leuke kip dy't ik dielde mei myn mem en in dokumint mei in list fan ferskate kompjûtermûzen dy't ik yn 2011 keapje soe.
Standert sortearret Google Docs alle bestannen yn 'e folchoarder dy't se foar it lêst besjoen binne. Ik kin se net sortearje en bestelle. Alles is sa ynrjochte dat foarrang wurdt jûn oan it nije bestân, en net oan wat foar ús echt wichtich is.
Ik hâld persoanlik net fan dizze oergong fan tiidleaze ynhâld nei nije ynhâld. As ik websiden besykje, advertearje se my de lêste dingen dy't ik haw besjoen. Wêrom soe it nije wichtich wêze moatte? It is net wierskynlik dat iets dat krekt makke is better sil wêze as alles dat foar altyd makke is. Wat binne de kânsen dat elke kear as ik nei in plak gean, it hichtepunt fan minsklike prestaasjes op dat stuit ynstoart? Blykber is der gjin sortearring op kwaliteit. Der is allinnich nijichheid.
Biblioteekboeken - frjemd genôch binne se net sorteare op 'e lêste edysjes.
Al dizze tsjinsten, teminsten foar my, binne ferskriklik betiizjend en ûngemaklik. De junkyard dêr't ús kânsen opsteapele. Miskien is dit hoe't alle minsken har bestannen beheare? Elke kear as ik de komputer fan in oar brûk, bin ik altyd fernuvere oer de warboel fan bestannen dy't se oer it plak hawwe ferspraat. Alle triemmen wurde ferspraat willekeurich, der kin gjin sprake fan hokker folchoarder. Hoe fine se dêr sels wat?
Dizze tsjinsten hawwe it heule punt fan bestannen folslein fuortsmiten fan ús fyzjefjild. Dit bestân is yn Dropbox: is it de lêste ferzje? Of is it gewoan in kopy fan wat eins libbet op myn kompjûter? Of hat immen in nije ferzje maile? Of tafoege it oan Slack? Geweldich, dit devaluearret de ynhâld fan 'e bestannen. Ik fertrou se net mear. As ik nei it bestân yn Dropbox sjoch, bin ik sa, "Oh, d'r is wierskynlik in nijere ferzje."
Op it wurk sjoch ik kollega's dy't bestannen meitsje, se e-postearje en har net iens lestich falle om taheaksels op har hurde skiif op te slaan. Harren postfak is har nije triembehearsysteem. "Hast de tafel krigen?" sy freegje. Immen sjocht ynkommende berjochten en stjoert se werom fia e-post. Is dit echt hoe't wy gegevens yn 'e 21e ieu beheare? Dit is in nuvere stap efterút.
Ik mis triemmen. Ik meitsje noch in protte fan myn eigen triemmen, mar hieltyd mear liket it my anachronistysk, lykas it brûken fan in pinne ynstee fan in pinne. Ik mis de veelzijdigheid fan triemmen. Troch it feit dat bestannen oeral kinne wurkje en maklik wurde ferpleatst.
It bestân is ferfongen troch softwareplatfoarms, tsjinsten, ekosystemen. Dit betsjut net dat ik foarstel om in opstân tsjin alle tsjinsten te ferheegjen. Wy kinne de foarútgong net stopje troch de ynternetkanalen te blokkearjen. Ik skriuw dit om te rouwe oer it ferlies fan ûnskuld dat wy hiene foardat it kapitalisme úteinlik it ynternet ynfoel. As wy no wat meitsje, binne ús kreaasjes mar in diel fan in enoarm systeem. Us bydrage is in lyts part fan dit elastyske databankkluster. Ynstee fan muzyk, fideo's en kulturele skatten te keapjen en te sammeljen, binne wy ûnderwurpen oan de machtstream: beteljen en razen foar $ 12,99 per moanne (of $ 15,99 foar HD-films), mar it is de muoite wurdich op te merken dat dit alles sil wurkje salang't wy trochgean te beteljen. Mar sa gau as wy ophâlde mei beteljen, sitte wy fuort mei neat. Sûnder "harren" bestannen. De tsjinst wurdt beëinige.
Fansels binne de bestannen noch yn libben. Wy komme gewoan fierder en fierder fan harren ôf. Ik haw myn eigen samling triemmen. Myn eigen lytse wrâld. Sadwaande bin ik in anachronisme dat op ien of oare manier ûnderoan dizze bewurke list opborrelt.
Tankewol foar it bliuwen by ús. Hâld jo fan ús artikels? Wolle jo mear ynteressante ynhâld sjen? Stypje ús troch in bestelling te pleatsen of oan te befeljen oan freonen, 30% koarting foar Habr-brûkers op in unike analoog fan servers op yngongsnivo, dy't troch ús foar jo útfûn is: (beskikber mei RAID1 en RAID10, oant 24 kearnen en oant 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 kear goedkeaper? Allinne hjir yn Nederlân! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - fan $99! Lêze oer
Boarne: www.habr.com