De tekst gearfettet de ideeën útdrukt troch de auteur yn it rapport "".
De wichtichste neidielen en problemen fan it moderne web:
- Katastrofale oerlêst fan it netwurk mei werhelle duplikearre ynhâld, by it ûntbrekken fan in betrouber meganisme foar it sykjen nei de oarspronklike boarne.
- De fersprieding en net-ferbân fan 'e ynhâld betsjut dat it ûnmooglik is om in útputtende seleksje te meitsjen per ûnderwerp en, mear noch, op nivo fan analyze.
- Ofhinklikens fan 'e foarm fan ynhâldpresintaasje op útjouwers (faak willekeurich, har eigen, meastentiids kommersjele, doelen neistribjen).
- Swakke ferbining tusken sykresultaten en de ontology (struktuer fan belangen) fan de brûker.
- Lege beskikberens en minne klassifikaasje fan argyfearre netwurkynhâld (benammen sosjale netwurken).
- D'r is net folle partisipaasje fan professionals yn 'e organisaasje (systematisaasje) fan ynhâld, hoewol it binne se dy't, troch de aard fan har aktiviteiten, op deistige basis dwaande binne mei it systematisearjen fan kennis, mar it resultaat fan har wurk wurdt allinich opnommen op lokale kompjûters.
De wichtichste reden foar de rommel en irrelevânsje fan it netwurk is it side-apparaat dat wy erfden fan Web 1.0, wêryn de haadpersoan op it netwurk net de eigner fan 'e ynformaasje is, mar de eigner fan' e lokaasje wêr't it leit. Dat is, de ideology fan materiaal dragers fan ynhâld waard oerdroegen oan it netwurk, dêr't it wichtichste ding wie it plak (bibleteek, kiosk, hek) en it objekt (boek, krante, stikje papier), en pas dan harren ynhâld. Mar om't, yn tsjinstelling ta de echte wrâld, romte yn 'e firtuele wrâld net beheind is en pennies kostet, hat it oantal plakken dy't ynformaasje oanbiede, it oantal unike ynhâld-ienheden troch oarders fan grutte oerstjitten. Web 2.0 korrizjearre de situaasje foar in part: elke brûker krige syn eigen persoanlike romte - in akkount op in sosjaal netwurk - en de frijheid om it yn in bepaalde mate te konfigurearjen. Mar it probleem mei de eigenheid fan ynhâld is allinich fergriemd: copy-paste technology hat de mjitte fan duplikaasje fan ynformaasje ferhege troch oarders fan grutte.
Ynspanningen om dizze problemen fan it moderne ynternet te oerwinnen binne konsintrearre yn twa, wat mei-inoar ferbûn, rjochtingen.
- Fergrutsjen fan syknauwkeurigens troch mikroformatearjende ynhâld ferdield oer siden.
- Oanmeitsjen fan "repositories" fan betroubere ynhâld.
De earste rjochting, fansels, lit jo in mear relevante sykopdracht krije yn ferliking mei de opsje fan it opjaan fan kaaiwurden, mar elimineert it probleem fan duplikaasje fan ynhâld net, en it wichtichste, elimineert de mooglikheid fan ferfalsking net - de systematisaasje fan ynformaasje wurdt meastentiids dien troch de eigner, en net troch de skriuwer, en seker net de konsumint dy't it meast ynteressearre is yn sykrelevânsje.
Untwikkelingen yn 'e twadde rjochting (Google, , ensfh.) meitsje it mooglik om ûndûbelsinnich betroubere ynformaasje te krijen, mar allinich yn gebieten dêr't dat mooglik is - it probleem fan kennispluralisme bliuwt iepen yn gebieten dêr't gjin unifoarme noarmen en in mienskiplike logika binne foar datasystematisaasje. It probleem fan it krijen, systematisearjen en opnimmen fan nije (aktuele) ynhâld yn 'e databank is dreech op te lossen, dat is it haadprobleem yn in modern sosjaal rjochte netwurk.
Hokker oplossingen docht de brûker-sintraal aktive oanpak yn it rapport "»
- Wegering fan 'e sidestruktuer - it haadelemint fan it netwurk moat in ienheid fan ynhâld wêze, en net har lokaasje; it netwurkknooppunt moat de brûker wêze, mei in set fan ynhâld-ienheden konfigureare relatyf oan him, dy't de brûker-ontology neamd wurde kin.
- Logysk relativisme (pluralisme), dat stelt de ûnmooglikheid fan it bestean fan ien logika foar it organisearjen fan ynformaasje, erkenning fan de needsaak foar in net-finite oantal praktysk ûnôfhinklike ontologyske klusters, sels binnen itselde ûnderwerp. Elk kluster stiet foar de ontology fan in bepaalde brûker (yndividueel as generalisearre).
- In aktive oanpak foar de bou fan ontologyen, wat betsjuttet dat de ontology (klusterstruktuer) foarme wurdt en manifestearre yn 'e aktiviteiten fan' e ynhâldgenerator. Dizze oanpak fereasket needsaaklikerwize in heroriïntaasje fan netwurktsjinsten fan ynhâldgeneraasje nei ontologygeneraasje, wat yn essinsje betsjuttet it meitsjen fan ark foar it útfieren fan elke aktiviteit op it netwurk. Dat lêste sil jo in protte professionals nei it netwurk kinne lûke dy't har funksjonearje sille soargje.
It lêste punt kin yn mear detail beskreaun wurde:
- In ontology wurdt makke troch in professional yn 'e rin fan syn profesjonele aktiviteiten. It systeem biedt de profesjonele alle ark foar it ynfieren, organisearjen en ferwurkjen fan alle soarten gegevens.
- Ontology wurdt iepenbiere yn 'e aktiviteiten fan in profesjonele. Dit is no mooglik wurden om't in grut persintaazje fan 'e operaasjes fan elke aktiviteit wurdt útfierd of opnommen op' e kompjûter. In profesjonele moat gjin ontologyen bouwe; hy moat hannelje yn in software-omjouwing, dy't tagelyk it wichtichste ark fan syn aktiviteit is en in ontology-generator.
- Ontology wurdt it haadresultaat fan 'e aktiviteit (sawol foar it systeem as foar de profesjonele) - it produkt fan profesjonele wurk (tekst, presintaasje, tabel) is allinich in reden foar it bouwen fan in ontology fan dizze aktiviteit. It is net de ontology dy't oan it produkt (tekst) ferbûn is, mar de tekst dy't begrepen wurdt as in yn in spesifike ontology generearre objekt.
- Ontology moat begrepen wurde as de ontology fan in spesifike aktiviteit; D'r binne likefolle ontologyen as aktiviteiten.
Dat, de haadkonklúzje: Web 3.0 is in oergong fan in side-sintraal web nei in semantysk brûker-sintraal netwurk - fan in netwurk fan websiden mei willekeurich konfigureare ynhâld nei in netwurk fan unike objekten kombineare yn in ûneinich oantal klusterontologyen. Fan 'e technyske kant is Web 3.0 in set fan online tsjinsten dy't in folslein oanbod fan ark leverje foar it ynfieren, bewurkjen, sykjen en werjaan fan elke soart ynhâld, dy't tagelyk ontologisaasje fan brûkersaktiviteit leverje, en dêrtroch ontologisaasje fan ynhâld.
Alexander Boldachev, 2012-2015
Boarne: www.habr.com