Bestjoeringssystemen binne de hoekstien fan moderne yndustry. Oan 'e iene kant konsumearje se weardefolle serverboarnen dy't kinne wurde bestege oan wat nuttichs. Oan 'e oare kant fungearret it bestjoeringssysteem as orkestrator foar serverapplikaasjes en kinne jo in ientask-komputersysteem omsette yn in multitasking-platfoarm, en fasilitearret ek de ynteraksje fan alle ynteressearre partijen mei de apparatuer. No is de haadstream fan tsjinner bestjoeringssystemen Windows Server + ferskate Linux-distribúsjes fan ferskate soarten. Elk fan dizze bestjoeringssystemen hat syn eigen foar-, neidielen en tapassingsnissen. Hjoed sille wy koart prate oer de systemen dy't komme mei ús servers.
Windows Server
Dit bestjoeringssysteem is ekstreem populêr yn it bedriuwssegment, hoewol de measte gewoane brûkers Windows allinich assosjearje mei de buroblêdferzje foar PC's. Ofhinklik fan de taken en de ynfrastruktuer dy't nedich is om te stypjen, wurkje bedriuwen no ferskate ferzjes fan Windows Server, begjinnend mei Windows Server 2003 en einigje mei de lêste ferzje - Windows Server 2019. Wy leverje servers mei alle neamde bestjoeringssystemen, dat is, Windows Server 2003, 2008 R2, 2016 en 2019.
Windows Server 2003 wurdt primêr brûkt om bedriuwssystemen en netwurken te stypjen boud op Windows XP. Ferrassend is de Microsoft-ferzje fan it buroblêd OS, dy't sawat fiif jier lyn stoppe waard, noch altyd yn gebrûk, om't in protte proprietêre produksjesoftware foar it yn ien kear skreaun is. Itselde jildt foar Windows Server 2008 R2 en Windows Server 2016 - se binne it meast kompatibel mei âldere, mar wurkjende software en wurde dêrom hjoed de dei noch brûkt.
De wichtichste foardielen fan servers dy't Windows draaie binne it relative gemak fan administraasje, in frij grutte laach fan ynformaasje, hantliedingen en software. Derneist kinne jo net sûnder in Windows-tsjinner dwaan as it ekosysteem fan it bedriuw software as oplossingen befettet dy't biblioteken en dielen fan 'e kernel fan Microsoft-systemen brûke. Jo kinne ek tafoegje RDP technology foar brûkers tagong ta server applikaasjes en de algemiene veelzijdigheid fan it systeem. Derneist hat Windows Server in lichtgewicht ferzje sûnder in GUI mei boarneferbrûk op it nivo fan in Linux-distribúsje - Windows Server Core, oer hokker . Wy ferstjoere alle Windows-tsjinners mei in aktivearre lisinsje (fergees foar nije brûkers).
De neidielen fan Winserver omfetsje twa parameters: lisinsjekosten en boarneferbrûk. Under alle tsjinner bestjoeringssystemen, Windows Server is de meast macht-hongerich en fereasket op syn minst ien prosessor kearn en fan ien en in heale oant trije gigabyte RAM krekt foar de kearn en standert tsjinsten te operearjen. Dit systeem is net geskikt foar konfiguraasjes mei lege macht, en hat ek in oantal kwetsberens yn ferbân mei RDP en groep- en brûkersbelied.
Meastentiids is Windows Server bedoeld foar it administrearjen fan bedriuwsintraten en it garandearjen fan de funksjonaliteit fan spesifike software, MSSQL-databases, ASP.NET-ark of oare software dy't spesifyk foar Windows makke is. Tagelyk is dit noch in folweardich OS wêrop jo routing kinne ynsette, DNS ferheegje of in oare tsjinst.
ubuntu
Ubuntu is ien fan 'e populêrste en stadichoan groeiende distribúsjes fan' e Linux-famylje, earst útbrocht yn 2004. Ienris in "go-to fan húsfroulju" yn 'e Gnome-shell, waard Ubuntu yn' e rin fan 'e tiid de standert tsjinner OS fanwege syn wiidweidige mienskip en oanhâldende ûntwikkeling. De lêste populêre ferzje is 18.04, mar wy leverje ek servers foar 16.04, en sawat in wike lyn de , dy't in protte guod brocht.
As Windows Server waard brûkt as OS om spesifike en Windows-rjochte software te stypjen, dan is Ubuntu as Linux-distribúsje in ferhaal oer iepen boarne en webûntwikkeling. Sa binne it Linux-tsjinners dy't brûkt wurde om webservers op Nginx of Apache te hostjen (yn tsjinstelling ta Microsoft IIS), om te wurkjen mei PostgreSQL en MySQL of op it stuit populêre skriptûntwikkelingstalen. Routing- en ferkearsbeheartsjinsten sille ek perfekt passe op in Ubuntu-tsjinner.
De foardielen omfetsje legere boarneferbrûk dan Windows Server, lykas ek native wurk mei de konsole en pakketbehearders foar alle Unix-systemen. Derneist is Ubuntu, yn 't earstoan in "buroblêd thús Unix", frij brûkerfreonlik, wat it makliker makket om te behearjen.
It wichtichste neidiel is Unix, mei alles wat it ymplisearret. Ubuntu kin freonlik wêze, mar allinich relatyf oan oare Linux-systemen. Dus om dermei te wurkjen, foaral yn in folsleine serverkonfiguraasje - dat is, allinich fia de terminal - sille jo bepaalde feardigens nedich hawwe. Derneist is Ubuntu mear rjochte op persoanlik gebrûk en is it net altyd geskikt foar it oplossen fan saaklike gefallen.
Debian
It is ironysk dat Debian de foarfaar is fan 'e ekstreem populêre Ubuntu dy't wy earder neamden. De earste bou fan Debian waard mear dan 25 jier lyn publisearre - werom yn 1994, en it wie de Debian-koade dy't de basis fan Ubuntu foarme. Eins is Debian ien fan 'e âldste en tagelyk hardcore-distribúsjes ûnder de famylje fan Linux-systemen. Nettsjinsteande alle oerienkomsten fan Ubuntu, yn tsjinstelling ta syn "opfolger", krige Debian net itselde nivo fan brûkerfreonlikens as it jongere systeem. Dit hat lykwols ek syn foardielen. Debian is fleksibeler dan Ubuntu en kin djipper konfigureare wurde en in oantal spesifike taken effisjinter oplosse, ynklusyf bedriuwen.
It wichtichste foardiel fan Debian is syn gruttere feiligens en stabiliteit yn ferliking mei Ubuntu en, benammen, Windows. En fansels, lykas alle Linux-systeem, lege boarne konsumpsje, benammen yn 'e foarm fan in tsjinner OS mei in terminal. Derneist is de Debian-mienskip iepen boarne, dus dit systeem is foaral rjochte op it wurkjen fan korrekt en effisjint mei fergese oplossingen.
Fleksibiliteit, hardcore en feiligens komme lykwols foar in priis. Debian is ûntwikkele troch de iepen boarne-mienskip sûnder in dúdlike kearn troch in systeem fan branchmasters, mei alles wat it ymplisearret. Op in stuit hat Debian trije ferzjes: stabyl, ynstabyl en testen. It probleem is dat de tûke fan stabile ûntwikkeling serieus efter de testtûke leit, dat wol sizze dat d'r faaks ferâldere dielen en modules yn 'e kernel kinne wêze. Dit alles resultearret yn in manuele werbou fan 'e kernel of sels in oergong nei de testtûke as jo taken de mooglikheden fan' e stabile ferzje fan Debian grutter meitsje. Yn Ubuntu binne d'r gjin sokke problemen mei ferzjebrekken: dêr jouwe ûntwikkelders elke twa jier in stabile LTS-ferzje fan it systeem út.
CentOS
No, litte wy ús petear oer RUVDS-serverbestjoeringssystemen op CentOS ôfmeitsje. Yn ferliking mei de mear massive Ubuntu en, benammen, Debian, sjocht CentOS as in tiener. En hoewol it systeem net sa lang lyn populêr waard ûnder de massa's, lykas Debian of Ubuntu, fûn de frijlitting fan syn earste ferzje tagelyk mei Ubuntu, dat is werom yn 2004.
CentOS wurdt benammen brûkt foar firtuele servers, om't it noch minder boarne-easket is dan Ubuntu of Debian. Wy ferstjoere konfiguraasjes mei twa ferzjes fan dit OS: CentOS 7.6.1810 en de âldere CentOS 7.2.1510. It haadgebrûk is bedriuwstaken. CentOS is in ferhaal oer wurk. Nea in systeem foar thús gebrûk, lykas it gefal wie, bygelyks mei Ubuntu, CentOS waard fuortendaliks ûntwikkele as in RedHat-like distribúsje basearre op iepen boarne koade. It is it legacy fan RedHat dat CentOS syn wichtichste foardielen jout - fokus op it oplossen fan bedriuwsproblemen, stabiliteit en feiligens. It meast foarkommende senario foar it brûken fan it systeem is webhosting, wêryn CentOS bettere resultaten toant as oare Linux-distribúsjes.
It systeem hat lykwols ek in oantal neidielen. In mear beheindere ûntwikkeling en fernijingssyklus dan Ubuntu betsjut dat jo op in stuit te krijen hawwe mei kwetsberens of problemen dy't al oplost binne yn oare distribúsjes. It systeem foar it bywurkjen en ynstallearjen fan komponinten is ek oars: gjin apt-get, allinich yum- en RPM-pakketten. CentOS is ek net hielendal geskikt foar hosting en wurkjen mei Docker/k8s-containeroplossingen, wêryn Ubuntu en Debian dúdlik superieur binne. Dat lêste is wichtich, om't virtualisaasje fan webservers en applikaasjes troch kontenerisaasje yn 'e DevOps-omjouwing yn' e ôfrûne jierren in momentum kriget. En fansels hat CentOS in folle lytsere mienskip yn ferliking mei de populêrder Debian en Ubuntu.
Yn plak fan útfier
Sa't jo sjen kinne, hat elk OS syn foar- en neidielen en hat in eigen niche krigen. Servers mei Windows steane apart - de Microsoft-omjouwing, sa te sizzen, hat syn eigen sfear en wurkregels.
Alle Linux-distribúsjes binne fergelykber mei elkoar yn termen fan boarneferbrûk, mar hawwe har eigen spesifike funksjes en ferskillen ôfhinklik fan 'e taak by de hân. Ubuntu is makliker te brûken, Debian is fyner konfigureare. CentOS kin fungearje as ferfanging foar de betelle RedHat, wat wichtich is as jo in folweardich bedriuw OS yn unix-ferzje nedich binne. Mar tagelyk is it swak yn saken fan kontenerisaasje en applikaasje-virtualisaasje. Yn alle gefallen kinne jo kontakt opnimme mei ús spesjalisten en wy sille de nedige oplossing en konfiguraasje foar jo selektearje op basis fan jo taken.
Allinnich registrearre brûkers kinne meidwaan oan 'e enkête. , asjebleaft.
Beste lêzers, hokker tsjinner OS beskôgje jo it bêste?
-
22,9%Windows tsjinner 119
-
32,9%Debian 171
-
40,4%Ubuntu 210
-
34,8%CentOS181
520 brûkers stimden. 102 brûkers ûntholden har.
Boarne: www.habr.com