ICANN hat tastien de Public Interest Registry, dy't ferantwurdlik is foar de .org domein sône, om selsstannich regeljen domein prizen. Wy beprate de mieningen fan registrars, IT-bedriuwen en non-profit organisaasjes dy't koartlyn útsprutsen binne.
Фото - - Unsplash
Wêrom feroare de betingsten?
Neffens fertsjintwurdigers , se hawwe de priisdrompel op .org fuortsmiten foar "administrative doelen." De nije regels sille de domeinsône foar organisaasjes op lyk stelle mei kommersjele.
Jo binne frij om sels prizen yn te stellen foar de lêste registrars.
Se sizze dat op dizze manier de domeinmerk homogener wurde sil, en har prizen sille sels regelje troch konkurrinsje tusken registrars. ICANN is der wis fan dat de oplossing sil helpe om ekstra finansiering te lûken (de organisaasje sammelet regelmjittich bydragen fan registrars).
By It Register, d'r binne mear as 10 miljoen domeinen yn 'e .org-sône, en sels in lichte ferheging fan' e basistaryf sil in signifikante ferheging fan ynkomsten bringe.
Der binne dyjingen dy't útsprutsen hawwe
Fertsjintwurdigers fan PIR en ferskate oare registrars stipe it beslút. Bygelyks, yn stipe eardere fise-presidint fan Verisign (de griffier ferantwurdlik foar .com). Neffens har sil sûne konkurrinsje .org tastean om har publyk út te wreidzjen en it merkoandiel fan 'e domeinsône te fergrutsjen, dat op it stuit amper mear as 5% is.
Ek dat tanimmende prizen yn 'e .org-sône in ein meitsje oan 'e praktyk , as minsken goedkeap opkeapje in protte domeinen dy't direkt of yndirekt relatearre binne oan in bepaald hannelsmerk, en se dan trochferkeapje oan de eigners fan 'e rjochten (nei de TM) foar ûnevenredich jild.
Mar de mearderheid is tsjin
De measte IT-bedriuwen binne it net iens mei it beslút en neame it ûnbetocht en ûnferantwurdlik. Analysten ûndersochten tûzenen ( и ) non-profit organisaasjes, registrars en ynternet brûkers - mear as 98% fan harren fersette ICANN.
- ien fan 'e grutste registrars yn' e wrâld - ferstjoerd troch ICANN freget jo om jo beslút opnij te besjen. Fertsjintwurdigers fan 'e griffier sizze dat it fuortheljen fan priisdrompels negatyf beynfloedet op it wurk fan publike organisaasjes - it sil lestich wêze foar har om de tsjinstkosten te foarsizzen. As resultaat sille de registrars sels lije - kliïnten sille gewoanwei wegerje om domeinen te fernijen.
ICANN reagearre op de krityk troch te sizzen dat nije regels en konkurrinsje, krekt oarsom, de prizen op de domeinnammemerk better regelje. De organisaasje levere lykwols gjin saaklike saak om har claim te stypjen. Boppedat, hoe It Register, ûnder de fjouwerhûndert meiwurkers fan de organisaasje sit hielendal net ien ekonoom.
Eksperts , dat it idee fan konkurrinsje koe wurkje as bedriuwen hieltyd feroare domeinen, en sa'n praktyk wie par foar de kursus. Mar dit proses blykt faaks djoer en tiidslinend te wêzen. Net te ferjitten, in domeinnamme is ûnderdiel fan it merk fan in bedriuw, wêrfan it ferlies fiergeande gefolgen hat. Bygelyks, doe't ServiceMagic.com syn domeinnamme feroare nei HomeAdvisor.com, syn ferkear fuortendaliks .
Non-profits en ICANN sprieken út tsjin (EFF) en (ICA), it beskermjen fan de rjochten fan domeineigners. Se sizze dat ICANN sokke besluten earst moat beprate mei de IT-mienskip.
Фото - - Unsplash
Konsensusproblemen ûntstienen sels binnen ICANN. De Ried fan Bestjoer hat gjin formele stimming oer dizze kwestje. Hoe insiders, alle besluten waarden makke troch meiwurkers fan de organisaasje, en behear net bemuoie mei harren aktiviteiten. Der is lykwols in miening dat op dizze manier fertsjintwurdigers fan 'e organisaasje besykje de ferantwurdlikens fan harsels te ferskowen.
In oar ûnpopulêr ICANN-beslút
Neist it eliminearjen fan priisdrompels yn .org, plannen ICANN () ymplemintearje URS-meganismen (Uniform Rapid Suspension System) yn dizze domeinsône. Se sille bedriuwen tastean om fluch omgean mei cybersquatters troch it stjoeren fan in oerienkommende oanfraach nei de griffier.
Mar ik bin al tsjin dit beslút leden fan de Electronic Frontier Foundation. Nonprofit-organisaasjes brûke faak merknammen yn .org-domeinen om it publyk bewust te meitsjen fan har problemen. It tiidframe foar it beskôgjen fan oanspraken troch URS is lykwols te koart om de situaasje goed te begripen. Sa riskearret dit meganisme in ynstrumint te wurden fan ferplichte kontrôle troch grutte bedriuwen.
As ICANN trochgiet om ûnpopulêre besluten te nimmen, is it wierskynlik dat it in searje juridyske útdagings sil tsjinkomme. Skriuwer fan it blog Domain Name Wire dat sokke rjochtsaken ûnûntkomber binne as de organisaasje net gau fan koers feroaret.
Blog - IaaS, privee en iepenbiere wolken foar bedriuw:
Boarne: www.habr.com
