Slack, Signal, Hangouts, Wire, iMessage, Telegram, Facebook Messenger ... Wêrom hawwe wy safolle applikaasjes nedich om ien taak út te fieren?
Tsientallen jierren lyn stelden science fiction-skriuwers fleanende auto's foar, automatyske keukens koken, en de mooglikheid om elkenien op 'e planeet te skiljen. Mar net folle wisten se dat wy yn 'e messenger-hel soene einigje, mei in einleaze oanbod fan apps ûntworpen om gewoan in tekst nei in freon te stjoeren.
It ferstjoeren fan in tekst is in mentale gymnastyk wurden: Dizze freon brûkt gjin iMessage, mar sil reagearje as ik in berjocht stjoer op WhatsApp. De oare hat WhatsApp, mar hy antwurdet dêr net, dus jo moatte Telegram brûke. Oaren kinne fûn wurde fia Signal, SMS en Facebook Messenger.
Hoe kamen wy yn dizze messaging-rommel as alles earder sa ienfâldich wie? Wêrom hawwe wy in hiele katalogus fan applikaasjes nedich foar it ferstjoeren fan berjochten dy't allinich nedich binne om te kommunisearjen mei freonen?
SMS: de earste kommunikaasje app
Yn 2005 wie ik in tsiener yn Nij-Seelân, stomme tillefoans waarden populêr, en d'r wie mar ien manier om berjochten nei jo tillefoan te stjoeren: SMS.
Carriers yn it lân biede in taryf fan $ 10 foar ûnbeheinde berjochten, mar beheine se al gau op 10 nei't se ûntdutsen dat teenagers safolle berjochten stjoere as se mochten. Wy telden ús berjochtbalâns, stjoerde tûzenen berjochten deis, en besochten se net allegear te brûken. Nei it berikken fan nul, fûnen jo dat jo ôfsletten binne fan 'e wrâld, of moatte jo $ 000 per berjocht betelje oant it begjin fan' e folgjende moanne. En elkenien hat dy limyt altyd maksimaal makke, rekkens ophelle foar it ferstjoeren fan lytse stikjes tekst.
Alles wie doe ienfâldiger. As ik it telefoannûmer fan in persoan hie, koe ik har in berjocht stjoere. Ik hoegde meardere apps net te kontrolearjen en te wikseljen tusken tsjinsten. Alle berjochten wenne op ien plak, en alles wie goed. As ik by de kompjûter wie, koe ik MSN Messenger of AIM brûke [litte wy net ûnrjochtfeardich ferjitte oer ICQ / ca. transl.], mar allinnich sa no en dan, en alles altyd werom nei SMS doe't ik wie AFK [net op it toetseboerd / ca. oers.].
En doe kaam it ynternet tillefoans yn en ferskynde in nij ras fan messaging-apps: altyd online, oan 'e telefoan, mei foto's, keppelings en oare soarten materialen. En ik moast net mear betelje de operator $ 0,2 per berjocht as ik wie online.
Startups en techgiganten begûnen te fjochtsjen foar in nije unplugged wrâld, wat resultearre yn hûnderten messaging-apps dy't yn 'e folgjende jierren opduiken. iMessage wûn populariteit ûnder iPhone-brûkers yn 'e FS, foar in part om't it werom koe nei SMS. WhatsApp, doe noch ûnôfhinklik, ferovere Europa om't it rjochte op privacy. Sina stapte yn en ferspraat WeChat, wêr't brûkers úteinlik alles koenen dwaan, fan muzyk keapje oant taksy's te finen.
It is ferrassend dat de nammen fan hast al dizze nije instant messengers jo bekend sille wêze: Viber, Signal, Telegram, Messenger, Kik, QQ, Snapchat, Skype, ensfh. Wat noch ferrassender is, is dat jo ferskate fan dizze apps op jo tillefoan sille hawwe - perfoarst net ien fan har. Der is net mear mar ien boadskipper.
Yn Jeropa fergriemt dit my op deistige basis: ik brûk WhatsApp om te kommunisearjen mei freonen yn Nederlân, Telegram foar dyjingen dy't der nei oerstapt binne, Messenger mei myn famylje yn Nij-Seelân, Signal mei minsken dy't yn technology binne, Discord mei gaming freonen, iMessage mei myn âlden en privee berjochten op Twitter mei online kunde.
Tûzenen redenen hawwe ús liede ta dizze situaasje, mar boaden binne wurden in soarte fan bistetún: gjinien is freonen mei elkoar, en berjochten kinne net oerdroegen wurde tusken boaden, omdat elk fan harren brûkt proprietêre technology. Aldere messaging-apps wiene dwaande mei ynteroperabiliteit - û.o. om brûkers berjochten te stjoeren nei oare minsken mei itselde protokol.
D'r is neat dat Apple koe stimulearje om it iMessage-protokol te iepenjen foar oare apps - of sels Android-brûkers - om't it it te maklik soe meitsje foar brûkers om fan iPhones te wikseljen. Messengers binne symboalen wurden fan sletten software, it perfekte ark foar it behearen fan brûkers: it is lestich om se op te jaan as al jo freonen se brûke.
De tsjinst foar koarte berjochten, SMS, wie nettsjinsteande al syn tekoarten, in iepen platfoarm. Lykas hjoed e-post wurke SMS oeral, nettsjinsteande apparaat of provider. De ISP's kinne de tsjinst hawwe fermoarde troch in ûnevenredich hege priis op te rekkenjen, mar ik mis SMS foar it feit dat it "gewoan wurke" en wie in inkele, betroubere manier om in berjocht nei elkenien te stjoeren.
Der is noch in bytsje hope
As Facebook slagget, kin dat feroarje: De New York Times melde yn jannewaris dat it bedriuw wurke om Messenger, Instagram en WhatsApp te kombinearjen yn ien backend, sadat brûkers inoar berjochtsje koene sûnder hoege te wikseljen. Hoewol dit op it oerflak oantreklik liket, is it net wat ik nedich haw: Instagram is moai om't it apart is, krekt as WhatsApp, en it kombinearjen fan de twa soe Facebook in holistyske werjefte jaan fan myn gewoanten.
Ek sil sa'n systeem in grut doel wêze: as alle boaden op ien plak sammele binne, dan hoege oanfallers mar ien fan har te hacken om alles oer jo te finen. Guon feiligensbewuste brûkers wikselje bewust tusken ferskate applikaasjes, yn 't leauwe dat har petearen dreger binne te folgjen as se binne ferdield yn ferskate kanalen.
D'r binne oare projekten om iepen berjochtsystemen te revitalisearjen. Protokol (RCS) bliuwt de erfenis fan SMS, en hat koartlyn stipe krigen fan operators en apparaatfabrikanten oer de hiele wrâld. RCS bringt alle favorite funksjes fan iMessage nei in iepen platfoarm - yndikatoaren foar beller, ôfbyldings, online statusen - sadat it kin wurde ymplementearre troch elke fabrikant of operator.
Hoewol Google dizze standert aktyf befoarderet en it yn Android yntegrearret, hat RCS traach west om traksje te krijen en hat problemen ûnderfûn dy't har wiidferspraat oannimmen fertrage. Bygelyks, Apple wegere it ta te foegjen oan 'e iPhone. De standert hat stipe krigen fan grutte spilers lykas Google, Microsoft, Samsung, Huawei, HTC, ASUS ensafuorthinne, mar Apple bliuwt stil - miskien bang foar it ferlies fan iMessage's berop. RCS is ek ôfhinklik fan 'e stipe fan har operators, mar se fertrage, om't it signifikante ynvestearring yn ynfrastruktuer sil fereaskje.
Mar de ûngemaklike realiteit is dat dizze puinhoop nei alle gedachten net gau wurdt reparearre. Oars as in protte fan 'e techsektor, wêr't hast monopoalje-spilers kontrôle hawwe nommen - Google op syk, bygelyks, en Facebook yn sosjale media - moatte berjochten noch ûnder kontrôle brocht wurde. Histoarysk is it heul lestich west om in monopoalje te krijen yn berjochten, om't it fjild tige fragmintearre is en it wikseljen tusken tsjinsten tige frustrerend is. Facebook, mei kontrôle oer safolle grutte messaging-tsjinsten, besiket lykwols dúdlik dizze romte te fangen, sadat brûkers it hielendal net ferlitte.
Foar no is d'r op syn minst ien oplossing om it libben wat makliker te meitsjen: apps lykas и pleats alle boaden yn ien finster om it wikseljen tusken har flugger te meitsjen.
Mar op it lêst bliuwt alles itselde op 'e telefoan: wy hawwe in hiele katalogus fan boaden, en d'r is gjin manier om alles te ferienfâldigjen ta mar ien. Mear kar yn dit gebiet is goed foar konkurrinsje, mar elke kear as ik nei myn tillefoan sjoch, moat ik in mentale berekkening dwaan dy't ik al hast in desennium dien haw: Hokker app moat ik kieze om in freon te tekstjen?
Boarne: www.habr.com