Hjoed wolle wy prate oer ien fan ús nije produkten - it Seagate FireCuda 520 SSD-stasjon. Mar haast net om fierder troch de feed te rôljen mei de tinzen "goed, in oare priizgjende resinsje fan in gadget fan it merk" - wy besochten om meitsje it materiaal nuttich en ynteressant. Under de besuniging sille wy earst net rjochtsje op it apparaat sels, mar op 'e PCIe 4.0-ynterface dy't it brûkt. En wy sille jo fertelle wat jo derfan kinne ferwachtsje, wêrom it goed is en foar wa't it mooglik nuttich wêze kin.
Litte wy earlik wêze: PCI Express 4.0 is net sa nij. De earste apparaten mei har stipe ferskynden ferline simmer op 'e konsumintemerk. Betanke hjirfoar moatte wy tsjin AMD sizze: it wie it bedriuw dat de earste platfoarms makke dy't apparaten mei PCI Express 4.0 kinne akseptearje, en ek sels sokke apparaten makke - dit binne GPU-basearre grafyske kaarten mei RDNA-arsjitektuer.
Tanimmende bânbreedte jout altyd oanlieding ta grutte hope, mar as it docht bliken, krije fideokaarten hast gjin foardiel fan it wikseljen nei in flugger ynterface. Op syn minst as it giet om gaming loads. Lykas in protte ûnôfhinklike tests hawwe sjen litten, dogge sels de fluchste kaarten dy't PCI Express 4.0 stypje, benammen de Radeon RX 5700 XT, itselde by it brûken fan de nije en snelle ynterface, of as se ferbûn binne mei de klassike PCI Express 3.0-bus.
Mar mei solid-state drives is it in folslein oare saak. De operearjende snelheid fan NVMe SSD's mei hege prestaasjes operearje fia PCI Express 3.0 (bygelyks Seagate FireCuda 510) ûnder lineêre loads wurdt dúdlik beheind troch de ynterfacebânbreedte. Dêrom is it útwreidzjen fan de bânbreedtegrinzen gewoan bûn om in positive ynfloed te hawwen op de mooglikheden fan nije generaasje skiif subsystemen.
In goede yllustraasje fan it feit dat d'r noait genôch bânbreedte is, is it feit dat wylst wy prate oer de earste apparaten dy't PCI Express 4.0 stypje, hat de PCI Special Interest Group (PCI-SIG) de PCI Express 5.0-spesifikaasje al goedkard, dy't nimt it ien stap fierder nei it fergrutsjen fan de snelheden fan ynterfaces wêrmei moderne processors kommunisearje mei eksterne apparaten. Mar oer dit in oare kear, hjoed is PCI Express 4.0 op 'e aginda.
Wat is goed oer PCI Express 4.0?
De PCIe (Peripheral Component Interconnect Express) spesifikaasje standardisearret hoe't útwreidingskaarten lykas grafyske accelerators, audiocontrollers, netwurkadapters, en úteinlik NVMe SSD's kommunisearje mei de ûnderlizzende komponinten dy't it PC-platfoarm foarmje. Hoe heger de ferzje fan 'e PCIe-spesifikaasje, hoe heger de trochslach dy't it leveret. Dêrneist, as it praat oer PCIe-slots, neist de spesifikaasjeferzje, prate se ek oer it oantal banen, dat wurdt oanwiisd as x1, x2, x4, x8 of x16. In grutter oantal rigels jout ek in meardere hegere trochstreaming fanwege bus útwreiding en fertsjintwurdiget in oare, wiidweidige manier te ferbetterjen de snelheid skaaimerken fan de ynterface. Mar as wy prate oer NVMe SSD's, dan is dizze oanpak lestich om yn har oan te passen. Beskikber yn de kompakte M.2 foarm faktor, PC SSDs kinne brûke twa of maksimaal fjouwer leanen, wylst stipe foar maksimaal 16 leanen is beheind ta folsleine grutte PCIe cards. It is om dizze reden dat de ynfiering fan nije ferzjes fan 'e PCIe-standert wurdt beskôge as in wichtich barren foar de prestaasjes SSD-merk.
Alle ferzjes fan 'e PCIe-spesifikaasje binne efterút kompatibel. PCIe 4.0 rjochte driuwfearren kinne ek wurkje op platfoarms dy't allinnich stypje PCIe 3.0, en moederbord mei PCIe 4.0 slots kinne maklik ynstallearje komponinten dy't wurkje yn oerienstimming mei de PCIe 3.0 standert. Yn beide gefallen sil it systeem lykwols operearje op PCIe 3.0-snelheden, in junior ferzje fan 'e standert dy't oan beide kanten wurdt stipe.
De wichtichste ynnovaasje opnommen yn PCIe 4.0 is de ferdûbele bânbreedte fan in inkele line. D'r binne ferskate opsjes foar numerike rûzings fan 'e feroaringen dy't bard binne, mar as wy prate oer teoretyske en pykwearden, nimt de PCIe 4.0-spesifikaasje út in maksimale oerdrachtsnelheid fan 1,97 GB / s op ien line yn elke rjochting, wylst yn PCIe 3.0 de maksimum snelheid waard beheind ta 0,98 GB / s. Yn guon boarnen kinne jo twa kear sa hege sifers fine, mar dit komt troch it feit dat se de totale gegevensferfiersnelheid yn beide rjochtingen oanjaan.
As wy sein hjirboppe, sa'n ferheging fan ynterface snelheid yn 'e praktyk is net hiel brûkber (of leaver, hast hielendal nutteloos) foar grafyske kaarten. Tagelyk kinne NVMe-driven dy't operearje fia fjouwer PCIe-banen kinne oant 7,88 GB / s (ideaal) pompe oer in fjouwerbaansbus, dy't breed romte iepenet foar ferbetterings fan prestaasjes.
Neist it fergrutsjen fan bânbreedte yntroduseart de PCIe 4.0-standert ek oare ynnovaasjes. It befettet bygelyks nije funksjes om enerzjyferbrûk te ferminderjen, lykas ek mear wiidweidige funksjes foar apparaatvirtualisaasje. Mar de wichtichste rjochting dêr't de ûntwikkelders bewege wie noch in ferheging fan snelheid, en hast alles waard dien yn it foarste plak om 'e wille fan it. Bygelyks, in oantal ferbetterings yn 'e nije ferzje fan' e ynterface binne rjochte op it ferbetterjen fan de yntegriteit fan sinjalen en de betrouberens fan har oerdracht. Mei oare wurden, foar de measte konsuminten betsjut PCIe 4.0 hegere bânbreedte en neat mear.
Hoe sit it mei platfoarms dy't PCI Express 4.0 stypje?
Spitigernôch, nettsjinsteande it feit dat de PCI Express 4.0-spesifikaasje sels yn 2017 goedkard is, binne d'r noch net in protte echte platfoarms op 'e merke dy't it stypje. Dit betsjut dat as jo in hege-prestaasje solid-state drive fan 'e nije generaasje wolle brûke, jo jo soargen moatte net allinich oer it finen fan sa'n stasjon sels, mar ek oer it selektearjen fan in platfoarm dat syn potensjeel folslein kin loslitte.
It feit is dat de nije PCIe 4.0-ynterface oant no ta allinich troch AMD is stipe, en sels dan allinich yn fragminten. It wurdt ymplementearre yn guon fan har processors boud op 'e Zen 2-arsjitektuer, en mear spesifyk, yn' e buroblêd Ryzen 3000-searje en yn 'e hege prestaasjes Threadripper 3000-searje, mar, bygelyks, net yn' e mobile Ryzen 4000-searje. as PCIe 4.0-stipe beskikber is yn elke Socket sTR4 -motherboard foar de tredde generaasje Threadripper, sille Ryzen 3000-prosessoren kinne ynteraksje mei PCIe 4.0-peripheren yn folsleine-snelheidsmodus allinich yn moederborden boud op 'e X570-chipset, wêr't de sinjaallinen binne ûntwurpen rekken hâldend mei ferhege easken foar shielding en minimalisearje elektryske lûd.
It goede nijs hjir is dat potinsjele Ryzen 3000-eigners ynkoarten har hannen kinne krije op in oare klasse fan mear betelbere moederborden mei stipe foar PCIe 4.0-grafykkaarten en -skiven. Se sille wurde boud op 'e nije B550-chipset, dy't binnen de kommende pear moannen moat wurde frijlitten.
Wat Intel-platfoarms oanbelanget, stypje se PCIe 4.0 noch net hielendal. Boppedat sille de Comet Lake-S-buroblêdprocessors dy't yn 'e heine takomst útkomme, dy't sawol de nije LGA 1200-prosessor-socket as de nije 4.0-searje systeemlogyske sets mei har bringe, ek gjin PCIe 4.0 ûntfange. As wy prate oer massale Intel-buroblêdsystemen, kin stipe foar dizze ynterface allinich ferskine mei de frijlitting fan Rocket Lake-processors, mar dit sil om it begjin fan takom jier barre. Mar dizze ynterface kin earder nei mobile systemen komme: yn plannen wurdt stipe foar PCIe 4.0 ferklearre foar Tiger Lake-processors, wêrfan de formele oankundiging dizze simmer kin plakfine. Derneist kin it net útsletten wurde dat HEDT-buroblêden mei hege prestaasjes dit jier ek oerskeakelje nei PCIe XNUMX: dit sil mooglik wurde as Intel beslút Ice Lake-X oan te bieden yn dit segmint - analogen fan server Ice Lake-SP.
As resultaat, nettsjinsteande it feit dat PCIe 4.0 op middellange termyn wiidferspraat wurde sil, hawwe no foarstanners fan rappe NVMe SSD's in pear opsjes by it kiezen fan in platfoarm. De meast foar de hân lizzende fan harren is in Socket AM4-systeem basearre op in Ryzen 3000-prosessor en in moederbord basearre op de X570-chipset.
Hoe giet it mei driuwfearren mei PCI Express 4.0?
As jo sjogge nei it oanbod fan NVMe SSD's mei PCIe 4.0-stipe dy't wurde presintearre op winkelplanken, kinne jo it gefoel krije dat de merk oerfolle is mei ferskate opsjes foar nije generaasje hege snelheidsoplossingen. Yn werklikheid is dizze yndruk lykwols misleidend. Nettsjinsteande it feit dat de PCIe 4.0-spesifikaasje bestien hat foar ferskate jierren, binne ûntwikkelders fan hardwareplatfoarms noch net slagge om in foldwaande oantal alternativen te bringen nei it massaproduksjepoadium.
De ienige controller dy't SSD-fabrikanten no kinne brûke foar har produkten is de Phison PS5016-E16. Boppedat, yn werklikheid, dizze controller kin net neamd wurde in folsleine ûntwikkeling fan in nije generaasje. Dit is earder in oergongsoplossing basearre op in oare, eardere PS5012-E12-chip, wêryn it funksjonele blok ferantwurdlik foar de eksterne bus gewoan ferfongen waard.
Foar de einbrûker betsjut dit twa dingen. As earste ferskille alle NVMe-skiven op 'e merke mei PCIe 4.0-stipe net te folle fan elkoar, teminsten as it giet om prestaasjes. En as jo sjogge dat hegere rated snelheden ynienen wurde ferklearre foar in bepaald produkt, dan komt dit nei alle gedachten troch de list fan marketeers, en net oan echte foardielen, om't úteinlik beide produkten deselde controller brûke. Twads kinne de hjoeddeistige PCIe 4.0-skiven noch net opskeppe fan it brûken fan 'e folsleine bânbreedte fan' e nije bus - de maksimale snelheden beloofd troch de Phison PS5016-E16-chip binne op it nivo fan 5 GB / s mei lineêre lêzing en 4,4 GB / s mei records.
In wichtige útkomst folget út it boppesteande: yn 'e takomst kinne NVMe SSD's in oare sprong yn prestaasjes meitsje, sels sûnder nei de folgjende ferzje fan' e PCI Express-spesifikaasje te gean. Jo moatte gewoan wachtsje op it uterlik fan nijere controllers mei in opnij ûntwurpen kearn oanpast oan de mooglikheden fan PCIe 4.0. En sokke oplossingen wurde al ûntwikkele. It uterlik fan in ferlykber produkt wurdt op syn minst ferwachte fan Samsung, boppedat wurkje unôfhinklike yngenieurteams ek oan mear avansearre controllers: Phison (PS5018-E18), Silicon Motion (SM2267), Marvell (88SS1321) en sels de net heul goed -bekend bedriuw Innogrit (IG5236).
It ienige probleem is dat al dizze pracht miskien net heul gau ferskine. Controllerûntwikkeling is in lang proses, en serieuze fertragingen komme faak foar yn 'e lêste stadia - by firmware-tarieding as by falidaasje. Derneist is de heule sektor no sterk beynfloede troch de pandemy fan coronavirus, en dat is de reden wêrom't nije produktreleases binne weromset nei in lettere datum.
Mei oare wurden, jo kinne lang wachtsje op wat better, mar as hegere prestaasjes fan it skiifsubsysteem no nedich binne, dan makket it sin om te hâlden mei wat al beskikber is - driuwfearren op 'e Phison PS5016-E16-controller. Hoewol se net kieze foar de folsleine bânbreedte fan fjouwer PCIe 4.0-banen, kinne se opskeppe fan frij goede prestaasjes foar operaasjes mei lytse blokjes, dy't, neffens de ûntwikkelders, 750 tûzen IOPS berikt. Dit wurdt garandearre sawol troch it ûntwerp fan 'e controller, dy't basearre is op in dual-core 32-bit ARM Cortex R5-prosessor, en troch in set fan proprietêre trúkjes: dynamyske SLC-caching en CoXProcessor 2.0-technology - hardware-fersnelling fan typyske operaasjeketten.
Wêrom Seagate FireCuda 520?
It waard hjirboppe sein dat alle besteande konsumint NVMe-skiven mei PCIe 4.0-stipe binne boud op deselde stifting - de Phison PS5016-E16-controller. Dit betsjut lykwols net dat it opheljen fan de earste PCIe 4.0 SSD dy't jo tsjinkomme yn in winkel in goed idee sil wêze. Hjir riede wy oan om omtinken te jaan oan de Seagate FireCuda 520, mar hielendal net om't jo dit artikel lêze op it bedriuwsblog fan Seagate.
De duvel is yn 'e details en, as jo begjinne te begripen, kin de Seagate FireCuda 520 oantrekliker wurde dan in protte alternativen basearre op deselde Phison PS5016-E16-chip. D'r binne ferskate redenen foar dit, mar se komme allegear op ien ding - it flash-ûnthâld ynstalleare yn 'e FireCuda 520.
Formeel brûke alle skiven mei de Phison PS5016-E16-controller itselde flashûnthâld: 96-laach BiCS4 (TLC 3D NAND) makke troch Kioxia (earder Toshiba Memory). It eigentlike ûnthâld kin lykwols ferskille. Ofhinklik fan hokker prioriteiten in bepaalde fabrikant hat keazen foar himsels, ûnthâld kin falle yn folslein ferskillende gradaasjes fan kwaliteit. Bygelyks, yn 'e produkten fan bedriuwen fan tredden, wurdt faak fûn flash-ûnthâld foar "media" doelen, dy't oer it algemien bedoeld is foar flash-driven en ûnthâldkaarten, mar net foar SSD's.
Mei Seagate driuwfearren dit is folslein ûnmooglik. It bedriuw keapet gjin flash-ûnthâld op 'e iepen merk, mar hat in lange termyn direkte oerienkomst mei Kioxia, dy't sletten waard yn in tiid dat Toshiba fan 'e ûnthâldproduksje kwyt wie. Hjirmei krije wy NAND-chips, lykas se sizze, út 'e earste hân en hawwe tagong ta silisium fan bêste kwaliteit.
Dit wurdt ûnûntkomber wjerspegele yn de betrouberens parameters. Fertsjintwurdigers fan 'e Seagate FireCuda 520-searje binne foarsjoen fan in fiifjierrige garânsje, en de ynstalleare boarne kinne jo de folsleine kapasiteit fan' e drive 1800 kear oerskriuwe, dat is gemiddeld ien kear deis. Dit binne tige hege úthâldingsfermogen yndikatoaren, neffens dêr't de Seagate oanbod, bygelyks, is trije kear superieur oan de meast populêre Samsung 970 EVO Plus.
En dan is it tiid om te sjen hoe't de Seagate FireCuda 520 derút sjocht. Dit is in M.2 board fan de tradisjonele 2280 foarm faktor mei chips leit oan beide kanten.
Der binne gjin spesjale cooling maatregels foarsjoen hjir dat oare fabrikanten graach pile op harren driuwfearren, fanwege it feit dat hast hûndert prosint fan moederbord mei PCIe 4.0 stipe hawwe harren eigen cooling systemen foar M.2 slots.
Oars is it stasjon fergelykber mei oare produkten basearre op de Phison PS5016-E16-controller, mar mei in merkber ferskil - de controller-chip draacht de Seagate-markearring. Dit komt troch it feit dat de controllers foar de FireCuda 520 ek net kocht op 'e iepen merk, mar waarden makke op spesjale bestelling. Dit betsjut lykwols net safolle foar de einbrûker, mar wat echt wichtich is, is it gebrûk fan oanpaste firmware, dy't bepaalde optimisaasjes befettet dy't it Seagate-stasjon ûnderskiede fan oare SSD's mei ferlykbere hardware.
It is dúdlik dat it mikroprogramma net wierskynlik de snelheidskarakteristiken fan 'e controller signifikant feroaret, lykwols lit it wat ta. Bygelyks, de FireCuda 520 hat de ymplemintaasje fan dynamyske SLC-caching, wylst skiven basearre op Phison-controllers earder frijjûn in statyske SLC-cache fan in frij beheinde grutte brûkten. De nije oanpak lit jo folle gruttere hoemannichten ynformaasje opnimme oer de FireCuda 520 op hege snelheid.
It wurket heul ienfâldich: alle gegevens dy't it stasjon ynfiere, wurde skreaun nei TLC-flashûnthâld yn in heul rappe ien-bit SLC-modus. De sellen dy't op dizze manier brûkt wurde, wurde letter oerbrocht nei de TLC-tastân, as de brûker net mear tagong hat ta it stasjon, of as nedich, as it swimbad fan skjinne sellen útput is tidens it skriuwproses. Mei oare wurden, in tredde fan 'e frije romte op' e FireCuda 520 kin kontinu ynfold wurde op maksimale snelheid, mar dan sil de prestaasjes ôfnimme. Mar as jo in bytsje wachtsje, kin in tredde fan 'e oerbleaune frije romte wer brûkt wurde yn hege snelheidsmodus.
Hjir is bygelyks hoe't de grafyk fan lineêre opname nei leech derút sjocht op in FireCuda 520 mei in kapasiteit fan 2 TB.
Foar de earste 667 GB wurdt opname útfierd mei in snelheid fan 4,1 GB / s, dan nimt de snelheid radikaal ôf nei 0,53 GB / s, mar jo moatte begripe dat jo by normaal gebrûk fan 'e stasjon net sa'n gedrach tsjinkomme - dit fereasket in lang en kontinu rekord enoarme hoemannichten ynformaasje.
Neist de firmware is de FireCuda 520 ek ynteressant yn syn bondele software. It proprietêre SeaTools SSD-hulpprogramma is folle handiger foar it kontrolearjen fan de status fan in SSD dan programma's fan tredden. Derneist kinne jo de firmware bywurkje, prestaasjes testen en wat ekstra operaasjes útfiere, lykas avansearre diagnoaze of Secure Erase.
It is ek it neamen wurdich dat FireCuda 520-eigners it programma DiscWizard kinne downloade fan 'e Seagate-webside foar in soepele migraasje fan eardere skiven, oerdrage fan alle gegevens en it bestjoeringssysteem.
En is it echt fluch?
It bliuwt om alles wat is sein oer de foardielen fan 'e PCI Express 4.0-ynterface en it stasjon mei syn stipe mei wat praktyske resultaten te bewarjen. En dit is net bysûnder dreech, om't de FireCuda 520 echt merkber hegere prestaasjes hat, dy't net beskikber is foar foarige generaasje driuwfearren. Nettsjinsteande it feit dat d'r goed fûnemintele klachten binne oer de Phison PS5016-E16-controller fanwege it feit dat it noch altyd de folsleine bânbreedte fan PCIe 4.0 net brûkt, is de snelheidsprestaasje fan 'e Seagate FireCuda 520 fansels heger as dy fan driuwfearren foar PCIe 3.0.
De folgjende tabel fergeliket de skaaimerken fan 'e Seagate FireCuda 520 mei de skaaimerken fan' e FireCuda 510, Seagate's foarige flaggeskip NVMe SSD-model, dat is ûntworpen foar de PCIe 3.0 x4-ynterface. Bygelyks, de fergeliking is beheind ta de meast romme en fluchste SSD-opsjes mei in kapasiteit fan 2 TB, mar as wy fergelykje oanpassingen fan oare kapasiteiten, sil it byld sawat itselde wêze.
Paspoarteigenskippen binne lykwols ien ding, mar it echte libben is in oar. Dêrom namen wy gewoan dizze twa skiven - FireCuda 520 2 TB en FireCuda 510 2 TB - en fergelike se yn tests.
FireCuda 520 2 TB
FireCuda 510 2 TB
De resultaten fan CrystalDiskMark fereaskje wat kommentaar. De nije PCIe 4.0 SSD die bliken oanmerklik rapper te wêzen as syn foargonger yn termen fan lineêre snelheden: it foardiel berikt hast ien en in heal kear de grutte en kin sjoen wurde sawol mei djippe as mei minimale oanfraachwachtrigen. De FireCuda 520 is superieur oan 'e foarige ferzje fan' e Seagate NVMe SSD yn operaasjes mei lytse blokjes, hoewol deselde yndrukwekkende trochbraak hjir net wurdt waarnommen: it komt allegear del op it feit dat de logika fan 'e controller itselde bliuwt. As sadanich sil de FireCuda 520 primêr skine ûnder opfolgjende workloads. Wat operaasjes mei willekeurige lytse blokken oanbelanget, kin de PCI Express 4.0-ynterface fansels net dwaan wat fergelykber is mei Optane fan in flash-ûnthâldstasjon.
Mar it feit dat lineêre operaasjes mei hege snelheid in heul krêftige asset is fan 'e FireCuda 520 kin net wegere wurde. Dit kin yn mear detail sjoen wurde yn 'e ATTO Disk Benchmark-resultaten: sa gau as de blokken dy't brûkt wurde om gegevens te wikseljen in folume krije fan 128 KB of mear, wurdt it ûnmooglik om te hâlden mei de FireCuda 520 sels yn teory (sels Optane is net by steat), sûnt de gegevens útwikseling snelheden geane boppe de limyt, ynsteld troch PCIe 3.0 x4 ynterface bânbreedte.
FireCuda 520 2 TB
FireCuda 510 2 TB
Yn syntetyske tests komt alles mear dan oertsjûgjend út, mar hoe sit it yn it echte libben? PCMark 10 kin dizze fraach beäntwurdzje - it befettet senario's dy't de typyske lading op skiven reprodusearje tidens it deistich wurk fan 'e brûker.
En yn dit gefal is de FireCuda 520 oant 30% rapper dan syn foargonger. Boppedat, dit foardiel wurdt útdrukt net allinnich yn in tanimming fan de snelheid fan skiif operaasjes, mar ek yn in merkbere fermindering fan de reaksje tiid fan de skiif subsysteem. Dit patroan kin sjoen wurde as jo in SSD brûke as it ienige en universele stasjon (sjoch Full System Drive Benchmark). En yn it gefal as de SSD allinich de rol spilet fan in systeemstasjon wêrop it OS en software binne ynstalleare (sjoch Quick System Drive Benchmark). En sels as de SSD wurdt brûkt as in "bestân dump" (sjoch Data Drive Benchmark), hoewol dit, earlik sein, heul selden bart.
De snelheidsfoardielen fan 'e FireCuda 520 binne maklik te sjen by it normaal kopiearjen fan bestannen. It diagram hjirûnder toant de resultaten fan 'e DiskBench-test by it kopiearjen fan in wurkmap mei ferskate bestannen mei in totale folume fan sawat 20 GB binnen it stasjon. Fansels wurdt sa'n ferheging as yn syntetyske tests hjir net waarnommen, mar de oergong nei PCIe 25 jout syn ekstra 30-4.0% yn prestaasjes sûnder fraach.
Foar ferskaat kinne jo ek sjen hoefolle flugger in PCIe 4.0-stasjon jo gamingapplikaasjes kinne laden. As foarbyld, hjirûnder is de nivo-laadtiid yn Final Fantasy XIV StormBlood (de kar fan dit bepaalde spultsje is te tankjen oan de handige monitoaring-ark dy't deryn binne boud). Hjir is de winst dy't de FireCuda 520 leveret oer de FireCuda 510 krekt mear as in sekonde, wat net sa wichtich is, mar dochs opmerklik.
Mar ûnder loads typysk foar wurkstasjons, is PCI Express 4.0, sa't se sizze, in must. It feit is dat kompjûters dy't rjochte binne op it meitsjen fan profesjonele ynhâld binne foarsjoen fan tige krêftige multi-core processors en fluch ûnthâld. En yn dit gefal kinne knelpunten yn it systeem maklik ûntstean yn it skiif subsysteem. Bygelyks, wylst in protte fideoprofessionals earder de foarkar hawwe om RAID-arrays te bouwen fan SSD-skiven, kinne se no har behoeften foldwaan mei de FireCuda 520, dy't op har eigen gegevens behannelet mei snelheden fan mear as 4GB / s.
Al dizze arguminten kinne maklik wurde stipe troch de resultaten fan 'e SPECworkstation 3-test, dy't heul dúdlik it belang fan in stasjon mei in moderne ynterface toant: de FireCuda 520 omgaat mei swiere profesjonele skiifladen senario's yn trochsneed 22% flugger yn ferliking mei de FireCuda 510 .
Mar spesjaal omtinken moat betelle wurde oan 'e Algemiene Operaasje-yndikatoaren (de gewoane snelheid fan wurkjen mei bestannen by it argivearjen en kopiearjen, lykas by it ûntwikkeljen fan software) en Produktûntwikkeling (toant de snelheid fan wurk yn CAD / CAD-systemen en by it oplossen fan komputative floeistof dynamyske problemen). Hjir wurdt it potensjeel ynherinte oan 'e FireCuda 520 foaral oertsjûgjend iepenbiere.
Gearfetting
De jûne foarbylden binne genôch om gjin twifel oer te litten dat PCIe 4.0-skiven jo wirklik hegere prestaasjes en bettere responsiviteit kinne krije by it oplossen fan boarne-yntinsive taken. Dêrom, by it bouwen fan in hege-optreden systeem op multi-core AMD Ryzen 3000 of Threadripper 3000 processors, jo moatte dúdlik net negearje it brûken fan de meast moderne NVMe SSD's. De Seagate FireCuda 520 kin hjir in gaadlike kar wêze: d'r is op it stuit perfoarst neat flugger yn winkels.
Natuerlik sil in PCIe 4.0-stasjon in bytsje mear kostje dan deselde FireCuda 510, mar de redenen hjirfoar binne goed begrepen. En it wichtichste is dat de priis fan 'e FireCuda 520 frijwat merkpriis is, om't dizze SSD hast itselde kostet as alternative PCIe 4.0-skiven fan fabrikanten fan tredden.
In pear wurden oer it testplatfoarm: Prestaasjetesten waarden útfierd op in Ryzen 9 3900X-basearre systeem basearre op in ASRock X570 Creator-moederbord en foarsjoen fan 16GB DDR4-3200 SDRAM (16-16-16-32). Bestjoeringssysteem Windows 10 Professional 1909 mei standert NVMe-bestjoerder Standert NVM Express Controller 10.0.18362.1.
Boarne: www.habr.com