Platebedriuwen Sony Entertainment, Warner Music Group en Universal Music hawwe yn Dútslân in rjochtsaak yntsjinne tsjin de Uberspace-oanbieder, dy't hosting leveret foar de offisjele webside fan it youtube-dl-projekt. Yn antwurd op in earder stjoerd fersyk bûten de rjochtbank om youtube-dl te blokkearjen, gie Uberspace net akkoart om de side út te skeakeljen en spruts net iens mei de oanspraken dy't makke wurde. De oanklagers steane der op dat youtube-dl in ark is foar ynbreuk op auteursrjocht en besykje de aksjes fan Uberspace te presintearjen as medeplichtigens oan de distribúsje fan yllegale software.
It haad fan Uberspace is fan betinken dat de rjochtsaak gjin juridyske basis hat, om't youtube-dl gjin kânsen befettet om feiligensmeganismen te omgean en allinich tagong jout ta publike ynhâld dy't al beskikber is op YouTube. YouTube brûkt DRM om tagong te beheinen ta lisinsearre ynhâld, mar youtube-dl leveret gjin ark foar it ûntsiferjen fan fideostreams kodearre mei dizze technology. Yn syn funksjonaliteit liket youtube-dl op in spesjalisearre browser, mar gjinien besiket bygelyks Firefox te ferbieden, om't jo tagong krije ta fideo's mei muzyk op YouTube.
De plaintiffs leauwe dat de konverzje fan lisinsearre streaming ynhâld fan YouTube yn net lisinsearre downloadbare bestannen troch it Youtube-dl-programma de wet skeint, om't it jo de technyske tagongsmeganismen kin omgean dy't YouTube brûkt. Yn 't bysûnder wurdt melding makke fan it omgean fan' e "cipher signature" (rolling cipher) technology, dy't, neffens de oanklagers en yn oerienstimming mei it beslút yn in ferlykbere saak fan it Hamburg Regional Court, kin wurde beskôge as in maatregel fan technologyske beskerming.
Tsjinstanners leauwe dat dizze technology neat te meitsjen hat mei meganismen foar kopiearjen fan beskerming, fersifering en it beheinen fan tagong ta beskerme ynhâld, om't it allinich in sichtbere hantekening is fan in YouTube-fideo, dy't lêsber is yn 'e sidekoade en allinich de fideo identifisearret (jo kinne besjen dizze identifier yn elke browser yn 'e sidekoade en krije in downloadlink).
Under de earder presintearre oanspraken kinne wy ek it gebrûk yn Youtube-dl neame fan keppelings nei yndividuele komposysjes en besykjen om se fan YouTube te downloaden, mar dizze funksje kin net wurde beskôge as in ynbreuk op auteursrjocht, om't de keppelings wurde oanjûn yn ynterne ienheidstests dy't net sichtber binne foar ein brûkers, en as se lansearre binne, downloade en fersprieden se net alle ynhâld, mar downloade allinich de earste pear sekonden foar it testen fan funksjonaliteit.
Neffens advokaten foar de Electronic Frontier Foundation (EFF), is it Youtube-dl-projekt net yn striid mei de wet, om't de fersifere hantekening fan YouTube gjin anty-kopymeganisme is, en test-uploads wurde beskôge as earlik gebrûk. Earder hie de Recording Industry Association of America (RIAA) al besocht Youtube-dl op GitHub te blokkearjen, mar oanhingers fan it projekt wisten it blokkearjen út te daagjen en tagong te krijen ta it repository.
Neffens de advokaat fan Uberspace is de oanhâldende rjochtsaak in besykjen om in presedint of fûnemintele oardiel te meitsjen dat yn 'e takomst brûkt wurde kin om druk út te setten op oare bedriuwen yn ferlykbere situaasjes. Oan 'e iene kant jouwe de regels foar it leverjen fan' e tsjinst op YouTube in ferbod oan op it downloaden fan kopyen nei lokale systemen, mar oan 'e oare kant, yn Dútslân, wêr't de prosedueres binne, is d'r in wet dy't brûkers de kâns jout om te meitsjen kopyen foar persoanlik gebrûk.
Dêrnjonken betellet YouTube royalty's foar muzyk, en brûkers betelje royalty's oan auteursrjochtferienings om te kompensearjen foar ferliezen troch it rjocht om kopyen te meitsjen (soksoarte royalty's binne opnommen yn 'e kosten fan smartphones en opslachapparaten foar konsuminten). Tagelyk besykje platebedriuwen, nettsjinsteande de dûbele fergoeding, te foarkommen dat brûkers it rjocht útoefenje om YouTube-fideo's op har skiven te bewarjen.
Boarne: opennet.ru