- Dus hoe giet it mei dy?
- Goed. Ik antwurdzje.
Hoe is it goed. It wie goed oant jo ferneatige. Jo kieze altyd in heul min momint. Dêrom haatsje ik dy, klootzak.
Hoe is it artikel? – fregest mei kwea.
- Goed. Ik wol net yngean op details, om earlik te wêzen.
- Is it goed?
- Krekt.
Wêrom hat se sa'n lege wurdearring?
- Ik gie net.
- Nochris?
- Nochris.
- Dus miskien dy?
- Wat is it?
- No, jo witte ...
- Nee.
Ik nim in sigaret út en stek dy op. De hûn swalket yn it gers, op syk nei wat. Ik haw noait begrepen wat se dêr fûn. Soms lizze deade fûgels yn it gers, mar no is it gers skrap, en der is perfoarst neat yn it gers. Ik soargje foar skjinens.
- Wêrom net? Kinsto earlik wêze mei dysels? Jo trochgean mei in serieus gesicht. - Jo artikels binne stront, en gjinien hat se nedich. Dit is realiteit. Elkenien hate dy. Do bist gewoan in skriuwster. Jou it ta.
- Foar wat?
- Wat wêrom?
Wêrom soe ik it tajaan?
- Oanbelangjend?
- Binne jo stom? - Ik wurd in bytsje mei. "Wat, jo hawwe besletten om in rjochtbank foar my te regeljen? Wêrom hawwe jo dizze belidenis nedich?
- No, ja, trouwens... Jou it dus sels ta.
- Ok, ik jou it ta. Shit artikel. Ik bin in grafomaan. Ik haw al in artikel skreaun wêr't ik dit bekend makke.
"En do bist ek in infoziger, as ik it wurd goed brûkt yn it iental."
Ja, ik bin in ynformaasje-zigeuner. Alle?
- Nee. Jo fiele dat jo stimming better wurdt. - Ik bin krekt begûn. Do bist gjinien. Do kinst neat dwaan. Jo kinne neat oanmeitsje. Jo sille nea ferkeapje neat oan immen. Jo libben is in doffe stront, en neat sil ea feroarje.
"Ik wit dit alles. Ik sjoch dy rjocht yn 'e eagen, besykje te begripen wat der dan barre sil.
- Asjebleaft.
- Asjebleaft. - Ik werhelje. - Allegear?
- Wat is it?
- En wat ferwachtsje jo fan my?
"As ik wist ... Ik wol dat jo ophâlde te besykjen."
- En wat? Lizze en sykhelje?
- Nee. Ik wit it gewoan net. Net mear besykje.
- Wêrom?
- Ik wol it.
"Hmm..." Ik glimkje. "En wêrom soe it my skele wat jo dêr wolle?"
- Hoe...
- No, sa. Myn libben. Myn artikels. Myn ûntwikkelings. Myn baan. Myn wurkleazens. Myn foarútgong. Myn mislearrings. Wat is dyn saak?
- No, harkje jo ...
Ik haw myn hiele libben nei dizze stront harke. En fan dy, en fan dyjingen lykas dy. Jo sille it net meitsje. Jo dogge ûnsin. Jo sille nea slagje. Mar it libben bewiist it oars.
Dus wat docht se bewiis foar jo?
- Ofwêzichheid fan it absolute.
"Opnij, djippe filosofy ..." jo glimkje nederjend.
"Net djipper as de kak dêr't de hûn op opsteapele. Wês foarsichtich, stap der net op. As ik myn reek klear haw, set ik it fuort mei de sigarettenpeuk.
"Dus wat is it ûntbrekken fan in absolute?" Jo stapten in bytsje werom.
- Der binne bygelyks gjin skriuwers fan goede artikels. Net ien. Krekter, net sa - de skriuwer fan goede artikels kin allinnich wêze de skriuwer fan ien artikel. Wa’t in protte skriuwt, jout soms stront.
- No, it is dúdlik.
"Wat is dan dyn oanspraak op my?"
Jo artikels binne crap.
- Allegear?
- Allegear.
- Hoe oardielje jo? Wat binne de kritearia?
Tinksto dat kritearia nedich binne? Dat stront is ommers foar elkenien dúdlik.
- En wa set dan de plussen? Wa skriuwt persoanlike berjochten mei fragen oer de saak? Wa tekenet?
- Ynskreaun troch dyjingen dy't direkt wolle reagearje op nije publikaasjes en in minus sette.
- Der binne guon. ik knik. - Mar ik sjoch alle abonnees troch. De mearderheid hat gjin stimrjocht. In protte hawwe har sels oanmeld om gewoan te abonnearjen. Dit kin sjoen wurde út de datum fan registraasje.
- It is noch stront.
- Jo lykje op in jonge fan in grapke, dy't harke en harke, en doe sei: en ik ... en ik ... mar ik jou dochs alles yn it gesicht!
Jo binne in pear sekonden stil, fansels kieze wurden en arguminten.
- Goed, lit ús oan 'e slach gean. Hawwe jo opfallen dat de beoardieling fan jo artikels in kam is?
- It is dreech net te merken.
- Wat tinkst dat it betsjut?
"Dat betsjut twa dingen. Earst binne d'r artikels wêryn't ik skriuw wat ik wol en hoe't ik wol. Se binne hast altyd yn it read. Twad, ik wit net hoe't ik skriuwe moat op in manier dy't it publyk behaagt. Dêrom is in hege wurdearring mear kâns in ûngelok.
Is dat net in reden om op te hâlden mei skriuwen?
- Nee.
- Wêrom net?
- Wêrom ja?
- No, it wurket net! Binne jo stom? As it net wurket, skriuw dan net!
- Wat wurket net? Krij hege wurdearrings?
- Ja!
- En wêr krigest it idee dat ik skriuw om wille fan wurdearrings?
- Ik wol dat jo skriuwe foar wurdearrings!
- Wy hawwe sa'n bytsje bepraat hoe't ik fiel oer wat jo dêr wolle. Foar in part bin ik it mei dy iens. Mar ik kin net skriuwe foar wurdearrings.
- Dus drop it!
- Ja, wat hast dien! Ik eksplodearre. - Hokker soarte fan mania om te smiten wat jo net witte hoe te dwaan?! Ik sei dy - yn dizze wrâld is der neat absolút, alles is permeate mei kânsen. As ien artikel fuort is, komt der in oar. As de twadde net yngiet, dan wol de tredde. Fyfde, tsiende, it makket neat út. It is nutteloos, sels skealik, om josels in plan, kritearia, beoardielingsferwachtingen op te stellen. Hjir hawwe jo gjin Mutko en de Olympyske Spullen om in plan foar medaljes op te stellen. Jo moatte begripe hoe't de wrâld wurket.
No, hoefolle begripe jo oer hoe't de wrâld wurket? - wer dizze slûchslimme glimke.
- Nee. Mar mear as jo. As ik nei dy harke, wie ik al lang ferstoarn. Salang't ik dy ken, sizze jo altyd - it slagge net, it slagget net, it slagget net. Nei it earste mislearjen sizze jo altyd dat jo ophâlde moatte. Nei de tsiende, tweintichste, hûndertste mislearring, do bist der gelyk.
- In hûndertste mislearring? En jo tinke dat ik ferkeard bin?
- Ik bin der wis fan dat jo ferkeard binne. Want de hûndertste mislearring wurdt foarôfgien troch njoggentich súksessen, en noch njoggen mislearrings. Jo tinke allinich yn absolute kategoryen, jo hawwe in nuvere binêre harsens. En de wrâld is boud op kânsen en trechters.
- Hokker oare trechters?
- As yn ferkeap. Altyd, nettsjinsteande wat jo dogge, is d'r in ynput - ferkear, stream, minsken, oproppen, it makket neat út, en d'r is in útfier - it resultaat wêrfoar alles dien is. Pros, jild, oanbiedingen, projekten, ensfh. Unthâld, en doch my hjir al net mei. Der is altyd in trechter. D'r binne altyd minsken yn 'e wrâld dy't it net skele wat jo dogge. Se hawwe it gewoan net nedich, se binne net ynteressearre. Krekt as bin ik net ynteressearre yn... No, ik wit it net... Stiennen, fûgelhúskes, asfalt, romte. Dizze minsken sille altyd foarby gean, mar kinne it ferkear yngean. Tafallich stroffele, lêzen, en fuortendaliks fergeat.
“Wat, tinksto dat ik in idioat bin en begrypst it net?
- Do begrypst hiel goed. Mar as jo sa'n persoan sjogge dy't net ynteressearre is, sille jo altyd sizze - ja, jo hawwe in oare stront dien! Sjoch, de keardel rûn foarby en seach net iens! Alles moat smiten wurde! Do kinst neat dwaan! En de folgjende persoan dy't kaam, waard ynteressearre en ferhuze nei in oare poadium fan 'e trechter, jo sille net iens merken, om't jo te drok binne mei jo hystery.
- Ik bin gjin gek...
- Wat in hoart! Alles wat jo lokkich makket yn it libben is mislearrings en mislearrings. Jo sykje se foarsichtich, yntinsyf, en as jo se fine, binne jo bliid! En jo bleatstelle it as jo eigen prestaasje - se sizze, it bin ik, ik fûn en begryp! Ik sei it sil net wurkje! En as it docht, wat dogge jo?
- Wat?
- No, fertel my.
- Lit mar…
- Dat is it! Neat! Sukses ynteresseart jo net, fan it wurd yn it algemien! Jo binne siik fan súkses. Jo hiele model fan 'e wrâld draait op'e kop, jo begjinne depressyf te wurden, de ienige útwei is om te sykjen nei nije problemen, sels yn sukses! Unthâld hoe't jo bygelyks reagearje op in suksesfol artikel?
- No, ik sis dat se ... ik wit it net, sels ...
- Wit ik. Of - it barde by ûngelok. Of - gewoan it publyk is allinich idioaten. Of - bots wurde brûkt foar cheat. Of - gewoane auteurs op fakânsje, dus jo slûpten troch.
- No, it is wier! do rôp. – It kin net oars! Jo sels, sûnder jo show-offs, fergelykje jo opussen mei normale artikels! It ferskil is ommers dúdlik! Alles is min mei jo - it ûnderwerp, presintaasje, struktuer, foarbylden, jo binne te lui om sels nei foto's te sykjen! It hat net folle yntelliginsje nedich om it ferskil te sjen!
- Needsaaklik.
- Gjin need!
- Needsaaklik. Allinich is it nedich om it ferskil net te sjen, net hjirfoar is de geast nedich. Mind - om te begripen dat it ferskil is net nedich om te sjen.
- Dat is?
- Sa as dit. Lykas yn muzyk. Elke ferske en groep hat fans. En it hat gjin punt om twa bands of twa ferskes te fergelykjen. Ja, d'r binne wat metriken - immen jout in protte konserten, immen - in bytsje. Immen wist jild te meitsjen op syn wurk, wylst immen jûns, nei wurk, trochgiet te spyljen. Mar ik like de súksesfolle Metallica en de lyts bekende The Dartz likegoed. Kensto The Dartz?
Ja, do hast my oanstutsen.
- Asjebleaft. Besykje it ferskil tusken har te finen.
- Wat is der wat te sykjen ... Hast neat gemien.
- Hâldsto fan beide?
- No, hoe ... Der binne goede ferskes sawol dêr as dêr.
- Binne der min?
"Wierskynlik is it ferkeard om se min te neamen ..." sizze jo betochtsum. D'r binne guon dy't ik net leuk fyn.
- Dat is, as yn jo termen om te praten, beide groepen hawwe in kam?
- Ja.
- No…
- Wat? - do bist ferbjustere.
- Ik haw in kam - ik moat ophâlde. Metallica hat in kam - moatte se ek ophâlde?
Nee, se hawwe al sukses helle. De hiele wrâld ken se.
- Okee ... Jonge artysten - dy hawwe ek in kam, net?
- Ja, it is plat. - do lakest. "Nimmen harket nei har.
En moatte se ophâlde?
- Fansels net. No, dat is, it is net foar my om te oardieljen, mar ik begryp dat de tiid moat passe foardat se wurde opmurken, en de feardigens sil tanimme, se sille harsels fine, de styl sil wurde foarme ...
- Hoe? - Ik bin fernuvere. - Se kinne it net! Krekt as myn! Lit se fuort fuort en gean nei it fabryk oan it wurk! Der is neat te besykjen, besykje. Is dat wat jo wolle? Ophâlde?
Ik wol net, mar ik stel foar. Jo. En wat stelle jo foar?
- Oan wa?
No, begjinnende muzikanten.
"Bliuwe besykje en de trechter útwreidzje.
- Oanbelangjend?
"Damn, do bist echt dom ... ik haw it dy útlein. Der binne kânsen en in trechter. Rûchwei, lit ús sizze, stel je foar... De hiele wrâld harke nei de ferskes fan dizze jonge groep. No, dat is wat bard. Wa't earen hat, lit him hearre. Hoefolle fan harren wolle trochgean mei harkje nei dizze groep?
- Wit net…
- Ik wit it ek net. Lit ús yntinke dat dit ien persoan is op de hûnderttûzen. Dus, se harken nei sân miljard, en waarden fans ... Santich tûzen?
- Like sa. dy knik.
- It liket sa ... Oan 'e boaiem fan 'e trechter, d.w.s. oan it resultaat, it berikt 0.001%. Wat betsjut dat?
- Wat moat falle.
— Né, domme kop. Dat betsjut dat der twa wurkgebieten binne. De earste is om ferkear te fergrutsjen nei de earste etappe fan 'e trechter. Mei hjoeddeistige effisjinsje moatte jo hûnderttûzen minsken bringe om ien fan te krijen. Tryndet hurd, moat ik sizze. Stel jo foar - jo hawwe in fideo pleatst mei in ferske as in fideo, en jo hawwe hûnderttûzen unike brûkers nedich om it te besjen.
- Unreal.
- No, sa ûnrealistysk is it net... Mar de opjefte is, lit ús sizze, ambisjeus. De twadde rjochting foar wurk is it ferbetterjen fan de trechter. Om der wis fan dat mear as 0.001% berikt it ein, it resultaat. It is net dreech om in spesifike doelfiguer te berekkenjen - jo kinne fan ferkear gean. Dat is, it is makliker om te begripen hokker soarte ferkear jo kinne lûke, en it doel te realisearjen troch it resultaat. Jo dielen ien troch de oare, jo krije de effisjinsjeferhâlding fan jo trechter.
Is it as Zen?
- Ja, sa'n ding. It is handich yn Zen - yndrukken, klikken, lêzen en likes binne apart sichtber. De trechter is mear detaillearre. En jo begripe hokker tekst sa skreaun is dat it lêzen wurdt, en hokker net.
- Wêr wurkest oan?
- Sawol oer ferkear as oer de effisjinsje fan 'e trechter.
- Wat dochsto krekt mei ferkear? Nuver, dyn toan is feroare.
- Ik besykje te skriuwen oer ferskate ûnderwerpen, mei ferskate metoaden fan presintaasje, út ferskate ynfalshoeken oer deselde problemen.
- It docht bliken?
- It liket sa. Op syn minst foar elk artikel is der in lêzer. Ik sjoch.
- Troch de opmerkingen?
- Nee, neffens persoanlike berjochten. Opmerkings binne gjin yndikator, d'r is in folslein oare logika oan it wurk.
- En hoe wurkje jo oan 'e effektiviteit fan 'e trechter?
- Om earlik te wêzen, frij chaotysk, sûnder plan. Ik moat it op ien of oare manier regelje, mar ik wit net hoe.
Of opjaan?
- Do wer?
- Ja, wer. It moat net wêze. Of it wurket of it wurket net. Jo moatte dwaan wat wurket, wêr't jo foar berne binne, wat maklik, frij, mei konstant sukses giet. Jo kinne net dwaan beide, en de oare, en de tredde. Jo binne oan it spuiten.
- Dit is gjin atomisaasje, mar synergy. De iene helpt de oare.
- Kom op? - do bist ferrast. – En hoe helpe dyn opusen bygelyks by it programmearjen?
- Geweldich, om earlik te wêzen. It wichtichste is dat de feardigens fan it skriuwen fan teksten sterk helpt by promoasje. Ik praat in protte mei programmeurs - tûk, talintearre, mei nijsgjirrige produkten. Witte jo wat har haadprobleem is?
No, ferljochtsje my.
Se kinne har net útdrukke. Lykas yn 'e âlde Google-advertinsje - Vasya is heul tûk, mar gjinien wit derfan. Foar har is it skriuwen fan in artikel oer har produkt in nachtmerje taak, dy't sels eng is om oan te pakken. Se kinne moannen besteegje oan it tarieden op it skriuwen fan ien publikaasje. En as se skriuwe, ferkeapje se in pear eksimplaren, it komt har ta - ien artikel is net genôch. No libbet ynformaasje op in oare manier - yn in stream. It is ûnmooglik om wat yn 'e stream te setten sadat it dêr foar altyd bliuwt. De stream blaast alle ynformaasje yn in pear dagen yn it ferjit. Wy hawwe konstante fieding nedich, fermeldings, keppelings. Om dit te dwaan, moatte jo hieltyd wat skriuwe.
- En wat te skriuwen hieltyd oer itselde programma?
- Jo sjogge de woartel. ik knik. – Dit is it twadde aspekt fan de ferbining tusken teksten en it produkt. Rûchwei, by it ûntwikkeljen fan in produkt, moatte jo begripe wat jo der folgjende kear oer sille skriuwe. Jo moatte de útjefte planne sadat der wat is om oer te skriuwen. En net twa paragrafen, mar in folweardige publikaasje. Sa'n publikaasje wurket as in defibrillator. Jo produkt is al dea, elkenien is it fergetten, allinich ferkeap is mooglik. En hjir is de rang! - en wer alle oandacht foar it produkt. Fanút in nije hoeke, nije kânsen, nije applikaasjepraktiken, opnij tinken, gefallen, ensfh.
- No, hoefolle hasto ferkocht mei dyn defibrillator?
- Jo kenne de statistiken. Hast twa tsientallen al, op guon "bit" publikaasjes.
- Is it in soarte fan kunde?
- Lykas ja.
- OK.
Jo stopje mei praten, mar de útdrukking op jo gesicht seit net foar lang. Jo sykje fansels wat ferfelender om te sizzen. Sjoch nei my Jo glimkje ynienen.
Hoe giet it mei gewichtsverlies? freegje jo triomfantlik.
- Alles is ynoarder. Ik antwurdzje mei fertrouwen.
- Jo, lykas, woene de wrâld rêde fan oergewicht.
Ja, ik die. Alles leit foarút.
- Serieus? freegje jo sarkastysk. Hoe kinne jo de wrâld rêde as jo josels net kinne rêde?
"Wat makket dat jo tinke dat ik mysels net rêde kin?"
No, jo hawwe gjin gewicht ferlern.
- Minus tsien kilo hast.
"Dat wie in moanne lyn sa.
- Ja, it wie. Ik brocht in moanne oan ekstra ynrinnen fan it model - ik ûndersocht it losse gewicht.
- En hoe giet it mei dy?
- Prachtich. It bliuwt net echt foar dat bedrach fan tiid. Dat, jo kinne stopje en ite as in hynder. En dan wer reset, en frij gau.
— Hoe fluch?
- Yn in pear dagen weromsette wat al in moanne hat sammele.
- Do liigst.
- Ik liich net. Ik nim myn tillefoan út en lit de kaart sjen. - Sjoch sels ris. Dat is min trije foar de dei. Dat is min fiif foar de wike. Hjir is it punt fan juster - sjoch, krekt itselde as in moanne lyn.
Do hâldst dy stil. Jo kinne sjen dat jo wurch binne en net witte wat te sizzen.
"Dus do silst bliuwe besykje?" As lêste, jo freegje.
- Ja. Wil. Dat is it hiele punt. It lêste wat ik sil dwaan is opjaan en stopje mei besykjen. Sels yn pensjoen sil ik besykje, ik haw al in plan. It is nijsgjirriger, it makket sin.
Wat oer mislearrings?
- Hoe sit it mei mislearrings?
"Se binne ... ik wit it net ... Ferskriklik. De hannen falle fan har, ik wol net libje, ferfelende tinzen rinne my yn 'e holle. Ik wol alles ophâlde en ... Gewoan libje, wurkje, tv-sjo's sjen en drinke. Sûnder ferantwurdlikens, aspiraasjes, plannen en besykjen. Sa wier?
- Sa. Mar it binne net de mislearrings sels dy't leverje, mar jo, dy't mei har komme. As net foar jo, soe it mislearjen ûngemurken west hawwe. Ik soe gewoan trochgean sûnder tiid te fergriemen mei jo te praten.
- Och, goed. - do lakest. "Ik nim net folle fan jo tiid yn. Ik kom pas moarns as jo mei de hûn kuierje. Krekt in pear minuten deis.
- Wit ik. Ik bin wend oan dy, en ik bin net bang mear. Ik haw al antwurden taret op al jo fragen. Jo kinne ommers net mei wat nijs komme - gewoan "net besykje", "neat sil wurkje", "jo moatte makliker libje", "ken jo plak". Sels saai.
"Wêrom bliuwst dan fierder mei praten?" Ik soe it negearje, dat is alles.
Ik kin myn ûnderbewuste net negearje. En ik wol net. Op in manier helpe jo my. Benammen yn mominten fan sukses - jo litte net fleane yn 'e wolken. No, lykas de ring fan kening Salomo. Ik ha dit al lang foar mysels dwaan wollen... Dus, tank.
- Ik bin bliid om te helpen! Jo glimkje oprjocht.
- Kom, oant letter.
- Moarn? Op itselde plak?
- Ja.
Ferjit net om de poep nei de hûn op te romjen.
- Lykas altyd. Doei!
Boarne: www.habr.com